Оказывается, САПРы можно сравнивать как ширпотреб

Читатель, пожелавший остаться неизвестным, любезно прислал мне ссылку на любопытный сайт, название FindtheBest.com которого можно перевести как «Найди самый лучший товар или услугу». Товары (и услуги) разделены на десять крупных категорий: от бизнеса (например, список юристов с указанием стажа и пр.) до «Для дома» (например, корм для собак). Вы можете извлечь данные об отдельном товаре или услуге (адреса, функциональность, цены,…) или параллельно – для сравнения – вывести несколько колонок, содержащих данные о разных товарах: как это сегодня традиционно делается в любых (интернет)магазинах.

Есть и раздел «Программное обеспечение», в который входят 69 групп: от медицинского софтвера до налогового.  Среди этих групп – САПРы: их 32 штуки, характеризуемые производителем, платформами, средними ценами (не у всех), структурированными и вполне подробными списками функциональностей, и т.д. Как и во всех остальных случаях, вы можете не только получить справку о системе, но и получить параллельно выводимые данные о нескольких системах.

Пожалуй, я постараюсь не использовать слово «сравнение»: в нем чудится какая-то аналитика. Буду называть это «сопоставлением», что ощущается мной как нечто относительно более пассивное и не навязывающее выводов.  

Там на сайте «Найди лучший товар» для примера, я сделал сопоставление CATIA, Creo и NX, см. картинку ниже. Попарные сопоставления семи систем (КОМПАС-3D и T-FLEX в «Найди лучший товар» отсутствуют) для удобства читателей isicad.ru внесены в футбольную таблицу сопоставления САПР на нашем портале.

Можно ли сравнивать САПРы?

isicad.ru начинает сравнивать САПРы 

За сегодняшний день на isicad.ru пока опубликовано пять толковых материалов: все не про Б

Продолжаю отражать подозрения в нездоровом пристрастии isicad.ru к Б. Сегодня, к 16:00 по Мск, на портале опубликованы следующие материалы:

Совместная работа над проектами с использованием облачных технологий (По материалам Dassault Systemes)

Дилип Менезес В чем особенность DEVELOP3D Live? 

Дмитрий Ушаков SpaceClaim демократизирует 3D CAD с помощью прямого моделирования 

Популярные сайты, посвященные системам ANSYS, получили новые доменные имена 

Autodesk интегрирует T-Splines с Inventor Fusion 

Жизнь несправедлива: на рынке САПР новые клиенты, как бараны, бредут за лидерами

С большим удовольствием я перевел яркую заметку Рупиндера Тара (Roopinder Tara) владельца и редактора TenLinks, блогера и аналитика. Особенно понравился мне фрагмент про политиков и выборы. Ссылки – в конце.    

Если вы не входите в число лидеров рынка САПР, вполне возможно, мир не кажется вам справедливым. В совершенном мире каждый продукт должен получать по заслугам, периодически независимо тестироваться, объективно сравниваться с  конкурентами и т.д. В результате, в правильно построенном мире клиенты гарантированно получали бы самые лучшие продукты, а инерция признания авторитетов и давление с их стороны не имели бы большого значения. Разумеется, именно так мы поступаем с политиками. На выборах намерения и предыдущие результаты претендентов сопоставляются со стоящими перед нами проблемами и, если кандидаты оказываются несостоятельными, им указывают на дверь.  Мда… такой подход, пожалуй, должен был бы избавить нас от толстых полицейских… Но я отвлекся.

Например, для разработчиков SpaceClaim, уверенных в том, что их продукт совершеннее продуктов, выпускаемых лидерами рынка, отсутствие честного тестирования рынком – большая головная боль. Что же, черт возьми, делать, в условиях, когда все места уже заняты? Когда новые клиенты, как бараны, просто-напросто бредут за лидерами? Они полагают, что лидера спускают с небес, что лидер наделен сокровенным знанием, мудростью и свободой от критики. Они верят, что лидер укажет им истинный путь и верный выбор…  

Стоп. Я снова размечтался. Возвращаюсь к реальности.  Представляю себе, как рядовые вендоры САПР за пивом обсуждают случаи несправедливых успехов:   

- «Autodesk со своим AutoCADом просто-напросто взлетел на волне распространения PC» или

- «SolidWorks пришлось конкурировать всего лишь с Pro/E»…

Все эти стенания не принимают во внимание искусство маркетинга, которое нынешние лидеры когда-то успешно использовали для достижения своего нынешнего успеха. Автодеск дорос до миллиардной компании, не обладая блестящей технологией. В прессе мы видели маркетинг, маркетинг и еще раз маркетинг. И еще мы слышали, что где-то в недрах компании есть некая группа программистов, занимающихся непосильным трудом:  само их существование было на уровне слухов. Что же касается SolidWorks, ее технология выглядела бледновато на фоне Pro/E, но это обстоятельство оказалось не слишком важным на фоне маркетингового гения John McEleney (вице-президента SW по маркетингу, впоследствии ставшего СЕО).

«Но в те времена все было по-другому!» - я уже слышу возражения претендентов на лидерство. – Ведь тогда для маркетингового успеха SolidWorks было достаточно всего  лишь спутаться с парочкой журналов и поучаствовать в нескольких выставках».

Да, в те времена влиятельные САПР-издания можно было пересчитать по пальцам одной руки, и пользователи вполне доверяли их советам. А на выставках, действительно, совершались реальные сделки. Однако Интернет оттеснил на обочину оба эти маркетинговых инструмента прошлого. В результате сегодня мы слышим множество голосов, некоторые из них компетентные, некоторые заслуживают доверия, другие… - впрочем, их не так много… И новые голоса появляются ежедневно.

Старой гвардии лучше было бы осознать положение дел и подняться со своих насиженных мест у барной стойки. Дело в том, что следующий  AutoCAD или SolidWorks появится там, где поймут новую ситуацию и смогут в полной мере использовать потенциал социальных сетей.

CAD Market -- Life’s Not Fair 

TenLinks 

САПР-вендор, ориентирующийся только на сегодняшнее мнение массовых пользователей, завтра не будет им нужен

В зарождении, формировании, реализации и внедрении любого существенно нового (инновационного?) решения или продукта обязательно должны соучаствовать энтузиасты и скептики.

Первые нужны просто потому, что без энтузиазма (с элементами здорового фанатизма) невозможно по-настоящему погрузиться в решение любой трудной задачи: ведь требуется существенная жертвенность или, как минимум, очень твердая уверенность и целеустремленность. Скептики, или консерваторы, нужны для того, чтобы талантливые энтузиасты, загипнотизировав своим горением инвесторов и пользователей, не убедили их забросить сегодняшнюю практику и повсеместно заняться финансированием и тестированием всех новых, не очень строго рецензируемых, версий. Эта, явно неоригинальная мысль, возникла из наблюдения за очередной isicad-дискуссией: теперь - о прямом моделировании (ПМ). Похоже, что, в отличие от BIM, спорить по поводу возможностей конкретно-технологического ПМ решаются немногие. И сравнительная изысканность предмета, похоже, предотвращает простенькую ругань вместо аргументации: все-таки в этой сфере иногда можно предъявлять конкретные примеры (пусть иллюстративных, но логически полных) решений в виде моделей и т.п. Впрочем, и в сравнительно изысканной дискуссии просматриваются следы подхода типа "я не слишком это понимаю, в моей практике это не нужно, думаю, что это не нужно никому":).

Однако как у конкретно-технологической вежливой, так и у местами вульгарной общеметодологической дискусии наблюдается естественное разделение на адептов перспективного и, с другой стороны - скептиков, доказывающих достаточность сегодняшнего, широко распространенного. Если оставить в стороне случающиеся экстремальные сценарии, при которых новое оказывается тупиковым экспериментом или же мгновенно и триумфально полностью заменяет старое, то спорить, пожалуй, будет не о чем.  А в неэкстремальных случаях,  наращивая  свои возможности и используя как природные, так и организованные маркетинговые средства пропаганды, новое постепенно завоевывает сопоставимую со старым часть рынка, и обе технологии долгое время плодотворно сосуществуют, впрочем, с хорошей вероятностью постепенного оттеснения старого в зону особых случаев.  И все же, без дискуссий между сторонниками и противниками было бы скучно, тем более, что такие дискуссии - неотъемлемая составляющая всякого развития. Возможно, прозвучит не очень вежливо, но, по большому счету, дискутанты являются, скорее, не субъектами, а объектами этого процесса.

Спорщики на форумах и в прессе - это одно, и совсем другое - вендоры, которым приходится решать: подождать развития событий или уже сегодня инвестировать во включение новых технологий в свои решения. А, если инвестировать, то в каких объемах.  Возможно, я просто-напросто не осведомлен о наличии достаточно точных методов анализа рынка и о возможностях формулирования конструктивных рекомендаций, но по этому поводу ощущаю скепсис. Грубо говоря, как можно проводить маркетинговое зондирование рынка, если рынок пока фактически не знает, о чем вы его спрашиваете? (Другими словами, в процессе внедрения прогрессивных методов точного прогноза рыночного распространения инноваций я нахожусь в лагере скептиков, а не инноваторов-энтузиастов:)). Но зато я уверен в том, чего делать нельзя. При анализе целесообразности инвестиций в развитие новых технологий нельзя руководствоваться мнением сегодняшних клиентов: они могут (а) ничего не знать об этих технологиях, (б) иметь о них дилетантское искаженное полузнание, (в) опасаться перспективы перестройки своей работы и т.д. и т.п. 

С другой стороны, надо учитывать, что даже скептически настроенные и, простите, ленивые, пользователи могут в глубине души или подсознательно принимать во внимание тенденции, которые уже существенно обозначились на рынке: например, если (почти) все лидеры  делают это, то, вполне возможно, решение без этого является неполноценным.  

Трудную диалектику поиска баланса хорошо сформулировал Франсис Бернар, один из самых ярких в истории САПР пионеров-победителей, в свое время не побоявшийся увидеть перспективу CATIA и PLM:

 ... фундаментальные уроки в сфере планирование программных разработок:

- Программный продукт нельзя разрабатывать лишь на основе требований заказчика или анализа достижений конкурентов. Чтобы выпускать продукт для рынка, а не для одного специфического клиента, необходимо вкладывать в новый продукт и свое собственное видение. 

- Необходимо сочетать развитие новых технологий и инновационность с хорошим пониманием процессов в соответствующих сегментах промышленности. 

 К общему мудрому совету Франсиса Бернара можно было бы применительно к прямому моделированию добавить серию конкретных аргументов, например - возможность достижения форматной независимости, автоматическое распознавание намерений пользователя и др. В этом отношении отсылаю читателя к вышеупомянутой дискуссии и статье ее вызвавшей, а также, например, - к обзорным статьям Мартина Дэя "Мания прямого моделирования" и Дмитрия Ушакова "Синхронная технология: попытка № 3", а также к сайту DrivingDimensions. Опыт бывшего математика и софтверного технолога-архитектора подсказывает мне еще и то, что нередко одни лишь разумные эксперименты по прототипированию интеграции новой технологии с вашей любимой-системой-со-стажем оказываются весьма полезными для выявления слабых мест и точек развития, для появления своих собственных новых идей и многого другого.   

Какие компании достигли заметных практических успехов в развитии и внедрении технологии прямого моделирования? Как известно, в т.ч., из вышеупомянутых публикаций, это: Autodesk, Dassault Systemes, PTC, Siemens PLM, SpaceClaim; к числу пионеров этого направления относятся Kubotek, а также - CoCreate, поглощенный (ради ПМ) компанией РТС. К числу лидеров ПМ относится и ЛЕДАС: находясь на переднем крае борьбы за функциональность,  наша компания, в отличие от остальных, не имея собственного САПР (а, следовательно, и САПР-конкурентов), отладила процесс встраивания ПМ в практически любую систему, не обладающую этой технологией.       

Пожалуй, помимо "чего делать нельзя" решусь высказать свое мнение относительно того, "что делать полезно".  Если вы метите в лидеры рынка САПР или хотя бы не хотите усугублять свое отставание от них, вам необходимо вложить ненулевые средства в практическое освоение (не постесняюсь назвать ее модной) технологии прямого моделирования и дозировано (но  заметно для рынка) приучать к этой технологии своих  сегодняшних и завтрашних пользователей.

    

PS. Помимо своих коллег, высказавших ряд принципиальных замечаний к моей заметке, благодарю В.Талапова, чей вчерашний дар внес существенный вклад в ее зарождение и появление. 

Inventor Fusion в составе AutoCAD 2012 может оказать существенное влияние на рынок трехмерных САПР

Вчера ночью в твиттере состоялась авторитетная дискуссия о перспективе прямого моделирования (ПМ). Она началась с того, что Blake Courter, со-основатель и главный специалист SpaceClaim, в своем твите выразил благодарность Автодеску за прорыв в смысле популяризации ПМ, который выразился в том, что состоявшийся вчера релиз AutoCAD 2012 предоставляет миллионам пользователей как бы бесплатное ПМ в виде Inventor Fusion.

Рекомендую познакомиться с подробным изложением (на русском языке!) этой дискуссии, сделанным одним из ее участников - Дмитрием Ушаковым: "Бесплатный" Inventor Fusion в составе AutoCAD 2012 кардинально меняет расклад на рынке трехмерных САПР.

От себя добавлю, что, да, все заинтересованные в распространении ПМ (не в последнюю очередь - ЛЕДАС), в той или иной степени, могут быть благодарны Автодеску. Однако, думаю, что подсчитывать, сколько миллионов Автокад-пользователей заразятся методом ПМ преждевременно: по-моему, большинство не только не заразится, но и по-прежнему еще довольно долго не выйдет за пределы двумерности. Кроме того, конкретный подход очень популярного Автодеска (Fusion и сочетание ПМ с "историческими" методами) может искривить траекторию полной победы чистого ПМ с автоматическим распознаванием намерений проектировщика - подхода, который развивает ЛЕДАС. Но эти замечания не отменяют значимости хода, сделанного компанией Autodesk. Не так уж важно, рекламный это ход или не совсем рекламный.

Creo, Draftsight, PLM vs iPad2, SpaceClaim, Autodesk в Большом, альтернатива BIMу?

В не-русско-язычном мире 8 марта отмечалось не так вдумчиво, как у нас, поэтому на фоне наших каникул там состоялось несколько деловых событий/публикаций.

Ральф Грабовски в свежем выпуске своего журнала сообщает подробности о недавнем вебинаре РТС, в котором были опубликованы некоторые (на мой взгляд, не сенсационные) детали о Creo, о графике выпуска компонентов и пр.

Олег Шиловицкий невольно или сознательно сравнивает iPad2 с достижениями PLM – пожалуй, не в пользу PLM: ).

После необычного для себя перерыва, Дилип постепенно наращивает традиционную активность. Например, он опубликовал довольно большую заметку о том, что Dassault Systemes выпустила третье воплощение DraftSight – на этот раз, для Linux. По мнению Дилипа, эта трилогия (Windows, Mac, Linux) демонстрирует текущее преимущество серии DS над соответствующей серией от Autodesk.

До сих пор считалось, что SpaceClaim – это не вполне коммерческий проект. Однако, сегодня пришла новость о том, что за прошедший год доход компании вырос в 3.5 раза. См. эту новость с комментариями isicad.ru.

Между прочим, в сегодняшней новостной рассылке самого массового новостного САПР-портала tenlinks первые две мировые новости выглядят так:

• SpaceClaim Claims Sales Tripled in 2010

• Russia's ASCON Reports FY10 Revenue Up 30% to $23M,

причем, новость об успехах АСКОНа уже привела к необычному скачку посещаемости www.isicad.net.

Впрочем, помимо предпраздничной новости от АСКОНа, после праздника кое-что происходит и у нас. Инструменты Autodesk будут применяться в Большом Театре, как отмечается в только что опубликованном пресс-релизе, для 3D-дизайна, проектирования и создания виртуальной реальности в рамках моделирования спектаклей. (Подобные сферы применения мне особенно симпатичны: не могу удержаться от уже не первого личного воспоминания о визуальной процедуре внедрения CATIA в МХАТе.) Осталось только закончить ремонт Большого Театра… видимо, изначально там не догадались применить BIM… а, может, BIM противоречил бы методам оптимизации выделяемого на ремонт бюджета…

Кстати, о BIM. Вот – волнующая новость, свидетельствующая о том, что и в России праздники не прошли в праздности(?): сегодня утром в редакцию isicad.ru поступила большая статья А.Ямпольского, своей сентябрьской статьей «Революции в проектировании» положившего начало нашей супердискусии о BIM, и теперь (как я считаю - неконфликтно) предлагающего альтернативу BIMу. Завтра постараемся опубликовать.

Как сегодня выяснилось, непосредственно перед выходными ИРИСОФТ вместе с РТС провел «семинар, посвященный проблемам управления качеством и надежностью различных изделий, их последствиям и программному решению Relex от PTC».

Главные тенденции развития мирового САПР глазами редколлегии isicad.ru

Есть несколько более или менее очевидных объективных и субъективных поводов к тому, чтобы в начале 2011 года заняться систематизацией основных тенденций развития отрасли САПР/PLM. Наша редакция поручила охарактеризовать такие тенденции своему ведущему эксперту и обозревателю Владимиру Малюху, мнение которого и составило основу представляемой публикации. Для более рельефного представления позиции нашей редакции было решено расширить написанную Владимира статью приложением, которое сочетает жанры интервью с элементами круглого стола. Участниками этого обсуждения, помимо самого В.Малюха, стали Дмитрий Ушаков и я.

В своей статье Владимир представил 12 трендов, которые по мнению автора уже определяют и еще долго будет определять вектор развития отрасли. Это: Облака и SaaS, Альтернативное лицензирование, Новые платформы, Геометрическое моделирование, Популяризация аддитивных технологий, Sustainability, Поглощения крупнейших САПР-компаний монстрами ИТ-рынка, Превалирование PDM над CAD, Тотальная разработка продукта заново, Мобильность, Новые интерфейсы, Упрощение решений...

Дискуссия затронула такие вопросы:

- Есть ли еще тренды, кроме 12-ти, и можно ли их сгруппировать? Они есть и сгруппировать их можно,

- Социальные сети и их проникновение в практику отрасли; они проникают, но пока слабо,

- Возможны ли поглощения лидеров нынешнего мирового рынка САПР (Autodesk, PTC, DS -> Microsoft, Adobe, Apple... )? Кого-то это пугает, но такое возможно,

- Когда будет куплен SpaceClaim? Вроде бы - скоро,

- Когда полностью победит Прямое Редактирование геометрии? Очень разные мнения,

- САПР - только для профессионалов или им будут пользоваться даже (извините) идиоты? Насчет идиотов - вряд ли, а непрофессионалы - запросто,

- Электронные кульманы,

- Базовые программные блоки в САПР,

- Sustainability: прозрение человечества или очередные фокусы рынка и политиков?

Приглашаю прочитать публикацию isicad.ru "Революция в САПР неизбежна и она уже началась". И очень приглашаю вас высказать свои дополняющие или альтернативные мнения.

Судьба прямого моделирования

С учетом своего сотрудничества с DEVELOP3D и прямой практической заинтересованности в прямом моделировании, isicad.ru опубликовал перевод статьи Мартина Дэя "Мания прямого моделирования".

Отношение к этой технологии на русскоязычном рынке довольно обычное: одни говорят, что им это даром не нужно, другие - что уже давно все это реализовали. В данном случае можно обойтись без дискуссий, поскольку ситуация - простая: не сильно заботясь о том, есть ли у сегодняшнего рынка реальная востребованность, лидеры мирового рынка активно занимаются этой технологией как в смысле фактической реализации, так и в смысле вполне заметного маркетинга.

Лидеры поступают правильно. Процитирую недавнюю статью Франсиса Бернара: "Я считаю, что каждая значительная инновация... является реакцией на потребности, которые редко в явном виде высказываются будущими пользователями или даже осознаются ими. Для того чтобы вообразить продукт завтрашнего дня, вам, как инноватору, необходимо сопоставить проблемы пользователей с возможностями, которые представляются новыми технологиями".

Надо сказать, что публикациям Мартина Дэя присуще сочетание глубокой компетенции, простоты изложения, неангажированности и здорового скептицизма, всегда вызывающего дополнительное доверие. В своей небольшой заметке Мартин указывает, что "непрямое" (древесное) моделирование, реализованное во всех серийных САПР, начиная с Pro/E, изначально несло в себе большие проблемы, но было неизбежным для тогдашнего уровня развития вычислительной техники, требующей во многом ручной работы по разбиению проектирования на отдельные шаги, и напоминает о том, что прямое моделирование уже давно развивалось в таких системах, как CoCreate Modeling и IronCAD. Как это регулярно бывает в истории развития программных технологий, постепенно сложились факторы, которые внесли прямое моделирование в повестку сегодняшнего - или, в крайнем случае, завтрашнего - дня.

Мартин Дэй признает выдающуюся личную роль Майка Пэйна в новом витке развития технологии прямого моделирования, и указывает, что, наряду со SpaceClaim, эта технология сейчас активно развивается в Autodesk, Siemens, PTC, ЛЕДАС и "компаниях типа Geomagic".

В ЛЕДАСе считают, что подлинный успех прямого моделирования будет достигнут на пути полномасштабной реализации этой технологии, которая будет всерьез автоматически распознавать намерения проектировщика. Типичная судьба таких интеллектуальных технологий состоит в том, что

- сначала многим прагматикам они кажутся игрушечными,

- затем появляются отдельные серьезные примеры применения новой технологии и тогда без ее реализации не может обойтись никакой вендор, желающий позиционироваться на рынке прогрессивным,

- по мере своего развития и распространения эта технология в более или менее сопоставимых пропорциях сочетается с традиционной, и,

- наконец, традиционная технология становится вспомогательным (реально необходимым) средством для особых случаев...

Ну, и еще одной особенностью подхода ЛЕДАСа является то, что, счастливым образом не будучи производителем собственного САПР, ЛЕДАС с нарастающим архитектурным совершенством умеет встраивать возможности прямого моделирования в те САПР, которые хотят остаться конкурентоспособными на фоне гонки лидеров.

Вот перевод статьи Мартина Дэя: Мания прямого моделирования.

Как я вижу пленарную сессию Форума isicad-2010/COFES

Эта заметка - обзор пленарной (дообеденной) сессии Форума isicad-2010 / COFES-Russia.

Признаюсь, на начальном этапе организации у нас с Брэдом Хольцом прошла довольно интенсивная дискуссия по поводу жанра мероприятия. Брэд хотел, чтобы это был Форум COFES, а я объяснял ему, что российский вендор (точнее, вендор в России) в гораздо большей степени привык к жанру семинара, который позволяет сообщить аудитории некую конкретную вендорскую информацию (прежде всего - рассказать своим клиентам о своих решениях), тогда как форум - совещание, обсуждающее общие для всех участников проблемы - вызывает у наших вендоров определенные сомнения… Победила (моя) хитрость: isicad-2010 смело называется Форумом, а COFES-Россия - на всякий случай именуется семинаром... :). Позволю себе дальше называть наше общее мероприятие форумом.

Если говорить серьезнее, мероприятие в целом имеет хорошие шансы стать форумом. Во-первых, рабочие группы и завершающий круглый стол - это, конечно, дискуссионные форумные площадки. Во-вторых, окончательный состав и формат пленарных докладов также - если не полностью, то в значительной степени - оправдывает жанр форума. Для того чтобы представить как можно большее число концептуальных выступлений, мы радикально сократили среднее время докладов, введя три варианта длительности: 5, 10 и 15 минут (не считая приглашенного обзорного доклада). Подразумевается, что для изложения существенных идей, концепций, характеристики глобальных тенденций, формулировки общезначимых проблем и т.п. - в отличие от описания свойств нового продукта или версии - много времени не требуется. Подчеркну, что все докладчики и фирмы, которые они представляют, проявили полное понимание такого подхода и не настаивали на бОльшем времени для своих выступлений.

Приглашенный доклад, с которым выступит Брэд Хольц, на русском языке назван незатейливо: "Прогноз развития мирового рынка САПР/PLM до 2015 года". Хотя это название согласовано с докладчиком, оригинальное название в буквальном переводе выглядит так: "Отчет аналитического агентства Cyon Research о прогнозе динамики мирового рынка инженерного программного обеспечения, включая результаты и выводы из свежих опросов участников рынка".

Доклад Мартина Штойера, представляющего Autodesk - генерального партнера нашего форума, посвящен теме, которая постепенно преодолевая скепсис публики, становится все более практически актуальной: речь идет об экологически рациональном проектировании. В принятом сегодня русском переводе такая тема теряет значительную часть своей глобальности, а вот английский термин sustainable design словом sustainable подчеркивает, что проектирование (CAD, PLM, design ... ) - это проекция на нашу отрасль общецивилизационной задачи sustainable development (устойчивого развития), не решив которую человечество имеет мало шансов на выживание. Сегодня большинство лидеров рынка уделяет значительное внимание задаче sustainable design, и Autodesk в этой сфере имеет серьезные результаты и общезначимый опыт.

Пятиминутное выступление Олега Шиловицкого - это введение в тематику рабочей группы 1 "Тенденции развития PLM" и приглашение к активному участию в этой группе. Кроме всего прочего, Олег полагает, что границы между существующими сегодня и не всегда четко определенными сферами PLM, ERP, PDM, CAD,.. в будущем будут уточняться... Сегодня эти границы в значительной степени условны, а поэтому сами решения еще далеко не стабилизировались и отражают гипнотическую магию своих трехбуквенных названий (в английском языке для таких сокращений есть специальное именование TLA - Three-Letter-Acronym)...

С магически-размытой трактовкой таких понятий, как PLM, вполне могут не соглашаться представители тех вендоров, которые ежедневно и успешно внедряют такие решения в реальный рынок. Доклад Лорана Вальрофф и Артема Аведьяна (Dassault Systemes) обещает показать нам, что развитие сегодняшних TLA связано не только или не столько с необходимостью существенного уточнения базовых решений, сколько с расширением сферы применения таких решений - расширением, которое может оказаться радикальным и неочевидным.

Наверняка, не менее (и даже - более) прагматический взгляд на PLM выскажет Сергей Кураксин. Какая уж тут магия: компания Топ Системы построила и внедряет PLM-комплекс, который трактуется не только как полномасштабная реально востребованная сегодня система мирового уровня, но и как система, обладающая важными качествами, необходимыми именно российскому рынку. Почему бы мировому рынку не обратить больше внимания на это решение?

Пятиминутное выступление Дилипа Менезеса -- это введение в рабочую группу 2: «Интеллектуальные методы трехмерного моделирования в САПР». Что ни говорите, но проблемы геометрии волнуют большинство поставщиков и пользователей, поэтому вести о том, что найдена некая панацея (прямое моделирование? синхронная технология?...) никого не оставляют равнодушными, а каждый мировой лидер в области САПР сегодня обязан иметь реальное или анонсированное решение в этой сфере. Однако, Дилип Менезес, знакомый со всеми подобными решениями лидеров, недавно объявил в своем блоге, что в Москве заявит о том, что, вопреки слухам, проблемы геометрии совершенно не решены.

После такого заявления Дилипа будет особенно интересен пятнадцатиминутный доклад Бруно Шолла «Роль прямого 3D-моделирования в цикле разработки продукта". Дело в том, что Бруно представляет компанию SpaceClaim, которая позиционируется как лидер в области практического прямого моделирования, и, судя по названию доклада, трактует эту технологию как реальность сегодняшнего дня.

Другим противопоставлением полезному для модератора скепсису Дилипа станет пятиминутное выступление Дмитрия Ушакова. Компания ЛЕДАС развивает такой вариант прямого моделирования, который акцентирует не столько технологически важные характеристики (параметризацию и отсутствие истории построения), сколько конечное качество - автоматическое поддержание намерений пользователя. На РГ-2 Дмитрий планирует более подробно рассказать о взглядах специалистов ЛЕДАСа на истинную интеллектуализацию 3D-моделирования.

Судя по данным организаторов, самой популярной рабочей группой (и, значит, тематикой) обещает стать РГ-5 "Новые бизнес-модели рынка САПР/PLM (облачные вычисления, открытый код, бесплатность платформы …)". И неудивительно: в конце концов, всех интересует именно бизнес... Компания Нанософт сравнительно недавно вышла на рынок именно с сенсационными моделями бизнеса, прежде всего, связанными с бесплатностью платформы. Поэтому особый интерес представляет доклад генерального директора Нанософт Максима Егорова: мы рассчитываем узнать об опыте компании, о возможной эволюции ее бизнес-политики и даже о - несекретных - планах. Этот доклад также можно считать вступлением в РГ-5, которую будет вести представитель Нанософт - Дмитрий Попов.

На РГ-5, наверняка, развернется интересная дискуссия: ведь в качестве одного из активных участников этой группы заявила о себе компания АСКОН. Название короткого вводного доклада "Российские компании не будут ждать импортных крыльев для ухода в облака», с которым от имени АСКОН выступит Олег Зыков, говорит само за себя. На самой РГ-5 Олег намерен подкрепить свое пленарное заявление коротким демонстрационным подтверждением.

История информационных технологий сопровождается драмой программных разработчиков: их интеллектуальные подвиги, в какой-то степени, часто оказываются обесцененными последующим развитием аппаратуры. Это – моя кокетливая самоирония: на самом деле, я уверен, что подвиги программистов и математиков – не напрасны, они всегда будут нужны, и они не обесцениваются… И все-таки, новые возможности аппаратуры, конечно, открывают совершенно новые горизонты, так что разработчики программных решений обязаны максимально чутко следить за развитием железа для того, чтобы свои следующие подвиги совершать не на устаревших платформах… Вот почему нам так важен доклад Антона Джораева (NVIDIA) «Новые графические возможности для разработки следующих поколений САПР», которым завершится пленарная дообеденная сессия. На РГ-6 «Новые и перспективные средства аппаратной поддержки инженерного ПО» Антон продолжит свой рассказ.

К тематике новых средств аппаратной поддержки, конечно, относятся также современные и перспективные возможности широкоформатной печати, которые щедро покажет генеральный партнер Форума компания НР. В фойе будет развернута выставка-демонстрация новых устройств, а во время РГ-6 будет подробно рассказано об их возможностях. Наглядной демонстрацией возможностей НР станет и выставка студенческих проектов.

В мае КОМПАС-3D V12 выйдет на рынок, а статья о нем – в лидеры рейтинга isicad

Только что состоялся релиз 69-го выпуска http://www.isicad.ru/.

В иллюстрированном обзоре, составленном Владимиром Малюхом, прокомментированы основные темы апреля.

Вот некоторые апрельские isicad-публикации в жанре статей или интервью:
· Уйдет ли SolidWorks в облака насовсем?
· 3D печать: вот тебе бабушка и Юрьев день…
· Autodesk 2011, часть третья: Revit
· Перспективы развития САПР обсудили на COFES в Аризоне. Следующая остановка — в Москве
· Как создать мультфильм с помощью Rhino: практическое руководство
· Организация совместной работы отделов при проектировании площадок в GeoniCS и Civil 3D
· Фото-отчет о Конференции PTC Innovation Forum10
· Эксперты отрасли об облачных вычислениях
· Новинки в Inventor 2011
· Как заработать на «бесплатном» OpenSource?
· Как Autodesk, Kubotek, Siemens PLM и SpaceClaim отметили 1 апреля .

Особое уважение к жанру статей побудило редакцию isicad.ru реализовать специальную рубрикацию списка статей по годам и месяцам (как в настоящих журналах!) и снабдить этот список поисковой системой.

Мартовское isicad-интервью с Владимиром Захаровым "КОМПАС-3D V12 выйдет в мае" бьёт все рекорды. По итогам четырёх месяцев с начала года оно пока занимает второе место вслед за интервью с Анастасией Морозовой "Обновление - это не расходы, а инвестиции", но имеет все шансы выйти в единоличные лидеры уже в мае (когда собственно новый КОМПАС и выйдет). На третьем месте – статья Ильи Татарникова "3D шагает в массы с AutoCAD 2011".

Нам удалось существенно пополнить и оптимизировать программу работы форума isicad-2010 с семинаром COFES-Russia. Большое влияние на этот процесс оказали некоторые инициативно-креативные будущие участники сентябрьского мероприятия, а также более внимательное знакомство с прошедшим две недели назад в Аризоне COFES-2010.

На форуме 21 сентября впервые состоится вручение премий сообщества isicad: надеюсь, присуждение таких премий станет ежегодным. Я беру пример с достойного образца: премий Международного САПР Сообщества (CAD Society), которые в этом году были реализованы в ходе COFES-2010. Думаю, что три номинации, в которых присуждаются упомянутые международные премии, вполне можно использовать и в нашем случае: «За достижения в области отраслевой коммуникации», «Дело жизни» и «Лидер». Я даже знаю, кому хотел бы присудить премии 2010 в первых двух номинациях. Какие номинации предложили бы Вы? Кого видите в качестве победителей этого года? Буду благодарен за предложения и советы. (Для тех, кто стесняется, будет организовано анонимное голосование).

См. полный вариант текста этого поста.
.

Пользователи машиностроительных САПР будут последними из тех, кто перейдет на платформу облачных вычислений?

Только что на isicad.ru опубликована статья В.Малюха, излагающая точку зрения автора на тенденции распространения и проблемы облачных вычислений, а также мнения ряда авторитетных экспертов области САПР. Вот некоторые фразы из цитируемых в статье мнений:

Марк Парент, вице-президент Kubotek USA:
… Cчитаю, что нынешние разговоры об облачных вычислениях - просто еще один трюк больших жадных корпораций, которые хотят завести вас в западню…

Пол Грейсон, основатель и руководитель Alibre:
Если даже всей ИТ-индустрии суждено переместиться на платформу облачных вычислений, пользователи машиностроительных САПР будут последними, кто это сделает.

Майк Пейн, основатель и исполнительный председатель совета директоров SpaceClaim:
Процитирую Уильма Шекспира: много шума из ничего. Ну, почти из ничего.

Боб МакНил, глава компании - разработчика Rhinoceros:
Уверен, что пройдет несколько месяцев, если не лет, прежде чем пользователи увидят реальную пользу от использования облачных вычислений.

Джон Хирштик, основатель и главный идеолог SolidWorks
Станет ли 3D CAD интерактивным он-лайн приложением завтра? Не думаю. Не думаю, что в ближайшее время вы будете делать он-лайн все, что вы сегодня делаете в SolidWorks.

Дмитрий Оснач, директор по маркетингу АСКОН
На нашу область более всего будут влиять внутрикорпоративные облачные системы. Сейчас мы плотно изучаем эту тему и взаимодействуем с теми заказчиками, которые заинтересованы в подобных внедрениях.

Вячеслав Климов, патриарх отечественных САПР, PTS/PTC
На своем опыте знаю, как трудно убедить руководителей крупных промышленных компаний создать хотя бы Центр коллективного пользования. Они не понимают его преимуществ и настаивают на том, чтобы программы стояли на всех компьютерах в отделах. И это притом, что специалист в течение года может несколько месяцев вообще на них не работать...

Приведенные цитаты составляют не более 5% статьи В.Малюха «Эксперты отрасли – об облачных вычислениях».
.

Как Autodesk, Kubotek, Siemens PLM и SpaceClaim отметили 1 апреля

Основной шум произвела публикация на одном из блогов компании Siemens PLM Software. В этой заметке сотрудник компании объявил, что Siemens PLM объявляет о новом проекте CADVille, который реализует основанное на облачных вычислениях совместное (игровое) проектирование в рамках популярных социальных сетей – по аналогии с популярной Facebook-игрой Farmville. (Спустя несколько часов после первой публикации от Siemens, в компании SpaceClaim не поленились реализовать CADVille для игры через Twitter. )
...
Autodesk объявил о выпуске продукта Autodesk Love Maker 2011. Продукт характеризуется тем, что «… Теперь любовь можно проектировать – вместо того, чтобы просто влюбляться… Продукт позволяет строить и поддерживать сложные 3D цифровые прототипы отношений…».
...
Kubotek опубликовал несколько прямолинейную заметку «Обезьяну обучили трехмерному проектированию», в которой описан эксперимент, проведенный в некоем Университете Центрального Массачусетса. Ключевая фраза заметки – «KeyCreator 3D Direct CAD так прост, что им может пользоваться даже обезьяна». ..

Гораздо подробнее: http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=13674 .

.

Облачные вычисления в России

Рекомендую всем своим читателям раз-два в день заглядывать на isicad.ru . Мы стараемся не перегружать портал потоком любых отраслевых новостей и материалов, но, в последние дни, в среднем число разумных сообщений для публикации постоянно растет (кризис миновал!?). Наряду с уже прокомментированной новостью об успехах SpaceClaim, сегодня опубликованы, в частности, пресс-релизы:
- Встречайте: nanoCAD Электро 2.0!
- Программные решения Autodesk теперь поддерживают Windows 7
- Конференция «Управление жизненным циклом авиационной техники: разработка, проектирование, производство»

Одна из новостей – об облачных вычислениях в России – привлекла мое внимание до такой степени, что я написал об этом в английском блоге. Речь идет не просто о некоей реализации передовой технологии, но сразу – глобально и универсально по-российски – об облачной фабрике, бирже, центрах хранения и обработки облачных данных,… К тому же, технологическая поддержка этого суперпроекта обеспечивается (фактически американской) фирмой, возникшей в Новосибирске и до сих пор имеющей здесь пару сотен разработчиков. Короче, см. Softcloud – новое имя в технологиях «облачных вычислений» .
.

Внимание: в 2009 году SpaceClaim увеличила продажи в 3.5 раза и заполучила активного партнера в России

Компания SpaceClaim вчера сообщила о радикальном росте продаж и услуг, об освоении ряда важных ниш рынка, а также о весьма существенных новых клиентах.

Обращаю внимание на то, что у SpaceClaim на российском рынке есть активный партнер: см. его баннер на isicad.ru.

Комментируя новость об успехах SpaceClaim, наш эксперт замечает, что «хотя пакет SpaceClaim никогда не претендовал на конкуренцию с SolidWorks и Autodesk Inventor, он может быстро занять свою нишу в области концептуального проектирования, подготовки моделей для CAE-расчетов, промышленного дизайна и подготовки производства».

Подробные данные и мнение эксперта isicad вы найдете в только что опубликованной подробной заметке.
.

Итоги года подводит не только isicad

Коллега Cadovod, следуя примеру isicad (Читательский рейтинг isicad.ru: итоги 2009 года), составил свой профессионально-личный рейтинг событий 2009. Cadovod-личного касаться не смею, а остальную часть коротко цитирую (отмечено зеленым) и комментирую. И напоминаю: рейтинг isicad – читательский, т.е. он отражает популярность соответствующих материалов.

Прорыв года - развитие САПРовской блогосферы. До нашей консервативной отрасли это дело докатилось очень поздно… Но к счастью докатилось. И вот теперь все больше людей читают новости и мнения, не проплаченные вендорами…
ДЛ: Да, тенденция явно есть, но выводы делать еще рано.

Лучшее САПРовское СМИ - портал isicad.ru.
ДЛ: странно было бы спорить с приводимой cadovod-ом убедительной аргументацией.

Продукт года - однозначно SpaceClaim 2009+
ДЛ: что-то в этом есть. Кстати, российский реселлер SpaceClaim мудро и долгосрочно разместил на isicad.ru соответствующий рекламный баннер. Но надо не забыть в конце 2010 года проверить, в какой степени сохранится оценка cadovod-а и узнать (?) сколько продаж SpaceClaim состоится в России.

Ацтой года - возврат Нанософт к традиционной технологии продаж. Дело тут даже не в этом, а в том, что всего год назад господин Ханин писал "Брать деньги за лицензию - это рудимент, архаика, от которого нужно отказываться!". И вот теперь оказывается, что вроде и не архаика...
ДЛ: Г-н cadovod, Вы не вполне понимаете, что такое диалектика, политика и, где-то – современный российский маркетинг:).

Разочарование года - выставка Softool. На фоне в целом серьезных проблем у оффлайновых выставок, Софтул смотрелся особенно ужасно.
ДЛ: что значит – смотрелся? Картинки, например, ничем не хуже картинок прошлых лет (конечно, не считая нанософстовского шедевра). Кто-нибудь замерял эффект прошлых выставок?

Технология года - проект CAD-Online от АСКОН. Впервые предоставлен онлайн доступ к трехмерной САПР. Пока для ознакомления. Ждем продолжения.
ДЛ: да, это – явно полезное и симпатичное внедрение прогрессивного сервиса…Но хочется технологических инноваций… Кстати, помните, что сказал Медведев Чемезову насчет необходимости разрабатывать действительно прорывные технологии, а не только заниматься созданием импортозамещающей продукции?:)

См. статью cadovod: http://cadovod.livejournal.com/17506.html
.

Майк Пэйн: "Синхронная технология - это стамеско-отвертка"

Майк Пэйн – бесспорная звезда отрасли САПР (… PTC, SW, DS, SpaceClaim): кто не знает или сомневается, смотрите русскоязычную справку в ПЛМпедия. Поэтому всякое его высказывание на актуальные темы становится заметным.

На днях, спустя 3 месяца после того, как известный блоггер Дилип Менезес опубликовал заметку о том, как SpaceClaim и Spatial сотрудничали в области создания средств прямого моделирования, Майк Пэйн вдруг, к радости блоггера, дал к той заметке свой развернутый комментарий.

Майк отмечает, что за 25 лет своего существования параметрическое моделирование на основе истории показало себя адекватной технологией для компьютеров прежних лет. У этой технологии есть, по крайней мере, три серьезных недостатка:
- фундаментальные технологические ограничения,
- высокая стоимость, если иметь в виду квалификацию (и, следовательно – зарплату сотрудников), необходимую для ее эффективного применения,
- затруднения при обмене данными, включая и обмен с самим собой двадцатилетней давности.

Безусловно, продолжает Пэйн, в технологической сфере не может долго сохраняться status quo: технологии обязаны развиваться – если мы хотим действительно широкого распространения 3D.

(Далее стараюсь цитировать особенно точно: ДЛ) Однако жаль, что некоторые люди не сознают, что хотя отвертка и может быть использована в качестве стамески, результаты вряд ли будут впечатляющими. И комбинированная (синхронная) стамеско-отвертка не привносит значительных дополнительных ценностных качеств (одна половина лезвия должна быть заточенной, другая - тупой). На софтверном жаргоне это можно назвать bloatware (функционально избыточное и ресурсоёмкое ПО). Давайте будем применять инструменты по их назначению.

В конце своей реплики Майк Пэйн (на всякий случай!) отмечает, что религиозные войны не приносят пользы: последняя такая война была между ACIS и Parasolid – ее прекратил, подчеркивает Пэйн, именно он сам. Оба моделера вполне полезно поддерживают параметризацию.

Приведя целиком высказывание Пэйна, Дилип Менезес напоминает, что Майк был одним из основателей РТС, и, в прошлом году, отвечая на вопрос Boston Globe относительно перспектив поиска покупателя для РТС, он ответил: «У них (у РТС) нет будущего».

Источник: http://www.deelip.com/?p=1012.

***

Высказывание Пейна во многом повторяет точку зрения Пола Хэмилтона, высказанную в развернутой статье "Редактирование трехмерной геометрии", опубликованной ранее на портале isicad.ru .

Надо сказать, что сравнительный анализ различных технологий редактирования геометрии (в том числе с точки зрения TCO, total cost of ownership) является весьма популярной темой у читателей isicad.ru. Так, вышеупомянутая статья Пола Хэмилтона за четыре месяца собрала почти тысячу уникальных просмотров и вышла на итоговую шестую позицию в списке самых популярных материалов портала за 2009 г. Мы передали Полу Хэмилтону наши поздравления в связи с этим фактом и присудили его статье титул "Анализ года".

.

isicad.ru N64: Обзор ноября. Носорога параметризовало. Введение в идеологию сохранения намерения проектировщика

Представляю выпуск isicad.ru N64 c обзором Николая Снытникова Параметризация носорога. Носорог появился здесь по причине того, что компания ЛЕДАС, неуклонно реализуя свой план всеобщей параметризации, выпустила новый плагин – на этот раз для Rhino (rhinoceros - носорог), который, грубо говоря, превращает в эффективный и недорогой MCAD симпатичную систему промышленного дизайна, имеющую 150 000 клиентов. Если кого-то не впечатляет этот факт, просто полюбуйтесь на представленную на нашей обложке гравюру Дюрера (1515 г.). А здесь носорог еще и анимирован. Те, кто все-таки пожелают пройти на шаг дальше, смогут познакомиться с новой, большой и богато иллюстрированной статьей Д.Ушакова Создание конструктивной концепции в Rhino 3D. Конечно, приходится признать, что, привлекая внимание к этой публикации, я занимаюсь рекламой работ своей компании, однако, на мой взгляд, эта статья выходит далеко за пределы описания отдельного плагина (пусть и важного): она служит очень конкретным методологическим введением в современную идеологию, поддерживающую задание желаемого поведения модели (design intent), и поэтому полезна многим читателям, в том числе – англоязычным.

isicad-обзор Н.Снытникова содержит новости о компаниях: АСКОН, ANSYS, Autodesk, Bentley, Canon-Océ, Cimatron, DS, LEDAS, Нанософт, Nemetschek, SpaceClaim и др.

.

Что такое isicad.net?

Наряду с известным вам isicad.ru есть и его сравнительно лаконичный английский аналог isicad.net. Для англоязычной аудитории там публикуются наиболее существенные новости российского рынка, статьи, отчеты и пр. По желанию таких компаний как АСКОН, на isicad.net поддерживаются их рекламные блоки.

В общем, сайт способствует распространению сведений о российском рынке, лозунг сайта: «Из России с PLM» (From Russia with PLM), подразумевающий, конечно, что PLM – это САПР/PLM.

Чтобы привлечь внимание к isicad.net, примерно раз в квартал производится рассылка англоязычного обзора. Так сложилось, что в числе адресатов этой рассылки – весьма видные топ-менеджеры большинства лидеров мирового рынка, а также журналисты и аналитики.

Вот выпущенный на днях (двадцатый) isicad.net-обзор за сентябрь-октябрь, он содержит российские новости от ASCON, Autodesk CIS, Bentley Systems, CAD/CAM/CAE Observer, CAD-Expo Exhibition, Dassault Systemes Russia, LEDAS, Nanosoft, Ralph Grabowski, Siemens PLM Software, SpaceClaim, SolidWorks Russia и Top Systems. Обложка этого 20-го выпуска соответствует обложке выпуска N62 isicad.ru, поскольку редакция хотела, чтобы и англоязычный читатель ощутил акцент наших сентябрьских событий.

См. www.isicad.net.
.

Яркий потомок PTC и SolidWorks приходит на российский рынок

Сравнительно недавно организованная компания SpaceClaim сразу стала ярким явлением мирового рынка САПР:
- ее организаторы и руководители – Mike Payne (один из основателей PTC и SolidWorks), Danny Dean (автор прототипа Pro/ENGINEER), Chris Randles (ранее - CEO Mathsoft),
- технологическая основа компании – прямое редактирование трехмерной геометрии (собственно SpaceClaim – основной адепт и олицетворение этого направления), а значит – гарантируется повышенная совместимость с моделями других САПР,
- цены на продукты существенно ниже (грубо говоря, на уровне $1500), чем у распространенных 3D САПР.

И вот в России у SpaceClaim появился официальный дистрибьютор, чей пресс-релиз опубликован сегодня на isicad.ru.

Эксперты isicad приветствуют усиление конкуренции на российском рынке САПР за счет продукта, построенного на перспективных технологиях, но достаточно осторожно оценивают его реальные коммерческие шансы – с учетом ряда факторов - как объективных (набор приложений? поддержка стандартов? локализация?), так и субъективных (оправдан ли риск выбора малоизвестного и не слишком апробированного?). Впрочем, посмотрим, как дистрибьютор построит свой маркетинг и рекламу…
.