Пользователи машиностроительных САПР будут последними из тех, кто перейдет на платформу облачных вычислений?

Только что на isicad.ru опубликована статья В.Малюха, излагающая точку зрения автора на тенденции распространения и проблемы облачных вычислений, а также мнения ряда авторитетных экспертов области САПР. Вот некоторые фразы из цитируемых в статье мнений:

Марк Парент, вице-президент Kubotek USA:
… Cчитаю, что нынешние разговоры об облачных вычислениях - просто еще один трюк больших жадных корпораций, которые хотят завести вас в западню…

Пол Грейсон, основатель и руководитель Alibre:
Если даже всей ИТ-индустрии суждено переместиться на платформу облачных вычислений, пользователи машиностроительных САПР будут последними, кто это сделает.

Майк Пейн, основатель и исполнительный председатель совета директоров SpaceClaim:
Процитирую Уильма Шекспира: много шума из ничего. Ну, почти из ничего.

Боб МакНил, глава компании - разработчика Rhinoceros:
Уверен, что пройдет несколько месяцев, если не лет, прежде чем пользователи увидят реальную пользу от использования облачных вычислений.

Джон Хирштик, основатель и главный идеолог SolidWorks
Станет ли 3D CAD интерактивным он-лайн приложением завтра? Не думаю. Не думаю, что в ближайшее время вы будете делать он-лайн все, что вы сегодня делаете в SolidWorks.

Дмитрий Оснач, директор по маркетингу АСКОН
На нашу область более всего будут влиять внутрикорпоративные облачные системы. Сейчас мы плотно изучаем эту тему и взаимодействуем с теми заказчиками, которые заинтересованы в подобных внедрениях.

Вячеслав Климов, патриарх отечественных САПР, PTS/PTC
На своем опыте знаю, как трудно убедить руководителей крупных промышленных компаний создать хотя бы Центр коллективного пользования. Они не понимают его преимуществ и настаивают на том, чтобы программы стояли на всех компьютерах в отделах. И это притом, что специалист в течение года может несколько месяцев вообще на них не работать...

Приведенные цитаты составляют не более 5% статьи В.Малюха «Эксперты отрасли – об облачных вычислениях».
.

Почти вся правда об AutoCAD 2011: разработчики Autodesk не сидели сложа руки

Согласно договоренностям с Autodesk СНГ и с читателями isicad.ru, как только наступило 11:00 по московскому времени 25 марта, портал опубликовал обзорную статью, характеризующую новшества AutoCAD 2011.

Автор статьи – эксперт группы компаний ЛЕДАС Илья Татарников – считает, что разработчики Autodesk не сидели сложа руки в течение года, прошедшего после того как в 2010-й версии популярного программного продукта компания Autodesk предприняла революционный для себя скачок, добавив средства вариационного моделирования с использованием геометрических и размерных ограничений.

Одним из главных новшеств новой версии можно считать функциональность, связанную с автоматической генерацией ограничений (inferred constraints) во время создания геометрических объектов. Подобного рода возможности значительно ускоряют работу и сокращают трудозатраты пользователей. Нельзя не заметить, что сама функциональность автоматической генерации ограничений при эскизном черчении не нова - ее можно найти во многих параметрических пакетах, например, в SolidWorks, NX, Autodesk Inventor и LEDAS Driving Dimensions for SketchUp.

Обзор подробно характеризует несколько явно полезных нововведений, связанных с 3D, однако отмечает, что AutoCAD по-прежнему лишен параметризации в этой области – недоступно дерево построения, нельзя задать геометрические и размерные ограничения в 3D. В этой сфере стоит ожидать дальнейших улучшений в версии 2012 или в следующих. Без параметризации трехмерные возможности AutoCAD позволяют сравнить его лишь с такими пакетами, как SketchUp или Rhino, но никак не SolidWorks или даже Alibre Design.

В обзоре isicad.ru, содержащем несколько десятков иллюстраций, последовательно и структурированно характеризуется около 30 новшеств AutoCAD 2011 =>>

.

SolidWorks World 2010 откроется через несколько часов

Если считать, что уровень конференции определяется той или иной формой присутствия на ней Джеймса Кэмерона, то на роль конференций-лидеров претендуют Autodesk University и SolidWorks World (SWW).

SWW-2010 откроется через несколько часов в Anaheim (Калифорния).

Наряду с официальным сайтом конференции, для отражения SWW, isicad.ru рассчитывает использовать свои дружеские и деловые контакты с рядом известных блоггеров и специалистов, присутствующих на SWW.

К данному моменту мое внимание привлекли три следующих элемента.

1. Фотография входа в здание конференции, сделанная Олегом Шиловицким.
2. Интервью, которое Дилип Менезес взял у Шона Мерфи (Shaun Murphy), менеджера по базовым CAD-продуктам SolidWorks.
3. Неофициальное, но достоверное, сообщение о присутствии на SWW Бернара Шарлеса – СЕО Dassault Systemes.

В принципе вышеупомянутое интервью представляет определенный интерес и целиком, но мне лично особенно любопытными показались два фрагмента:
…
Дилип: Считаете ли Вы, что SolidWorks сможет войти в группу high-end САПР?
Шон: … С недавнего времени мы занимаемся тесным интегрированием SW в портфолио DS, поэтому проблема масштабируемости для нас больше не существует…
Дилип: Означает ли это, что будущие версии SolidWorks будут основаны уже не на Parasolid, а на том же ядре моделирования, которое используется в CATIA’s V6?
Шон: Я не могу раскрыть какие-либо подробности, предлагаю дождаться наших объявлений.

Дилип: Что Вы можете сказать о 99-долларовой цене на Alibre Design Standard?
Шон: Честно говоря, не могу себе представить, как нечто, похожее на механический САПР, может стоить $99. Но есть и другие соображения, подобные тем, которые действуют при покупке автомобиля. Хотя простейший автомобиль с 4 колесами способен перевести человека из точки А в Б, люди все-таки предпочитают покупать нечто более совершенное и дорогое. Не все сводится к соотношению цены и функциональности, есть и другие факторы: сопровождение, гибкий канал продажи даже чувство гордости.
Дилип: Гордости?
Шон: Да, пользователи гордятся тем, что они владеют таким САПР как SolidWorks. В этом что-то есть….

Может ли САПР-софтвер стоить дешевле бесплатного?

О недавнем маневре Нанософта уже написано: мы все уже гордились их бескорыстной бесплатностью, как вдруг Nanocad СПДС 2.0 и Механика 2.0 стали стоить 25 000.

А вот Alibre, который в августе временно снижал цену на свой САПР до $99, вчера проявил очередную инициативу: каждый, кто предъявит подтвержденную цену на САПР, сопоставимый с Alibre, сможет купить продукт Alibre за цену в десять раз меньшую. Для тех, кто, вроде меня, не способен конкретно оценить акцию, Ральф Грабовски в своем блоге приводит пример: если вам предложат купить SolidWorks за $3995 и с годовой подпиской, которая стоит $1295, т.е. всего - за $5290, можете смело идти в Alibre и там купить их САПР за $529. Кстати Ральф напоминает, что отсюда следует, что аналог Inventor LT должен у Alibre стоить 59 долларов.

Сопоставим ли Alibre с SW? Я (т.е. ДЛ) не знаю… Возможно, продажа за $529 – это как раз премия от Alibre тем, кто считает, что – сопоставим.

(Для тех, кто хочет оценить степень серьезности (шуточности) такого сопоставления, приведу цитируемое Дилипом Менезесом официальное заявление СЕО Alibre – Пола Грейсона: «Итак, мы гарантируем, что независимо от конкретного значения цены у конкурентов, независимо от их возможных скидок, мы побьем их в 10 раз. И нам все равно, касается ли это SolidWorks, Inventor, Solid Edge, Pro Engineer и прочих: любая подтвержденная цена на программный продукт, предлагающий сравнимую функциональность, будет нами снижена в 10 раз». Дилип считает, что подобные снижения порождают у людей ожидания дальнейших снижений и напоминает, что впереди рождественские скидки…)

Ральф Грабовски пишет, что такой подход выглядит как распродажа бритвенных станков в расчете на то, чтобы затем заработать на лезвиях (= цене годового сопровождения). В конце заметки Ральф отмечает новейшую тенденцию (пока – не в САПР): платить тем, кто использует ваш софтвер. Т.е., вы пользуетесь бесплатным софтом, который порождает рекламу, за которую вам же и платят.

Признаюсь, узнав о приколе Alibre, я тут же подумал об аналогичной схеме для ЛЕДАСа: продавать наш геометрический решатель в 2 или 3 раза дешевле, чем предложение от единственного конкурента. (Ну, и – прямое моделирование, конечно). Что будет с суммарным доходом – не важно, зато много приятного шума:). На всякий случай, вчера вечером я задал Ральфу вопрос: что он обо всем этом думает?

«Я против демпинга», серьезно ответил Ральф. «Alibre рискует стать вторым TurboCAD, т.е. создать себе образ дешевки. Бесплатное не оплачивает ваши счета, как, в конце концов, обнаружил и Нанософт. На рынке так много бесплатного САПР-софта, что, выпустив еще один бесплатный продукт, вы не сможете занять свой участок рынка: если не используете такие крючки как годовая подписка…».

В общем, цены ЛЕДАСа остаются прежними. Хотя по некоторым предположениям, они и без снижений - ниже конкурентных.
.