Показаны сообщения с ярлыком Нанософт. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Нанософт. Показать все сообщения

воскресенье, 4 августа 2013 г.

Легендарные американские ветераны САПР стремятся помочь российским САПР-компаниям выйти на глобальный рынок

Некоторые вызывающие доверие англоязычные источники (например, этот) на днях сообщили, что Эван Ярес (Evan Yares) в ближайшее время намерен снизить свою журналистскую активность, чтобы освободившийся личный ресурс посвятить помощи в выходе российской компании Нанософт на рынок США. В этих новостях Нанософт характеризуется как компания, в число продуктов которой входит nanoCAD – 2D-САПР, относящийся к так называемым «freemium» продуктам.

(О бизнес-модели freemium см.,  например, комментарий Дм. Ушакова в его статье «Массовый рынок принесет Autodesk в 10 раз больше пользователей, чем профессиональный». В частности, Дмитрий пишет:   "Сейчас подавляющее большинство бытовых приложений Autodesk бесплатно. Извлечение прибыли в такой ситуации происходит с помощью бизнес-модели «freemium», в рамках которой программный продукт продолжает распространяться бесплатно, в то время как расширенные функции продукта или сервисы на его основе предлагаются за дополнительную плату". Интересно, что важное место в статье занимает видео-ссылка, в которой видное место занимают видные представители Autodesk и Нанософт). 

Эван Ярес -  яркий профессионал в мире САПР: вы можете убедиться в этом не только по справке в PLMpedia, но в еще большей степени по его многочисленным технологическим и обзорным публикациямна портале isicad.ru. Среди этих статей в контексте моей заметки стоит обратить внимание на недавнюю статью "Русские САПРы".Особый Эвана интерес к России проявился, в частности, в его участии в Новосибирском Форуме isicad-2004 и в Петергофском COFES-Россия2013.

Как многие помнят, еще один выдающийся САПР-профессионал - Кен Версприлл  - уже активно помогает АСКОНу в выводе его геометрического ядра на американский и мировой рынок. Можно предположить, что как технологические достижения Топ Систем, так и нарастающее участие его лидеров в крупнейших международных мероприятиях, вот-вот приведут к укреплению глобального маркетинга одной из ведущих российских САПР-компаний. Что касается ЛЕДАСа, в числе его советников также можно обнаружить американских ветеранов, и не только американских, и не только ветеранов.

На мой взгляд, одним из мотивов неподдельного энтузиазма ярких международных экспертов является их надежда на способность советско-российской математико-инженерной школы повторить на новом историческом этапе связанные с СССР появление и успех PTC/Pro-E  и, вообще, совершить что-нибудь эдакое:)...   

PS. Я обратился к Эвану Яресу с просьбой дать комментарии к вышеупомянутому сообщению. Также приглашаю представителей Нанософт подтвердить новость (намерение) или, если это уже возможно, порадовать читателей isicad.ru более развернутыми пояснениями.

На фото: Кен Версприлл (слева) и Эван Ярес (справа) на COFES-Россия-2013 в Петергофе:



  

четверг, 30 августа 2012 г.

Выживут ли САПР-журналы, напечатанные на переработанных мертвых деревьях с нанесенными на них значками


Довольно долго пребывая в местах, которые русскоязычным бумажным  журналам еще не очень доступны, я увидел юбилейный номер «САПР и Графики» - «Нам пятнадцать лет!» с большим опозданием. Зато, наконец, взяв его в руки, получил особенно большое удовольствие.

Прежде всего, было приятно во вступительной редакционной статье Дмитрия Красковского, главного редактора и основателя журнала, прочитать: «На написание этой статьи меня сподвигли наши друзья и коллеги с портала isicad.ru, которые решили взять у меня интервью. К слову сказать, раньше я никогда интервью не давал…». Речь идет о - как видим, уникальном – интервью   «Журналу «САПР и Графика» — 15 лет!» (см. ссылку в конце), которое легло в основу статьи Дмитрия.

Затем, с чувством радости за коллегу, я насчитал тридцать одно (31!) поздравление от виднейших действующих лиц отечественного рынка инженерного ПО. Пожалуй, к моей радости примешивается еще и легкая профессиональная зависть от того, что такое блестящее представительство мне пока не удалось  собрать ни на одной мультивендорной конференции isicad. Хотя жанр поздравлений весьма специфичен, при некотором желании, внимании и навыке из их массива можно извлечь любопытную информацию. Приведу несколько своих субъективных примеров.

Отмечу слова Николая Ширяева («Лоция Софт») о том, что «В любом уголке нашей страны вы можете увидеть номера «САПР и графики» на рабочих столах специалистов по САПР и информационным технологиям», «Журнал выполняет свою миссию – предоставлять отечественным специалистам самую полную, объективную и актуальную информацию…», «Особенно приятно, что журнал постоянно уделяет внимание отечественным разработкам..», «Сейчас это практически единственное издание, профессионально и непредвзято делающее обзоры отечественных систем»

Нет ничего удивительного в том, что именно А. Андриченко (SDI Solution) сказал, что все эти годы журнал является «проводником инновационных решений».
Так же органично выглядит диалектика «все непрерывно и постоянно меняется» vs «СиГ - оплот устойчивости и стабильности», выраженная именно А.Морозовой. 

Бросается в глаза, что группа компаний ИНФАРС свои поздравления выразила в форме полностраничной заметки о своих текущих достижениях, включающей рекламу своей структуры внедрения САПР на основе BIM и равновеликий этой рекламе портрет Владимира Максимова, что совершенно оправдано, ибо этот портрет однозначно демонстрирует любому клиенту солидность и надежность компании.   

АСКОНу, тоже на полной журнальной странице, удался симпатичный баланс между рассказом о дружбе с именинником и о самом АСКОНе.

Став инициатором аж целого интервью с Дмитрием Красковским, группа ЛЕДАС-isicad скромно ограничилась, на мой взгляд, все же весомым, упоминанием о двух десятках своих статей, когда-то опубликованных у юбиляра.

Невозможно не обратить внимания на фотографию Галины Емельяновой, и, затем оторвавшись от нее, не заметить, что она представлена как «эксперт по ГИС», а вовсе не  «директор Департамента ГИС компании «НЕОЛАНТ»», как примерно год назад было объявлено в ярком интервью «Слияние НЕОЛАНТ и Real Geo Project нацелено на получение синергетического эффекта» (ссылка – в конце), которое дали порталу isicad.ru генеральный директор НЕОЛАНТа Виталий Кононов и Галина Емельянова.

Кстати, о НЕОЛАНТе. В обозреваемом номере журнала разворот 30-31 страницы представляет собой шикарный фоторепортаж о том, как в московском ресторане «Савой» отмечалось яркое событие: НЕОЛАНТ стал для Autodesk пятым (!) в мире (!) интегратором-консультантом (Consulting System Integrator). Именно – шикарный. Интерьер ресторана, на мой взгляд, позволяет провести в нем инаугурацию какого-нибудь президента. Прекрасный (светлый-кофе-с-молоком? экрю? беж?) костюм Алексея Рыжова и, блестящий во всех отношениях, жакет Марины Король, в сопоставлении с аскетичностью облика В.Кононова и строгой элегантностью (Шанель?) Елены Конвисар, тонко передают характер партнерства и нестандартность события. Хотя isicad.ru опубликовал ровно тот же фоторепортаж месяца на полтора раньше журнала - чуть ли не в день встречи в «Савое» (если у вас на столе почему-то не лежит номер СиГ, можете полюбоваться по ссылке в конце моей заметки), однако, в тот-то и преимущество бумаги: на ее глянце все смотрится как-то шикарнее.  Возможно, не все – особенно молодые – читатели знают упоминаемых замечательных персонажей моей заметки, поэтому в конце этого текста я привожу ссылки на некоторые материалы isicad.ru, которые  дают представление о столь уважаемых деятелях нашего рынка.

Центральной публикацией раздела поздравлений однозначно можно считать большое интервью Дм.Попова – директора по выпуску продуктов Нанософт, который, оказывается, готовил первые три номера «САПР и графики». Получив редкое удовольствие от высказываний Дмитрия, увидев в фейсбуке слова восхищения от Олега Зыкова, и, наконец, узнав, что А.Волков-дальневосточный хотел бы прочитать интервью, но принципиально не читает бумажные издания, я решил перепечатать эту публикацию для тех, у кого этот журнал почему-то не лежит на столе. Пока, к сожалению (наверняка – из-за сбоя почты), я не получил разрешения на такую перепечатку и хочу кратко пересказать интервью, процитировав некоторые слова мудрого и раскованного Дмитрия, отметившего в начале, что его высказывания – сугубо личные, а не от имени Нанософта. (На снимке ниже: Дмитрий – модератор рабочей группы «Новые модели бизнеса» на форуме COFES-Россия / isicad-2010).

 Дмитрий с хорошо понятным умилением вспоминает, как пятнадцать лет назад удалось пробить издание и начать его реализацию практически без ресурсов. Поучительно выглядит мысль о том, что издание журнала – более живая работа, чем программирование, что, как мне кажется, говорит не столько о программировании и журналистике, сколько о самом Д.Попове – кандидате технических наук с большим стажем. Сравнивая «тогда» и «теперь», Дмитрий называет журнал «матерым волком специализированной журналистики, профессионально работающим на крайне неудобном сегменте рынка» и желает ему адаптироваться к нынешней целевой аудитории,  «пойти у нее на поводу – сделать журнал более разнообразным по тематике и менее консервативным по подаче материала».

Часть интервью, в которой обсуждается судьба бумажных изданий, выглядит так. Дмитрий Попов отмечает, что выписывать какие-либо печатные издания перестал более 10 лет назад, но, как и многие люди в метро, читает книги.  Не постесняюсь вторично употребить слово «удовольствие», имея в виду замечательный абзац, в котором Дмитрий сказал: «Если говорить о печатном журнале как о материальном объекте, то его будущее – в библиотеках и музеях, а если о «душе» журнала или «духе», т.е. о его информационной сущности – она будет жить вечно». Далее Дмитрий выдает, на мой взгляд, залп шедевров: «…журнал – это некое информационное образование, периодически порождаемое совокупными актами творчества людей…» и «…переработанные мертвые деревья с нанесенными на них значками и картинками останутся в библиотеках и архивах».

Вторая половина этого замечательного интервью посвящена вопросам состояния и развития рынка САПР. Надеясь, что портал isicad, так или иначе, сможет легально заполучить весь пересказываемый мной  текст или же организовать свое собственное интервью с Д.Поповым, ограничусь отражением прочитанного с помощью пересказа отдельных запавших фраз:
-  поскольку происходит десакрализация информационных технологий, аббревиатура «САПР» станет в один ряд со словами «молоток», «паяльник»,…,
- в силу своей консервативности, САПР примет современные парадигмы человеко-машинного интерфейса одним из последних и, как гиппопотам, попытается бежать за антилопами и страусами мобильных и облачных технологий,
- в ближайшей перспективе отечественные вендоры усилят давление на международных монстров и произойдет постепенное увеличение доли отечественных решений,
- nanoCAD сегодня (а то ли еще будет завтра!) лучшая по совокупности качеств платформа для разработки вертикальных решений в мире, где доминирует тот же формат файла, что и у nanoCAD:),
- с годами понимаешь, что кризис – очень позитивный момент, он способствует очищению от лишнего, является точкой нового развития: для тех, кто выжил, разумеется.

Ссылки: 
«Автодеск и НЕОЛАНТ – в Савое» – не забудьте кликнуть для увеличения


пятница, 24 августа 2012 г.

Неожиданные финансовые показатели Автодеска не окажут влияния на Круглый Стол, который проведет isicad.ru на AUru


С показателями, которые пришли этой ночью от Autodesk, можно познакомиться в  заметке Дмитрия Ушакова "Улетая в облака, Autodesk обескураживает инвесторов". С одной стороны, isicad.ru всегда будет максимально оперативно и содержательно информировать читателей о финансовой динамике всех заметных компаний и о соответствующей конкуренции таких показателей. С другой стороны, считаю довольно искусственным ажиотаж по поводу, например, сравнения показателей DS и Autodesk, которые вполне близки и, к тому же, связаны с  разными валютами. Впрочем, сегодняшние новости от Автодеска существенны не столько вялыми финансовыми показателями, сколько объявленным и, строго говоря - рискованным, изменением акцентов бизнеса.

Насчет влияния свежих финансовых показателей Autodesk на наш Круглый Стол "О сопоставлении развития российского и глобального рынков САПР", конечно, я пошутил. Впрочем, кто знает, ведь пресс-релиз из Сан-Рафаэля говорит о предстоящем сокращении командировок, не связанных с продажами (как вы думаете, связан AURu с продажами или нет?). В любом случае, воспользуюсь случаем и сообщу, что в явном виде свое участие объявили такие заметные деятели  мирового рынка САПР как Олег Зыков (АСКОН), Владимир Малюх (ЛЕДАС), Дмитрий Попов (Нанософт), Брэд Хольц (Cyon Research), Олег Шиловицкий (Beyond PLM, Inforbix,...). Обратите внимание: я написал "объявили в явном виде". У меня нет никаких сомнений в том, что в работе нашего Стола примут участие многие другие видные представители разных компаний, об участии которых я неофициально проинформирован. Не уверен в том, что будет проведена какая-то формальная регистрация участников дискуссии, но прошу всех тех, кого предстоящая дискуссия интересует, сообщить мне и/или В.Малюху о своем желании присоединиться; при этом, можно не делать априорно понятные оговорки типа "если позволит жизнь или расписание AURu"...

Кстати, ожидается, что в своем отдельном выступлении на AURu Брэд Хольц расскажет о своем анализе новых данных относительно тенденций развития отрасли, полученным им из СНГ, что окажет дополнительно бодрящее влияние на работу нашего Круглого Стола.


среда, 18 июля 2012 г.

Нанософт получает тот самый обзор Cyon Research о тенденциях развития САПР


Опубликованная в конце июня статья "Cyon Research сопоставляет российские и мировые тенденции в использовании САПР" породила яркие отклики, частично отраженные в моих заметках   "Денис Ожигин и Нанософт(?) против числа 69 и Cyon Research" и "Денис Ожигин как brand и активатор, или еще раз о методах маркетинга". К сожалению, дискуссия велась не о тенденциях в САПР и об их сопоставлении у нас и в мире, а о корректности выводов, сделанных на основе - по мнению оппонентов - недостаточно представительной выборки. Кроме того, возник вопрос о том, почему некоторые получили полный отчет Cyon Research, а другие - нет.

С учетом ряда очевидных факторов, я ощутил ответственность за возникшие претензии к главному автору исследования - Брэду Хольцу и к экспертам редакции isicad.ru, написавшим упомянутую статью. Поэтому я передал возникшие вопросы Брэду Хольцу.

Что касается доступа к Отчету, Брэд напомнил условия опроса, недвусмысленно сформулированные в начале анкеты: пользователи (customers), ответившие на вопросы, получают документ бесплатно; все остальные - например, вендоры, покупают документ за 2000 долларов США. Однако, узнав о столь неравнодушном отношении к исследованию Cyon Research со стороны Дениса Ожигина, а также, видимо, из уважения к нетривиальной фирме Нанософт, Брэд Хольц прислал мне Отчет с просьбой передать его Денису.

Что касается вопроса о корректности выборки "69", Брэд уже сформулировал свое обоснование. Соответствующая публикация будет позднее осуществлена на isicad.ru.

Хочу развеять подозрения в том, что мы с Денисом разыграли эту несколько причудливую дискуссию с целью привлечь внимание к анкетированию Cyon Research, хотя ясно, что мы оба будем приветствовать активность участников из СНГ в следующем опросе и постараемся этому способствовать. Кроме того, сообщаю, что проведение весной 2013 года следующей конференции COFES-Россия постепенно становится все более вероятным: если это событие состоится, то дискуссия о сопоставлении российских и мировых трендов (и о репрезентативности выборки!) непосредственно с Брэдом Хольцем может стать одним из ярких и полезных событий.         



понедельник, 2 июля 2012 г.

Денис Ожигин как brand и активатор, или еще раз о методах маркетинга


Со времени исторической публикации статьи-всех-времен-и-народов «В Польше сравнили T-FLEX CAD 12, SolidWorks 2012 и Inventor 2012», только трем материалам удавалось превзойти его в локальном читательском рейтинге isicad.ru: это – «Об инновациях, словах из трех букв и партнерстве между АСКОНом и Autodesk», "Solid Edge – лучшая альтернатива SolidWorks" и вот теперь – «Cyon Research сопоставляет российские и мировые тенденции в использовании САПР».

В частности, не верю своим глазам: согласно Google Analytics, сегодня вторая из упомянутых статей читается в полтора раза активнее, чем первая. (Интересно, продержится ли это хотя бы еще один день?).  

Несколько раз я уже высказывал незатейливые гипотезы относительно источников привлекательности статей. Ну, есть очевидное: если фигурирует Автодеск или АСКОН - тем более, с их ретвитами, то читатели слетаются на свет популярных брендов... Тем более, если такие бренды сочетаются как перечисление (конъюнкция). Подавно - если сочетаются в противопоставлении: типа Solid Edge – лучшая альтернатива SolidWorks или опять же - "польское сравнение". Со вчерашнего дня добавляю в эту обойму не только присутствие популярных брэндов, но и популярных имен в контексте скандальности или/и противопоставления. На эту простенькую мысль меня навел эффект упоминания в моем блоге популярного имени именно в такой позиции: "Денис Ожигин и Нанософт(?) против числа 69 и Cyon Research". Для российского САПР-читателя, Денис и Нанософт несравненно популярнее, чем Cyon Research. (Возможно, какой-то вклад внесло и своеобразное число 69).

Там, вокруг статьи об опросе Cyon Research, обсуждается, в частности, вопрос о том, как привлечь к опросу бОльшее число участников от СНГ. Так вот, представьте себе возможный заголовок новости о следующем опросе: "Удовлетворим ультиматум Дениса Ожигина и не дадим Автодеску склонить результат анкетирования в пользу 3D-решений": такой заголовок, скорее всего, существенно активирует русскоязычных участников. Это была моя очень доброжелательная шутка - если кто-то не понял:).


вторник, 27 марта 2012 г.

Нанософт увлекся бесплатным



На тот случай, если кто-то не обратил должного внимания: вчера, кроме всего прочего, на isicad.ru опубликованы две статьи, моментально взлетевшие в первые строки таблицы посещаемости:

Интервью с Д.Осначом (АСКОН) получилось весьма симпатичным. Мы задали живые, и даже дружеско-провокационные, вопросы, а Дмитрий ответил на них так же живо и откровенно, предоставив немало существенной информации. Так сложилось, что у меня появилась возможность, в свою очередь, хотя и в минимальной степени, ответить на важный для многих вопрос, косвенно поставленный Дмитрием: «…Что касается «рапортов» коллег по рынку, то никто из них не раскрывает абсолютные финансовые показатели деятельности в России. Но мы знаем, что в кризис объемы бизнеса зарубежных поставщиков сократились гораздо больше, чем у АСКОН…».  

Вторая статья настолько взволновала определенные круги, что ее моментально перепечатал Нанософт. Я понимаю, что эта перепечатка, преследовала самые благородные цели: донести актуальную информацию до максимально широкого круга читателей. А то, что она сделана без согласования с автором и редакцией нашего портала, это не более, чем рутинная и не злостная неаккуратность. Другая, мелкая неаккуратность, состоит в том, что перепечатка в самом ее начале помечена так: «Дмитрий Ушаков, isicad.ru», поэтому  читатель, не обративший внимания  на слова в самом конце «Источник isicad.ru», может подумать, что Д.Ушаков любезно согласился написать эту заметку специально для nanocad.ru.    

Короче: мужики (и девушки) из славного Нанософта: ваша компания - единственная из заметных на российском рынке, которая никогда своей рекламой не поддерживала наш практически бескорыстный:) портал. Я вас прощаю, но заимствование статей прошу в дальнейшем аккуратно согласовывать, а уж перепечатку точно не делать моментально: это снижает посещаемость источника публикации – посещаемость, которая совершенно правомерно интересует всех наших рекламодателей.

Из других публикаций последних дней, очевидное внимание читателей привлекли статьи 

Рейтинг статьи про Ревит нисколько не удивителен: сам продукт – весьма популярен, а уж утечка информация о его существенном развитии – это почти сенсация (если не ошибаюсь, официальное сообщение компании последует сегодня). Относительно двух других статей: лишний раз обращаю внимание авторов и маркетологов на то, что небюрократические статьи про образование в области САПР стабильно не оставляют равнодушными множество читателей. 


суббота, 10 марта 2012 г.

"Русские паршивый на маркетинг" считает Ральф Грабовски в компании с Google Translator

Только что Ральф Грабовски опубликовал пост под названием "NanoCAD = DraftSight + API (причем, бесплатный)". Выпуск англоязычного Нанокада - событие заметное, isicad.ru обязательно отражает такие события достаточно подробно. В частности, будет полезно опубликовать перевод небольшого поста Ральфа, но ночью и на айпаде мне это делать очень неудобно. Поэтому я решил ограничиться (1) переводом для своего блога и (2) ради эксперимента - переводом с помощью гугла. По-моему, получилось удачно: во-первых, в данном случае, г-перевод понятен каждому, во-вторых, гугл в очередной раз не подкачал и фразу Ральфа   "Russians are lousy at marketing" перевел так, как я привел ее в заголовке. Вообще-то, англо-русский словарь дает для слова lousy еще более гнусные переводы, а Ральф Грабовски за словом в карман не полезет, но интеллигентный вариант перевода таков: "Маркетинг - не самая сильная сторона российских компаний":). 

Но шутки шутками, а Нанософт сделал нечто интересное, и вот что об этом пишет Ральф-Гугл.


Пару лет назад я посетил офисы Нанософт в Москве (ДЛ: см. "Нанософт глазами Ральфа Грабовски". Там Дмитрий Попов и его команда показала мне свою мечту для свободного workalike AutoCAD. Денег можно заработать за счет продажи дополнительных приложений. Некоторые первоначальные волнения встретили мой доклад, а затем интерес исчез. Русские паршивый на маркетинг.

Затем на этой неделе, я услышал от г-на Попова, который написал мне: "Это было давно вы посещали наш офис и получили предварительно альфа версию nanoCAD. Мы обещали вам, что nanoCAD будут доступны в ближайшее время. Ну, не скоро, но ожидание закончилось. Мы только что выпустили nanoCAD 3,5 во всем мире. Кстати Есть 120 000 новых nanoCAD пользователей в России за последние полгода. Мне нравится этот номер".

Пользовательский интерфейс nanoCAD красив. Даже веб-сайта был дан сделать за кадром.Итак, что d'вы получите в дополнение к программе CAD к выглядит и работает как AutoCAD? Некоторые из его специальные функции включают тип линии редактор, создание видовых экранов из пространства модели, а также Excel-таблицы стилей редактор.

Что касается API, она включает в себя следующее:

OLE Automation (Visual Basic Script / Java Script)
C + + (+ NRX MultiCAD API) 
. NET 
Но не VBA и AutoLISP. Разработчиком программы является бесплатным.

Что касается "почему" "Почему бесплатно", nanoCAD объясняет это так: "Мы приступили к разработке nanoCAD еще в 2008 году вдохновленный высоким уровнем пиратства на мировом рынке САПР Нашей целью является защита корпоративных процессов CAD бизнес-пользователей. от юридических рисков и уголовного преследования, предлагая им надежные, свободные и сто процентов правовое решение -. nanoCAD "

Оригинал: Nanosoft = DraftSight + APIs (and it's free)

понедельник, 12 сентября 2011 г.

Сравнение nanoCAD с AutoCAD


На форуме dwg.ru проходит дискуссия о nanoCAD 3, существенная часть которой касается проблемы сравнения этой системы с реальными или потенциальными конкурентами, в том числе - с AutoCAD LT.    

В этой дискуссии экспертов isicad/LEDAS привлекла внимание следующая реплика Дениса Ожигина (Нанософт):  
На самом деле в России и нет агентств способных на такое исследование. Есть IDC, которые дерут такие деньги, что только западные крупные компании готовы оплатить такое исследование (например, уровень пиратства в России, заказанное Microsoft, а результаты обычно закрыты - публикуются только выводы, обычно подтверждающие какие-то мысли тех же заказчиков исследования). Есть РБК - но они обычно исследуют финансовый рынок, обращая на IT минимум времени. Есть ряд "экспертов", но их очень мало и чаще всего они тоже привязаны к вендору. Есть isiCAD.ru - самые объективные ребята на данный момент (по крайней мере стараются ими быть), но все равно не могут охватить все. Вот и получается, что все независимые исследования в руках самих проектировщиков... А лучшие исследователи могут стать этими экспертами...

Надо сказать, что явная или скрытая обида относительных новичков на то, что даже с выдающимися качествами их продуктов им практически невозможно пробиться сквозь предрассудки рынка, сформированные несколькими лидерами, имеет под собой реальную почву. Но наряду с реальной, и - нереальную:). См., например, на эту тему блестящую реплику Рупиндера Тары "Жизнь несправедлива: на рынке САПР новые клиенты, как бараны, бредут за лидерами".

Мы в isicad/LEDAS посоветовались и пришли к следующему выводу. Совершенно объективные сравнения мало-мальски сложных продуктов с универсальной пользовательской ориентаций настолько же полезны, насколько и трудны. Но все-таки, на фоне полного отсутствия сравнений или же имеющих хождение вопиюще необъективных сравнений, шаги в этом направлении были бы очень полезны. Для того чтобы избежать вопиющей необъективности требуется, в частности:
(0) элементарная порядочность,
(1) достаточная техническая квалификация,
(2) достаточно большие инвестиции квалифицированных ресурсов,
(3) наличие заказчика (или - заказчиков), готового оплатить инвестиции (2), причем - без обусловленности результата исследования,
(4) готовность заказчика (или - заказчиков) открыто опубликовать результаты исследования.     

Поясняю: никакого окончательного и однозначного вывода (приговора) от такого исследования ждать нельзя: речь идет, прежде всего, о системном и достаточно глубоком сопоставлении продуктов по большинству фундаментальных пользовательских возможностей.  

В группе компаний ЛЕДАС имеется не менее десятка специалистов удовлетворяющей свойству (1), а руководство ЛЕДАСа готово сформировать для обсуждаемой работы необходимую группу (2). Остаются вопросы (3) и (4): готовы ли компании Нанософт и Autodesk (или одна из них) профинансировать открытое сравнение AutoCAD LT и nanoCAD 3?... Трудоемкость (и, соответственно - цена) работы напрямую зависит от детальности необходимого заказчику (заказчикам) сравнения.

Ссылки:



среда, 26 января 2011 г.

SolidWorks World 2011. Маленький дневник, часть 2: DraftSight становится серьезной САПР-платформой?

Я уже предупреждал: этот дневник - очень краткое изложение событий проходящего сейчас SW World 2011, причем выборка и оценка событий - субъективна. Такой угол зрения позволяет назвать первый день днем Post3D, а второй - днем коммерциализации DraftSight. В связи с этим восстанавливаю справедливость: чуть корректирую заголовок своего предыдущего поста и картинку в нем.

До сих пор DraftSight был известен как бесплатная двумерная чертилка без API, что позволяло многим конкурентам снисходительно подчеркивать ее неконкурентоспособность в т.н. серьезной нише рынка. Хотя 300 000 загрузок за несколько месяцев все-таки выглядят серьезно. И вот вчера было объявлено, что API как бы становится доступным.

По мнению некоторых экспертов компании ЛЕДАС (имеющей конкретные основания для практического интереса к Graebert), DraftSight теперь может превратиться в одну из самых массовых в мире САПР-платформ. (Поучительно сравнить этот проект с проектом Нанософта, пока не решившегося открыть свой API).

Подробнее об этом событии - в только что опубликованной статье Д.Ушакова "DraftSight превращается из бесплатного чертежного приложения в перспективную САПР-платформу".


воскресенье, 7 ноября 2010 г.

О переходе американцев с BIM на Nanocad, или Талапов-4

Мы уже к этому привыкли, но все-таки приятно доставить читателям очередное удовольствие: вы можете прочитать только что опубликованную - четвертую статью Владимира Талапова "В основании BIM лежит кит". Некоторые картинки из этой статьи мне настолько симпатичны, что я довольно-таки бессмысленно воспроизвел две из них прямо здесь.

Серия бим-статей, начатая в конце сентября, теперь уже исторической, статьей А.Ямпольского (см. ссылки - в конце этой заметки), к сегодняшнему дню породила 92 комментария. Большинство из них – серьезны, профессиональны, взаимодополнительны и, на мой взгляд, могли бы быть интегрированы в отдельную публикацию, поучительную для развивающегося рынка.

Сам я в противопоставлении BIM и не-BIM усматриваю отражение универсальной вечной проблемы: на какой отрезок времени максимизируют доход: на ближайший квартал? год? три года? десятилетие? Подтверждение этой простенькой точки зрения вижу в следующем эпизоде нашей дискуссии.

Когда весь народ праздновал день своего единства, некоторые чудаки продолжали обсуждать BIM. Большое оживление в этот фрагмент дискуссии внес "Нано-менеджер".
Вот какой диалог состоялся в связи со статьей "Что влияет на внедрение BIM в России" В.Талапова:
Нано-менеджер: Почему вы не хотите внедрять nanoCAD? Ведь это лучше всякого BIM! И стоит дешевле.
В.Талапов: Предложите это американцам. Вполне возможно, что не все они хотят BIM. Пусть тогда берут nanoCAD. Им будет несложно на него пересесть, так как он очень похож на AutoCAD.
Нано-менеджер: При чем тут Америка? У нас люди хотят nanoCAD, а вы им BIM навязываете.
В.Талапов: BIM - это не программа, поэтому ее не навязывают вместо nanoCADа. Ее вообще не навязывают, а обсуждают. А человек, покупающий nanoCAD, делает свой выбор осознанно, поэтому сам потом за это и несет ответственность.

А это - к статье «Революции в проектировании» А.Ямпольского, предостерегшего рынок от преждевременного применения BIM-методов:
Нано-менеджер: Полностью согласен с автором. 2D лучше, чем 3D, и там все понятно. Трехмерка только вносит путаницу и тратит деньги.
В.Талапов: Я знаю одного человека - он до сих пор работает в D. Так там все еще проще. Там даже мышь не нужна!
Нано-менеджер: Как это - работает в D?
В.Талапов: Он разрабатывает вязальные спицы, поэтому работает в D, мышь продал, на деньги купил железную линейку, и софт ему теперь вообще не нужен.

Признаюсь, что до конца не понимаю: это реальный представитель славного Нанософта (компании, которая распространяет вроде бы вполне бимовский ArchiCAD) или же конкурент-провокатор? :). Впрочем, в любом случае - симпатично и весело.

Напоминаю предыдущие статьи бим-серии:
и серия - В.Талапова:

Еще раз приглашаю познакомиться с новой статьей "В основании BIM лежит кит". Есть заявки на продолжение серии от прежних и новых авторов...

вторник, 12 октября 2010 г.

Сегодня в Новосибирске Нанософт старается догнать PTC и Autodesk

Вслед за РТС, в апреле освоившим новый конференц-бизнес центр в Новосибирске, сегодня (в эти минуты) там же выступает и Нанософт.

Опытные читатели, несомненно, найдут для себя полезную информацию в оперативном репортаже Владимира Малюха.

воскресенье, 5 сентября 2010 г.

Как я вижу пленарную сессию Форума isicad-2010/COFES

Эта заметка - обзор пленарной (дообеденной) сессии Форума isicad-2010 / COFES-Russia.

Признаюсь, на начальном этапе организации у нас с Брэдом Хольцом прошла довольно интенсивная дискуссия по поводу жанра мероприятия. Брэд хотел, чтобы это был Форум COFES, а я объяснял ему, что российский вендор (точнее, вендор в России) в гораздо большей степени привык к жанру семинара, который позволяет сообщить аудитории некую конкретную вендорскую информацию (прежде всего - рассказать своим клиентам о своих решениях), тогда как форум - совещание, обсуждающее общие для всех участников проблемы - вызывает у наших вендоров определенные сомнения… Победила (моя) хитрость: isicad-2010 смело называется Форумом, а COFES-Россия - на всякий случай именуется семинаром... :). Позволю себе дальше называть наше общее мероприятие форумом.

Если говорить серьезнее, мероприятие в целом имеет хорошие шансы стать форумом. Во-первых, рабочие группы и завершающий круглый стол - это, конечно, дискуссионные форумные площадки. Во-вторых, окончательный состав и формат пленарных докладов также - если не полностью, то в значительной степени - оправдывает жанр форума. Для того чтобы представить как можно большее число концептуальных выступлений, мы радикально сократили среднее время докладов, введя три варианта длительности: 5, 10 и 15 минут (не считая приглашенного обзорного доклада). Подразумевается, что для изложения существенных идей, концепций, характеристики глобальных тенденций, формулировки общезначимых проблем и т.п. - в отличие от описания свойств нового продукта или версии - много времени не требуется. Подчеркну, что все докладчики и фирмы, которые они представляют, проявили полное понимание такого подхода и не настаивали на бОльшем времени для своих выступлений.

Приглашенный доклад, с которым выступит Брэд Хольц, на русском языке назван незатейливо: "Прогноз развития мирового рынка САПР/PLM до 2015 года". Хотя это название согласовано с докладчиком, оригинальное название в буквальном переводе выглядит так: "Отчет аналитического агентства Cyon Research о прогнозе динамики мирового рынка инженерного программного обеспечения, включая результаты и выводы из свежих опросов участников рынка".


Доклад Мартина Штойера, представляющего Autodesk - генерального партнера нашего форума, посвящен теме, которая постепенно преодолевая скепсис публики, становится все более практически актуальной: речь идет об экологически рациональном проектировании. В принятом сегодня русском переводе такая тема теряет значительную часть своей глобальности, а вот английский термин sustainable design словом sustainable подчеркивает, что проектирование (CAD, PLM, design ... ) - это проекция на нашу отрасль общецивилизационной задачи sustainable development (устойчивого развития), не решив которую человечество имеет мало шансов на выживание. Сегодня большинство лидеров рынка уделяет значительное внимание задаче sustainable design, и Autodesk в этой сфере имеет серьезные результаты и общезначимый опыт.

Пятиминутное выступление Олега Шиловицкого - это введение в тематику рабочей группы 1 "Тенденции развития PLM" и приглашение к активному участию в этой группе. Кроме всего прочего, Олег полагает, что границы между существующими сегодня и не всегда четко определенными сферами PLM, ERP, PDM, CAD,.. в будущем будут уточняться... Сегодня эти границы в значительной степени условны, а поэтому сами решения еще далеко не стабилизировались и отражают гипнотическую магию своих трехбуквенных названий (в английском языке для таких сокращений есть специальное именование TLA - Three-Letter-Acronym)...

С магически-размытой трактовкой таких понятий, как PLM, вполне могут не соглашаться представители тех вендоров, которые ежедневно и успешно внедряют такие решения в реальный рынок. Доклад Лорана Вальрофф и Артема Аведьяна (Dassault Systemes) обещает показать нам, что развитие сегодняшних TLA связано не только или не столько с необходимостью существенного уточнения базовых решений, сколько с расширением сферы применения таких решений - расширением, которое может оказаться радикальным и неочевидным.

Наверняка, не менее (и даже - более) прагматический взгляд на PLM выскажет Сергей Кураксин. Какая уж тут магия: компания Топ Системы построила и внедряет PLM-комплекс, который трактуется не только как полномасштабная реально востребованная сегодня система мирового уровня, но и как система, обладающая важными качествами, необходимыми именно российскому рынку. Почему бы мировому рынку не обратить больше внимания на это решение?


Пятиминутное выступление Дилипа Менезеса -- это введение в рабочую группу 2: «Интеллектуальные методы трехмерного моделирования в САПР». Что ни говорите, но проблемы геометрии волнуют большинство поставщиков и пользователей, поэтому вести о том, что найдена некая панацея (прямое моделирование? синхронная технология?...) никого не оставляют равнодушными, а каждый мировой лидер в области САПР сегодня обязан иметь реальное или анонсированное решение в этой сфере. Однако, Дилип Менезес, знакомый со всеми подобными решениями лидеров, недавно объявил в своем блоге, что в Москве заявит о том, что, вопреки слухам, проблемы геометрии совершенно не решены.

После такого заявления Дилипа будет особенно интересен пятнадцатиминутный доклад Бруно Шолла «Роль прямого 3D-моделирования в цикле разработки продукта". Дело в том, что Бруно представляет компанию SpaceClaim, которая позиционируется как лидер в области практического прямого моделирования, и, судя по названию доклада, трактует эту технологию как реальность сегодняшнего дня.


Другим противопоставлением полезному для модератора скепсису Дилипа станет пятиминутное выступление Дмитрия Ушакова. Компания ЛЕДАС развивает такой вариант прямого моделирования, который акцентирует не столько технологически важные характеристики (параметризацию и отсутствие истории построения), сколько конечное качество - автоматическое поддержание намерений пользователя. На РГ-2 Дмитрий планирует более подробно рассказать о взглядах специалистов ЛЕДАСа на истинную интеллектуализацию 3D-моделирования.

Судя по данным организаторов, самой популярной рабочей группой (и, значит, тематикой) обещает стать РГ-5 "Новые бизнес-модели рынка САПР/PLM (облачные вычисления, открытый код, бесплатность платформы …)". И неудивительно: в конце концов, всех интересует именно бизнес... Компания Нанософт сравнительно недавно вышла на рынок именно с сенсационными моделями бизнеса, прежде всего, связанными с бесплатностью платформы. Поэтому особый интерес представляет доклад генерального директора Нанософт Максима Егорова: мы рассчитываем узнать об опыте компании, о возможной эволюции ее бизнес-политики и даже о - несекретных - планах. Этот доклад также можно считать вступлением в РГ-5, которую будет вести представитель Нанософт - Дмитрий Попов.

На РГ-5, наверняка, развернется интересная дискуссия: ведь в качестве одного из активных участников этой группы заявила о себе компания АСКОН. Название короткого вводного доклада "Российские компании не будут ждать импортных крыльев для ухода в облака», с которым от имени АСКОН выступит Олег Зыков, говорит само за себя. На самой РГ-5 Олег намерен подкрепить свое пленарное заявление коротким демонстрационным подтверждением.


История информационных технологий сопровождается драмой программных разработчиков: их интеллектуальные подвиги, в какой-то степени, часто оказываются обесцененными последующим развитием аппаратуры. Это – моя кокетливая самоирония: на самом деле, я уверен, что подвиги программистов и математиков – не напрасны, они всегда будут нужны, и они не обесцениваются… И все-таки, новые возможности аппаратуры, конечно, открывают совершенно новые горизонты, так что разработчики программных решений обязаны максимально чутко следить за развитием железа для того, чтобы свои следующие подвиги совершать не на устаревших платформах… Вот почему нам так важен доклад Антона Джораева (NVIDIA) «Новые графические возможности для разработки следующих поколений САПР», которым завершится пленарная дообеденная сессия. На РГ-6 «Новые и перспективные средства аппаратной поддержки инженерного ПО» Антон продолжит свой рассказ.

К тематике новых средств аппаратной поддержки, конечно, относятся также современные и перспективные возможности широкоформатной печати, которые щедро покажет генеральный партнер Форума компания НР. В фойе будет развернута выставка-демонстрация новых устройств, а во время РГ-6 будет подробно рассказано об их возможностях. Наглядной демонстрацией возможностей НР станет и выставка студенческих проектов.

среда, 10 февраля 2010 г.

Нанософт вступает в следующую стадию бизнеса – более понятную народу

Австралийская фирма Altium Limited – один ведущих на международном рынке поставщиков полномасштабных универсальных электронных САПР (печатные платы, программируемая аппаратная часть и программная часть) – заключила с компанией Нанософт партнерское соглашение о распространении решений Altium в России и СНГ.

Обращает на себя внимание, что до конца 2010 года Altium проводит широкомасштабную кампанию по амнистии нелегальных пользователей продуктов P-CAD и Protel. Насколько можно понять соответствующие (кажущиеся не вполне правдоподобными) сообщения, в обмен на прекращение использования нелегальных копий P-CAD и Protel, Altium предоставляет (бесплатно?) последнюю версию своей системы Altium Designer.

Подробности в статье Altium увеличивает инвестиции в Россию .

В пресс-релизе Нанософт говорится, что решения нового партнера идеально дополнят спектр продуктов, которые продвигает компания. Не знаю, кто кого дополняет:), но с учетом недавней новости о том, что Graphisoft (поставщик технологии виртуального здания ArchiCAD) сменил в качестве российского дистрибьютора CSoft на Нанософт, можно сказать, что Нанософт вступает в следующую, более понятную народу, стадию бизнеса.
.

понедельник, 18 января 2010 г.

Ральф Грабовски выпустил книгу о поездке в Россию

isicad.ru самым подробным образом отражал поездку Ральфа Грабовски по России, осуществленную в сентябре 2009 года, прежде всего, в переводах статей автора, в которых он рассказывал о своих впечатлениях от встреч с компаниями Autodesk СНГ, АСКОН, SoftDev, Топ Системы и Нанософт, НТП Трубопровод, а также о Круглом Столе «Будущее САПР».

Получив многочисленные заинтересованные отзывы западных читателей, Ральф составил двуязычную брошюру «Российский рынок САПР» о своей поездке в Россию и представил ее на специально построенном сайте. В аннотации к брошюре, помещенной на этом сайте, говорится следующее.

Это первое исследование о состоянии рынка САПР в России, в котором вы познакомитесь с
- Историей САПР в России и в пост-советский период,
- Предлагаемыми на российском рынке решениями местных и компаний зарубежных компаний,
- Специфическими проблемами российских компаний при выходе на западный рынок,
- Проблемами, с которыми сталкиваются офисы западных компаний в России.

Публикация составлена редактором upFront.eZine Ральфом Грабовски из его заметок в ходе 10-дневной поездки осенью 2009 года по России с посещением Санкт-Петербурга, Москвы и Новосибирска. Поездка была организована Давидом Левиным (LEDAS) и поддержана САПР-вендорами, с которыми встречался автор.

Эта публикация принципиально важна для понимания состояния бизнеса САПР в сегодняшней России.

Русский перевод предоставлен компаниями ЛЕДАС и Нанософт.
***
Условия покупки брошюры и ее подробное содержание см. на сайте http://www.upfrontezine.com/rcm/ .
.

среда, 30 декабря 2009 г.

Итоги года подводит не только isicad

Коллега Cadovod, следуя примеру isicad (Читательский рейтинг isicad.ru: итоги 2009 года), составил свой профессионально-личный рейтинг событий 2009. Cadovod-личного касаться не смею, а остальную часть коротко цитирую (отмечено зеленым) и комментирую. И напоминаю: рейтинг isicad – читательский, т.е. он отражает популярность соответствующих материалов.

Прорыв года - развитие САПРовской блогосферы. До нашей консервативной отрасли это дело докатилось очень поздно… Но к счастью докатилось. И вот теперь все больше людей читают новости и мнения, не проплаченные вендорами…
ДЛ: Да, тенденция явно есть, но выводы делать еще рано.

Лучшее САПРовское СМИ - портал isicad.ru.
ДЛ: странно было бы спорить с приводимой cadovod-ом убедительной аргументацией.

Продукт года - однозначно SpaceClaim 2009+
ДЛ: что-то в этом есть. Кстати, российский реселлер SpaceClaim мудро и долгосрочно разместил на isicad.ru соответствующий рекламный баннер. Но надо не забыть в конце 2010 года проверить, в какой степени сохранится оценка cadovod-а и узнать (?) сколько продаж SpaceClaim состоится в России.

Ацтой года - возврат Нанософт к традиционной технологии продаж. Дело тут даже не в этом, а в том, что всего год назад господин Ханин писал "Брать деньги за лицензию - это рудимент, архаика, от которого нужно отказываться!". И вот теперь оказывается, что вроде и не архаика...
ДЛ: Г-н cadovod, Вы не вполне понимаете, что такое диалектика, политика и, где-то – современный российский маркетинг:).

Разочарование года - выставка Softool. На фоне в целом серьезных проблем у оффлайновых выставок, Софтул смотрелся особенно ужасно.
ДЛ: что значит – смотрелся? Картинки, например, ничем не хуже картинок прошлых лет (конечно, не считая нанософстовского шедевра). Кто-нибудь замерял эффект прошлых выставок?

Технология года - проект CAD-Online от АСКОН. Впервые предоставлен онлайн доступ к трехмерной САПР. Пока для ознакомления. Ждем продолжения.
ДЛ: да, это – явно полезное и симпатичное внедрение прогрессивного сервиса…Но хочется технологических инноваций… Кстати, помните, что сказал Медведев Чемезову насчет необходимости разрабатывать действительно прорывные технологии, а не только заниматься созданием импортозамещающей продукции?:)

См. статью cadovod: http://cadovod.livejournal.com/17506.html
.

воскресенье, 27 декабря 2009 г.

"Доходит до смешного: заказчиков не интересует продукт", или что на уме и на языке у САПР-вендоров

Во время выставки Softool-2009 состоялся уже традиционный Круглый Стол «Вендоры без галстуков». Благодаря любезности его организаторов, прежде всего - ведущей Елены Конвисар, isicad.ru получил возможность опубликовать ПОЛНУЮ СТЕНОГРАММУ этого совещания.

Рекомендую познакомиться с этим материалом, полезность которого становится очевидной уже при рассмотрении списка участников (информация об отсутствующих также полезна):
· Елена Конвисар – директор департамента маркетинга, «НЕОЛАНТ»
· Андрей Быков – председатель совета директоров, ADEM
· Александр Тимошин – генеральный директор, APPIUS
· Владимир Шелофаст – генеральный директор, Научно-технический центр «АПМ» (НТЦ АПМ)
· Анастасия Морозова – директор по маркетингу, Autodesk
· Евгений Федотов – заместитель генерального директора, AVEVA
· Николай Ширяев – исполнительный директор, «Лоция Софт»
· Максим Егоров – генеральный директор, «Нанософт»
· Андрей Благий – руководитель проекта NormaCS
· Валерий Клишин – заместитель генерального директора, PTS
· Галина Рыбалко – руководитель службы «Управление продажами», Solver
· Сергей Кураксин – генеральный директор, «Топ Системы».

Как было объявлено, главные темы обсуждения – понять, чего хочет заказчик вообще и, в особенности – во время и после экономического кризиса? Думаю, что, в свою очередь, заказчикам интересно понять, как их (заказчиков) представляют себе вендоры и чего можно ждать от вендоров?

В русскоязычном блоге положено, например, прикалываться: я выбрал себе в стенограмме фразу-чемпиона: «Доходит до смешного: заказчиков не интересует продукт..., их интересует только одно – как это внедрять».

В общем, приглашаю перейти на страницу с полной стенограммой Круглого Стола «Вендоры без галстуков».
.

четверг, 24 декабря 2009 г.

АСКОН, AutoCAD, Autodesk, Нанософт, Siemens PLM Software, Р.Грабовски и другие в isicad-рейтинге 2009



В 2009 году на isicad.ru опубликовано почти 700 новостей, пресс-релизов, аналитических статей, анонсов и отчетов о конференциях, а также ежемесячных новостных дайджестов. За год на портале просматривается несколько десятков тысяч страниц, а это уже достаточно серьезное число, чтобы на его основе построить рейтинг публикаций, отражающий реальный интерес САПР-публики к той или иной теме.

На лицевой странице isicad.ru постоянно отражается динамика читательского интереса к публикуемым материалам, который фактически является текущим читательским рейтингом. В только что опубликованной большой статье, Дмитрий Ушаков подводит итоги года и представляет победителей читательского рейтинга по следующим номинациям:
· Пресс-релиз
· Продукт
· Вопрос
· Конференция
· Анализ
· Интервью
· Обзор
· Дискуссия
· Компания
· Энциклопедия

В конце статьи Дмитрий приводит данные об интересе (в основном – зарубежных) читателей к англоязычной версии портала – isicad.net, который представляет российские компании западным пользователям и пользуется устойчивым интересом за рубежом.

См. статью Д.Ушакова Читательский рейтинг isicad.ru: итоги 2009 года .
.


Подпишитесь на RSS, чтобы получать обновления моего блога