Что общего между пользовательскими конференциями Dassault Systemes, SolidWorks и Bricsys

Общее в мероприятиях

- Bricsys International Conference 2014, 14 – 15 октября, Барселона,

- XVI-тый ежегодный Форум SolidWorks Russia, 16 октября, Москва,

- Десятый юбилейный Форум 3DEXPERIENCE 2014, 17 октября, Москва

то, что в них примет участие генеральный директор компании ЛЕДАС Алексей Ершов. 

Компактная и насыщенная поездка Алексея из сибирского офиса компании в Европу (в том числе, в Германию) и на упомянутые выше вендорские конференции нацелена, главным образом, на встречи с нынешними и потенциальными потребителями услуг ЛЕДАСа в области разработки программного обеспечения.

 Не менее важный аспект поездки – показы и обсуждения системы LGC (LEDAS Geometry Comparison)  – представителя нового поколения технологических разработок ЛЕДАСа. Несколько компаний уже выразили практический интерес к LGC  – технологии и продукту, обладающему несколькими принципиально важными преимуществами перед немногими рыночными решения подобного типа. В частности, LGC доступен как компонент, легко интегрируем с любой системой инженерного софтвера, демонстрирует гораздо более высокую производительность и стабильность, чем конкуренты, и, к тому же, готовится к выпуску в облачной версии. Демо версию LGC можно загрузить на вебсайте ЛЕДАСа.  

 В настоящее время специалисты ЛЕДАСа занимаются анализом и спецификациями новых перспективных продуктов: некоторые из них видятся как надстройки над LGC, и все – вдохновлены большим опытом компании и запросами рынка. Алексей Ершов планирует обсудить новые спецификации с партнёрами ЛЕДАСа и всеми теми, кто заинтересован в том или ином виде кооперации с компанией.

Будучи руководителем ЛЕДАСа и технологическим экспертом,  А. Ершов известен также как автор веб-портала isicad.ru, читатели которого надеются, что Алексей найдет время, чтобы поделиться своими впечатлениями от интересных мероприятий середины октября и, возможно, о некоторых своих деловых встречах. 

PTC: капитуляция или прыжок в послезавтра?

Эта заметка - комментарий к только что опубликованной isicad-статье "Интернет вещей совершит революцию в сервисном обслуживании.  О сделке по поглощению ThingWorx компанией PTC".  

Представленное в нашей статье поглощение, безусловно, знаковое.  Естественно, эта сделка привлекла внимание многих комментаторов, высказывающих неоднозначные мнения.  В частности, известный блоггер и аналитик Рэндол Ньютон пишет (в "PTC buys its way into the Internet of Thingsfor $115 million"):

РТС представляет это поглощение как амбициозный поступок, способный изменить расстановку на рынке. Этот ход может оказаться хитрым и приносящим в будущем большие дивиденды, однако, сейчас у него есть много признаков не столько лидерства, сколько капитуляции. Из компаний Большой PLM-Четверки РТС оказалась единственной, заинтересовавшейся на данной стадии  технологиями ThingWorx. Autodesk строит PLM-платформу для малых и средних предприятий, Дассо слишком увлечена своим “3D Experience”, чтобы приобретать платформы для разработки приложений, а Siemens PLM вполне довольна разработкой базисных средств проектирования и управления. РТС – единственная компания, расширяющаяся в сторону новых областей PLM, включая  управление жизненным циклом имуществом и управление серсисом, так что еще одна венчурная покупка не может повредить, не так ли? Ответ будет получен только через несколько лет.    

Надеясь, что вы не будете придираться к моим совершенно условным числам, оценю вероятность успешной перспективы самого IoT в 99%, реальный потенциал конкретной платформы ThingWorx – в 49%, а возможность эффективного применения IoT компанией РТС – в 15%.  Эти условные числа отражают мою точку зрения: IoT уже внедряется с очевидной перспективой, платформы и технологии есть и будут самые разные, а что бы ни случилось с РТС дальше, IoT будет внедряться разными компаниями, в том числе в области PLM.

Предлагаю воспринимать диалектически как вышеупомянутые 15%, так и высказываемые в публикациях сомнения в целесообразности цены сделки ($130 млн. на фоне ожидаемого приращения годовой выручки PTC в объеме $10 млн. за следующие 12 месяцев). 15 – это далеко не ноль, а что касается 130 >> 10, не забудем, что в 1997 году DS заплатила за компанию SolidWorks $310 миллионов с далеко не ясной для массового рынка перспективой какой-либо ощутимой прибыльности САПР SW.

Мне хочется прокомментировать еще два замечания в процитированном фрагменте заметке Рэндола Ньютона.

Насчет капитуляции. Действительно, не видно, чтобы РТС смогло в области классического или наоборот облачного PLM выйти на уровень основных конкурентов: в этом смысле, да – капитуляция. Однако, известно, что, если курс сменился, то отстающий может автоматически стать лидером, особенно, если он раньше всех почувствовал смену курса. Вывод: может быть, капитуляция, а, может быть, и наоборот - прыжок в послезавтра. Вообще, неизвестно, что более обоснованно называть капитуляцией: рискованную попытку смены акцентов или не слишком успешные инерционные попытки конкуренции на традиционном направлении…

Насчет заинтересованности в IoT других членов Большой PLM Четверки. Ничего не могу сказать о Siemens PLM. Не удивлюсь, если Autodesk уже думает об этом и завтра активнее остальных двинется в ту же сторону. А что касается DS, на мой взгляд, 3DExperience как вовлечение конечного потребителя в реализацию жизненного цикла продукта включит в этот цикл IoT как чрезвычайно естественное техническое средство (технологию) получения (автоматических) сигналов от потребителя. В этом смысле,  можно считать, что РТС со стороны одного из важных, вполне возможно - ключевых, инструментов сделало шаг в сторону 3DExperience (хотя нельзя гарантировать, что рынок примет именно этот довольно-таки экзотический термин).   

PS. В своей статье Рэндол Ньютон упоминает Брюса Стерлинга, писателя-фантаста и журналиста, который еще в 2004 году ввел название «spimes»  для объектов со встроенными Интернет-возможностями и уже сравнительно давно написал целую книгу, в которой объяснил, чем мирIoT может быть полезен не только производителям изделий, но и всем потребителям.

PPS.  Обзор McKinsey, в котором IoT представлен как один из глобальных трендов, кратко охарактеризован в моем блоге “Как видятся в 2013 году десять глобальных трендов в развитии и применении информационных технологий”.

PPPS. Понятно, что крупная сделка привлекла внимание к поглощаемой и, наверняка, достойной, фирме ThingWorx, однако, погуглив несколько секунд, вы убедитесь в том, что "Интернет вещей" уже активно вспахивается поставщиками технологий. Первой мне попалась фирма, утверждающая, что она интегрирует 3D Internet c Internet of Things и что эту интеграцию уже пять лет использует IBM. Проверять не буду, а понравившуюся мне картинку процитирую: 

  

Мета-опрос о главных САПР-событиях-2013?

Как только началось голосование, объявленное публикацией "Какие события-2013 российского рынка САПР вы считаете главными. Опрос isicad.ru начался", мне захотелось объявить еще один опрос (об опросе): "Как упорядочатся события по количеству отданных за них голосов?" или даже "Какие компании займут первые три места по активности в организации голосования?" :) ...

Со дня начала опроса произошли два события-о-событиях.  

1. Одно событие было удалено: см. "Марина Король просит исключить из перечня главных САПР-событий-2013 пункт "Создание рабочей группы по BIM". В комментариях к этой статье я уже высказал свою точку зрения на этот эпизод, но здесь, в рамках более свободного формата, кое-что добавлю, имея в виду не только данный случай.  

Конечно, нынешние нравы тотального сетевого болезненного эксгибиционизма комментаторов стали привычными, но все же продолжают удивлять занимающиеся высокими технологиями (!) люди, которые, нисколько не заботясь о своей профессиональной и человеческой репутации, ради удовлетворения фактически физиологических инстинктов или/и ради примитивно понимаемой конкуренции, готовы вынести приговор или, вообще, испачкать то, о чем не имеют достаточного или даже никакого представления.  На таком фоне смешно горевать о забытых понятиях спортивного (джентльменского) поведения...  

2. Мы включили в опрос "Проведение Форума Siemens PLM Connection 2013 Russia". Благодарю читателя, указавшего на нашу оплошность: значимость этого события подтверждается, в частности, в чем-то уникальными isicad-публикациями "SiemensPLM Software: «В России мы работаем с теми компаниями, которые хотят быть лидерами»", "Традиции и инновации Siemens на службе российской промышленности", "Siemens PLM Software: «Мы лидеры в PLM»" и др.

С благодарностью отмечаю ряд содержательных комментариев, поступивших во внутреннюю базу опроса. В частности, приятно было увидеть мнение участника Олимпиады "CAD-Olymp": мнение явно молодого человека, высказывающего весьма зрелые суждения и, притом, на безукоризненно грамотном русском языке:). Организаторы опроса будут учитывать предложения по организации опроса, но оставляют за собой полное право на субъективную реакцию, включая реакцию на предложения о включении или исключении тех или иных событий. Вероятно, формально не учтенные предложения будут при подведении итогов опроса суммированы и упомянуты.    

Голосование идет бодрее, чем предполагали организаторы опроса. Возможно, сразу после каникул мы сообщим промежуточные итоги, а пока хочу напомнить соревнующиеся события: напомнить визуалами и ссылками на некоторые публикации isicad.ru.

COFES Россия 2013: а вы поняли, что это было?  

C3D Labs выпускает геометрическое ядро C3D V15 

Геометрическое ядро RGK. Теперь на мобильной платформе 

 nanoCAD становится ближе. Выбери умное проектирование 

Как ЛЕДАС Лабс сравнивает геометрические модели, развивает параллельные вычисления и сотрудничает с российскими компаниями

SolidWorks 2014: Инновации, порождённые жизнью 

Второй день AURu глазами корреспондента isicad: 30% сотрудников Autodesk были когда-то поглощены 

 Программные комплексы Autodesk 2014: что нового? 

 CAD-Olymp 2013. Олимпиада закончилась 

Siemens PLM Connection 2013 Russia "Традиции и инновации Siemens на службе российской промышленности"

Что особенно привлекало читателей isicad.ru на прошлой неделе (11-17 февраля) и за последний месяц

Несомненным лидером недели (месяца и всего последнего времени) является статья «Новинки КОМПАС-3D V14». Признаюсь, меня даже несколько удивляет отрыв показателя посещаемости этой статьи от остальных. Зато можно достаточно четко представить себе причины такого отрыва: (1) популярность продукта, (2) не рекламный, а спокойно-обзорно-технологический характер статьи, (3) авторитетность и независимость автора (В.Малюха). Подобные всплески внимания читателей, как правило, наблюдаются при публикации статей аналогичного жанра относительно популярных продуктов Autodesk, DS, Топ Систем и некоторых других.  В этом смысле поучительно наличие в десятке лидеров последнего месяца легендарной статьи «В Польше сравнили T-FLEX CAD 12, SolidWorks 2012 и Inventor 2012» (между прочим, написанной тем же В.Малюхом), опубликованной 21 мая 2012 года и набравшей в 20-50 раз больше просмотров, чем составляют современные тиражи бумажных журналов. Конечно, сравнение САПР само по себе привлекает массового читателя, однако, «Новинки КОМПАСа», похоже, составят рекордсмену достойную конкуренцию.  Как правило, появление свежих публикаций на заведомо актуальную тему, хотя бы на короткий срок, оттесняет лидеров месяца, однако по показателям последних часов (18 февраля) статья о КОМПАСе все равно - в явных лидерах...  Странно?

Всячески стараясь продвинуть в России и СНГ прогрессивный BIM, наша редакция все же иногда переживает за недостаточный объем публикаций и соответствующего читательского внимания к MCAD:). В данном случае, как последняя неделя, так и последний месяц нас порадовали: непосредственно вслед за рекордсменом КОМПАСом идут «И все-таки Dassault собирается полностью отказаться от Parasolid, в том числе - для SolidWorks?» (ядра почему-то многих будоражат, что подтверждается сохранением внимания к скромной заметке «Геометрическое ядро C3D компании АСКОН лицензировал разработчик мебельных САПР— фирма Базис-Центр») и «Autodesk выпускает самое дорогое приложение для трехмерного моделирования на iPad» (Autodesk выпускает свое 28-е приложение для iPad!). 

Однако BIM никак не обижен:  на прошедшей неделе весьма активно (т.е. на уровне многих сотен) читались свежие статьи «Круглый стол на «СтройСиб-2013» — хорошая возможность обсуждения проблем BIM» и «Модель-ориентированный подход на примере BIM-моделирования строительных конструкций»:  при этом, не ушли из первой двадцатки «Размышления «строителя старшего поколения» о постигшей Российскую строительную отрасль беде», «Технология BIM: все ее беды в России — в головах!», «Концепция OpenBIM: понятие, принципы реализации, некоторые выводы» и всплыла (видимо, из-за новых критических упоминаний в Интернете) статья двухлетней давности «BIM в России: новое здание Мариинского театра».

Заметка «Новый опрос от Cyon Research: вы можете узнать состояние и тенденции развития мировой и отечественной отрасли САПР, сэкономив 60 000 рублей» находится в первой двадцатке, однако, на мой взгляд, содержащаяся в ней анкета достойна гораздо большего внимания.

Держится интерес к серии статей о Creo и PTC – прежде всего, к «Европа отвергает Creo». Некоторые припишут этот факт приемам желтой прессы, однако, на мой взгляд, причины вполне объективны и связаны с состоянием  компании РТС. Впрочем, объективные это причины или же – субъективные, вопрос – спорный. Например, я полагаю, что неоднозначная ситуация с РТС не в последнюю очередь связана с субъектом – с личностью г-на Хаппельмана. Между прочим, без не понравившейся представителям РТС статьи про Creo, возможно, читатели не столь активно читали бы публикацию «PTC теснит позиции Dassault в авиастроении».

20 статей январского pdf-сборника isicad.ru

Здесь можно скачать pdf-сборник основных статей, опубликованных в январе на портале isicad.ru. Вот - обложка (кликните для просмотра слегка анимированной версии), а ниже - содержание сборника: его объем - около 80 страниц / 7 МБ.

                                                 

• От редактора.  Creo и Европа, или нужна ли отрасли независимая пресса
• Обзор новостей за декабрь.  В Новый год — без остановок — Владимир Малюх
• Джон Хирштик, основатель SolidWorks: Не вижу смысла разрабатывать еще одно приложение для Windows
• 3D Systems становится монополистом в области создания CAD-модели по данным сканирования
• Что происходит с внедрением BIM в Северной Америке — статистический анализ 
• McGraw-Hill Construction — Владимир Талапов
• Самое важное событие 2012 года в отечественной САПР-отрасли
• Крупноформатные планшеты — новый класс устройств
• Концепция OpenBIM: понятие, принципы реализации, некоторые выводы — Денис Ожигин
• Размышления «строителя старшего поколения» о постигшей Российскую строительную 
• отрасль беде — Олег Пакидов
• Европа отвергает Creo — Подготовил Дмитрий Ушаков
• Итоги SolidWorks World 2013: неангажированная оценка — Владимир Малюх
• Технология BIM: все ее беды в России — в головах! — Владимир Талапов
• PTC теснит позиции Dassault в авиастроении — Подготовил Дмитрий Ушаков
• Геометрическое ядро и его влияние на разработку продуктов — Пол Хэмилтон
• Сравнение производительности Lisp в AutoCAD, BricsCAD и ZWCAD+ — Ракеш Рао
• Geometric разочарована ростом квартальной выручки на 7%
• Delcam продолжает уверенный рост на фоне консолидации рынка CAM  
• Lightwork Design присоединяется к экосистеме Bricsys
• Новинки КОМПАС-3D V14 — Владимир Малюх 

Пока вы были на каникулах, isicad.ru продолжал следовать своей генеральной линии в отражении событий рынка САПР

Как уже отмечалось в юбилейной статье «Мир САПР в зеркале isicad», посещаемость нашего портала, который рассчитан, прежде всего, на специалистов, интересующихся развитием отрасли, неуклонно растет. Я всегда особенно внимательно слежу за чтением наших страниц в выходные дни: конечно, этот показатель значительно уступает показателям рабочей недели, но мне нравится считать, что его постоянный рост свидетельствует о том, что думы о САПР конкурируют даже с удовольствиями субботы и воскресенья:). Поэтому я приветствую те несколько тысяч человек, которые читали нас в новогодние дни, а для тех сотен, у которых для этого не было возможности, сообщаю следующее.

1. В новогодние дни произошло знаменательное поглощение: американская 3D Systems поглотила американскую же Geomagic. Это событие весьма подробно и увлекательно описал Д.Ушаков в статье «3D Systems становится монополистом в области создания CAD-модели по данным сканирования». Вы можете сказать, что не слишком интересуетесь 3D принтерами, которыми, главным образом, известна 3D Systems. Если так и скажете, то  – зря. Ведь, как напоминает и объясняет Дмитрий, с помощью впечатляющей серии покупок компаний Alibre, SYCODE, Bits from Bytes, ZCorp, Vidar, Paramount Industries, Rapidform и других, 3D Systems строит вертикаль, закрывающую потребности конечных пользователей на всем промежутке от трехмерной модели до ее физического воплощения методом послойной трехмерной печати. К тому же, 3D Systems вышла на уровень оборота более 300 миллионов долларов, так что речь идет об одном из лидеров нашего рынка, у которого теперь в руках есть и весьма передовые технологии 3D-моделирования, что отражено в недавней статье Эвана Яреса  «Geomagic Spark: 3D сканирование сопрягается с 3D CAD».

Другой источник интереса к этому поглощению – уникальная личность основателя компании Geomagic и ее генерального директора, китайской эмигрантки Пин Фу (Ping Fu). Ее впечатляющая биография, живо представленная в статье Д.Ушакова, позволила нам, в традициях как бы желтой прессы, заявить в твиттере, что Мао Цзедун существенно повлиял на развитие мирового САПР. (Кто такой Мао сегодня вряд ли знают многие молодые: это примерно китайский Сталин).  Пин Фу стала, в какой-то степени, символом реализации т.н. американской мечты – элементом пропаганды, но пропаганды положительной и заслуженной. Недавно Пин Фу выпустила свою ставшую бестселлером биографическую книгу «Bend, Not Break»:  в вольно-контекстном переводе – «Чтобы не сломаться - адаптируйтесь к изменениям». Быть СЕО (генеральным директором) - очень трудно, и этому не может научить никакая книга, - говорит Пин; теперь, в 3D Systems, она становится Chief Strategy Officer - ответственной за стратегию.     

(Между прочим, адаптивность к изменениям как необходимое свойство стратегической выживаемости и эффективного развития (resilience), - тема ближайшего аризонского COFES.  Кстати, для тех, кого будоражит слово «изменение», привожу цитату социолога Зигмунта Баумана: «Современный мир - это среда, где изменение — единственная константа, а неизвестность — единственная определенность»). 

Однако, шутки шутками, а потратить несколько минут на знакомство с пятиминутным   интервью Пин Фу для Bloomberg TV определенно стоит:    

2. Редакция isicad продолжает гордиться интервью, взятым 21 декабря у создателя SolidWorks – Джона Хирштика. Судя по всему, этот человек с легендарной биографией, сейчас переживает вторую молодость: в частности, он собирает команду для своего нового проекта – команду, которая будет сочетать уникальный опыт SolidWorks и свежие технологические идеи наших дней. В нашем интервью Джон заявил, что не видит смысла делать что-либо под Windows, что чрезвычайно уважает молодежь, работающую в Google и Facebook, что идеи идеями, но мы работаем для простого массового пользователя, который не всегда различает вендоров AutoCAD и SolidWorks… Русский вариант интервью – здесь, английский – тут.  

3. Если судить по несмолкаемой дискуссии вокруг статьи «Что происходит с внедрением BIM в России», бимовцы, вообще не заметили новогодних каникул. Хотя, пожалуй, я не прав: Новый Год все-таки сказался на праздничном оптимизме комментаторов, на особо почетном для нашей редакции читательском наблюдении о том, что у isicad.ru есть некая генеральная линия, а также -  на явлении, похожем на залипание клавиатуры: 

Сергей Михалец: На что хочу особо обратить внимание: противники BIM куда-то исчезли, даже "менее оптимистичные". Это значит, что первый уровень глобального внедрения BIM пройден.

Artem_R:  Может все проще?    Может с представителями "генеральной линии исикада" остальным неинтересно общаться?  p.s.: я читаю исикад дольше, чем оставляю комментарии, не видел тут ни одного "противника BIM", а вот как люди "замолкают", потому что оппоненты не хотят их слышать видел.

Владимир Савицкий:  !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Алексей Эпов: споров нет там, где нет интереса.

Владимир Савицкий:  !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

4. Для тех, кто не заметил выхода декабрьского isicad-сборника, состоящего из семнадцати статей Эвана Яреса, Марины Король, Владимира Малюха, Владимира Левина, Дилипа Менезеса и др.: этот сборник доступен здесь.   

5. В каникулярное время явными лидерами посещаемости была статья Марины Король «BIM-мозаика, или продолжение рассказа о конференции Ecobuild America 2012» и уже упомянутая статья о том, что происходит с внедрением BIM в России. Не слишком далеко от них неожиданно оказалась легендарная статья о польском сравнении, и вполне хорошо для такого времени читалась предыдущая BIM-статья Марины, интервью с Д.Хирштиком и, конечно, уникальные мемуары Игоря Караулова «Существуют ли кошерные САПР, помимо AutoCAD?»…

6. Вчера из Dassault Systemes вышел пресс-релиз, оповещающий мир о то, что компания наводит порядок в области AEC с помощью своего решения Lean Construction, построенного на 3DExperience - новейшей платформе от DS. isicad.ru еще прокомментирует это событие, а пока обращаю внимание читателей и, особенно - переводчиков: известный российский деятель рынка AEC/BIM переводит Lean Construction как "Бережливое строительство" и чрезвычайно подробно комментирует  этот термин  в серии своих публикаций, например, в статье "«Бережливое строительство» как этап реального внедрения BIM в России".

Как Вы считаете, какое событие стало самым важным для отечественной САПР-отрасли в уходящем году?

На Facebook-isicad только что открыт опрос "Какое событие стало самым важным для отечественной САПР-отрасли в уходящем году?"

Варианты ответов:

1. Начало продаж первого массового 3D-принтера Cube

2. Выпуск AutoCAD 2013 с ассоциативными аннотациями, детальными видами и сечениями

3. Старт распределенного проекта по разработке Российского Геометрического Ядра

4. Продажа популярной системы трехмерного моделирования SketchUp из Google в Trimble

5. Польское сравнение T-FLEX CAD, SolidWorks и Inventor

6. Проведение форума "Белые ночи САПР" в Санкт-Петербурге

7. Выпуск облачной PLM-системы DEXMA от АСКОН

8. Выпуск SolidWorks 2013 с рядом инструментов по повышению производительности

9. Проведение первого Autodesk University Russia

10. Выпуск Autodesk 123D Design для iPad с возможностью моделировать тела пальцами.

Facebook ограничивает длину списка вопросов, но вы можете добавить свои варианты. Приглашаю высказать свое мнение на странице Facebook-isicad .

Джон Хирштик: В мире есть немало пользователей, которые считают, что SolidWorks и AutoCAD созданы одной компанией:)

Когда в Новосибирске было 9 утра пятницы (21 декабря), в Бостоне – 9 вечера четверга, а в Тель-Авиве – 4 утра опять же пятницы, Джон Хирштик дал интервью для портала isicad.ru/net. В оживленном разговоре, который продолжался более полутора часов, приняли участие штатные и внештатные члены редакции. 

Последняя четверть интервью была посвящена ответам на технологические вопросы, которые Джон Хирштик пожелал задать своим интервьюерам. Интервью будет опубликовано, естественно, после того, как Джон утвердит посланный ему текст.

Джон Хирштик (Jon Hirschtick) - основатель и первый генеральный директор компании SolidWorks Corp., которую Джон продал в 1997 г. компании Dassault Systemes за 310 млн. долларов. См. справку в PLMpedia. 

Около года назад, окончательно прервав связи с DS, Джон Хирштик с группой партнеров начал новый многообещающий проект: см. «Вчера основатели SolidWorks Corp. открыли новую фирму».

Октябрь помог получить общее представление об отечественном рынке САПР/PLM

Сегодня я опубликовал на сайте isicad.net англоязычный обзор нашего рынка, целиком основанный на впечатлениях от октября, который оказался репрезентативно богатым на всякие конференции (точнее, т.н. - events). 

Воспользовавшись случаем, я представил западному рынку обложку русского выпуска-99, которая уже массово полюбилась некоторым фигурантам картинки, в то время как другие участники рынка покритиковали редакцию isicad за то, что их не поместили на нашу (крайне условную и, вообще - юмористическую) лестницу прогресса.

В предисловии к английскому отчету я написал, что некоторые из представленных событий отражают, скорее, маркетинговые, чем технологические, достижения, однако, умный маркетинг способен не только выявить и сформировать пользовательские потребности, но и постепенно трансформировать вендорские виртуальные манипуляции в инновационные продукты тех же вендоров.   

Моя статья почти не содержит аналитики и критики. Впрочем, уже не однажды я отмечал, что у нас нейтральное высказывание часто трактуется как критика, а элементы критики – как погромные нападки. В данном случае, я позволил себе выразить некоторую озабоченность по поводу SolidWorks на нашем рынке (потому что сам неравнодушен к SW и переживаю за нее (или него?)), а также сформулировал как-бы-вопрос  по поводу Лоции Софт (потому что чувствую нетривиальную глубину, пока вроде бы скрывающуюся за ширмой определенной закрытости).   

Вот переводы заголовков разделов английского обзора:

2 октября: Осенний урожай АСКОНа

2-4 октября: Bricsys Technologies Russia продвигает Bricsys в нишу MCAD. Кстати: ZWSOFT.ru 

3-4 октября: Первый Autodesk University в России

6 октября: Навстречу COFES Russia 2013

8 октября: Лоция Софт: российский лидер в области PLM?

16-18 октября: Топ Системы представляют свой успешный опыт разработки и внедрения PLM+ERP

18 октября: В России у SolidWorks есть множество весьма преданных и чутких поклонников: может ли это повысить долю компании на отечественном рынке?

19 октября: Бернар Шарлес посетил Москву, чтобы объявить: конкуренты могут теперь играть в PLM-игры уже без DS

18-25 октября: Приютив ESI-Russia, Делкам Урал укрепляет свои уже и без того сильные и поливалентные VAR-позиции  

25-29 октября: SDI Solution – всеобщий партнер?

30 октября: Географическое положение и промышленное развитие Екатеринбурга привлекают в этот город всех вендоров.

Полный текст английского обзора

Оградительно-религиозное отношение к SolidWorks способствует вечной жизни лучшей MCAD-системы всех времен и народов. Или, наоборот - не способствует

Я – о прелестной  isicad-дискуссии, развернувшейся к сегодняшней новосибирской ночи – после публикации заметки Дмитрия Ушакова «Dassault наращивает выручку, несмотря на стагнацию спроса на SolidWorks». (Эта заметка появилась раньше большинства западных публикаций).  В комментариях, некто Сочувствующий, защищая SolidWorks от слова «стагнация», вырванного комментатором из соседства со словом «спроса», а также - из общего контекста и смысла заметки, обращается к Дм.Ушакову так:

- Бизнес портит любого ученого...)))

- Не думал, что банальные вещи надо разжевывать.

- … без вдумчивого анализа крикливый заголовок лишь отражение непрофессионального подхода автора. 

Там же, на защиту SolidWorks, как и следовало ожидать, выступил(а) CSWP.

Вообще-то, ни SolidWorks, ни Дмитрий Ушаков не нуждаются в моей или чьей-то защите. Пожалуй, что и русский язык защищать вряд ли конструктивно: он сам решит, рухнуть ему под напором тех, кто раздельно пишет «на лицо» (имея в виду «в наличии»), либо лишить их права пользоваться собой:) (я не имею  в виду весьма грамотного Сочувствующего).

Заявляю следующее.

Специалисты isicad.ru=ЛЕДАСа не просто чрезвычайно уважают и ценят SolidWorks, но и гордятся тем, что внесли в его стратегическое развитие очень серьезный (но пока еще секретный:)) вклад.

Стагнация спроса – это стагнация спроса, т.е. отсутствие или незначительный рост купленных лицензий за отчетный период, но ничего более. Однако, сочувствующие критики, увидев слова "стагнация спроса", настаивают, что автор короткой констатирующей заметки обязан "посмотреть рост продаж в течение последних 2-3 кварталов, учесть все составляющие спроса, соотнести с объемами продаж по аналогичным компаниям, посмотреть движение рынка и далее делать выводы". (Кстати, если кто-то все это проделает, мы с большим удовольствием немедленно опубликуем на isicad.ru.)

Заголовок статьи должен привлекать внимание к ее содержанию максимальное число читателей: а для чего же еще нужны публикации?  Например, вместо авторского заголовка «Группа компаний CSoft приняла участие в 12-й Международной выставке промышленного оборудования и металлообработки «Машпром-2012»» я бы поставил что-то вроде «CSoft оптимизирует украинские боковые рамы тележки грузового вагона» или «CSoft успешно демонстрирует преимущества нового CAM-решения от SolidWorks»… Да, некоторая развлекательность имеет место, но – в пределах корректности и цензурности.

И мой пост написан тоже для того, чтобы как можно больше читателей узнали об успехах одного из лидеров рынка из (на мой взгляд - весьма профессиональной) заметки Д.Ушакова.

PS. Однако, не исключаю, что этот пост написан мной еще и для того, чтобы с удовольствием еще раз вспомнить слова Льва Рубинштейна:

  ... люди из любого текста выуживают лишь слова, кажущиеся им ключевыми, концентрированным содержанием всего текста вообще. Выбор этих "ключевых" слов или в лучшем случае словосочетаний осуществляется в буквальном соответствии с известной поговоркой "у кого чего болит". "Болит" в данном случае слово вполне точное, потому что болевые точки у каждого индивида либо социальной группы разные. Эти слова, служащие столь же простыми, сколь и безотказными источниками эмоционального возбуждения, могут быть самыми разными. Это может быть, например, "Россия", или "Ходорковский", или "патриотизм", или "Сталин", или "жопа", или "евреи", или "Америка", или "сиськи"", или "Грузия", или "бог", или "Бог", или "Катынь", или "Сколково", или "аборт", или "гнида", или "Путин", или "православие", или "олимпиада в Сочи", или "модернизация", или "народный фронт".

Эти слова я цитировал летом прошлого года. Мне кажется, приведенный набор ключевых слов существенно характеризует отрезок социального времени. Например, «модернизация» или «Катынь» не входят в сегодняшний набор (а гнида, по-моему, вообще, было упомянуто зря), зато некоторые из остальных слов, похоже,  довольно устойчиво характеризуют наше общество.  Интересно было бы изучить временнУю и контентную динамику такого набора, ввести понятие времени характеристической жизни слова, его эмоционального веса и пр. Разумеется, характеристический набор слов связан с определенным обществом, сообществом и пр.

Вчера они были очень бодры: АСКОН - в Екатеринбурге, Bricsys - в Амстердаме, мировой PLM - в Мичигане

Вчера состоялись или начались три из тринадцати событий, которые я представил в своем октябрьском «календаре предвкушений». Без всяких сомнений, очевидцы (включая представителей isicad.ru) в ближайшее время опубликуют подробные отчеты, а я только излагаю свои минимальные впечатления от слежения за твиттером.

1. Технологический Форум АСКОНа состоялся в Екатеринбурге в крутом бизнес-отеле. Главное впечатление: АСКОН - энергичен и оптимистичен, что и почувствовали участники Форума и, наверняка, почувствуют все клиенты.  Организация мероприятия - четкая, без излишеств. Маркетинг мужает. Вот две особенно понравившиеся мне фотографии (‏@ascon_ru):

Ведущий специалист АСКОНа Лев Теверовский и основатель компании Александр Голиков:

Простая, но хорошая маркетинговая мысль: ассоциирование компании с мощными грузовиками и их спортивными достижениями:

2. Прошел первый день конференции Bricsys в Амстердаме.

На конференции-2011 слово Autodesk было под запретом, теперь - почти наоборот: объявив год-два назад, что не является клонирователем и собирателем крошек со стола гигантов, Bricsys уже сделал на этом пути заметные шаги. Поэтому открытые сопоставления стали выгодными.

Вот оборотная сторона фирменной визитки Bricsys - "Ваша альтернатива":

А вот экскурсия на пивзавод Heineken (все три фото - @DeelipMenezes):

  

3. Первый день "PLM Road Map 2012", Плимут (США, штат Мичиган): 19-я ежегодная международная конференция по PLM. В своем анонсе я недооценил масштаб мероприятия: во первых, оно - многолюдное:

Во-вторых - представительное: для такой оценки достаточно одного только восхитившего всех доклада Д.Хирштика:

Находящийся в прекрасной форме после полного расставания с DS, создатель SolidWorks, между прочим, сказал, что:

- индустрия САПР развита сейчас, в лучшем случае, наполовину,

- САПР должен быть значительно проще и доступнее, чем сегодня,

- хватит уже спорить об облаках: ясно же, что будущее - за распределенными приложениями,

- доктрина единственного САПР-вендора - окончательно мертва.

 Между прочим, на конференции сообщили, что в 2011 году объем рынка PLM превысил прогнозы, вырос на 14.9% и достиг 29 миллиардов долларов.  

Почему лидеры мирового рынка САПР пока не могут полноценно поддержать параллельные вычисления

Эван Ярес (Evan Yares) широко известен не только как видный деятель мирового рынка САПР (его имя связано с самыми громкими брэндами: Cyon Research, COFES, Open Design Alliance, CAD Society и др.), но и как один из самых независимых аналитиков, который в разное время своей легендарной бескомпромиссностью потрепал немало нервов, вероятно, всем лидерам рынка инженерного софтвера.  В последние месяцы isicad.ru опубликовал яркие мнения Эвана, в том числе  - сравнивающие Solid Edge с SolidWorks не в пользу последнего, а затем - реабилитирующие SolidWorks. Только что мы опубликовали перевод статьи Эвана Яреса "SPATIAL, ACIS, CGM и будущее геометрических ядер", свое короткое предисловие к которому хочу привести и здесь, в блоге.

    Тема этой статьи очень близка компании ЛЕДАС. Мы являемся главными распространителями оригинального и еще не раскрывшего все свои возможности АСКОНовского ядра C3D. Со времени своего основания в 1999 году и до прошлого года, ЛЕДАС, как и Spatial или D-Cubed, относился к весьма немногочисленной группе глобальных компаний, специализирующихся на создании уникальных технологических компонентов для индустрии инженерного программного обеспечения. Соответствующие сведения уже довольно давно просочились в официальную прессу, поэтому скажу: одна из систем, которую в своей статье упоминает Эван Ярес как переданную в Spatial из DS, была на основе аутсорсинга практически полностью разработана и создана ЛЕДАСом в 2004-2011 годах. Наконец, наша команда принимает активное участие в создании Российского Геометрического Ядра. Заинтересованность в тематике геометрических ядер естественным образом отразилась и в наших публикациях, прежде всего, в статьях Дмитрия Ушакова «Геометрические 3D-ядра в мире и в России» и «На ядре».

    С учетом всего вышесказанного, не удивительно, что статья Эвана Яреса побудила Николая Снытникова взяться за написание заметки "Многоядерность в процессорах и многопроцессорность в ядрах". В ней будут рассмотрены несколько причин, препятствующих миллиардным корпорациям эффективно поддержать параллельные вычисления в своих геометрических ядрах, и показано, почему такая поддержка будет естественным образом реализована в Российском Геометрическом Ядре.

    Приглашаю познакомиться с переводом статьи  Эвана Яреса "SPATIAL, ACIS, CGM и будущее геометрических ядер".

Несколько сектантское поведение SWR не мешает уверенному лидерству публикаций о SolidWorks на isicad.ru

Это - обзор лидеров рейтинга за 1-9 сентября.

На уверенном первом месте – пара статей о SolidWorks 2013 и V6: «Объявлен SolidWorks 2013: SolidWorks – очень жив?»,  «Совсем свежие новости о SolidWorks: SW V6 появится в мае 2013».

Не ослабевает интерес к уникальной публикации «В Польше сравнили T-FLEX CAD 12, SolidWorks 2012 и Inventor 2012»: даже на фоне пика, связанного с SW 2013, она сохраняет место в первой тройке. Что – не удивительно: позавчера к этой статье, опубликованной 21 мая этого года, был сделан комментарий N1000. Далеко не все комментарии оказались содержательными, но, на мой взгляд, несколько сотен из этой тысячи стали весьма конструктивным дополнением к статье и, сильно подозреваю, - к знаниям публики о сравниваемых системах в целом.   

Около 1000 прочтений выпало на статью В. Савицкого «Информация – краеугольный камень ВІМ», сохраняющей хорошую динамику посещений. Понятное раздражение автора вызвали некоторые не слишком вежливые и не всегда деловые комментарии, однако, комментаторов на два порядка меньше, чем читателей, так что задача автора – распространить свой опыт и точку зрения – хорошо выполняется, что,  надеюсь, вдохновит В.Савицкого на последующие публикации.

На уровне лидеров читается статья О.Пакидова «Бережливое строительство» как этап реального внедрения BIM в России». Для еще не читавших ее: если сам заголовок вас не вдохновит, учтите: в свое время автор написал о BIM аж Путину, и теперь дожимает организацию всероссийского некоммерческого BIM-партнерства.

Статья Д.Ушакова "NURBS и САПР: 30 лет вместе" заслуженно относится к классике наших публикаций, однако, явный всплеск интереса к статье, опубликованной в декабре прошлого года, оказался для редакции неожиданным. Выяснилось, что статья Дмитрия была упомянута в популярном блоге  Ярослава Рассадина - известного промышленного дизайнера, бывшего шеф-дизайнера Marussia Motors: с разрешения Ярослава, мы перепечатали его пост «Софт для промышленного дизайнера», который тут же вызвал оживленный интерес наших читателей.

Не в первый раз отмечаю уникально неослабевающий интерес к одной из знаменитых статей А.Ямпольского «Технология построения конструктивной модели здания по рабочим чертежам»: на прошедшей неделе она вполне заметна даже на фоне новых публикаций с ярко-актуальными заголовками и содержаниями. Александр, ау, где Вы? Пишите еще: читатели Вас любят. Между прочим, эта статья А.Ямпольского лишь недавно уступила первенство «за все время» статье о «польском сравнении». На третьем месте -  АСКОНовская статья «Технология MinD. Разумное проектирование для реальной жизни».  Разумеется, BIM-тематика продолжает быть одной из самых привлекательных. Посмотрите на лицевой странице isicad.ru рейтинги «За месяц» и «За все время».

Мои простейшие выводы: 

(1) SolidWorks – всегда крайне популярная тема на русско-язычном рынке, независимо от несколько сектантского:) поведения (маркетинга) SWR, 

(2) отечественные новости общезначимого уровня вызывают значительно больший интерес, чем зарубежные – даже при несопоставимом уровне рекламного потока, 

(3) у публики наблюдается некоторая ностальгия по более спокойным временам, отражающая определенный консерватизм нашего рынка и его ориентацию на (возможно, существующую?:)) реальную жизнь,

(4) Autodesk, новости которого объективно волнуют миллионы простых тружеников САПР:), в последнее время занимает неадекватно низкое место в суммарном рейтинге: видимо, сказывается сосредоточенность российского маркетинга на подготовке эпохального Автодеск-Университета, который одним ударом надолго восстановит справедливость.      

Смелость T-FLEX, возможности ArchiCAD, а также BIM (и сомнения по его поводу) продолжают активно привлекать читателей isicad.ru

1. Опубликованная 21 мая 2012 года статья «В Польше сравнили T-FLEX CAD 12, SolidWorks 2012 и Inventor 2012»   уверенно вышла на первое место в абсолютном топе за все время существования isicad.ru, при этом продолжая удерживать лидирующие позиции и за последний месяц, и за 2012 год. Многие удивятся, но на втором месте за все время - статья А.Ямпольского «Технология построения конструктивной модели здания по рабочим чертежам» (от 10 марта 2011).

Второе место среди всех статей 2012 года, сохраняя при этом хорошую динамику, занимает "Обзор ArchiCAD 15" (от 14 февраля 2012). Третье место среди публикаций-2012 занимает статья "T-FLEX CAD — король параметризации. Чаcть I" (от 6 июля), а Часть II этой статьи (31 июля) пока - на девятом месте. 

На данный момент к статье "В Польше сравнили..." сделано 958 комментариев.

2. На прошедшей рабочей неделе первые пять статей с незначительным отрывом друг от друга расположились так: 

Технология BIM: что можно считать по модели, созданной в Revit. Часть 1 

Технология BIM: что можно считать по модели, созданной в Revit. Часть 2 

Autodesk покупает Inforbix и поручает Олегу Шиловицкому руководство PDM/PLM

Обзор Интернетов. Халява на службе (само)образования 

T-FLEX CAD — король параметризации. Чаcть II     

А вот первая тройка за два выходных дня:  

Информация – краеугольный камень ВІМ  (с большим отрывом)

В Польше сравнили T-FLEX CAD 12, SolidWorks 2012 и Inventor 2012      

Технология BIM: что можно считать по модели, созданной  в Revit. Часть 1