Почему лидеры мирового рынка САПР пока не могут полноценно поддержать параллельные вычисления

Эван Ярес (Evan Yares) широко известен не только как видный деятель мирового рынка САПР (его имя связано с самыми громкими брэндами: Cyon Research, COFES, Open Design Alliance, CAD Society и др.), но и как один из самых независимых аналитиков, который в разное время своей легендарной бескомпромиссностью потрепал немало нервов, вероятно, всем лидерам рынка инженерного софтвера.  В последние месяцы isicad.ru опубликовал яркие мнения Эвана, в том числе  - сравнивающие Solid Edge с SolidWorks не в пользу последнего, а затем - реабилитирующие SolidWorks. Только что мы опубликовали перевод статьи Эвана Яреса "SPATIAL, ACIS, CGM и будущее геометрических ядер", свое короткое предисловие к которому хочу привести и здесь, в блоге.

    Тема этой статьи очень близка компании ЛЕДАС. Мы являемся главными распространителями оригинального и еще не раскрывшего все свои возможности АСКОНовского ядра C3D. Со времени своего основания в 1999 году и до прошлого года, ЛЕДАС, как и Spatial или D-Cubed, относился к весьма немногочисленной группе глобальных компаний, специализирующихся на создании уникальных технологических компонентов для индустрии инженерного программного обеспечения. Соответствующие сведения уже довольно давно просочились в официальную прессу, поэтому скажу: одна из систем, которую в своей статье упоминает Эван Ярес как переданную в Spatial из DS, была на основе аутсорсинга практически полностью разработана и создана ЛЕДАСом в 2004-2011 годах. Наконец, наша команда принимает активное участие в создании Российского Геометрического Ядра. Заинтересованность в тематике геометрических ядер естественным образом отразилась и в наших публикациях, прежде всего, в статьях Дмитрия Ушакова «Геометрические 3D-ядра в мире и в России» и «На ядре».

    С учетом всего вышесказанного, не удивительно, что статья Эвана Яреса побудила Николая Снытникова взяться за написание заметки "Многоядерность в процессорах и многопроцессорность в ядрах". В ней будут рассмотрены несколько причин, препятствующих миллиардным корпорациям эффективно поддержать параллельные вычисления в своих геометрических ядрах, и показано, почему такая поддержка будет естественным образом реализована в Российском Геометрическом Ядре.

    Приглашаю познакомиться с переводом статьи  Эвана Яреса "SPATIAL, ACIS, CGM и будущее геометрических ядер".

Майк Пэйн рассказывает, как началось РТС и SW; как SW было продано не Autodesk, а DS, сравнивает Solid Edge, Inventor, SW и SpaceClaim...

С любезного разрешения Дилипа Менезеса isicad.ru опубликовал "Длинное интервью с Майком Пэйном". Такой публикации реклама не очень-то нужна, но сомневающихся приглашаю посмотреть выбранные мной цитаты:

"... мне позвонил Сэм Гейсберг: «Почему бы вам не позавтракать со мной, и я покажу вам кое-что?»... Он показал мне кронштейн с отверстием, которое можно было двигать, и я сказал: «Да, я думаю, мы можем сделать что-то с этим, Сэм». И вот так началась PTC".

"... один венчурный инвестор попросил меня сделать аудит того, чем занимался Джон Хирштик. После того как я дал свое заключение, инвестор сказал, что даст деньги, если я присоединюсь к этому новому проекту. Меня отпустили из PTC, при условии отказа от конкуренции: так начался SolidWorks".

"Исходным противником был AutoCAD, но закончилось все борьбой с Pro/ENGINEER".

"Inventor в то время еще не был виден, но Autodesk хотел выйти на рынок с 3D-продуктом. В конце концов, они фактически попытались купить компанию. Но они сделали это слишком жестко. Они сказали, что мы должны использовать базу данных AutoCAD. И поэтому мы сказали «нет»".

"Сегодня Inventor имеет огромную клиентскую базу, но это не делает его более качественным продуктом. На ум приходит: «Это экономика, тупица»". Ну, а в этой игре: «Это геометрия, тупица». А они не очень хороши в части геометрии".

"Solid Edge является лучшим продуктом, чем Inventor. Но они продали от силы треть рабочих мест по сравнению с SolidWorks. Просто Solid Edge продавался не очень умело.

"Alibre? Ну, это не очень эффективный продукт за не очень хорошую цену. Я не приемлю такой рыночный вздор".

"В DS терпеть не могли PTC. Бернард (Шарлес - CEO DS) начал жаловаться мне на PTC. Он сказал: «Вы знаете, PTC купил лицензию CATIA, и они начали подавать нам сообщения об ошибках». И я сказал Бернару, «Это был я, Бернар»".

"Во время обеда руководители DS сказали мне: «Но мы всегда можем купить вас». Я ответил: «Мы (SW) не планируем этого. Мы собираемся стать публичной компанией. Мы - красивые девочки, но мы не для дешевых свиданий». Через некоторое время, после нескольких наших отказов, мы получим предложение, которое понравилось инвестору, вот так в 1997 году Dassualt Systemes купила нас".

"В Spatial положение оказалось хуже, чем я думал. Продукт был ненадежным. По возможностям он был полуфабрикатом, клиенты были в бешенстве. Служба поддержки не существовала. Цены все были разными в зависимости от того, сколько кто-то будет в состоянии заплатить в конце квартала. И там была нулевая система проверки качества. Тогда же и Autodesk был в негодовании по поводу того, что ошибки в ACIS не были исправлены. Тогда Базз Кросс обратился ко мне, и вот где он сделал большую ошибку. Я сказал ему: «Я посмотрел на это. Вы совершенно правы. Я хочу это исправить. Я не могу это исправить все сразу. Но именно поэтому я здесь». И он мне не поверил".

"- SpaceClaim потребляет мощь современного компьютера, чтобы делать то, что пользователь не знает, как сделать, не вдаваясь в подробности.

- Вы имеете в виду, вместо того, чтобы искать умного пользователя, вы делаете умное программное обеспечение?

- Да, это сегодня происходит с большим количеством программного обеспечения."

"Пенсия? Знаете ли вы, как выглядит кресло-качалка? Некоторые люди думают, что это отличная идея. Я имею в виду, они говорят, что теперь вы можете сделать и то, и это. Но они никогда не делают ни того, ни другого. Вы должны держать ваш ум в активном состоянии. Иметь вызовы".

Итак, длинное интервью Дилипа Менезеса, взятое им у Майка Пэйна

В SolidWorks стало возможным чтение файлов CATIA V4 и V5

Уже обсуждалась тема того, что, вероятно, SolidWorks – единственный MCAD, который не может непосредственно читать файлы CATIA?! …

Особенно темпераментно поднявший эту тему, Дилип Менезес является не только одним из самых заметных САПР-блоггеров, но и руководит фирмой Sycode (в Индии), которая весьма плодовито выпускает разнообразные полезные плагины. Так что Дилип решил подойти к проблемам SolidWorks прагматично и сегодня объявил о выпуске двух плагинов
CATIA V4 Import for SolidWorks и CATIA V5 Import for SolidWorks. Первый из них использует средства, разработанные в Spatial, которая, так же как и SolidWorks, принадлежит DS.

Сам Дилип с законной гордостью сообщает о выпуске новых плагинов в заметке Как в SolidWorks открыть файлы CATIA V4 и V5 .

Ральф Грабовски оперативно отреагировал на достижение своего коллеги-блоггера заметкой Дассо не может импортировать CATIA в SolidWorks, а Sycode – может, в которой он почему-то именует CATIA «большим железным софтвером» :). (Мой перевод оказался ошибкой: см. CATIA оказалась не большим железным софтвером, а софтверным суперкомпьютером :))
.