Чем Bricsys отличается от Autodesk и DS

Вчера и сегодня в Дармштадте (Германия) проходит очередная ежегодная конференция пользователей компании Bricsys.  Bricsys – бельгийская компания с динамично расширяющимся международным охватом, и ее октябрьские конференции проходят в разных странах: в прошлом году – в Голландии, в позапрошлом – в самой Бельгии.

В известность и в рост Bricsys радикальный вклад внес ЛЕДАС: высокотехнологичным контрактом в 2009 – 2011 годах, а затем – продажей своей широко известной интеллектуальной собственности (геометрическое решатели, вариационное прямое моделирование,… ) в сочетании с переходом в Bricsys некоторой части сотрудников ЛЕДАСа – как для сопровождения и развития проданных технологий, так и для задуманного руководством Bricsys развития компании в сторону MCAD. Эти события были подробно описаны в официальном пресс-релизе и в многочисленных последующих публикациях.

ЛЕДАС и персонально я неравнодушно следим за развитием Bricsys, а лучшая возможность для оценки такого развития –  это как раз ежегодные конференции компании. Как многие знают и помнят, комплексом работ по MCAD-развитию Bricsys руководит Дмитрий Ушаков – СЕО специально созданной фирмы Bricsys Technology Russia, бывший СЕО ЛЕДАСа, внесший огромный вклад в то, чем сегодня являются как наша компания, так и портал isicad, и остающийся эффективным членом совета директоров ЛЕДАСа. До конца октября Дмитрий обязательно опубликует на isicad.ru подробную статью о конференции Bricsys и, главное – о полученных MCAD-результатах (вошедших в новую версию BricsCAD V14), о которых Дмитрий сегодня сделает доклад в Дармштадте.  Не желая предвосхищать и дублировать запланированную статью, в своей заметке я не касаюсь каких-либо технологических и бизнес результатов, а лишь поделюсь некоторыми наблюдениями, субъективно отобранными вчера из твиттера.

Конференция проходит (как говорят, в ультрасовременном) конгресс-центре Darmstadium, в котором Дилип "не обнаружил ни одного перпендикулярного сочетания элементов":

На все свои подобные конференции Bricsys неуклонно, щедро и, по-видимому, эффективно, приглашает практически всех известных САПР-блоггеров. Вот, на фоне того самого Darmstadium, на фотографии, которую вчера сделал Рупиндер Тара, мы видим явно довольных Рэндола Ньютона, Ральфа Грабовски и Дилипа Менезеса:  

В своей вступительной речи, Erik De Keiser (Эрик Де Кейзер), СЕО Bricsys, сказал: «У некоей компании в Калифорнии и у DS – снижение доходов, а у нас – двузначный рост». Эрик имел в виду некоторые трудности калифорнийской компании, описанные в недавней isicad-заметке, а также, пока нами не описанное, но признанное руководством Dassault Systemes, существенное недовыполнение планов очередного квартала. (Традиционное для Bricsys неупоминание Автодеска  вызвало у меня спорную ассоциацию с неупоминанием имени одного известного оппозиционера одним известным президентом:)). Затем, рассказывая об экосистеме Bricsys, Эрик упомянул еще одно отличие от конкурентов, выразившись примерно так: "они поглощают своих партнеров, а мы работаем с партнерами как равные с равными". Полезно посмотреть на слайд, выражающий цель нынешнего развития Bricsys:

Мой очень литературный перевод слайда: «Мы хотим быть больше, чем просто альтернативой». Альтернатива – это интеллигентный синоним слова «клон», и следует признать, что на этом объявленном пути Bricsys достиг уже довольно многого.

Luc De Batselier, главный технолог Bricsys, объявил: «Мы планируем расширить BricsCAD API для поддержки MCAD приложений»:

В первый день конференции были представлены приложения и партнерские доклады. Из них упомяну только выступление представителя компании JetCAM (одного из главных клиентов ЛЕДАСа, см. например, здесь):

Это выступление (по техническим причинам) предвосхитило запланированное на второй день конференции объявление одного из главных результатов развития BricsCAD и отраженное в твитах, в частности, так: "Решения JETCAM для производства изделий из листового металла дополнят средства проектирования таких изделий, которые войдут в BricsCAD V14. О них будет объявлено завтра".

Это как раз то, о чем Д.Ушаков подробно расскажет сегодня на конференции, а затем напишет в статье для isicad.ru. Могу только сказать, что результаты, полученные под руководством Дмитрия, по определению, не могут быть повторительными, неоригинальными. Кстати, промелькнул чей-то твит: «BricsCAD все больше похож на нечто среднее между AutoCAD и SpaceClaim»…

Из прочих фактов первого дня отмечу выступление главного технолога Open Design Alliance (ODA) – Нэйла Петерсона:

ODA – поставщик базовой для BricsCAD dwg-технологии  – всегда приглашается на конференции Bricsys. В данном случае, Нэйл объявил о 6%-ном росте доходов ODA в 2013 году, о готовящейся облачной версии Teigha, и, на мой взгляд, об еще более важном: Нэйл вскоре сменит Arnold van der Weide  – нынешнего президента ODA. 

И, наконец, Ральф Грабовски в своей презентации о мобильных САПР упомянул, что из каждых шести скачиваемых мобильных приложений реально используется только одно:

Итак, сегодня – второй день конференции Bricsys, в том числе – представление BricsCAD V14. Желающие могут следить за событиями по хэштегу #BIC13 или подождать isicad-обзора, который сделает Д.Ушаков.  

Да, забыл еще одно. В конце программы второго дня есть десятиминутный отрезок, обозначенный "А что насчет BIM?".

   

Джон Хирштик: В мире есть немало пользователей, которые считают, что SolidWorks и AutoCAD созданы одной компанией:)

Когда в Новосибирске было 9 утра пятницы (21 декабря), в Бостоне – 9 вечера четверга, а в Тель-Авиве – 4 утра опять же пятницы, Джон Хирштик дал интервью для портала isicad.ru/net. В оживленном разговоре, который продолжался более полутора часов, приняли участие штатные и внештатные члены редакции. 

Последняя четверть интервью была посвящена ответам на технологические вопросы, которые Джон Хирштик пожелал задать своим интервьюерам. Интервью будет опубликовано, естественно, после того, как Джон утвердит посланный ему текст.

Джон Хирштик (Jon Hirschtick) - основатель и первый генеральный директор компании SolidWorks Corp., которую Джон продал в 1997 г. компании Dassault Systemes за 310 млн. долларов. См. справку в PLMpedia. 

Около года назад, окончательно прервав связи с DS, Джон Хирштик с группой партнеров начал новый многообещающий проект: см. «Вчера основатели SolidWorks Corp. открыли новую фирму».

Позавчера состоялся уже третий деловой завтрак Dassault Systemes Russia

Вот отчет об успехах DSR и о завтраке, состоявшемся 19 декабря 2012 года в ресторане DoDo, и фотография:

А вот - отчет о завтраке-2011, состоявшемся в тогда новом офисе DSR и фотография: 

И. наконец - шикарный завтрак-2010, который прошел аж в ресторане "Пушкин": тогда офис DSR был как раз напротив...

Топ Системы, АСКОН и Autodesk. И - DS

Хорошо известны простые методы привлечения читателя волнующими заголовками. САПРовского читателя больше всего волнуют названия популярных вендоров или их продуктов, а еще больше – поставленные рядом с такими названиями какие-нибудь настораживающие глаголы. И среди популярных есть свои лидеры. Года два назад я опубликовал две неприметные заметки с настораживающими упоминаниями SolidWorks и AutoCAD: они незаслуженно читаются до сих пор… Читателей понять легко, но все-таки есть в этом что-то обидное… Например, несколько статей Николая Снытникова, связанных с NVIDIA ("Чем Кеплер умнее Ферми, и как это поможет САПР"    или "NVIDIA GPU Technology Conference 2012: репортаж из Силиконовой долины"), я считаю достойными внимания всех интересующихся перспективами развития отрасли САПР, однако эти статьи заметно читались всего 2-3 дня после публикации… Заметьте, что NVIDIA в сочетании с хитовым сапровским словом дает уже совсем иной результат: статья В.Малюха «Тестирование производительности нового поколения видеокарт NVIDIA QUADRO при работе в SolidWorks»  вполне живо читается со времени ее публикации осенью прошлого года. Представьте, а, если появится статья с названием «Может ли NVIDIA спасти SolidWorks» или даже «Может ли NVIDIA спасти ЕдРо?»:)?  Впрочем, статья Н.Снытникова «Тяжелые трехмерные САПР на смартфоне и планшете» с невидимым извне подзаголовком «Технология NVIDIA VGX выводит корпоративный PLM на облачную орбиту»  оказалась очень востребованной читателями нашего портала.

Я изучил некоторые показатели популярности статей последних нескольких недель: учел абсолютное число посещений и время, в течение которого есть доступ к данной статье. Никакого противоречия с приведенными выше критериями привлекательности не обнаружено.

Безусловным лидером является статья «В Польше сравнили T-FLEX CAD 12, SolidWorks 2012 и Inventor 2012», что неудивительно: сразу три популярных продукта и острейшее слово «сравнили». Примерно за две недели – 133 комментария, на мой взгляд, - содержательных и, как минимум – поучительных. (Нечастый случай: тут же, в комментариях, встречаются предлагаемые к решению задачи, и они решаются:)). Свое собственное мнение по сути статьи я выразил в блоге: «Имеет ли право T-FLEX быть в чем-то быстрее?». Среди комментаторов, не считая главного технологического специалиста Топ Систем – Сергея Козлова, резко выделяется г-н CSWP (Certified SolidWorks Professional). Степень его активности, угол зрения, чувствительность к ритму общения, безупречный русский язык и ряд других признаков наводят на мысль о том, что isicad.ru, помимо всего прочего, помогает тем людям, которые, по тем или иным причинам, страдают от дефицита интеллектуального общения… (Помните, некий политический деятель жаловался, что после Ганди ему не с кем достойно общаться:)). Я – без сарказма, а моя ирония – добрая и основана на глубоком понимании… Кстати, не исключается, что Топ Системы представят еще одну порцию сравнительных данных для TFLEX, составленную с учетом критики и пожеланий участников вышеупомянутой дискуссии.   

На втором месте в рейтинге читательской популярности идет репортаж с асконовского Форума «Белые Ночи САПР». В этом сюжете и в заголовке никакой пикантности не было, но зато АСКОН – явно самая массовая и популярная российская САПР-компания, с очень большим числом клиентов и с достаточно большой активностью в смысле промоушна публикаций о себе. Последнее обстоятельство ярко проявилось в течение недели после Форума: появилось много ярких публикаций и позитивных отзывов, в целом внятно демонстрирующих динамизм и хорошее настроение компании… Кстати, вышел специальный (N9) выпуск корпоративного журнала «Стремление»,   приуроченный к Форуму и четко представляющий как новые решения АСКОНа, так и хорошо подобранный ряд репрезентативных внедрений.  

Пресс-релиз Аутодеска «Главное САПР-событие России меняет формат и название: Autodesk Форум превращается в Autodesk University» уверенно занял третье место – даже без ретвита, которым до сих пор Autodesk-CIS всегда информировал свою среду обо всех Autodesk-related публикациях isicad.ru. Возможно, на этот раз Аутодеск-СНГ обиделся на мою твиттер-реплику, иронизирующую над самопровозглашением себя главным САПР-событием России… Предполагаю, что в данном случае перестаралось новое пиар-агентство, а обладающие тонким вкусом соответствующие сотрудники Аутодеска в это время были чем-то отвлечены. Как бы там ни было, все мы испытываем гордость как за отечественный рынок, дозревший до А-университетского уровня, так и за тех самых сотрудников Аутодеск, которые умопомрачительной организацией Форумов прошлых лет и своими sales-успехами сломили предубеждение А-американцев.  Забавно, что в прошлом году дни проведения А-Форума (21-22 сентября) совпали с временем проведения Дней машиностроителя с АСКОНом, а в этом году проведение Autodesk-университета-СНГ 3-4 октября, судя по твиттер-сообщению Олега Зыкова, пересекается с проведением Форума Технологий АСКОНа в Екатеринбурге. Жаль, что (почему-то несколько задержавшийся) выпуск N3 «Журнала Сообщества Autodesk» не совпал с появлением вышеупомянутого выпуска N9 асконовского «Стремления»:). 

Хорошо еще, что на те же дни не был назначен PLM Форум Dassault Systemes Россия: он состоится 19 октября, причем, у меня есть совершенно секретное сведение о возможном Большом Сюрпризе…

Напомню, что на этой неделе вышел pdf-сборник, составленный из  36 майских статей isicad.ru.

Куда сегодня идут лидеры рынка САПР/PLM?

В свое время были остро популярны оригинальные публикации аналитического агентства Gartner, представляющие позиционирование и ранжирование лидеров рынка PLM. При этом, для наглядности использовался так называемый квадрант Гартнера. Несколько лет назад isicad.ru опубликовал подробную статью, посвященную указанному анализу состояния рынка 2007-08 годов.  Я цитирую начало той статьи: 

Традиционно оценка ведущих компаний ведется по двум интегральным критериям: (1) непосредственным возможностям реальной реализации идей и планов и (2) полновесности стратегического видения: согласно значениям этих показателей, компания включается в классификацию или исключается из нее, а также позиционируется относительно других участников классификации. Кроме того, достаточно условно, для каждого из возможных значений упомянутых параметров выделяются по два значения (уровня продвинутости), что порождает подразделение всех ведущих компаний на четыре группы:

- Лидеры (leaders) — компании, имеющие «вторые» уровни продвинутости по обоим интегральным показателям (полновесные стратеги с высокой степенью реализации планов), т.е. лидеры как по (1), так и по (2),

- Претенденты (challengers) — компании, не объявившие своей полновесной PLM-стратегии, но обладающие лидирующими ресурсами и результатами в отдельных компонентах PLM, т.е. лидеры по (1), но не по (2),

- Провидцы (visionaries) — компании, известные своим широким и долгосрочным видением путей развития PLM, но не вкладывающие соответствующих ресурсов в это развитие, т.е. лидеры по (2), но не по (1),

- Игроки ниши (niche players) — компании, удовлетворяющие суровым критериям Gartner для включения в классификацию ведущих PLM-компаний, однако находящиеся только на первом уровне продвинутости по критериям (1) и (2).

Для наглядности своего анализа, Gartner сопоставляет каждой компании точку на плоскости так, что ее абсцисса соответствует значению параметра (2), а ордината — параметра(1) . Вся эта конструкция называется Магическим (или волшебным) Квадрантом, и, как уже было сказано, служит основой ежегодных обзоров агентства Gartner.

Советую просмотреть ту isicad-статью, которая весьма поучительна и в историческом, и в содержательном смысле. Между прочим, Гартнер уже тогда, не обращая внимания на пропагандистские заявления руководства Автодеск, включал эту компанию в свои PLM-обзоры. 

Поводом к этому моему воспоминанию стал сегодняшний пост Олега Шиловицкого "PLM Perfect Storm 2012". Олег: (1) напоминает нам те самые квадранты Гартнера, (2) приводит некую свежую диаграмму, показанную на совсем недавнем конгрессе PLM Innovation 2012 в Мюнхене видным представителем агентства Гартнер -- Марком Халперном (Marc Halpern) и (3) продолжает анализировать сегодняшнее состояние и динамику мирового рынка PLM. Пока я не имею возможности аккуратно перевести интересный пост Олега, и, к тому же, вынужден подождать до вечера среды, когда Автодеск раскроет уже несколько недель анонсируемую секретную сенсацию относительно своего PLM-360 (см. например, "Сегодня ночью оказалось, что Autodesk PLM - это Autodesk 360 Nexus") и, возможно, изменятся какие-то акценты анализа текущего состояния мирового PLM рынка. Точнее - аналитики будут подробно рассуждать о таких изменениях:).

А вот свежую диаграмму от Гартнер из поста Олега я хочу здесь воспроизвести:

Эта диаграмма отражает динамику лидеров рынка:

- Автодеск сосредоточен на интенсивной разработке новых продуктов для малых предприятий, но и хочет развиваться в сторону работы с большими предприятиями,

-  DS, PTC и SPLM также интенсивно работают в области традиционного PLM для больших предприятий, но активно интересуются малыми предприятиями, а также сферой условно называемой (мной) ERP,

- Oracle и SAP уверенно обосновались в разделе ERP для больших предприятий и смотрят в сторону как собственно PLM, так и систем для SME,

- наконец, группа компаний от Aras до Microsoft помещена Гартнером в общую группу, которая занимает сферу, в какой-то степени, объединяющую PLM и ERP для малых предприятий и активно смотрит в сторону больших предприятий.

Итак, ждем сообщения от Автодеска и дальнейшего анализа Олега и, конечно, многих других. isicad будет внимательно и творчески следить за событиями.        

DS-2.36, Adsk-2.22, SPLM-?.?, PTC-1.3

Только что Autodesk опубликовал свои свежие (весьма неплохие) финансовые результаты. Подробности скоро появятся на isicad.ru, а пока перевожу пост Ральфа Грабовски. (Несколько часов спустя: подробности уже появились, см. AutoCAD - основа финансового благополучия Autodesk).

По суммарному годовому доходу компания Autodesk много лет занимала первое место в мире среди САПР-компаний. Однако в истекшем финансовом году какие-то события помогли Dassault обогнать постоянного лидера и выйти на первое место.

При сравнении есть некоторые трудности, поскольку DS объявляет свои результаты в евро и их приходится переводить в доллары, а обменный курс меняется каждую минуту (ДЛ: сейчас он не в пользу евро). С учетом сообщения от самого DS, четверка лидеров выглядит так (миллиарды):

1. Dassault Systemes $2.36
2. Autodesk: $2.22
3. Siemens PLM Software: $?.??
4. Parametric Technologies: $1.3.

Третье место Siemens PLM - гипотеза: компания не сообщает свои финансовые результаты. Последний раз ее данные были обнародованы в 2007 году - еще от имени UGS: тогда доход составлял 1.2 миллиарда долларов. Поэтому предполагается, что нынешний доход находится в интервале от 1.5 до 2.0.

Пост Ральфа Грабовски: Autodesk makes it official: they're #2

isicad.ru для чтения в метро, в пробке и для других случаев случайного или сознательного офф-лайна

Идя навстречу многочисленным пожеланиям наших дорогих читателей, редакция isicad.ru начинает издавать pdf-сборник статей, опубликованных в истекшем месяце. Первая версия такого сборника (isicad.ru  #87, октябрь 2011)  только что стала доступна по этому адресу.  Примерно 130 страниц, около 5 МБ.  В этой версии собраны практически все статьи месяца; возможно, в дальнейшем мы будем более избирательны, но зато начнем включать материалы других жанров. Принимаются пожелания и предложения.  

Содержание октябрьского сборника: 

• От редактора. Давид Левин "1 000 000 страниц об инженерном софтвере"
• КОМПАС-3D и BricsCAD  получают прямое редактирование от ЛЕДАС. Обзор новостей за октябрь 2011. Владимир Малюх
• Проблемы с BIM? Мартин Дэй
• Live Building является прорывом по сравнению с Revit – Бернар Шарлес об AEC, новом
• SolidWorks и конкуренции с Siemens
• AutoCAD WS — дилемма инноватора. Интервью с Талем Вайссом
• SolidWorks 2012: каждый найдет много полезного. Михаил Малов
• Технология BIM – уточнения к пониманию. Владимир Талапов
• Как прямое моделирование превращает  золушку в принцессу. Дмитрий Ушаков
• Из SolidWorks уходят ветераны: почему или зачем? Владимир Малюх
• Миграция данных PLM: проблемы и решения. Владимир Малюх
• SprutCAM на выставке EMO в Ганновере. Интервью с Андреасом Райцем, директором фирмы
• Datentechnik Reitz GmbH & Co. KG
• В Москве проходит PLM Forum Dassault Systemes
• Возрождение Delta Tracing вместе с NVIDIA iray  и графическими процессорами NVIDIA
• Пользовательский интерфейс Creo напоминает мне  времена, когда я слушал музыку диско на кассетном плеере. Дилип Менезес
• История SolidWorks. Дэвид Вайсберг
• Autodesk считает, что PLM уже в сознании многих людей. Интервью с Детлевом Райхенедером
• Технология BIM: новаторство Фрэнка Гери объединяет сторонников. Владимир Талапов
• А почему бы и не «помусолить» Alias? Сергей Галанов
• САПР для студентов и безработных. Владимир Малюх
• «Великие САПР-лидеры кажутся мне похожими  на СССР, а ЛЕДАС – на эффективный софтвер» Дилип Менезес беседует с Давидом Левиным
• Облака: пациент скорее мертв или скорее жив? Ральф Грабовски, Олег Шиловицкий 

Мне просто не нравится, когда публике пудрят мозги необоснованными сравнениями Inventor, SolidWorks, Solid Edge и КОМПАС 3D

Мой воскресный пост "У меня вопрос: не нарушают ли САПР-вендоры российские законы о конкуренции и рекламе?" вызвал значительный интерес читателей, а некоторые известные зарубежные авторитеты, не удовлетворившись гугл-переводом, даже спросили не собираюсь ли я издать английский вариант:). Однако, этот пост оказался слишком длинным, и некоторые читатели, добравшись до конца (или до того места, которое их лично задело), похоже, забыли, о чем я говорил в начале, и потребовали от меня подтверждения того, что я официально не подозреваю их в нарушении закона. Понимаю, что вы не будете перечитывать или читать или, тем более, анализировать позавчерашний длинный пост, поэтому сейчас здесь постараюсь как можно более ясно сформулировать свою позицию.

1. В силу некоторых своих личных качеств и профессиональной истории, я однозначно отрицательно отношусь к негативным высказываниям о конкурентах: даже, если приводятся реальные факты, и, тем более - когда высказывается ничем не обоснованная резкая критика, волюнтаристские оценки, недостоверные данные, пессимистические прогнозы и т.п. Я считаю подобные высказывания нечестной игрой, а иногда вижу за ними желание прикрыть критикой конкурентов собственные слабости и проблемы.

2. Цель моей заметки состояла в том, чтобы привести примеры не нравящихся мне высказываний. При этом, поскольку мне на глаза попались Российские законы о рекламе и конкуренции, я высказал опасение: не являются ли подобные высказывания нарушением закона. Повторяю: не подозрение и уж точно - не обвинение, а опасение.  

3. Далее, я написал, что развеять мои опасения могут только юристы или, не дай Б-г, суд, а я - всего лишь проявляю любопытство. (Как мне стало известно, по следам моей реплики в одной из упомянутых мной компаний уже провели внутреннюю юридическую проверку "своего" высказывания и обнаружили, что закон не нарушается: честное слово, я этому рад.)

4. Боюсь, что современная ментальность не очень-то видит разницу между эстетическим неприятием или идеологическим разногласием и, с другой стороны, подозрением, оскорблением, обвинением и т.д. В любом случае, торжественно и официально заявляю, что я не подозреваю упомянутых мной в заметке лиц в нарушении закона и, тем более, не предъявляю им никаких обвинений.

5. Отдельно заявляю, что не подозреваю и не обвиняю Евгения Лесникова, а, пользуясь случаем, еще и желаю полного и грандиозного успеха Форуму Autodesk, начинающемуся завтра в Москве. В этом мероприятии примет активное участие Дмитрий Ушаков, генеральный директор ЛЕДАСа, который выступит с двумя докладами: см. например, анонс в Автодеск-блоге "Немного о прямом моделировании на #AForum" (Хотя я не понял, почему "немного": Дмитрий представит не только профессиональное объяснение, что такое ПМ, но и проведет сравнение шести главных реализаций ПМ, известных сегодня мировому рынку, причем, никого критиковать не будет:)). Дмитрий также выступит в роли специального корреспондента isicad.ru: вы обязательно увидите его репортажи, отчеты и интервью. 

Также желаю успеха АСКОНу, который завтра же во многих городах СНГ проводит свой День Машиностроителя. 

Особый сердечный привет и искренние пожелания в развитии феерической карьеры и подъема SW в СНГ на новые высоты желаю Павлу Бруку, и, конечно, приветствую Dassault Systemes, с которым меня связывала многолетняя незабываемая и плодотворная дружба. 

Наконец, предвкушаю посещение нового московского офиса Siemens PLM (см. мой пост "Siemens PLM Software в России: Нас не 70, а уже 100+ !"). 

6. Блог - это как раз то место, где можно и нужно излагать свои собственные независимые суждения. По мере появления новых достаточных поводов и формирования творческих импульсов, я буду снова высказывать свое личное мнение о неприятных мне формах неспортивного поведения, примеры которых я привел в вышеупомянутой позавчерашней заметке. В частности, я считаю неспортивными и неджентльменскими высказывания, которые пудрят мозги публике необоснованными сравнениями Inventor, SolidWorks, Solid Edge и КОМПАС 3D.        

P.S. Прошу прощения у РТС и Топ Систем, за то, что пока не упомянул эти компании:).

P.P.S. В июне я высказался на тему стиля наших дискуссий, упомянув при этом, что "современный человек все в меньшей степени способен воспринимать развернутые мессиджи и, во все большей степени, умеет (и предпочитает) понимать только короткие сообщения - в конечном счете - ключевые слова. При этом, человек вычленяет в полученном сообщении не реально ключевые слова (если они имеются), а те слова, которые зажигают его самого, о чем отправитель сообщения может и не догадываться"... Такого рода мысли гораздо более глубоко и красочно были выражены известным тонким знатоком языка Львом Рубинштейном: 

"... люди из любого текста выуживают лишь слова, кажущиеся им ключевыми, концентрированным содержанием всего текста вообще. Выбор этих "ключевых" слов или в лучшем случае словосочетаний осуществляется в буквальном соответствии с известной поговоркой "у кого чего болит". "Болит" в данном случае слово вполне точное, потому что болевые точки у каждого индивида либо социальной группы разные. Эти слова, служащие столь же простыми, сколь и безотказными источниками эмоционального возбуждения, могут быть самыми разными. Это может быть, например, "Россия", или "Ходорковский", или "патриотизм", или "Сталин", или "жопа", или "евреи", или "Америка", или "сиськи"", или "Грузия", или "бог", или "Бог", или "Катынь", или "Сколково", или "аборт", или "гнида", или "Путин", или "православие", или "олимпиада в Сочи", или "модернизация", или "народный фронт". И при том абсолютно игнорируется то важное обстоятельство, что слова употребляются не только в прямых, но и в переносных значениях. И значения слов с разной степенью интенсивности мерцают и колеблются, а то и попросту деформируются в зависимости от слов-соседей. Вследствие такого "чтения" эти отдельные слова в сознании людей, не умеющих читать, раздуваются до циклопических размеров, застят свет, мутят рассудок и в результате лопаются со страшным шумом и с риском с ног до головы забрызгать окружающих". См. здесь.

  

Сейчас мне подумалось, что критикуемые мной вендорские высказывания сознательно или бессознательно, но достаточно эффективно, используют особенности современного восприятия по ключевым словам. И забавно, что те, кто делает такие высказывания, в свою очередь, сами примерно так же воспринимают высказывания о себе. Все мы - люди...:)

DS хочет хочет победить Autodesk Revit и поглотить Yahoo, из которого уволили Кэрол Барц

Мне жаль Кэрол Барц, позавчера телефонным звонком из совета директоров уволенную с поста гендиректора Яху. В принципе - правильно: неуспешных директоров рано или поздно увольнять надо, поэтому обидно, скорее, не увольнение, а то, что Кэрол, привыкшая к атмосфере триумфа в Автодеске, в свое время согласилась спасать Яху.

Сегодня появилась ссылка на статью в WSJ, в которой довольно подробно описано, почему Кэрол уволена. Оказывается дело не только в падении доходов. Ее обвиняют в стратегической ошибке: прекращении инвестиций в свой движок и опоре на Bing. Такой важный показатель, как время пребывания посетителей на сайте со времени прихода Кэрол упал на треть. Утверждается, что на фоне падения показателей, Кэрол не прислушивалась к чужим мнениям, была груба с подчиненными (вплоть до откровенной ругани), а однажды на публике разнервничалась и расплакалась (?). Как считается, ее отношения с подчиненными привели к массовому исходу сотрудников. 

Возможно, Кэрол не уловила момент, когда ей следовало отойти от непосредственно менеджмента: в конце концов, при ее выдающихся прошлых заслугах и ее, мягко говоря, не бедности, она еще входит в совет директоров кое-каких очень неслабых компаний, например, Cisco.   

Сразу после увольнения Кэрол Барц, акции Яху подорожали на 6%. А на следующий день Businessinsider процитировал некое авторитетное заявление о том, что Яху готова продаться подходящему покупателю. Некоторое время назад такое поглощение рассматривал Майкрософт, а вчера Эван Ярес в твиттере поделился слухами о том, что покупателем Яху хочет стать DS: "собирается сделать из Яху 3D lifelike experience."

Тут естественно перейти к DS. Мартин Дэй в D3D подробно анонсирует свое недавнее интервью с Бернаром Шарлесом (Мартин называет CEO DS загадочным:)), в котором нескучным мне кажется фрагмент про АЕС.  Разговоры о применении CATIA в АЕС идут уже 3 года, но теперь речь зашла о готовящихся к выходу на рынок 

(1) бесплатной версии приложения для моделирования в сфере АСЕ через Веб и на базе iPad, и 

(2) полномасшабного коммерческого приложения для продажи по каналам SolidWorks. 

По мнению Мартина Дэя, широко применяемый сейчас Autodesk Revit, является весьма ресурсоемким, и модели в нем разбухают слишком быстро, поэтому в сфере АЕС может пригодиться большой опыт DS по обработке огромных моделей, например, в авиастроении - особенно, когда облачные вычисления предоставят доступ к гигантским вычислительным мощностям. Затем DS может подключить к сфере АЕС возможности Simulia и Delmia. Кроме того, эта линия послужит для отработки облачных решений для универсальных применений CATIA и SW.    

И еще ночная новость, о которой лучше прочитать на isicad.ru: "SAP выходит в 3D с помощью технологий Right Hemisphere".

Конкретные данные об образовательных САПР-лицензиях. Часть 1: Autodesk, АСКОН, DS SolidWorks, Graphisoft

На isicad.ru продолжается серия публикаций, начатая круглым столом Владимира Малюха «Как преподавать САПР», который вызвал ожидаемую и активно продолжающуюся дискуссию. Наряду с публикациями самих вендоров (к настоящему моменту: от Autodesk и Топ Систем) и, как всегда, сразу ставших классическими статьями В.Талапова, теперь появилась возможность в одном обзоре сконцентрировать информацию о специальных лицензионных возможностях для ВУЗов, причем, сделать это в максимально конкретной - справочной форме, помогающей ВУЗам ориентироваться в ценах, процедурах получения образовательных лицензий и т.д. Вероятно, не случайно труд по составлению такой справочной информации инициативно взял на себя Максим Терентьев - представитель компании Softline, крупнейшего российского дистрибьютора инженерного программного обеспечения и связанных с ним услуг.

В своей краткой биографии, присланной в нашу редакцию, Максим, в частности сообщает: «…Свою деятельность в должности product-менеджера САПР могу обозначить лозунгом «Сделать мир САПР, понятным и доступным каждому!». До прихода в компанию Softline занимался научной деятельностью в Институте экологии растений и животных УрО РАН и преподаванием дисциплин связанных с ГИС-технологиями в Уральском государственном лесотехническом университете. Авторизованный тренер Autodesk…». Максим известен также в качестве САПР-блогера: небольшие элементы блоговской стилистики, на мой взгляд, в данном случае, не являются недостатком предлагаемой вашему вниманию статьи «Образовательные лицензии в области САПР в России и СНГ. Часть 1: Autodesk, АСКОН, DS SolidWorks, Graphisoft».  

Качество обзора, за который героически взялся Максим, существенно зависит от кооперативности и аккуратности вендоров: о тех из них, кто пока игнорирует обращения Максима, я вообще не говорю, а тех, кто предоставил автору данные и упомянут в его обзоре, я прошу, по мере необходимости, дать свои комментарии, дополнения, поправки и т.д.

  

Шашлык с Олегом Шиловицким

Сегодня в израильском городке Раанана мы с Олегом съели несколько типов шашлыка,  а, может, и - кебаба. Были обсуждены вопросы, представляющие взаимный интерес или, по крайней мере, взаимно-любопытные.  Среди них: семантические методы управления и обработки данных, перспективы PTC, Autodesk, DS, ASCON, TopSystems и PLM, каковы шансы SolidEdge, как идут дела в Inforbix и LEDAS, iPhone-4, Twitter, COFES, isicad и пр. 

Общий вывод: жизнь нелегка, но весьма интересна. 

Autodesk 123D

Только что появилось сообщение о предстоящем выпуске некоего простого приложения "Autodesk 123D". Рекламное сообщение от Autodesk короткое, и проще привести его перевод и обрамляющие картинки.

У вас есть идея изделия, которое хочется довести до чертежа и реального изготовления, чтобы в конечном счете, подержать его в своих руках. Тогда программа Autodesk® 123D™ - это то, что вам нужно. 123D - это набор полезных инструментов для создания реальных вещей: для их быстрого прототипирования, для экспериментов с прототипом и, что самое важное - для создания реального объекта. Бесплатная программа 123D - это система трехмерного моделирования, которая интегрирована с такими сервисами, которые все вместе позволяют довести ваш проект до реального воплощения. Зарегистрируйтесь здесь и вас известят о релизе, как только он состоится.

Ральф Грабовски справедливо утверждает, что под реальным воплощением Автодеск подразумевает выдачу проекта на 3D-принтер. Дилип видит в этом какую-то ассоциацию с Fusion. Я обращаю внимание на то, что анонс ассоциируется вендором с серией игрушечных (в хорошем смысле!) приложений (см. картинку внизу). Кроме того, мессидж 123D напоминает мне лозунг DS "See What You Mean", на который, в такой широкой трактовке, само собой, DS монополии не имеет...

Siemens намекает на сильный рост своего PLM-бизнеса, но данные об этом росте традиционно не сообщает

2-5 мая в Лас-Вегасе проходит Siemens PLM Connection Americas 2011 – событие, характеризуемое самой фирмой как «серия ежегодных конференций, которые проводятся для клиентов и партнеров с целью создания единого глобального сообщества Siemens PLM Software».

Из подробного твиттер-репортажа, который ведет Брэд Хольц, я выудил несколько любопытных мне разнородных реплик. Точнее, не очень-то разнородных, в выступлениях топ-менеджеров сообщается, что

- «BAE submarine» переходит от Windchill к Teamcenter,

- у SW v6 имеет место заминка (не заминка, а FUD-фактор, см. ниже), которая очень выгодна Solid Edge,

- Siemens безоговорочно выигрывает у Dassault автомобильную PLM-гонку, на слайде красное – это DS, остальное – Siemens:

(Теперь будем ждать, какой слайд на эту тему покажет DS на своем июньском Форуме:)).

А вот несколько интересных высказываний другого типа:

- Siemens продолжает намекать на сильный рост своего PLM-бизнеса, но все еще воздерживается от публикации соответствующих данных (слова Брэда),

- Для того чтобы с нуля создать новый автомобиль, требуется принять примерно 20 000 решений (Chuck Grindstaff),

- В конечном счете мы достигли того, что основные выступающие говорят не о создании чертежей, а об их использовании (слова Брэда).

Раньше я не знал упомянутую Брэдом аббревиатуру FUD. Цитирую Lingvo: F.U.D. (Fear, Uncertainty and Doubt) опасение [боязнь], неуверенность, сомнение. Аббревиатура, принятая в электронной почте. Происходит из легенды, что менеджерам IBM рекомендовалось при обсуждении продукции конкурентов с клиентами не ругать её, а высказывать FUD.

Siemens PLM Connection Americas 2011

Autodesk Vault: Корпоративная PDM или уже PLM?

Только что на isicad.ru опубликован перевод сегодняшнего поста Олега Шиловицкого с вышеупомянутым названием. Ниже привожу предисловие редакции.

Тему "Autodesk-PLM-PDM" можно назвать всеобщим лакомым куском: для разножанровых медиа, для самого Autodesk, для его конкурентов и, конечно - для клиентов. Портал isicad.ru не раз посвящал этой теме свои публикации, и только очень подозрительным, необъективным, мнительным и т.п. читателям может показаться, что у нашей редакции есть какая-то несбалансированная или, хуже того, ангажированная позиция. Да, мы не любим погромные интонации, от кого бы они ни исходили, и стараемся встать на защиту несправедливо обиженных:) и/или интеллигентно осадить зарвавшихся хулиганов:) или потерявших над собой контроль рекламщиков. Но не более того. Вместе с тем, острые дискуссии нам по-журналистски нравятся, и, в тех случаях, когда они не выходят за пределы общечеловеческой порядочности и цивилизованности, мы будем их приветствовать и поддерживать на нашем портале.

Одна из остро дискуссионных и затрагивающих обозначенную выше тему статей последнего времени - интервью Павла Брука журналу CAD/CAM/CAE Observer. Скорее всего, дискуссионный потенциал этой публикации далеко не исчерпан теми комментариями, которые можно найти по вышеприведенной ссылке и  в ряде блогов. В частности, в связи с этой публикацией у нашей редакции есть свои уточняющие вопросы к Павлу, как впрочем, и к Евгению Лесникову (Autodesk), который дал интервью тому же журналу несколько ранее.

На этом фоне нам кажется особенно полезным познакомить читателя с переводом сегодняшнего поста Олега Шиловицкого. Разумеется, мнение даже такого общепризнанного специалиста не может поставить точку в дискуссии, в которой точку еще долго (или никогда) не сможет поставить даже рынок...

Читайте перевод заметки Олега

О влиянии САПР-женщин на конечно-пользовательскую психику

Я всегда с трудом осваиваю новый конечно-пользовательский инструмент, а в моем списке отложенных на когда-то потом замыслов присутствует написание книги "Психические болезни создателей конечных приложений и их влияние на психику пользователей". Ну, если - не книги, то хотя бы - поста в блоге:).

На днях мне пришлось изучить новый фото-редактор. Не знаю, что могло бы произойти с моей психикой, если бы меня не посетила счастливая мысль: в качестве учебного проекта сделать открытку, составленную из фотографий женщин - основных партнеров isicad.ru и коллег! Прошу прощения за явно любительское качество результата, за весьма ограниченные возможности выбора фотографий и собственно - за сам выбор действующих лиц. NB: фотографии расположены в алфавитном порядке фамилий - по строкам, а список ключевых слов поможет неискушенному читателю хоть как-то сориентироваться (хотя, только сейчас заметил, что этот список принудительно упорядочивается по алфавиту... зато можно можно устраивать конкурс: быстрее и правильнее определить, кто есть кто: причем, с помощью ключевых слов или без них, а также - с помощью Интернета и без него)...

Особенно и еще раз - о выборе лиц: isicad.ru, в основном, контактирует с маркетинговым сектором... Связанный с этим грубый критерий выбора оставил вне моей открытки многих совершенно замечательных во всех отношениях деятельниц нашего рынка. Персонально переживаю отсутствие одного персонажа: недавно, в личном письме читательница мягко укорила isicad.ru в нечастом, но недостойном, использовании приемов желтой прессы. Да, кое-какие приемы привлечения читателей использовать приходится, но (а) только в заголовках, (б) довольно редко, (в) рассчитывая на то, что прочитав саму публикацию, обладающий чувством юмора читатель поймет, что isicad.ru - не желтая пресса и будет рад тому, что его привлекли к полезной публикации - пусть и таким способом.

Впрочем, обещаю, что в заголовках мы постараемся быть более осмотрительными. Тем более, что замечание поступило от весьма уважаемой специалистки - глубоко симпатичной мне женщины... Я давно с удовольствием представляю себе интервью с ней и, наконец, созрел.

Итак: редактировать фотографии замечательных и симпатичных женщин очень приятно и методологически эффективно. А тот относительно немалый труд, который мне, из-за своих специфических анти-пользовательских качеств, все-таки пришлось вложить в ваяние открытки, прошу считать частью 8-мартовского приветствия. Официальное поздравление, вы, скорее всего, уже видели.

Что случилось за 2 дня: Autodesk-1.96, BIM-Талапов-10, DS-Jaguar, DWG-isicad, Inventor-SW, и др.

Всю вторую половину заканчивающейся недели я был безнадежно отвлечен приемом важного делового гостя и не смог поддержать свою привычку – отражать некоторые новости на isicad.ru и вокруг. (Правда, вчера, чтобы создать себе стимул - прочитать статью о взглядах начальника РТС, законспектировал ее для блога). А вот еще какие новости привлекли мое внимание.

1. Не успел я мягко заметить, что меня начинает напрягать постоянное ассоциирование BIM с Autodesk+Revit (кстати, у этой скромной заметки оказалось рекордное количество читателей, почему бы это?:)), как В.Талапов чутко откликнулся. В своей юбилейной (N10) статье, удачно названной "Многоликий BIM" и присланной в редакцию 23 февраля, Владимир делает сбалансированный обзор широкого спектра BIM-решений от Gehry Technologies (Digital Project), Graphisoft (ArchiCAD), Bentley Systems, Nemetschek, Tekla Structures... Обзор обильно и красочно иллюстрирован. Больше всего мне понравилась фраза из завершающего раздела - про Эйфелеву башню: "...фактически все то, что является сегодня принципиальными характеристиками технологии BIM и определяет ее силу и эффективность, создатели Эйфелевой башни виртуозно реализовали вручную".

2. На днях в Autodesk подвели итоги финансового года: годовая выручка оказалась равной $1.95 млрд. В заметке на isicad.ru можно познакомиться с подробностями: распределением дохода по отраслям и по регионам (мне бросилось в глаза, что AutoCAD+AEC дали 66% дохода, а EMEA+"Азия" - 60%). Желающие могут сравнить это с недавним отчетом DS: там доход равен примерно $2.2 млрд (пересчитал евро по сегодняшнему курсу).

3. Я упомянул про DS еще и потому, что мне стало как-то жаль очень уважаемую компанию: сегодня локально-модно педалировать уход от DS к Siemens PLM нескольких заметных клиентов в сфере автомобилестроения. По этой причине всякая релевантная новость из этих сфер встречается с повышенной чуткостью. Например: "Jaguar Land Rover и Dassault Systemes заключили соглашение о стратегическом партнерстве. Jaguar Land Rover внедрит платформу V6".

4. Гордясь своими прочными деловыми контактами с большинством САПР-вендоров российского рынка, isicad.ru с некоторых пор активно и плодотворно расширяет связи с теми, кого кто-то удачно назвал полевыми инженерами. "Плодотворно" - потому, что бурный рост посещаемости портала никак нельзя объяснить вендорским вниманием: такого количества вендоров, к счастью, просто не существует. Сравнительно недавно мы развернули информационное партнерство с популярным форумом САПР 2000, а на днях - с удовольствием договорились о подобном сотрудничестве с не менее популярным сайтом DWG.ru.

5. Друзья, болельщики, а также актуальные и потенциальные партнеры и клиенты со вниманием следят за развитием компании Inforbix, недавно основанной Олегом Шиловицким. Волнующая новость опубликована на сайте Inforbix: компания планирует начать раннее бета-тестирование своих первых приложений, желающие принять участие в таком тестировании могут записаться здесь.

6. В сентябре 2010 мир САПР потрясла сенсация: в результате глубокого исследования, некая фирма TechniCom объявила, что Inventor по всем параметрам превосходит SolidWorks. Isicad.ru тогда опубликовал перевод отзыва на это исследование, написанного главным редактором DEVELOP3D Элом Дином. И вот в текущем феврале TechniCom продолжил свое тестирование, его результат опубликован в блоге Рэя Курленда - президента TechniCom, который заявил: "Откровенно говоря, я был поражен результатами: рейтинг Inventor Professional 2011 был выше, чем SolidWorks в каждой из пятнадцати категорий".

Меня, в свою очередь, поражает высказывание Рэя, которое, по-моему, звучит примерно так же, как "Шампунь А оказался лучше шампуня Б в 7.62 раза": на месте организаторов тестирования я бы определил преимущество Inventor, ну, скажем, в 11 категориях из 15, а лучше - в 9. Неужели, эти организаторы считают актуальных и потенциальных клиентов Autodesk мало отличающимися от покупателей шампуня? Впрочем, в том же своем посте Рэй Курланд честно указывает: "Autodesk специфицировал все тесты, по которым нам следовало сравнить результаты тестирования Inventor и SolidWorks, а также оплатил сам процесс тестирования".

Прошу иметь в виду: эксперты isicad.ru и компании ЛЕДАС хорошо знают возможности как SW, так и Inventor. Они высоко оценивают Inventor и с удовольствием сообщают о развитии этой системы: например, в свое время В.Малюх опубликовал статью "Новинки в Inventor 2011" и, кстати, примерно через месяц планирует опубликовать статью о новинках в Inventor 2012.

7. Дилип Менезес хорошо известен в России. И вот вчера в блоге Дилипа было объявлено, что с помощью сервисов WordPress и Google Translate (GT) его посты теперь доступны на 58 языках. Дилип признается, что ему известна сомнительность качества переводов Google Translate, однако мудро заключает, что дареному коню в зубы не смотрят:). Весьма строго относясь к языку и, тем более, к его автоматическому переводу, я считаю GT явно полезным инструментом - если его применять уместно и не бездумно. Совсем не удивляет, что для читателя, знакомого с предметной областью, GT-перевод текстов из этой области вполне понятен процентов на 90. Удивительнее, что GT сносно переводит тексты почти бытового характера.

Например, возьмите второй блог Дилипа, который самим блогером характеризуется как "Personal Staff and Random Thoughts" (GT мило переводит это как "Личные вещи и случайных мыслей" - но я не об этом). Вот перевод фрагмента одной из заметок: "Как я шел из своего отеля в Рок-Хилл, Южная Каролина, сегодня я должен был момент WTF которые лучше всего объяснить на эту картину". Я удивился: неужели GT не нашел в русском языке (!!) эквивалента для WTF и обратился к самому GT. Да, WTF отображается теми же буквами: WTF. Тогда я попросил GT перевести не сокращение, а само выражение. Хм, оказывается GT вполне ориентируется в русской народной лексике: предложенный вариант перевода заслуживает определенного внимания тех, кто не застесняется увиденного:).