T-FLEX крутит модели быстрее всех? (Еще раз о сравнении САПРов)

На днях isicad.ru опубликовал статью "В Польше сравнили T-FLEX CAD 12, SolidWorks 2012 и Inventor 2012", которая, как и ожидалось, вызвала неоднозначную реакцию читателей:). Этой заметкой я хочу привлечь конструктивное внимание публики к самой статье и к начавшейся вокруг нее дискуссии.  

Вот редакционное предисловие к статье:

Время от времени появляются публикации, сравнивающие те или иные САПР. Иногда такое сравнение бывает сенсационным: многие помнят знаменитое "тестирование Курланда", которое делало решительный вывод о безоговорочно тотальном преимуществе Inventor над SolidWorks. В принципе, такие публикации носят рекламно-трюковый характер, но формально они вовсе не обязательно являются обманом: просто выборка тестов может быть далеко не случайной и совершенно не исключается, что побежденная данным испытанием сторона способна предложить другой набор тестов, который продемонстрирует противоположный результат. Тем не менее, нам представляется, что всякое формально-добросовестное сравнение для трезвого читателя является полезным поскольку дает пищу для углубленного и неангажированного изучения продуктов, лидирующих на рынке.

Нам на глаза попалась публикация польских партнеров компании Топ Системы, которые провели некое сравнительное тестирование по некоторым элементам производительности T-FLEX CAD 12, SolidWorks 2012 и Inventor 2012. Мы не поленились сделать беглый перевод с польского языка этой публикации, разумеется не имея в виду, что она является доказательством преимущества какой-либо системы в целом. С другой стороны, читателя не должно удивлять, что разработанное российскими математиками и программистами наукоемкое ПО по своим технологическим характеристикам находится вполне на мировом уровне. Наконец, мы надеемся, что эта заметка вызовет конструктивные комментарии специалистов <конец предисловия>.

Тест, описанный в статье, предназначался для демонстрации различия скорости и производительности работы отдельных CAD систем - при работе с моделью, содержащей десятки тысяч деталей. В ходе тестирования модель сборки открывалась в каждой системе без включения инструментов поддержки больших сборок. Анализ включал в себя: скорость реакции на манипуляции с моделью, обнаружение различий в представлении геометрии во время вращения, перемещения и масштабирования, сохранения проекта.

Результат тестирования показал значительное преимущество TFLEX CAD 12 как в целом, так и на пятнадцати рассмотренных параметрах модели и процесса тестирования.

Ниже - три комментария к статье на isicad.ru.

А.Сидоров: Дальше "публикация польских партнеров компании Топ Системы" можно не читать, потому как это сразу указывает на значительную предвзятость теста. Смысл такое публиковать?

Д.Левин:  Сказано же в предисловии, что ВСЕ такие сравнения предвзяты по определению: разумеется, с разной степенью добросовестности и разнузданности . Однако, предвзятость не синоним обмана: публикация - материал для читательского анализа, комментирования,.. а то и для проведения встречного тестирования. Другими словами: любое сравнение САПР - это всегда полезная провокация.

С.Козлов (Топ Системы):  ... Напомню, что недавно мы выпустили T-FLEX CAD 12. Кроме других доработок, мы потратили огромные силы для повышения производительности системы. Ускорили её работу в разных областях. В частности, одном из основных показателей - производительности 3D графики. Наши польские партнёры поставили себе задачу показать эти улучшения на конкретных примерах. Вот в принципе и всё. Наши польские партнёры пишут и будут писать предвзято. Они занимаются распространением T-FLEX CAD в Польше (что очень непросто), им нравится наш продукт, он нравится их заказчикам. Кстати, по мастерству разработки параметрических моделей и скорости подготовки комплекта документации на готовые изделия им почти нет равных. Если интересно, мы могли бы предоставить примеры.

Если кто-то хочет опровергнуть опубликованные цифры, видимо ему придётся повторить их работу. Т.е. сесть и начать сравнивать. 

Владимир [Малюх] нашёл данное сравнение как интересный факт и процитировал. Что в этом криминального?

Ведь действительно, теперь T-FLEX крутит модели быстрее всех! Я тоже в этом уверен. Хотите посоревноваться?

PS. Заодно приглашаю посмотреть мою заметку "Как себя чувствуют Топ Системы в мае 2012 года?" 

Autodesk 2012: AutoCAD, Revit, Inventor

Только что Ральф Грабовски открыл доступ к своей книге об AutoCAD 2012: 120 страниц за $12.

Несколько ранее в Интернете появилась довольно объемная статья о Revit 2012.

Ну, и isicad.ru, дождавшись выхода русского пресс-релиза (точнее, сразу трех), открыл статью В.Малюха об Inventor 2012.

AutoCAD 2012

Revit 2012

Autodesk Inventor 2012

На основе материалов предоставленных Автодеском, еще в начале марта Владимир Малюх написал обзорную и богато иллюстрированную статью об Inventor 2012.

Сегодня ночью, 22 марта, Автодеск начал распространение официальной информации о некоторых своих 2012-решениях. По правилам, до появления официальных пресс-релизов никакие прочие публикации не разрешаются. isicad.ru проявляет естественное журналистское нетерпение, но, разумеется, ждет, когда появится пресс-релиз.

Только что стало известно, что российские публикаторы пресс-релиза ждут отмашки из Лондона. Она ожидается в 15:00 МСК.

Как только мы откроем доступ к статье В.Малюха, я сообщу об этом в твиттере и припишу адрес статьи здесь, в этом посте.

Что случилось за 2 дня: Autodesk-1.96, BIM-Талапов-10, DS-Jaguar, DWG-isicad, Inventor-SW, и др.

Всю вторую половину заканчивающейся недели я был безнадежно отвлечен приемом важного делового гостя и не смог поддержать свою привычку – отражать некоторые новости на isicad.ru и вокруг. (Правда, вчера, чтобы создать себе стимул - прочитать статью о взглядах начальника РТС, законспектировал ее для блога). А вот еще какие новости привлекли мое внимание.

1. Не успел я мягко заметить, что меня начинает напрягать постоянное ассоциирование BIM с Autodesk+Revit (кстати, у этой скромной заметки оказалось рекордное количество читателей, почему бы это?:)), как В.Талапов чутко откликнулся. В своей юбилейной (N10) статье, удачно названной "Многоликий BIM" и присланной в редакцию 23 февраля, Владимир делает сбалансированный обзор широкого спектра BIM-решений от Gehry Technologies (Digital Project), Graphisoft (ArchiCAD), Bentley Systems, Nemetschek, Tekla Structures... Обзор обильно и красочно иллюстрирован. Больше всего мне понравилась фраза из завершающего раздела - про Эйфелеву башню: "...фактически все то, что является сегодня принципиальными характеристиками технологии BIM и определяет ее силу и эффективность, создатели Эйфелевой башни виртуозно реализовали вручную".

2. На днях в Autodesk подвели итоги финансового года: годовая выручка оказалась равной $1.95 млрд. В заметке на isicad.ru можно познакомиться с подробностями: распределением дохода по отраслям и по регионам (мне бросилось в глаза, что AutoCAD+AEC дали 66% дохода, а EMEA+"Азия" - 60%). Желающие могут сравнить это с недавним отчетом DS: там доход равен примерно $2.2 млрд (пересчитал евро по сегодняшнему курсу).

3. Я упомянул про DS еще и потому, что мне стало как-то жаль очень уважаемую компанию: сегодня локально-модно педалировать уход от DS к Siemens PLM нескольких заметных клиентов в сфере автомобилестроения. По этой причине всякая релевантная новость из этих сфер встречается с повышенной чуткостью. Например: "Jaguar Land Rover и Dassault Systemes заключили соглашение о стратегическом партнерстве. Jaguar Land Rover внедрит платформу V6".

4. Гордясь своими прочными деловыми контактами с большинством САПР-вендоров российского рынка, isicad.ru с некоторых пор активно и плодотворно расширяет связи с теми, кого кто-то удачно назвал полевыми инженерами. "Плодотворно" - потому, что бурный рост посещаемости портала никак нельзя объяснить вендорским вниманием: такого количества вендоров, к счастью, просто не существует. Сравнительно недавно мы развернули информационное партнерство с популярным форумом САПР 2000, а на днях - с удовольствием договорились о подобном сотрудничестве с не менее популярным сайтом DWG.ru.

5. Друзья, болельщики, а также актуальные и потенциальные партнеры и клиенты со вниманием следят за развитием компании Inforbix, недавно основанной Олегом Шиловицким. Волнующая новость опубликована на сайте Inforbix: компания планирует начать раннее бета-тестирование своих первых приложений, желающие принять участие в таком тестировании могут записаться здесь.

6. В сентябре 2010 мир САПР потрясла сенсация: в результате глубокого исследования, некая фирма TechniCom объявила, что Inventor по всем параметрам превосходит SolidWorks. Isicad.ru тогда опубликовал перевод отзыва на это исследование, написанного главным редактором DEVELOP3D Элом Дином. И вот в текущем феврале TechniCom продолжил свое тестирование, его результат опубликован в блоге Рэя Курленда - президента TechniCom, который заявил: "Откровенно говоря, я был поражен результатами: рейтинг Inventor Professional 2011 был выше, чем SolidWorks в каждой из пятнадцати категорий".

Меня, в свою очередь, поражает высказывание Рэя, которое, по-моему, звучит примерно так же, как "Шампунь А оказался лучше шампуня Б в 7.62 раза": на месте организаторов тестирования я бы определил преимущество Inventor, ну, скажем, в 11 категориях из 15, а лучше - в 9. Неужели, эти организаторы считают актуальных и потенциальных клиентов Autodesk мало отличающимися от покупателей шампуня? Впрочем, в том же своем посте Рэй Курланд честно указывает: "Autodesk специфицировал все тесты, по которым нам следовало сравнить результаты тестирования Inventor и SolidWorks, а также оплатил сам процесс тестирования".

Прошу иметь в виду: эксперты isicad.ru и компании ЛЕДАС хорошо знают возможности как SW, так и Inventor. Они высоко оценивают Inventor и с удовольствием сообщают о развитии этой системы: например, в свое время В.Малюх опубликовал статью "Новинки в Inventor 2011" и, кстати, примерно через месяц планирует опубликовать статью о новинках в Inventor 2012.

7. Дилип Менезес хорошо известен в России. И вот вчера в блоге Дилипа было объявлено, что с помощью сервисов WordPress и Google Translate (GT) его посты теперь доступны на 58 языках. Дилип признается, что ему известна сомнительность качества переводов Google Translate, однако мудро заключает, что дареному коню в зубы не смотрят:). Весьма строго относясь к языку и, тем более, к его автоматическому переводу, я считаю GT явно полезным инструментом - если его применять уместно и не бездумно. Совсем не удивляет, что для читателя, знакомого с предметной областью, GT-перевод текстов из этой области вполне понятен процентов на 90. Удивительнее, что GT сносно переводит тексты почти бытового характера.

Например, возьмите второй блог Дилипа, который самим блогером характеризуется как "Personal Staff and Random Thoughts" (GT мило переводит это как "Личные вещи и случайных мыслей" - но я не об этом). Вот перевод фрагмента одной из заметок: "Как я шел из своего отеля в Рок-Хилл, Южная Каролина, сегодня я должен был момент WTF которые лучше всего объяснить на эту картину". Я удивился: неужели GT не нашел в русском языке (!!) эквивалента для WTF и обратился к самому GT. Да, WTF отображается теми же буквами: WTF. Тогда я попросил GT перевести не сокращение, а само выражение. Хм, оказывается GT вполне ориентируется в русской народной лексике: предложенный вариант перевода заслуживает определенного внимания тех, кто не застесняется увиденного:).