Что особенно привлекало читателей isicad.ru на прошлой неделе (11-17 февраля) и за последний месяц

Несомненным лидером недели (месяца и всего последнего времени) является статья «Новинки КОМПАС-3D V14». Признаюсь, меня даже несколько удивляет отрыв показателя посещаемости этой статьи от остальных. Зато можно достаточно четко представить себе причины такого отрыва: (1) популярность продукта, (2) не рекламный, а спокойно-обзорно-технологический характер статьи, (3) авторитетность и независимость автора (В.Малюха). Подобные всплески внимания читателей, как правило, наблюдаются при публикации статей аналогичного жанра относительно популярных продуктов Autodesk, DS, Топ Систем и некоторых других.  В этом смысле поучительно наличие в десятке лидеров последнего месяца легендарной статьи «В Польше сравнили T-FLEX CAD 12, SolidWorks 2012 и Inventor 2012» (между прочим, написанной тем же В.Малюхом), опубликованной 21 мая 2012 года и набравшей в 20-50 раз больше просмотров, чем составляют современные тиражи бумажных журналов. Конечно, сравнение САПР само по себе привлекает массового читателя, однако, «Новинки КОМПАСа», похоже, составят рекордсмену достойную конкуренцию.  Как правило, появление свежих публикаций на заведомо актуальную тему, хотя бы на короткий срок, оттесняет лидеров месяца, однако по показателям последних часов (18 февраля) статья о КОМПАСе все равно - в явных лидерах...  Странно?

Всячески стараясь продвинуть в России и СНГ прогрессивный BIM, наша редакция все же иногда переживает за недостаточный объем публикаций и соответствующего читательского внимания к MCAD:). В данном случае, как последняя неделя, так и последний месяц нас порадовали: непосредственно вслед за рекордсменом КОМПАСом идут «И все-таки Dassault собирается полностью отказаться от Parasolid, в том числе - для SolidWorks?» (ядра почему-то многих будоражат, что подтверждается сохранением внимания к скромной заметке «Геометрическое ядро C3D компании АСКОН лицензировал разработчик мебельных САПР— фирма Базис-Центр») и «Autodesk выпускает самое дорогое приложение для трехмерного моделирования на iPad» (Autodesk выпускает свое 28-е приложение для iPad!). 

Однако BIM никак не обижен:  на прошедшей неделе весьма активно (т.е. на уровне многих сотен) читались свежие статьи «Круглый стол на «СтройСиб-2013» — хорошая возможность обсуждения проблем BIM» и «Модель-ориентированный подход на примере BIM-моделирования строительных конструкций»:  при этом, не ушли из первой двадцатки «Размышления «строителя старшего поколения» о постигшей Российскую строительную отрасль беде», «Технология BIM: все ее беды в России — в головах!», «Концепция OpenBIM: понятие, принципы реализации, некоторые выводы» и всплыла (видимо, из-за новых критических упоминаний в Интернете) статья двухлетней давности «BIM в России: новое здание Мариинского театра».

Заметка «Новый опрос от Cyon Research: вы можете узнать состояние и тенденции развития мировой и отечественной отрасли САПР, сэкономив 60 000 рублей» находится в первой двадцатке, однако, на мой взгляд, содержащаяся в ней анкета достойна гораздо большего внимания.

Держится интерес к серии статей о Creo и PTC – прежде всего, к «Европа отвергает Creo». Некоторые припишут этот факт приемам желтой прессы, однако, на мой взгляд, причины вполне объективны и связаны с состоянием  компании РТС. Впрочем, объективные это причины или же – субъективные, вопрос – спорный. Например, я полагаю, что неоднозначная ситуация с РТС не в последнюю очередь связана с субъектом – с личностью г-на Хаппельмана. Между прочим, без не понравившейся представителям РТС статьи про Creo, возможно, читатели не столь активно читали бы публикацию «PTC теснит позиции Dassault в авиастроении».

Смелость T-FLEX, возможности ArchiCAD, а также BIM (и сомнения по его поводу) продолжают активно привлекать читателей isicad.ru

1. Опубликованная 21 мая 2012 года статья «В Польше сравнили T-FLEX CAD 12, SolidWorks 2012 и Inventor 2012»   уверенно вышла на первое место в абсолютном топе за все время существования isicad.ru, при этом продолжая удерживать лидирующие позиции и за последний месяц, и за 2012 год. Многие удивятся, но на втором месте за все время - статья А.Ямпольского «Технология построения конструктивной модели здания по рабочим чертежам» (от 10 марта 2011).

Второе место среди всех статей 2012 года, сохраняя при этом хорошую динамику, занимает "Обзор ArchiCAD 15" (от 14 февраля 2012). Третье место среди публикаций-2012 занимает статья "T-FLEX CAD — король параметризации. Чаcть I" (от 6 июля), а Часть II этой статьи (31 июля) пока - на девятом месте. 

На данный момент к статье "В Польше сравнили..." сделано 958 комментариев.

2. На прошедшей рабочей неделе первые пять статей с незначительным отрывом друг от друга расположились так: 

Технология BIM: что можно считать по модели, созданной в Revit. Часть 1 

Технология BIM: что можно считать по модели, созданной в Revit. Часть 2 

Autodesk покупает Inforbix и поручает Олегу Шиловицкому руководство PDM/PLM

Обзор Интернетов. Халява на службе (само)образования 

T-FLEX CAD — король параметризации. Чаcть II     

А вот первая тройка за два выходных дня:  

Информация – краеугольный камень ВІМ  (с большим отрывом)

В Польше сравнили T-FLEX CAD 12, SolidWorks 2012 и Inventor 2012      

Технология BIM: что можно считать по модели, созданной  в Revit. Часть 1 

Как развиваются рыночные показатели SolidWorks

   Подозреваю, что далеко не все читатели isicad.ru обратили должное внимание на недавнюю заметку о квартальных финансовых показателях Дассо. В этой заметке много примечательного и не в последнюю очередь – о SolidWorks, т.е. о теме, которая привлекает глобальное внимание в связи с мотивами «SW-смерти» и isicad-внимание в связи с неслыханной дискуссией о «польском сравнении» SW и T-Flex. Новости этой дискуссии: (1) возвращение со свежими силами из отпуска CSWP и (2) сегодня – 737 комментариев.

    А в заметке о доходах DS обращают на себя внимание графики динамики продаж SW: соответственно - в квартальных доходах и в количестве проданных (не образовательных!) мест:

 Dassault Systemes уходит в отрыв от конкурентов   

«Польское сравнение» 

Денис Ожигин как brand и активатор, или еще раз о методах маркетинга

Со времени исторической публикации статьи-всех-времен-и-народов «В Польше сравнили T-FLEX CAD 12, SolidWorks 2012 и Inventor 2012», только трем материалам удавалось превзойти его в локальном читательском рейтинге isicad.ru: это – «Об инновациях, словах из трех букв и партнерстве между АСКОНом и Autodesk», "Solid Edge – лучшая альтернатива SolidWorks" и вот теперь – «Cyon Research сопоставляет российские и мировые тенденции в использовании САПР».

В частности, не верю своим глазам: согласно Google Analytics, сегодня вторая из упомянутых статей читается в полтора раза активнее, чем первая. (Интересно, продержится ли это хотя бы еще один день?).  

Несколько раз я уже высказывал незатейливые гипотезы относительно источников привлекательности статей. Ну, есть очевидное: если фигурирует Автодеск или АСКОН - тем более, с их ретвитами, то читатели слетаются на свет популярных брендов... Тем более, если такие бренды сочетаются как перечисление (конъюнкция). Подавно - если сочетаются в противопоставлении: типа Solid Edge – лучшая альтернатива SolidWorks или опять же - "польское сравнение". Со вчерашнего дня добавляю в эту обойму не только присутствие популярных брэндов, но и популярных имен в контексте скандальности или/и противопоставления. На эту простенькую мысль меня навел эффект упоминания в моем блоге популярного имени именно в такой позиции: "Денис Ожигин и Нанософт(?) против числа 69 и Cyon Research". Для российского САПР-читателя, Денис и Нанософт несравненно популярнее, чем Cyon Research. (Возможно, какой-то вклад внесло и своеобразное число 69).

Там, вокруг статьи об опросе Cyon Research, обсуждается, в частности, вопрос о том, как привлечь к опросу бОльшее число участников от СНГ. Так вот, представьте себе возможный заголовок новости о следующем опросе: "Удовлетворим ультиматум Дениса Ожигина и не дадим Автодеску склонить результат анкетирования в пользу 3D-решений": такой заголовок, скорее всего, существенно активирует русскоязычных участников. Это была моя очень доброжелательная шутка - если кто-то не понял:).

В борьбе с T-FLEX, SolidWorks становится победителем конкурса «isicad-комментарий-2012»

Считаю бессмысленным ждать до конца года и немедленно присуждаю первый приз упомянутого в заголовке конкурса читателю под ником CSWP за уникальную серию комментариев к статье «В Польше сравнили T-FLEX CAD 12, SolidWorks 2012 и Inventor 2012».

Эта статья, опубликованная сравнительно недавно - 21 мая, на сегодняшний день вызвала 335 комментариев, из которых около 130 принадлежит CSWP (Certified SolidWorks Professional). Как вы понимаете, само по себе количество комментариев не могло бы произвести на меня столь ошеломляющее впечатление, вызвать мое восхищение и побудить принять радикальное решение. Дело в том, что комментарии от CSWP отличаются компетентностью, развернутостью формулировок, безупречным русским языком, бескомпромиссной преданностью SolidWorks, остро полемическим, но корректным, темпераментом и т.д. и т.п.  Разумеется,  все эти качества были замечены не только мной, и естественным образом подогрели интерес читателей к раскрытию столь интересного инкогнито. Некоторые из них даже предприняли нешуточное исследование, включая применение ряда методов текстологического анализа:). В какой-то момент я даже подумал, что мы имеем дело аж с самим (развлекающимся в отпуске) П.Бруком:). Павел, простишь меня за такую наглость?

В своем позапрошлом обзорно-недельном посте "ТопСистемы, АСКОН и Autodesk. И - DS", впервые выразив восхищение комментариями загадочного CSWP и стараясь что-то запеленговать, я высказал предположение о том, что этот комментатор - из числа тех людей, которые в какой-то степени "страдают от дефицита интеллектуального общения…". От "интеллектуальности" я не отказываюсь, но, теперь, думаю, что главная мотивация нашего победителя, пожалуй, похожа на реакцию очень аккуратного человека на наглую попытку привнести раздрай в сложившуюся комфортную картину окружающей среды.

Пропуская еще несколько интересных поворотов мысли в русле пеленгации и идентификации CSWP, скажу: есть одна, на мой взгляд, весьма правдоподобная гипотеза, но высказывать ее было бы (1) слишком рискованно и (2) неполиткорректно.  Поэтому заканчиваю так:

- дискуссия продолжается, Топ Системы готовят новую порцию раздрая:),

- роль CSWP совершенно незаменима, и я прошу его и в дальнейшем находить время для наших дискуссий,

- я готов, в виде исключения, без выяснения и раскрытия ФИО, опубликовать на isicad.ru любую релевантную статью, написанную CSWP (например, на тему преподавания/образования: в дискуссии была видна явная глубокая эрудиция и практическая искушенность CSWP),

- предполагаю, что на том или ином крупном мероприятии в области САПР, появится возможность встретиться с CSWP и вручить приз, который я пока буду именовать CSWPp.

После всего вышесказанного никого не удивит, что статья о польском сравнении на истекающей неделе продолжала оставаться явным лидером посещаемости на isicad.ru - тем более, в сочетании с обновленной версией статьи " isicad.ru продолжает сравнивать САПРы".  И точно так же вполне ожидаем интерес к мнениям о прекрасных перспективах Solid Edge -  в том числе, в его конкуренции с SolidWorks. Действительно, посещаемость статей Эвана Яреса "Почему так важен Solid Edge. Часть 1. Немного истории" и "Solid Edge – лучшая альтернатива SolidWorks», а также статей Моники Штайгер "Продолжаем разбираться с Solid Edge и, вообще – с Сименсом" и Эла Дина "Обзор новинок в Solid Edge ST5" суммарно оказалась сопоставима с посещаемостью статьи-лидера.  В данном случае похожих на CSWP защитников SW от SE не нашлось: видимо, потому что сторонникам SW это сравнение показалось не таким наглым как сравнение с T-Flex:), а сторонники SE просто тихо радуются такой бесплатной рекламе:).   

Читатели как всегда чутки к вестям от АСКОНа. Абсолютное второе место в читательском рейтинге этой недели заняла небольшая заметка о выходе имеющей прямое отношение к АСКОНу новой книги "Как должны взаимодействовать CAD/CAM-система и современный станок с ЧПУ". Мне приятно, что изложение нашей с Владимиром Захаровым беседы - "Почти все о программных разработках АСКОНа. Часть I"  со дня публикации устойчиво находится в верхних строках посещаемости. В самое ближайшее время будет опубликована вторая часть, которая, как мне кажется, не будет скучнее первой:).

3D-печать считается одним из самых осязаемых и волнующих трендов, поэтому трезвый скепсис авторитетного Эла Дина моментально вывел его статью "3D печать дома: проверка реальностью" на третье место в недельном рейтинге.

Читатели продолжают оставаться неравнодушными к яркой статье Елены Красниковой "Как PTC вдохновляет своих сотрудников и клиентов". 

А вот вспышка (вообще-то никогда не исчезающего) интереса к одной из культовых статей портала isicad.ru  - статье А.Ямпольского "Технология построения конструктивной модели здания по рабочим чертежам", опубликованной в марте прошлого года и попавшей в десятку этой недели, может удивить читателя. Но не должна: BIM или не-BIM - эта тема остается вечно актуальной, независимо от текущей активности В.Талапова.

Обращу внимание на короткую публикацию: в 1963 (!) году Айвэн Сазерлэнд создал Sketchpad - вероятно, первый прототип современных САПР;  на днях ему вручили нечто вроде японской нобелевской премии. Эту новость трогательно прокомментировал В.Турта. 

Инженеры ненавидят управление данными, маркетинг и т.п.?

Некоторые читатели обратили мое внимание на то, что слово hate из частично позаимствованного мной заголовка (см. ниже), лучше перевести не как ненавидят, а как-то помягче и предложили некоторые, на мой взгляд, беззубые варианты. Пожалуй, я бы согласился  на такие варианты как презирают, относятся с отвращением и т.п. В общем, это дело вкуса и накала чувств:), но суть - в том, что многие, в т.ч., очень хорошие профессионалы, не понимают сути и необходимости тех компонентов производственной среды, в которых они непосредственно не работают: не осознавая, что их ниша реально тесно взаимосвязана с другими компонентами бизнеса или даже именно им обязана своим существованием.    

Судя по вниманию, оказанному читателями моему прошлому недельному обзору  самых популярных публикаций isicad.ru «Топ Системы, АСКОН и Autodesk. И – DS», этот жанр стоит проверить еще на нескольких неделях. Проверяю. 

Статья «В Польше сравнили T-FLEX CAD 12, SolidWorks 2012 и Inventor 2012» продолжает оставаться лидером – причем, с неприличным перевесом над остальными (возможно, сыграло роль конъюнктурно популярное слово «Польша»:)). Если оставить в стороне несколько неадекватное раздражение со стороны ряда адептов САПР - мировых лидеров (как это некто T-FLEX посмел пикнуть о каком-то своем превосходстве?), то, на мой взгляд, дискуссия (сегодня – 255 комментариев за 25 дней) ведется вполне содержательно и, как это бывало (например, с тем же БИМом), уже вышла далеко за пределы конкретных свойств конкретных САПР. В частности, последние несколько дней обсуждаются проблемы обучения/образования – вполне в русле серии обсуждений, порожденных статьей «Как преподавать САПР?» …

Редакция isicad.ru не могла не откликнуться на столь живой интерес к сопоставлению свойств различных САПР и опубликовала т.н. наращиваемую статью  «isicad.ru начинает сравнивать САПРы», которую мы сегодня переименовали в «isicad.ru продолжает сравнивать САПРы». В дальнейшем мы планируем выделить для этого, иногда обновляемого, текста специальный постоянный раздел портала. Прошу иметь в виду, что наша редакция не считает осмысленным ранжировать по некоему интегральному качеству популярные САПРы: наша публикация – это лишь концентратор ссылок на опубликованные сопоставления, качество которых бывает самое разное. Кроме того, в рамках таких сопоставлений, читатель может найти полезные перечисления основных свойств отдельных систем. 

Статья о сравнении САПР могла бы выйти на второе место, но ее, к моему удовольствию, опередило интервью «Почти все о программных разработках АСКОНа. Часть I», которое мне посчастливилось взять у Владимира Захарова. Оно и в опубликованном виде выглядит весьма живо и содержательно, но, рассматривая исходные материалы длинной беседы с Владимиром, я вспомнил серию «откровенных интервью» в журнале Playboy:), который когда-то в очень советское время можно было заполучить только уголовно преследуемыми способами… 

В предыдущем недельном обзоре я писал: «Пресс-релиз Аутодеска «Главное САПР-событие России меняет формат и название: Autodesk Форум превращается в Autodesk University»  уверенно занял третье место – даже без ретвита, которым до сих пор Autodesk-CIS всегда информировал свою среду обо всех Autodesk-related публикациях isicad.ru. Возможно, на этот раз Аутодеск-СНГ обиделся на мою твиттер-реплику, иронизирующую над самопровозглашением себя главным САПР-событием России…».  Насчет обиды я, конечно, на 99% шутил, но все же рад, что 1% не понадобился: ненадолго вынырнув из подполья Автодеск ретвитнул сразу пачку isicad-публикаций о себе. (Обида – это, вообще, самая нелепая реакция со стороны взрослого человека или уверенной в себе компании; по крайней мере, мне трудно с теми, кто умеет обижаться и обижается:)…)  Читательский интерес к Автодеску уверенно и равномерно высокий, что подтверждается, например, вниманием читателей к несенсационной новости «Autodesk приобретает своего давнего партнера - Vela Systems».

 

Особое удовольствие вызывает у меня серьезный читательский интерес к статье «САПР и искусство, или удивительные возможности SpaceClaim»  – это перевод англоязычного интервью, которое, фактически совершив журналистский подвиг, взял Евгений Ширинян у Блэйка Кортера – со-основателя SpaceClaim. 

В ближайшие дни в лидеры вполне могут выйти опубликованные в самом конце недели статьи Эвана Яреса, прогнозирующие очень хорошие перспективы Sold Edge – особенно в связи с выходом SE с версией 5 синхронного моделирования:  «Почему так важен Solid Edge. Немного истории» и «Solid Edge – лучшая альтернатива SolidWorks».  Здесь могла бы развернуться дискуссия не менее крутая, чем вокруг T-FLEX: если мнение Яреса заденет представителей SW так же как их задело «польское сравнение» и, если найдутся отечественные несекретные любители Solid Edge…

Понятно, что не остались без внимания высокопрофессиональные очерки о новостях PTC известных аналитиков и блоггеров Моники Штайгер («Для РТС «интересное» – значит «хорошее». Что нового в РТС: заметки с Planet PTC Live») и того  же Эвана Яреса («Как технологии РТС применяются мировым лидером в области бытовой техники - компанией Whirlpool»). Эти очерки особенно хорошо смотрятся в сочетании с  чрезвычайно ярким во всех отношениях репортажем Лены Красниковой  «Планета РТС: никаких ужасов, репортаж в стиле «fun». Часть 1». Очень рекомендую: дело даже не в полезных сведениях о развитии РТС, дело в том, что написано весьма темпераментно и неравнодушно: вот так надо любить свою компанию! (Мне кажется, что нередко реплики Лены должны отпугивать конкурентов: она, спортсменка, может так ответить на возможные нападки…. :)) Отдельно обращаю внимание на раздел статьи Е.Красниковой «Реакция РТС на выход облачной PLM от Autodesk». 

Тонкая сравнительная оценка PLM360 содержится и в заметке Олега Шиловицкого «Поиграем в сравнение Kenesto и PLM 360» - конечно же, замеченной читателями isicad.ru.  В те же дни Олег, в другой своей блоговской заметке, сформулировал краеугольный афоризм «Engineers hate data management», который я использовал в заголовке моего поста. На мой взгляд, это высказывание можно продолжать и обобщать: «Инженеры ненавидят маркетинг», … «Программисты ненавидят все, что отвлекает их от упоительного кодирования»… :) Впрочем, не все инженеры ненавидят управление данными, и, вообще, слово «инженер» употребляется вполне условно: думаю, вам будет приятно посмотреть и послушать самого Олега в видеоинтервью «Почему Олег Шиловицкий стал инженером».

Что же касается упомянутых мной «откровенных интервью» в Playboy: кому любопытно, взгляните на интервью 1980 года, взятое журналом у Джона Леннона и Юко Оно.

Оказывается, САПРы можно сравнивать как ширпотреб

Читатель, пожелавший остаться неизвестным, любезно прислал мне ссылку на любопытный сайт, название FindtheBest.com которого можно перевести как «Найди самый лучший товар или услугу». Товары (и услуги) разделены на десять крупных категорий: от бизнеса (например, список юристов с указанием стажа и пр.) до «Для дома» (например, корм для собак). Вы можете извлечь данные об отдельном товаре или услуге (адреса, функциональность, цены,…) или параллельно – для сравнения – вывести несколько колонок, содержащих данные о разных товарах: как это сегодня традиционно делается в любых (интернет)магазинах.

Есть и раздел «Программное обеспечение», в который входят 69 групп: от медицинского софтвера до налогового.  Среди этих групп – САПРы: их 32 штуки, характеризуемые производителем, платформами, средними ценами (не у всех), структурированными и вполне подробными списками функциональностей, и т.д. Как и во всех остальных случаях, вы можете не только получить справку о системе, но и получить параллельно выводимые данные о нескольких системах.

Пожалуй, я постараюсь не использовать слово «сравнение»: в нем чудится какая-то аналитика. Буду называть это «сопоставлением», что ощущается мной как нечто относительно более пассивное и не навязывающее выводов.  

Там на сайте «Найди лучший товар» для примера, я сделал сопоставление CATIA, Creo и NX, см. картинку ниже. Попарные сопоставления семи систем (КОМПАС-3D и T-FLEX в «Найди лучший товар» отсутствуют) для удобства читателей isicad.ru внесены в футбольную таблицу сопоставления САПР на нашем портале.

Имеет ли право T-FLEX быть в чем-то быстрее?

Наверняка, повторяясь, замечу, что, в качестве главного редактора isicad.ru, всякий раз испытываю глубокое удовлетворение, видя на портале острую дискуссию, привлекающую дополнительных читателей. Особенно, если эта дискуссия не относится к BIM:). Если кто-то еще не видел, такая дискуссия как раз сейчас развернулась вокруг статьи «В Польше сравнили T-FLEX CAD 12, SolidWorks 2012 и Inventor2012». За десять дней поступило 80 комментариев: большинство – конкретные и полезные, часть связана даже с конкретными тестами, практически вся дискуссия проходит не просто в вежливом, а даже в изысканном тоне – местами демонстрируя приятные и редкие нынче образцы хорошего русского языка. Особенно хороший литературный язык наблюдается в развернутых и с большим вкусом (смаком?) написанных комментариях участника CSWP (видимо - Certified SolidWorks Professional? Судя по IP и некоторым словам - из Украины?): жаль, что такой мощный писатель не раскрывает своего имени... Помимо CSWP, в дискуссии участвуют такие видные и заслуженные представители российских разработчиков в области инженерного ПО как Сергей Козлов (главный технолог Топ Систем), Николай Снытников (один из ведущих специалистов ЛЕДАСа) и другие.  

Помимо общего редакторского удовлетворения, хочу высказать (во многом - напомнить) свою точку зрения как по сути дискуссии, так и по поводу общей темы этики и законов конкуренции.

1. О польской публикации сравнения T-FLEX CAD 12

Были опубликованы результаты совершенно конкретного тестирования. Не вижу, как к нему можно придраться с правовой точки зрения. Аккуратный вывод из результата опубликованного тестирования, на мой взгляд, такой: «Существуют некоторые достаточно серьезные тесты, на которых САПР T-FLEX ведет себя лучше, чем в тысячу раз более известные на мировом рынке САПР. На этот факт предлагается обратить внимание тем, кто, по пользовательским, реселлерским или иным деловым причинам заинтересован в контактах с вендором T-FLEX».

Понятно, что вендоры-лидеры по своему статусу просто обязаны не замечать подобные публикации «маргиналов»: иначе к этим маргиналам будет привлечено ненужное внимание публики.

Что касается квалифицированных болельщиков, реселлеров или тайных агентов лидеров, по-моему, лучшее, что они могли бы сделать – это размазать маргинала, опубликовав серию своих тестов с убийственным для выскочки результатом. Если же такую работу делать лень или ее сделать непросто и т.д., то остается рассуждать о корректности публикации чужих тестов. Надо сказать, что в нашей дискуссии вокруг TFlex появились-таки некие альтернативные тесты: как материализованные (со стороны Pro/E, см. комментарий 5633), так и на горизонте, и это очень хорошо. Но очень плохо, если в ответ на предъявленный результат теста не следует деловая реакция того, кто этот тест предложил.

Чтобы порадовать читателей, закончу этот пункт заявлением: делайте со мной все, что хотите, но SolidWorks кажется мне самой симпатичной и правильной системой в данном классе САПР. Но из этого ровно ничего не следует для любого конкретного потенциального пользователя и даже вендора:).   

2.  Об этике конкуренции

Я уже публиковал несколько материалов на эту тему и, думаю – высказываюсь не в последний раз. Предлагаю тем, кто не читал или забыл, познакомиться с публикациями по ссылкам, приведенным ниже (очень оценил бы комментарии товарища CSWP!). А здесь приведу свои собственные наблюдения и ощущения:

-   строго говоря, этику и правовую сторону конкуренции нарушают абсолютно все,

- всякое нарушение этики и законов лидерами гораздо более значимо и стратегически (для рынка в целом) вредно, чем нарушение не-лидерами, 

-  лидеры имеют гораздо больше возможностей для неправовой конкуренции, чем не-лидеры, причем, у лидеров эти нарушения обезличены и размыты корпоративными процедурами,

- перед законом (если это – конкретный закон, а не воображение дискутанта), безусловно, равны все, но на бытовом уровне к вендорам-не-олигархам я бы относился терпимее: ведь отрасли и рынку в целом невыгодно потерять перспективные эффективные идеи и результаты только потому, что их не слышно за мощными оркестрами нынешних хозяев рынка; кстати, см. заметку Р.Тары "Жизнь несправедлива: на рынке САПР новые клиенты, как бараны, бредут за лидерами".

На эту тему:

"У меня вопрос: не нарушают ли САПР-вендоры российские законы о конкуренции и рекламе?" 

"Мне просто не нравится, когда публике пудрят мозгинеобоснованными сравнениями Inventor, SolidWorks, SolidEdge и КОМПАС 3D" 

"Выяснилось, что САПР-вендоры конкурируют с помощью легитимации, сокрытия, унификации, фрагментации и реификации".

T-FLEX крутит модели быстрее всех? (Еще раз о сравнении САПРов)

На днях isicad.ru опубликовал статью "В Польше сравнили T-FLEX CAD 12, SolidWorks 2012 и Inventor 2012", которая, как и ожидалось, вызвала неоднозначную реакцию читателей:). Этой заметкой я хочу привлечь конструктивное внимание публики к самой статье и к начавшейся вокруг нее дискуссии.  

Вот редакционное предисловие к статье:

Время от времени появляются публикации, сравнивающие те или иные САПР. Иногда такое сравнение бывает сенсационным: многие помнят знаменитое "тестирование Курланда", которое делало решительный вывод о безоговорочно тотальном преимуществе Inventor над SolidWorks. В принципе, такие публикации носят рекламно-трюковый характер, но формально они вовсе не обязательно являются обманом: просто выборка тестов может быть далеко не случайной и совершенно не исключается, что побежденная данным испытанием сторона способна предложить другой набор тестов, который продемонстрирует противоположный результат. Тем не менее, нам представляется, что всякое формально-добросовестное сравнение для трезвого читателя является полезным поскольку дает пищу для углубленного и неангажированного изучения продуктов, лидирующих на рынке.

Нам на глаза попалась публикация польских партнеров компании Топ Системы, которые провели некое сравнительное тестирование по некоторым элементам производительности T-FLEX CAD 12, SolidWorks 2012 и Inventor 2012. Мы не поленились сделать беглый перевод с польского языка этой публикации, разумеется не имея в виду, что она является доказательством преимущества какой-либо системы в целом. С другой стороны, читателя не должно удивлять, что разработанное российскими математиками и программистами наукоемкое ПО по своим технологическим характеристикам находится вполне на мировом уровне. Наконец, мы надеемся, что эта заметка вызовет конструктивные комментарии специалистов <конец предисловия>.

Тест, описанный в статье, предназначался для демонстрации различия скорости и производительности работы отдельных CAD систем - при работе с моделью, содержащей десятки тысяч деталей. В ходе тестирования модель сборки открывалась в каждой системе без включения инструментов поддержки больших сборок. Анализ включал в себя: скорость реакции на манипуляции с моделью, обнаружение различий в представлении геометрии во время вращения, перемещения и масштабирования, сохранения проекта.

Результат тестирования показал значительное преимущество TFLEX CAD 12 как в целом, так и на пятнадцати рассмотренных параметрах модели и процесса тестирования.

Ниже - три комментария к статье на isicad.ru.

А.Сидоров: Дальше "публикация польских партнеров компании Топ Системы" можно не читать, потому как это сразу указывает на значительную предвзятость теста. Смысл такое публиковать?

Д.Левин:  Сказано же в предисловии, что ВСЕ такие сравнения предвзяты по определению: разумеется, с разной степенью добросовестности и разнузданности . Однако, предвзятость не синоним обмана: публикация - материал для читательского анализа, комментирования,.. а то и для проведения встречного тестирования. Другими словами: любое сравнение САПР - это всегда полезная провокация.

С.Козлов (Топ Системы):  ... Напомню, что недавно мы выпустили T-FLEX CAD 12. Кроме других доработок, мы потратили огромные силы для повышения производительности системы. Ускорили её работу в разных областях. В частности, одном из основных показателей - производительности 3D графики. Наши польские партнёры поставили себе задачу показать эти улучшения на конкретных примерах. Вот в принципе и всё. Наши польские партнёры пишут и будут писать предвзято. Они занимаются распространением T-FLEX CAD в Польше (что очень непросто), им нравится наш продукт, он нравится их заказчикам. Кстати, по мастерству разработки параметрических моделей и скорости подготовки комплекта документации на готовые изделия им почти нет равных. Если интересно, мы могли бы предоставить примеры.

Если кто-то хочет опровергнуть опубликованные цифры, видимо ему придётся повторить их работу. Т.е. сесть и начать сравнивать. 

Владимир [Малюх] нашёл данное сравнение как интересный факт и процитировал. Что в этом криминального?

Ведь действительно, теперь T-FLEX крутит модели быстрее всех! Я тоже в этом уверен. Хотите посоревноваться?

PS. Заодно приглашаю посмотреть мою заметку "Как себя чувствуют Топ Системы в мае 2012 года?" 

Топ Системы: PLM, PLM+ и T-FLEX для ВУЗов

Предлагаю вашему вниманию две статьи от ТопСистем. В первой рассказывается о разработанной и уже во многом реализованной концепции PLM+, вторая – отвечает на пожелания участников isicad-дискуссии об обучении САПР.  Ниже привожу свои слегка адаптированные редакционные предисловия к обеим статьям.  

1. PLM+

О концепции расширенного PLM еще осенью прошлого года на Форуме isicad-2010, совмещенном с семинаром COFES-Россия, предварительно рассказал в своем выступлении «Можно ли создать российский САПР/PLM мирового уровня?» генеральный директор ведущей российской САПР-компании Топ Системы Сергей Кураксин. Эта концепция, получившая затем название «PLM+», была официально представлена в начале июня на конференции «"T-FLEX PLM — комплексная автоматизация предприятий"». Получив представление о PLM+ на основе сравнительно короткого официального отчета компании, в своем блоге я высказал некоторую критику, связанную с отсутствием прямых сопоставлений PLM+ с лучшими решениями мирового рынка. Последовавшая затем, там же в блоге, дискуссия между Сергеем Кураксиным и мной, а также появившаяся вскоре на сайте Топ Систем статья о PLM+, позволили мне лучше понять замысел и полученные на сегодня результаты. Редакция isicad.ru, не соглашаясь с рядом концептуальных решений PLM+, считает, что, в любом случае, вопросы позиционирования PLM+ от Топ Систем и сравнения с мировыми тенденциями, все еще остаются и хотела бы обсудить эти вопросы на нашем портале. В связи с этим мы воспроизводим публикацию Топ Систем и приглашаем читателей конструктивно высказать свои точки зрения. Эксперты нашей редакции также планируют сделать свои комментарии. Надеюсь, что подобное обсуждение окажется полезным уважаемой и симпатичной компании ТопСистемы при развитии и внедрении многообещающей концепции PLM+.

2. T-FLEX в образовательной сфере

Недавний круглый стол Владимира Малюха «Как преподавать САПР» породил активную дискуссию, которая подогрелась тремя системными статьями В.Талапова («Компьютерное проектирование: чему учить?», «Компьютерное проектирование: кто кого учит?» и «Компьютерное проектирование: чем обеспечивать учебный процесс?»). Несомненную практическую актуальность темы подтверждают многочисленные конструктивные комментарии компетентных и просто заинтересованных читателей. В развернутом комментарии А.Васильева было высказано пожелание: получить практическую информацию о политике вендоров по отношению к ВУЗам (от цен до проводимых тренингов). Первым откликнулся Д.Постельник («Autodesk доступен каждому студенту и преподавателю»). Сегодня мы публикуем второй вендорский ответ – статью менеджера по работе с образовательными учреждениями «Топ Системы» С.Богданова. Нет никаких сомнений: другие вендоры в стороне не останутся.

Читайте:

Концепция PLM+ от компании «Топ Системы»

Применение комплекса T-FLEX в образовательной сфере

Ни дня без Форума: Топ Системы, АСКОН и 2*DS

Вчера в течение одного часа я получил три приятных и почетных приглашения к той или иной форме участия в весьма заметных мероприятиях российского рынка САПР/PLM.

В начале июня ТопСистемы проведут презентацию новой версии своего САПР -- T-FLEX CAD 12 и, примерно в то же время, собираются приятно удивить рынок конструктивным развитием своей концепции PLM. isicad.ru сделает максимально от нас зависящее для эффективного представления новых результатов вызывающей общие симпатии компании Топ Системы. Постепенно становясь наивно-активным пропагандистом твиттера:), обращаю внимание на вчера же начавший оживать @Topsystems . Насколько я понял, в ТопСистемах - новый маркетолог: Ольга Заманская. Конкуренты, берегитесь.

29 июня в Москве состоится Форум технологий АСКОНа. isicad еще проведет массированную рекламу этого нового по форме для АСКОНа мероприятия, на котором будет представлена продуктовая линейка и партнерские решения. От организаторов я уже знаю о некоторых сюрпризах, но пока не скажу. Коллеги из АСКОНа, заведите уже и вы официальный твиттер! Хочется же систематически следить за вашей жизнью не только по талантливым, но художественным сообщениям:).

Осень еще не просматривается (хотя в Новосибирске вчера начинался мелкий снегопад... впрочем, - весенний), но DS Russia уже объявила о проведении своего очередного (седьмого) Форума: PLM Forum Russia 2011, который пройдет 13 октября в Holiday Inn Сокольники. Попробую уговорить DSR, что твиттер не помешает и им: хотя бы для подготовки к Форуму.

Заодно, сообщу, что 28-29 июня (совпадает с АСКОНом) в Париже состоится DS Application Innovation Summit 2011. Первым о нем ночью сообщил, конечно, Дилип:), через час после этого на Summit зарегистрировался Брэд Хольц, т.е. мероприятие - серьезное.

В мой свежеобразованный русскоязычный твиттер @TheLevinDavid вчера пришла любезная рекомендация от поставщиков сервиса: задружить с @levin_david как "с близким по духу":) .