Можно ли сравнивать САПРы?

isicad.ru начинает сравнивать САПРы 

Имеет ли право T-FLEX быть в чем-то быстрее?

Наверняка, повторяясь, замечу, что, в качестве главного редактора isicad.ru, всякий раз испытываю глубокое удовлетворение, видя на портале острую дискуссию, привлекающую дополнительных читателей. Особенно, если эта дискуссия не относится к BIM:). Если кто-то еще не видел, такая дискуссия как раз сейчас развернулась вокруг статьи «В Польше сравнили T-FLEX CAD 12, SolidWorks 2012 и Inventor2012». За десять дней поступило 80 комментариев: большинство – конкретные и полезные, часть связана даже с конкретными тестами, практически вся дискуссия проходит не просто в вежливом, а даже в изысканном тоне – местами демонстрируя приятные и редкие нынче образцы хорошего русского языка. Особенно хороший литературный язык наблюдается в развернутых и с большим вкусом (смаком?) написанных комментариях участника CSWP (видимо - Certified SolidWorks Professional? Судя по IP и некоторым словам - из Украины?): жаль, что такой мощный писатель не раскрывает своего имени... Помимо CSWP, в дискуссии участвуют такие видные и заслуженные представители российских разработчиков в области инженерного ПО как Сергей Козлов (главный технолог Топ Систем), Николай Снытников (один из ведущих специалистов ЛЕДАСа) и другие.  

Помимо общего редакторского удовлетворения, хочу высказать (во многом - напомнить) свою точку зрения как по сути дискуссии, так и по поводу общей темы этики и законов конкуренции.

1. О польской публикации сравнения T-FLEX CAD 12

Были опубликованы результаты совершенно конкретного тестирования. Не вижу, как к нему можно придраться с правовой точки зрения. Аккуратный вывод из результата опубликованного тестирования, на мой взгляд, такой: «Существуют некоторые достаточно серьезные тесты, на которых САПР T-FLEX ведет себя лучше, чем в тысячу раз более известные на мировом рынке САПР. На этот факт предлагается обратить внимание тем, кто, по пользовательским, реселлерским или иным деловым причинам заинтересован в контактах с вендором T-FLEX».

Понятно, что вендоры-лидеры по своему статусу просто обязаны не замечать подобные публикации «маргиналов»: иначе к этим маргиналам будет привлечено ненужное внимание публики.

Что касается квалифицированных болельщиков, реселлеров или тайных агентов лидеров, по-моему, лучшее, что они могли бы сделать – это размазать маргинала, опубликовав серию своих тестов с убийственным для выскочки результатом. Если же такую работу делать лень или ее сделать непросто и т.д., то остается рассуждать о корректности публикации чужих тестов. Надо сказать, что в нашей дискуссии вокруг TFlex появились-таки некие альтернативные тесты: как материализованные (со стороны Pro/E, см. комментарий 5633), так и на горизонте, и это очень хорошо. Но очень плохо, если в ответ на предъявленный результат теста не следует деловая реакция того, кто этот тест предложил.

Чтобы порадовать читателей, закончу этот пункт заявлением: делайте со мной все, что хотите, но SolidWorks кажется мне самой симпатичной и правильной системой в данном классе САПР. Но из этого ровно ничего не следует для любого конкретного потенциального пользователя и даже вендора:).   

2.  Об этике конкуренции

Я уже публиковал несколько материалов на эту тему и, думаю – высказываюсь не в последний раз. Предлагаю тем, кто не читал или забыл, познакомиться с публикациями по ссылкам, приведенным ниже (очень оценил бы комментарии товарища CSWP!). А здесь приведу свои собственные наблюдения и ощущения:

-   строго говоря, этику и правовую сторону конкуренции нарушают абсолютно все,

- всякое нарушение этики и законов лидерами гораздо более значимо и стратегически (для рынка в целом) вредно, чем нарушение не-лидерами, 

-  лидеры имеют гораздо больше возможностей для неправовой конкуренции, чем не-лидеры, причем, у лидеров эти нарушения обезличены и размыты корпоративными процедурами,

- перед законом (если это – конкретный закон, а не воображение дискутанта), безусловно, равны все, но на бытовом уровне к вендорам-не-олигархам я бы относился терпимее: ведь отрасли и рынку в целом невыгодно потерять перспективные эффективные идеи и результаты только потому, что их не слышно за мощными оркестрами нынешних хозяев рынка; кстати, см. заметку Р.Тары "Жизнь несправедлива: на рынке САПР новые клиенты, как бараны, бредут за лидерами".

На эту тему:

"У меня вопрос: не нарушают ли САПР-вендоры российские законы о конкуренции и рекламе?" 

"Мне просто не нравится, когда публике пудрят мозгинеобоснованными сравнениями Inventor, SolidWorks, SolidEdge и КОМПАС 3D" 

"Выяснилось, что САПР-вендоры конкурируют с помощью легитимации, сокрытия, унификации, фрагментации и реификации".

Siemens PLM Software в России: "Нас не 70, а уже 100+ !"

В своей недавней редакционной статье "Развитие отечественного рынка САПР/PLM, М.Е.Салтыков-Щедрин и День Знаний"  я писал: "Наблюдатели констатируют, что SPLM-Россия вот уже несколько месяцев непрерывно публикует объявления о наборе в свой офис разнообразных специалистов: по некоторым оценкам, недавний мини-офис SPLM-RU теперь расширился до 70 человек... 70 человек в московском офисе SPLM — это пока слух, но я считаю, что подобные положительные слухи, если их не представлять как факты, никого не должны обижать". 

Cлух-70 оказался ложным и превратился в факт-100. Благодаря приятной отзывчивости Ольги Акуловой (директор по маркетингу Siemens PLM Software, регион Восточная Европа) вчера у нас с ней сложилось мини-интервью, поясняющее причины роста российского офиса SPLM.

Ольга, говорят, что ваш офис бурно растет и его численность достигла 70 человек?

Мы уже перешагнули рубеж в 100 штатных сотрудников. Число сотрудников удвоилось за последние 2 года.

А как примерно эти сто человек распределяются по специализации? Есть ли какие-то административно оформившиеся направления/отделы…?

Увеличилась численность специалистов профессионального сервиса, маркетинга и отдела продаж. Происходит углубление специализации.  Усилена группа контроля качества для повышения оперативности. Создана группа под продуктовую линейку Velocity Series.

Стал ли этот рост следствием какого-то конкретного решения? Это - признание перспективности российского рынка?

Компания всегда считала российский рынок перспективным (см. интервью со Ш. Бухвальдом (май 2009, САПР и графика), интервью с Э.Стерлингом и Ш. Бухвальдом (Observer, январь 2011). Я бы сказала, это свидетельство показанных командой результатов.

Где же размещается вся эта большая команда: помнится, ваш офис был не слишком большой?

Весной 2011 года московский Сименс переехал в собственное современнейшее здание, расположенное в центре г. Москвы (м. Новокузнецкая). Петербургский офис переехал в новое здание еще прошлой осенью. 

Есть ли новости по распространению Solid Edge: ведь были явные признаки усиления внимания со стороны руководства компании?

Да, создание и развитие группы по продвижению Velocity, инвестиции в развитие партнерских организаций по этому направлению. Создана группа разработки продукта специально под стандарты РФ. Мы видим прекрасные перспективы в этом направлении.

С радостью ответим развернуто, присылайте вопросы. Заходите в гости.

Спасибо, в гости зайдем обязательно: как минимум - посмотреть "собственное современнейшее здание". А вопросы высылаем прямо сейчас.

***

Примерно неделю назад SolidWorks провело встречу с прессой и аналитиками, которую я постарался отследить по твиттеру и на этой основе опубликовал небольшой репортаж. А позавчера и вчера аналогичное мероприятие состоялось и у Siemens PLM: на его твиттер-отслеживание у меня уже сил не осталось, подождем появления суммирующих публикаций, а желающие могут полистать #siemensplm. Все же упомяну, что при беглом просмотре мой глаз зацепился за инновационную просьбу организаторов, сформулированную перед одним из заседаний: не фотографировать и не пользоваться твиттером (!). И еще: Рупиндер Тара опубликовал любопытный слайд, показанный одним из топ-менеджеров SPLM: как за последний год изменилось ранжирование упоминаний средних САПР в социальных сетях. На первом месте остался SW, а Solid Edge поднялся на второе место, вытеснив Inventor и РТС (что такое в данном контексте "РТС"? :)). на мой взгляд, эти данные правдоподобны, но разумеется, они ничего не говорят о том, в каком ракурсе упоминались эти САПР:

В общем, это шутки, но данные, которые сообщила Ольга Акулова - совершенно серьезны для всех участников отечественного рынка.  А вопросы для подробного интервью только что высланы Ольге: на их основе планируется опубликовать достаточно большой материал на isicad.ru. 

Павел Брук о явных преимуществах SolidWorks перед КОМПАС-3D, а также - об Inventor, SolidEdge и др.

Журнал CAD/CAM/CAE Observer опубликовал большое интервью, которое Александра Суханова взяла у Павла Брука, главы представительства Dassault Systemes SolidWorks в России и СНГ. Отражение несколько радикальных высказываний П.Брука в этом блоге и на isicad.ru не означает согласия публикаторов с мнением Павла:). В очередной раз выражая свою постоянно высокую оценку журналистскому искусству Александры Сухановой, я в очередной же раз выражаю сожаление по поводу того, что журнал не представляет читателям возможность высказать свои оперативные комментарии по поводу публикации, явно порождающей самую разнообразную реакцию. Желающие могут высказать свое мнение в этом блоге и на isicad.ru.

Какие явные функциональные преимущества есть у SolidWorks в сравнении с КОМПАС-3D?

– Это как раз тот случай, когда действительно имеет смысл говорить о существенных функциональных отличиях. Системы КОМПАС-­3D и SolidWorks относятся к разным уровням. На данный момент КОМПАС-3D отстает в развитии, как минимум, лет на пять. Существующая в КОМПАС­-3D функциональность, принятые методы работы, геометрическое ядро – всё это неконкурентно в сравнении с системами класса SolidWorks...

В недавнем интервью нашему журналу Евгений Лесников из российского офиса Autodesk сказал, что не совсем обоснованно сравнивать пакет Inventor с SolidWorks и Solid Edge, так как у Inventor’а нет “старшего брата”, который сдерживал бы его развитие. Что думаете об этом Вы – специалист сферы САПР/PLM, работавший в SPLM, затем в Autodesk, а теперь в DS SolidWorks? Действительно ли Inventor следует сопоставлять по функционалу с CATIA и NX?

- Мне несколько странно слышать такие слова от человека, который знает, что такое PLM... Скорее, у Inventor’а есть проблемы с его “младшим братом” – AutoCAD. Мы неоднократно были свидетелями тому, как в случае возникновения финансовых проблем в компании, вызванных экономическим спадом, Autodesk в первую очередь сокращает бизнес и расходы своего вертикального направления, переводя все силы и ресурсы на поддержку платформенного бизнеса. Поэтому развитие пакета Inventor, инвестиции в него периодически находятся в опасности... В отношении сдерживания развития… Я вижу это несколько в другом свете. Скорее, компания Autodesk стала заниматься вещами, нехарактерными для инженера. Добавление Alias... и CAE-­средств (Moldflow, Algor, Blue) - это безуспешная попытка захватить с помощью Inventor’а часть рынка.

Интересно было бы узнать Ваше мнение и относительно парочки SE-NX?

– ... как Вы знаете, Siemens не публикует никаких данных об объемах продаж SE или Velosity Series. По моим оценкам, Solid Edge очень сильно потерял позиции, особенно в России. Возможно, Siemens будет пытаться наверстать упущенное. За этим будет интересно наблюдать, так как для рынка – это хороший знак, и этими действиями Solid Edge может “откусить” часть рынка Inventor'a...

Еще несколько цитат:

- SolidWorks не стремится найти в России большое количество мелких партнеров. Такой путь могут выбрать другие компании, но это точно не наш путь. Наша стратегия состоит в том, чтобы иметь сильного партнера, каким является SolidWorks Russia,

- Если ситуация будет развиваться в таком ключе и дальше, то в 2012-2013 годах объемы продаж SolidWorks достигнут небывалой величины,

- Скорее всего, Россия не станет флагманом использования САПР в облаках.

Полная версия интервью с П.Бруком (там можно оставить комментарии).

Владимир Малюх тестирует Autodesk Inventor Fusion

"Тема прямого редактирования геометрии имеет особое значение для компании ЛЕДАС, поэтому объясним наш интерес ко всем реализациям этой концепции. Движимый профессиональным любопытством, недавно я протестировал Autodesk Inventor Fusion, демонстратор технологий от мирового лидера САПР. В первую очередь меня интересовало именно создание и редактирование геометрии" :

так ведущий эксперт isicad.ru Владимир Малюх начинает свою статью. А заканчивает ее он так:

"Конечно, в текущем виде не стоит рассматривать и оценивать Inventor Fusion как готовый продукт. Пока оставляют желать лучшего и производительность и устойчивость работы, явно не готов даже Help (да-да, туда, вопреки обычаям, я тоже заглянул, правда, без особого успеха), не хватает важных опций в импорте и, особенно экспорте - его, собственно, нет вообще.

Несмотря все это, с точки зрения тестирования и понимания концепции и технологии прямого редактирования геометрии, принятой в Autodesk (пока все вендоры MCAD идут каждый своим путем) это очень любопытная система. Идеи и логика, реализованные в ее инструментах, мне кажутся достаточно разумными и даже в этой реализации удобными в использовании. Каким будет конечный продукт, даже будет ли это отдельное приложение или встроенное в среду Inventor, сказать трудно – и тот, и другой вариант имеет свои плюсы и минусы. Подождем следующей версии".

Вы глубоко ошибаетесь, если думаете, что приведенных цитат достаточно для оценки AIF: статья В.Малюха "Создание и прямое редактирование геометрии в Autodesk Inventor Fusion" очень богато иллюстрирована конкретными опробованными примерами.

Математические основы САПР

Так называется спецкурс, который шестой год подряд на двух факультетах Новосибирского Госуниверситета (механико-математическом и информационных технологий) 13 сентября начинает читать кандидат физмат наук Дмитрий Ушаков – заместитель директора ЛЕДАСа и главного редактора isicad.ru. Спецкурс подкрепляется семинаром «Практика программирования для САПР», который, как правило, ведут матерые разработчики компании ЛЕДАС.

Студентам, успешно проявившим себя во время занятий, компания ЛЕДАС предлагает трудоустройство: несколько раз это было реально реализовано, а всего экзамен по курсу успешно сдали 85 студентов.

Цели и задачи курса:

- изучение базовой функциональности современных систем автоматизированного проектирования, конструирования, производства и управления жизненным циклом изделия (CAD/CAM/CAE/PLM);

- знакомство с математическими методами и алгоритмами, лежащими в основе наукоемкой функциональности САПР,

- подготовка студентов к участию в промышленной разработке наукоемких программных компонентов САПР.

Программа курса:

- базовая функциональность современных систем автоматизированного проектирования (CATIA, NX, Pro/Engineer, Inventor, Solid Edge, SolidWorks и др.),

- основы геометрического моделирования, параметрического проектирования на основе конструктивных элементов, вариационного проектирования с помощью ограничений, методы параметрической оптимизации, анализа кинематики, динамики и статики деталей и механизмов, способы автоматизации технологической подготовки производства (включая автоматическую генерацию управляющих программ для станков с ЧПУ) и управления данными на протяжении жизненного цикла изделия

- методики решения конкретных математических задач САПР.

По материалам курса Дмитрий Ушаков несколько лет назад написал книгу, быстро ставшую дефицитной: переиздание зависит только от того, когда автор найдет время для обновления текста. По оценкам зарубежных экспертов, в мире есть только 1-2 сопоставимых по качеству аналога такой монографии.

Информацию о курсе «Математические основы САПР», о практикуме по программированию для САПР, о монографии и др. можно получить у Дмитрия Ушакова.

.

Сергей Кураксин рассказывает о T-FLEX DOCs 2010: Лидерство в отечественном PLM нам нравится!

Конкурентам, пользователям и экспертам явно стоит познакомиться с полным текстом обширного интервью, которое, накануне начала продаж новой версии системы автоматизированного управления инженерными данными T-FLEX DOCS 2010, руководитель компании ТОП-СИСТЕМЫ Сергей Кураксин дал порталу isicad. С рекламными целями приведу только вопросы и очень короткие цитаты из ответов Сергея.

Предыдущая версия T-FLEX DOCs 11 вышла ещё в конце 2007 года, скажите, Сергей, на что ушли почти три года?

… После выпуска T-FLEX DOCs 11 мы трезво оценили перспективы имеющегося у нас решения и поняли, что устаревшее ядро системы, которое не претерпевало принципиальных изменений в последние три версии, может помешать успешному осуществлению наших больших планов. И каким бы трудным ни казалось это решение, но мы его приняли. Мы вернулись на этап проектирования основ функциональности и создали совершенно новое, современное и масштабируемое ядро…. Отдельной задачей для нас стал вопрос обеспечения полнофункционального взаимодействия комплекса T-FLEX 2010 с различными сторонними приложениями. Это и поддержка различных CAD-систем, и работа с внешней электронной почтой, взаимодействие с ERP-системами и многое другое…

Впервые информация о T-FLEX DOCs 2010 появилась в мае прошлого года, а продажи начинаются только сейчас – чем обусловлен такой разрыв? Система проходила тестирование?

Да. Система проходила тестирование у некоторых наших заказчиков. Сейчас этот этап завершён, и мы можем с чистой совестью приступить к продажам…

В чем особенности новой платформы T-FLEX DOCsLine?

T-FLEX DocsLine… - не просто ядро, а ещё и его внешняя оболочка, которая представляет собой полную объектную модель системы. Назначение T-FLEX DOCsLine – предоставить пользователям этой платформы единую среду для разработки и выполнения любых дополнительных компонентов. … Хотите разработать какую либо функциональность, дополняющую или уточняющую возможности единой информационной системы предприятия, которая базируется на ядре T-FLEX DOCs 2010 – легко: воспользуйтесь платформой T-FLEX DOCsLine и её единым API, и все вопросы взаимодействия вашего приложения с любыми системами T-FLEX решены.

Сотрудничают ли Топ Системы c Microsoft в разработке T-FLEX DOCs? Если да, то в чём это выражается?

С компанией Microsoft мы сотрудничаем давно и очень плодотворно… Благодаря использованию новейших решений компании Microsoft в T-FLEX DOCs 2010 полностью решены вопросы надёжности и скорости хранения, масштабирования системы, а также взаимодействия всех компонентов комплекса как в рамках локальной сети, так и через интернет.

В T-FLEX DOCs анонсирована модульность, что это означает для пользователей?

В первую очередь – удешевление решения. Теперь … имеется возможность приобрести на каждое рабочее место комплект только необходимых для работы модулей. Это и дешевле, и решает задачу лишних функций, которыми конкретный сотрудник не пользуется. При этом нарастить недостающие компоненты можно в любой момент…

Что Вы можете сказать о масштабируемости T-FLEX DOCs? Насколько это просто и удобно реализовано?

С этим вообще не возникает никаких вопросов. Все компоненты и серверные службы системы рассчитаны на то, что количество рабочих мест со временем будет увеличиваться…

Могут ли сами предприятия или сторонние разработчики дополнять и развивать функциональность системы?

Это не просто возможно. Это одно из основных преимуществ системы T-FLEX DOCs 2010. Структура данных, с которыми работают все компоненты комплекса T-FLEX, полностью открыта. В любой момент она может быть расширена любыми специальными структурами и данными. Для работы с новыми данными вы можете создать собственный удобный, но при этом полностью стандартизованный пользовательский интерфейс…

Сегодняшнее производство трудно представить без организации коллективной параллельной работы над проектом для географически распределённых групп разработчиков. Какие средства есть в T-FLEX DOCs для обеспечения такой возможности?

… К стандартным средствам разделения доступа, механизма «рабочего стола» и функций организационно-распорядительного документооборота, обеспечивающих оперативное взаимодействие пользователей в процессе работы, теперь добавились средства параллельного проектирования нескольких вариантов одного изделия…. Для обеспечения распределённой работы в T-FLEX DOCs 2010 можно использовать интернет соединения между клиентом и сервером… Если же постоянно связи нет – вполне подойдёт режим регулярного экспорта-импорта данных. Он позволяет вести двусторонний обмен изменениями и оперативно иметь обновлённые данные на нескольких территориально распределённых серверах.

Функциональность T-FLEX DOCs выходит за рамки традиционной PDM, каковы возможности системы в части управления проектами?

Действительно, T-FLEX DOCs 2010 это уже далеко не PDM-система. Имеющийся в составе комплекса модуль управления проектами позволяет руководителю простыми и наглядными способами формировать структуры будущих проектов, управлять сроками выполнения и запуска отдельных задач, распределять ресурсы и оперативно получать информацию о планируемых расходах. Но это ещё не всё…

Зачастую на предприятиях используются САПР от нескольких вендоров – можно ли с помощью T-FLEX DOCs обеспечить управление данными других САПР?

… На сегодняшний день полноценный уровень интеграции реализован с такими системами, как ProE, SolidWorks, Autodesk Inventor, Компас и, конечно же, T-FLEX CAD. В настоящее время на стадии тестирования находится модуль интеграции с системой AutoCAD, а модули интеграции с такими программами, как Siemens NX и SolidEdge – в стадии разработки.

Каким образом пользователи предыдущих версий T-FLEX DOCs могут перейти на новую платформу? Есть ли автоматизированные средства для этой процедуры?

… Для решения задач переноса данных из старых версий в T-FLEX DOCs 2010 имеется специальная утилита, которая позволяет быстро и корректно перенести все без исключения данные в новые структуры. И даже более того, автоматически сформировать на их основе те данные, которых в прошлых версиях не было…

Какие PDM-cистемы Вы считаете соперниками T-FLEX DOCs, и какова конкурентоспособность T-FLEX DOCs в сравнении с этими продуктами?

… T-FLEX DOCs конкурирует со всеми зарубежными PLM комплексами и с российскими PDM – системами. Преимущества у нашего решения, безусловно, есть. (Далее Сергей перечисляет ШЕСТЬ преимуществ своей системы).

Ваши коллеги из АСКОН утверждают, что рынок PLM решений в РФ будет ограничен штучными проектами – от единиц до десятков предприятий с реальными внедрениями – в отличие от рынка САПР, какова Ваша точка зрения?

… Число предприятий способных анализировать неэффективность «кусочной» автоматизации и делать правильные выводы, неуклонно растет, и удобная, современная, недорогая, русскоязычная, очень функциональная PLM-система T-FLEX DOCs 2010, помогающая эффективно управлять предприятием будет однозначно пользоваться спросом у таких предприятий.

Читайте полное интервью здесь.

Чем Autodesk ответит DS: дойдет ли дело до бесплатного Inventor?

Вчерашняя DraftSight-новость об энергичном внедрении Dassault Systemes на обширную территорию, традиционно связанную с AutoCAD и его клонами, вызвала многочисленные комментарии экспертов.

Ricky Jordan имел официальную возможность предварительно протестировать DraftSight, поэтому довольно подробная техническая характеристика продукта в его блоге и приводимый в заключении весьма положительный общий отзыв выглядят весомо. Автор считает, что DS могло бы теперь обоснованно добавить к своему лозунгу «3D для всех» еще и «2D для всех». Он пишет, что сейчас мы увидим разнообразные комментарии вендоров о том, что в DraftSight отсутствуют те или иные конкретные возможности, однако поясняет: DS не утверждает, что выпущен окончательный вариант 2D САПР: утверждается, что выпущена бесплатная 2D-система со всеми базовыми возможностями.

SolidSmack пишет, что DS выбрало оптимальный момент для своей атаки. Во-первых, к настоящему времени Autodesk реализовал многочисленные расширения AutoCAD, и массовый пользователь ощутил потребность в простом и базовом средстве для работы с 2D. Во-вторых, пользователям SolidWorks очевидно необходима замена для DWGEditor.

Высоко оценив DraftSight, Rob Rodriguez считает, что эта система предназначена для тех 3D-пользователей, которым полезно поддерживать 1-2 места для работы со старыми 2D-данными, для выполнения некоторого объема чертежных работ, для использования в нетехнологических отделах (например, в отделах продаж) и т.д. Кроме того, Роб отмечает, что с момента появления DraftSight – это не только продукт, но и сообщество, в котором пользователи будут постоянно влиять на развитие системы.

Ральф Грабовски цитирует Aaron Kelly – главного менеджера DraftSight, который, отметим, работает в главном офисе SolidWorks в Массачусетс. Г-н Келли объясняет, что название продукта отражает как его историческое назначение (draft), так и ориентацию в будущее (sight). По словам Келли, основное назначение DraftSight – начальный этап разработки, после которого пользователи будут переходить на SolidWorks и CATIA.

А Deelip Menezes (Дилип Менезес) опубликовал достаточно подробное интервью с Aaron Kelly, которое заканчивается так:

Deelip: Круто! Т.е. это означает, что вы реально бросаете вызов AutoCAD и его клонам?
Aaron: Наша цель – помочь 2D-пользователям в решении их задач. Если на этом пути они перейдут со своих нынешних 2D-систем на DraftSight, пусть так и будет. Однако никакой специальной ориентации на таких пользователей у нас нет. Скажем так: если бы я убеждал пользователя AutoCAD перейти на наш продукт, я порекомендовал бы ему SolidWorks или CATIA, а вовсе не DraftSight.

С любезного разрешения Дилипа полный перевод этого интервью только что опубликован на isicad.ru.

Источники:
Deelip Menezes Interview With Aaron Kelley On DraftSight
Ralph Grabowski Dassault DraftSight
rickyjordan
solidsmack
robrodriguez
.

Создаст ли 97-долларовый Alibre Design проблемы для Inventor?

В последние дни на isicad.ru угрожающе большое внимание уделяется компании Autodesk. Возможно, рефлекторно хочется соблюсти баланс после явно успешного SolidWorks World 2010. Кроме того, полезно поделиться с читателями результатами активности Дилипа Менезеса, посетившего цитадель Autodesk в Калифорнии. Наконец, и сам Autodesk не даст себя в обиду своей информационной активностью.

Итак, на isicad.ru опубликовано еще одно интервью Дилипа: на этот раз - с Кевином Шнайдером (Kevin Schneider), отвечает за Inventor Fusion.

Два предыдущих интервью вот:
Руководитель Autodesk Карл Басс о конкурентах, облаках, Inventor, AutoCAD, DWG, ODA и о письмах от сумасшедших и
Дилип Менезес: AutoCAD следует развивать гораздо энергичнее!
.

Autodesk University: руководители Autodesk соревнуются между собой в построении моделей

Позавчера открылся Autodesk University (AU) – событие всегда значимое хотя бы потому, что рассказы о том, кого и почему не пустили на эту конференцию или дискриминировали на ней ежегодно становятся заметной темой многих популярных публикаций. А серьезнее: роль Autodesk на рынке такова, что параметры и акценты AU служат существенным индикатором не только состояния и тенденций развития самой компании, но и рынка в целом.

Заметкой Открылся Autodesk University 2009 isicad.ru отразил это событие, для участия в котором вовсе не обязательно ехать в Лас-Вегас: достаточно зарегистрироваться на сайте мероприятия и следить за выступлениями в Интернете, ощущая себя участником реального форума.

Я воспользуюсь любезным разрешением знакомых англоязычных блоггеров – использовать их публикации и отражу в этой (и, возможно, других) заметке некоторые любопытные эпизоды AU-2009.

Deelip Menezes внимательно наблюдает за AU-2009 из Индии. В его сегодняшней заметке упомянут конкурс моделей, который на AU проводит фирма Cut&Paste. Фишка состоит в том, что один из эпизодов конкурса состоял в том, что "соревновались" и демонстрировали свою креативность руководители Autodesk – Carl Bass, Buzz Kross и Phil Bernstein: CEO и два вице-президента использовали софтвер, который продает компания: Buzz Kross, конечно же, работал с Inventor 2011 (Beta), Phil Bernstein – с Revit, а главный начальник – как пишет Дилип – с неким секретным софтом…
.

Autodesk University, COFES-2010, 10х, Twitter, русский цикл Ральфа Грабовски и др.

Картинка слева не имеет отношения к 3D-Ленину и другой графике – как может показаться некоторым. Объясню в конце заметки.

Отмечаю заметный рост активности ведущих англоязычных САПР-блоггеров. То ли кризис преодолен, то ли надвигающаяся (для многих – весьма относительная) зима располагает к письму…

О фокусах с ценами (Alibre, ZWSOFT, Autodesk, PTC… ) пишут много, но мне это пока надоело. Ждем очередных сенсаций.

Для начала разделаемся с Ральфом Грабовски. Он завершил публикацию статей российского цикла второй статьей о ЛЕДАСе и заодно – isicad-е. С учетом наблюдаемого интереса среди своих читателей, опытный Ральф задумал распространять (не бесплатно!) сборник статей о своей поездке в Россию, причем собрать вместе как все статьи на английском, так и их переводы. Т.е. это соответствующие статьи в upfrontezine в выпусках с 614 по 622 и опубликованные на isicad.ru переводы: об Autodesk СНГ, АСКОН, SoftDev, Топ Системы и Нанософт, НТП Трубопровод, ЛЕДАС и ЛЕДАС-isicad, а также о Круглом Столе «Будущее САПР».

Ральф сделал рекламу Autodesk University… Он цитирует организаторов, сообщивших о более, чем 5000 подтвержденных регистрациях, из которых, между прочим, 70% относятся к области АЕС. Это –меньше, чем в прошлом году на тот же период, но – много. Кстати, вместо взноса в $2,395 + билеты на самолет гостиница, можно заплатить $99 за сутки полного доступа к полной виртуальной трансляции. Ральф вообще много пишет об Autodesk: например, он подробно разбирает сделанное компанией объявление о феноменальном ускорении работы, которое получают пользователи AutoCAD: (см. публикацию на isicad: Производительность работы в AutoCAD выросла за три года в семь раз и заметку Ральфа AutoCAD доводит рабочую неделю до 3.3 часов.

Ральф объявил, что начинает отражаться в Твиттере: читатели требуют. С учетом его ранних отзывов – впрочем, повторенных в саркастичной и самоироничной заметке – это можно считать маленькой сенсацией, типа того, что наш ХХХ (стесняюсь сказать, кто) стал блоггером (что было бы страшно полезно и интересно всем!). Все относительно:).

Давно не вспоминал Дилипа Менезеса, кроме всего прочего являющегося рекордсменом по небольшим плагинам для почти-всего. В последнее время Дилип опубликовал длинную серию (штук 10 или 15) статей об Autodesk Inventor, обозревать которую у меня нет никаких возможностей. См. http://www.deelip.com/ .

Выделяется своим настроением праздничного предвкушения заметка Дилипа об открытии регистрации на COFES-2010. Если кто-то не знает или забыл, COFES (Congress On the Future of Engineering Software) – это выстроенная гением Бреда Хольца (Brad Holtz, президент Cyon Research) легендарная и престижная САПР-конференция . Дилип называет COFES «Оскаром САПР-индустрии» (в каком смысле? там вроде ничего такого не присуждается?). Ну, на русском языке можно почитать впечатления В.Малюха и А.Сухановой, а также статью в том же Observer «isicad: нет аналогов, кроме COFES»…

Дилип счел нужным упомянуть о COFES-2010, что
- приглашенным докладчиком будет Omid Moghadam, выступление которого “От информатики продуктов к биоинформатике” будет посвящено тому, как САПР-вендоры теперь получают огромные возможности сыграть решающую роль в биоинформатике,
- на COFES можно попасть только по приглашениям, которые, как правило, получают люди, связанные в своих компаниях с принятием стратегических решений (вице-президенты, директора по технологии и т.д.); однако, получить приглашение можно и по рекомендации участников прошлых конференций.

***
Для тех, кто почему-то в последние дни забыл зайти на isicad.ru, приведу некоторые говорящие сами за себя ссылки:
· МКБ «Факел» — 5000-й пользователь программных решений АСКОН
· ЛЕДАС выпускает следующее поколение трехмерного геометрического решателя LGS 3D
· Производительность работы в AutoCAD выросла за три года в семь раз
· Dassault отдает поддержку ENOVIA SmarTeam V5 на аутсорсинг в Израиль

***
Вообще-то, я нахожусь в очень дальнем отпуске, и каждый день прохожу мимо крутоватого коттеджа, во дворе которого стоит произведение искусства, показанное на картинке. Думайте, что хотите, но это произведение вызывает у меня неизменные ассоциации с САПР/PLM: как с отдельными решениями, так и с отраслью в целом. Что-то в этом есть… Как любят заканчивать свои заметки многие квалифицированные блоггеры: а вы что об этом думаете?

В запасе есть еще фотография той же геометрии – вид сбоку (для вида спереди необходимо зайти в частное владение). Приберегу ее для возможного продолжения своего обзора.
.

Р.Грабовски: Autodesk СНГ гордится российским трактором на Inventor-коробках и своей творческой самостоятельностью

На isicad.ru опубликован перевод очередного российского очерка Ральфа Грабовски. Теперь очередь дошла до Autodesk СНГ, который выглядит вполне симпатично:
- активно и творчески ведет маркетинг, адаптируя его вместе с политикой цен к экономической ситуации в России,
- борется с пиратством,
- осуществляет не только локализацию, но и кантрификацию,
- способствует распространению знаний о преимуществах перехода на 3D,
- учит клиентов, что на поддержку нужно и полезно платить…

Обращаю внимание на «хм» (или – «гм»?) в цитате из Ральфа: «… другая цель Autodesk СНГ заключается в оказании помощи сообществу - (хм!) в «демократизации САПР». Духовная миссия - привести технологии в Россию, а также помочь расти ее экономике. Одна сторона этого заключается в предоставлении 22000 лицензий тысячам факультетов сотен университетов, а также в подготовке 400 преподавателей». Действительно, вопрос о демократизации в САПР лишь чуть проще вопроса о демократии в обществе:). См., например, заметку и дискуссию о ширпотребе…

Что касается трактора из заголовка, то речь о следующем: «Передавая мне копию русского учебного Inventor, г-н Тасев с гордостью отметил, что на коробке Inventor, используемой по всему миру, изображен трактор, разработанный именно в России».

В заключение очерка Ральф приводит фрагмент обсуждения степени независимости Autodesk-СНГ от своих вышестоящих офисов в США и Европе. На мой взгляд, у иностранных представительств в России есть своя принципиальная и не такая уж несущественная проблема (отсутствующая у отечественных компаний): неплохое финансирование сверху далеко не всегда сопровождается адекватным пониманием местных проблем и, тем более, культурных различий…

См. Autodesk СНГ глазами Ральфа Грабовски .
.