Bentley—Siemens, Revit—ArchiCAD, nanoCAD—пиво, Питерское Метро, Google

1. Из твиттера: на недавней конференции Bentley в Лондоне так много раз произносилось Siemens, что публика начала что-то подозревать… (Эту конференцию по приглашению организаторов посетил В.Талапов).

2. В связи с выпуском новой Mac Pro, утверждается, что Revit, в отличие от ArchiCAD, плохо приспособлен к многоядерности. Может быть, происки конкурентов? Тем более, что переход по указанному адресу сегодня у меня блокируется антивирусом (фишинговый адрес)… Прошу В.Талапова и В.Савицкого никак не комментировать это сообщение :). 

3. Evan Yares из Аризоны с адреса evanyares@nanocad.com сообщил  о выходе nanoCAD 5 and nanoCAD Plus 5 (для США). Мое внимание привлек фрагмент рекламы: «Totally free. Free as in beer. No catches, no gotchas» — «Совершенно бесплатно. ...?... Никаких уловок, никаких подводных камней». Но что такое «Free as in beer», неужели у NanoCAD есть что-то общее с пивом?  Оказалось, что 

— Free as in beer  означает, что вам подарили ПО, которым вы можете только непосредственно пользоваться (соответствует тому, что кто-то заплатил за ваше пиво: пейте, наслаждайтесь, но ничего больше),

— Free as in speech означает, что в полученном бесплатно ПО (вместе с исходниками) вы можете исправлять ошибки, продвигать свои усовершенствования, перепродавать и т.п., а 

— Beerware licensed software: это, когда автору понравившегося вам ПО вы должны поставить пиво , после чего ПО становится вашим в смысле free as in speech.

4. Статья «Петербургская подземка в 3D-перспективе. Опыт внедрения трехмерного проектирования метрополитена»  стала isicad- хитом последних нескольких дней: на момент написания этого поста — около 500 уникальных просмотров, 54 комментария, причем, практически все комментарии вполне деловые или просто положительные (В.Савицкий почему-то счел, что его похвала опыту ESG будет недостаточно убедительной, если он тут же не ругнет В.Талапова:)). Комментаторы не успокаиваются даже в субботу и в воскресенье (складывается впечатление, что эту статью в бумажной публикации никто не читал): 

 Уже давно я не присуждал премии за лучшие комментарии, а тут как раз мне встретился хороший претендент, в котором есть слова, предлагающие оригинальный взгляд на бизнес: «Автодеск, как и Микрософт, очень любит деньги, поэтому…»

5. Попалась на глаза статья «Дорогой Google, что с тобой не в порядке?». Автор однозначно признает величие Гугла, выражает уверенность в том, что с некоторыми его продуктами нет смысла конкурировать (поиск, карты,… ), напоминает о явной инновационности некоторых свежих проектов, но, отмечает сбои в Maps, Google Docs, Gmail Offline, Google Hangouts, регресс интерфейса Gmail и цитирует чей-то твит-вопрос «Какой, уже существовавший год назад, продукт Google был компанией усовершенствован?». Однако, ключевой фрагмент, на мой взгляд, завершает статью: 

Гугл, на самом деле, в твоих сбоях виноват не ты сам, а твои потенциальные конкуренты: отсутствие их должной активности не стимулирует серьезное развитие некоторых существующих продуктов. Однако, Гугл, будь осторожен. Доминирование IBM привело эту компанию к самодовольству. То же самое произошло с Microsoft. И как же они живут сегодня? ОК, они все еще остаются весьма прибыльными мегакорпорациями, но они потеряли инициативу, не они определяют сегодняшнюю повестку дня, они больше не строят наше будущее: они просто приходят и слизывают построенное кем-то.  Не хочется, чтобы Google пошел таким путем. Сегодня Google – компания, еще далеко не старая для высокотехнологичной области и ее финансовые показатели – весьма успешны. Однако, в этой сфере бизнеса – финансы могут и не быть решающим показателем. Я вовсе не говорю, что дела идет плохо, я только обращаю внимание на то, что состояние всеми признаваемой доминирующей и необоримой машины  говорит,  моей точки зрения, о некоторых ранних признаках тревоги…  (Dear Google, What’s Wrong With You?).

Autodesk опускает цену BIM в 4.58 раза

Вчера Autodesk издал пресс-релиз о выпуске Revit LT, из довольно длинного текста которого можно было понять только то, что компания остается преданной всем своим принципам, движется вперед и т.д. Зато Ральф Грабовски изучил не только пресс-релиз, но и маркетинговые материалы и сообщил миру об основных свойствах легкого BIM, чем я сейчас и воспользуюсь. 

Самый наглядный параметр – цена, она составляет 1200 долларов. Если не пожалеете еще 300, получите в придачу AutoCAD LT. По словам моего знакомого эксперта, цену полного Revit можно оценить примерно в $5500.  Понятно, что цены бывают довольно-таки разные, и мой заголовок, конечно, несерьезный.

Ральф приводит перечень функций полного Revit, которые отсутствуют в LT. Тот же  эксперт обещал мне сделать тонкий перевод списка Ральфа, но был сегодня слишком занят; тогда я решил, что для специалистов английская терминология даже более привычна, чем локализованная, а для неспециалистов – они равнозначны:). Поэтому просто перепечатываю английский список:

• Worksharing 
• Energy analysis 
• Photorealistic rendering (you can go online to render) 
• Conceptual massing
• Adaptive components 
• Export in gbXML and IFC formats 
• Interference Checking
• Copy and monitor  
• Construction modeling with parts and assemblies

Если кто-то из читателей сообщит в комментарии квалифицированный перевод – буду благодарен. Еще вопрос к реальным экспертам по Revit и BIM: Revit LT - это уже не BIM или все еще да? 

Интересно, что на днях Ральф посвятил свои два поста вопросу об оплате прессе расходов компаниями, которые приглашают прессу на свои мероприятия. В частности, он объявил, что в этом году не поедет на Autodesk University, поскольку, пригласив его по поручению Автодеска, некая пиар-компания сообщила, что, в силу недавно введенных ограничений (режим экономии) не может оплатить транспортные расходы Ральфа. Также Ральф сообщил в блоге, что не посетил проведенную сегодня в Бостоне встречу Siemens PLM с аналитиками потому что SPLM  (будучи подразделением компании, которая ежегодно зарабатывает 100 000 000 000!) фактически попросила Ральфа, как он считает,  внести своими постами вклад в маркетинг компании и одновременно субсидировать ее маркетинговый бюджет.

Источники:  

Autodesk drops the price of BIM to $1,200, 

Who should pay when media attend publicity events? 

AU 2012 to pay speakers as little as zilch

  

Смелость T-FLEX, возможности ArchiCAD, а также BIM (и сомнения по его поводу) продолжают активно привлекать читателей isicad.ru

1. Опубликованная 21 мая 2012 года статья «В Польше сравнили T-FLEX CAD 12, SolidWorks 2012 и Inventor 2012»   уверенно вышла на первое место в абсолютном топе за все время существования isicad.ru, при этом продолжая удерживать лидирующие позиции и за последний месяц, и за 2012 год. Многие удивятся, но на втором месте за все время - статья А.Ямпольского «Технология построения конструктивной модели здания по рабочим чертежам» (от 10 марта 2011).

Второе место среди всех статей 2012 года, сохраняя при этом хорошую динамику, занимает "Обзор ArchiCAD 15" (от 14 февраля 2012). Третье место среди публикаций-2012 занимает статья "T-FLEX CAD — король параметризации. Чаcть I" (от 6 июля), а Часть II этой статьи (31 июля) пока - на девятом месте. 

На данный момент к статье "В Польше сравнили..." сделано 958 комментариев.

2. На прошедшей рабочей неделе первые пять статей с незначительным отрывом друг от друга расположились так: 

Технология BIM: что можно считать по модели, созданной в Revit. Часть 1 

Технология BIM: что можно считать по модели, созданной в Revit. Часть 2 

Autodesk покупает Inforbix и поручает Олегу Шиловицкому руководство PDM/PLM

Обзор Интернетов. Халява на службе (само)образования 

T-FLEX CAD — король параметризации. Чаcть II     

А вот первая тройка за два выходных дня:  

Информация – краеугольный камень ВІМ  (с большим отрывом)

В Польше сравнили T-FLEX CAD 12, SolidWorks 2012 и Inventor 2012      

Технология BIM: что можно считать по модели, созданной  в Revit. Часть 1 

Нанософт увлекся бесплатным

На тот случай, если кто-то не обратил должного внимания: вчера, кроме всего прочего, на isicad.ru опубликованы две статьи, моментально взлетевшие в первые строки таблицы посещаемости:

• АСКОН отвечает на вопросы isicad  
• Первая десятка компаний мирового рынка CAD демонстрирует уверенный рост   (автор - Дмитрий Ушаков).   

Интервью с Д.Осначом (АСКОН) получилось весьма симпатичным. Мы задали живые, и даже дружеско-провокационные, вопросы, а Дмитрий ответил на них так же живо и откровенно, предоставив немало существенной информации. Так сложилось, что у меня появилась возможность, в свою очередь, хотя и в минимальной степени, ответить на важный для многих вопрос, косвенно поставленный Дмитрием: «…Что касается «рапортов» коллег по рынку, то никто из них не раскрывает абсолютные финансовые показатели деятельности в России. Но мы знаем, что в кризис объемы бизнеса зарубежных поставщиков сократились гораздо больше, чем у АСКОН…».  

Вторая статья настолько взволновала определенные круги, что ее моментально перепечатал Нанософт. Я понимаю, что эта перепечатка, преследовала самые благородные цели: донести актуальную информацию до максимально широкого круга читателей. А то, что она сделана без согласования с автором и редакцией нашего портала, это не более, чем рутинная и не злостная неаккуратность. Другая, мелкая неаккуратность, состоит в том, что перепечатка в самом ее начале помечена так: «Дмитрий Ушаков, isicad.ru», поэтому  читатель, не обративший внимания  на слова в самом конце «Источник isicad.ru», может подумать, что Д.Ушаков любезно согласился написать эту заметку специально для nanocad.ru.    

Короче: мужики (и девушки) из славного Нанософта: ваша компания - единственная из заметных на российском рынке, которая никогда своей рекламой не поддерживала наш практически бескорыстный:) портал. Я вас прощаю, но заимствование статей прошу в дальнейшем аккуратно согласовывать, а уж перепечатку точно не делать моментально: это снижает посещаемость источника публикации – посещаемость, которая совершенно правомерно интересует всех наших рекламодателей.

Из других публикаций последних дней, очевидное внимание читателей привлекли статьи 

• Revit'ы объединяются  
• BIM = Архитектура? К вопросу о развитии архитектурного образования   (Евгений Ширинян) и
• Какие САПР используют студенты и почему? 

Рейтинг статьи про Ревит нисколько не удивителен: сам продукт – весьма популярен, а уж утечка информация о его существенном развитии – это почти сенсация (если не ошибаюсь, официальное сообщение компании последует сегодня). Относительно двух других статей: лишний раз обращаю внимание авторов и маркетологов на то, что небюрократические статьи про образование в области САПР стабильно не оставляют равнодушными множество читателей. 

Что я думаю о BIM-дискуссиях на isicad.ru

Признаю, что обратил достаточное внимание на ненатуральную остроту и персональный оттенок некоторых дискуссий, только увидев упоминающие меня самого реплики, например, "наезд Левина на Бауска", "вводят в заблуждение большинство менее опытных людей (в частности, уважаемого Левина)" и т.д. Более того, я даже получил письма в защиту невинно осужденных...  

Думаю, что многие (жаль, что и главные) дискутанты путают нашу полемику с обсуждениями распределения финансирования проектов. Или - с предвыборными и, вообще – с политическими дискуссиями. Крыша едет? (Я и сам поймал себя на том, что невинное слово "путают" вызывает некие неоднозначные ассоциации).  После реплики "ваши статьи несут скорее вред, чем пользу" можно ждать уже слов типа "не раскачивайте лодку вашим бимом"  или, наоборот, "только бим может обеспечить стабильность" :).

Я испытываю нарастающее изумление, переходящее в тоску. В моих собственных репликах никогда не было ничего подозрительного, кроме доброжелательной иронии, которая в воспитавшей меня среде всегда была верным признаком и сигналом не наезда, а как раз наоборот - взаимной идеологической близости интеллектуалов и интеллигентов. Похоже, я не учитываю, что время сейчас совсем другое...

Времени противостоять я не собираюсь, но в качестве редактора isicad.ru рекомендую главным полемистам перенести центр тяжести с отдельных реплик на написание связных статей или коротких заметок, в которых будет систематично, аргументированно и с примерами излагаться любая профессиональная точка зрения - вплоть до преимуществ 2D:). Или не точка зрения, а просто некое решение, которое вы считаете эффективным для какой-то нетривиальной области применения. Любой такой вклад однозначно и энергично поддерживается нашей редакцией. Мне кажется, полезно понимать, что победа в острой полемике репликами по определению невозможна,   а технологии и методологии побеждают не в полемике, но, с течением времени - в реальной жизни.  

И уже не в качестве редактора, а интимно: прошу всех не терять чувство юмора, это опасно для здоровья человека, сообщества, общества и цивилизации.

PS. Я читаю только 9 русских твиттеров, один из которых - А.Бауска: не потому, что ищу случая наехать, а потому, что мне близко его критическое отношение к реальности. А явные (на мой вкус) издержки с возрастом пройдут. Или - не пройдут, если реальность не позволит:).  

PPS. Для меня непосредственно общаться с Талаповым - сплошное удовольствие: у нас - близкий юмор из окрестностей новосибирского университета. Но в полемике про БИМ мне иногда слышится что-то другое.  

PPPS.  Только что наш легендарный isicad-автор А.Ямполький поместил комментарий, начинающийся словами "Единая модель – это одна из наиболее очевидных нелепостей концепции BIM...". Прелесть! Это я - доброжелательно - с отчетливо испытываемым эстетическим удовольствием:).

PPPPS.  Хорошо, что дискуссия пошла в статье про ArchiCAD, хватит уже Ревита:).  

  

"Что такое BIM" объяснили белорусским начальникам В.Талапов и А.Канивец

Рекомендую только что опубликованную на isicad.ru (кажется, тринадцатую!) статью Владимира Талапова, представляющую собой краткий, но емкий и богато иллюстрированный, отчет о том, как  "В Минске под эгидой Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь 13-14 июля прошел семинар по внедрению современных IT-технологий в проектно-строительной отрасли". 

Такую статью нет смысла пересказывать. Отмечу только, что министром AEC в Белоруссии работает выпускник того самого ВУЗа, в котором преподает В.Талапов, а также приведу симпатичный фрагмент одной из восьми фотографий статьи Владимира "BIM в Белоруссии: открывающиеся перспективы" (это Александр Канивец "рассказывает о возможностях комплекса Revit и особенностях работы с ним, иллюстрируя повествование случаями из личной жизни"):

Сопряжение с инопланетянами в Новосибирске

Это - гостевой пост Владимира Талапова, названный автором "САПРяжение в Новосибирске" и написанный им непосредственно после нижеописанных событий.

7 июня беспрецедентная акция «Сообщества пользователей Autodesk» дошла до столицы Сибири.

Выражая свои впечатления, скажу, что эта акция представляется мне исключительно полезной.

Она познакомила многочисленных сибирских пользователей (не только новосибирцев, но и приехавших из других городов) с известными мастерами компьютерного проектирования России и Украины, позволив им установить личные контакты, обменяться опытом и получить квалифицированные ответы на наболевшие вопросы. Интернет Интернетом, а личное общение между заинтересованными специалистами – самое лучшее, что можно представить в продвижении новых технологий Autodesk.

Наш доклад о новых студенческих работах, выполненных по технологии BIM, произвел хорошее впечатление на публику.

Не менее эффектным был и выход перед собравшимися их авторов.

После окончания форума один из местных жителей, являющийся ярым сторонником Revit, за сравнительно небольшое количество пива провел для гостей пешеходную экскурсию от вокзала до набережной с заходом на место посещения Новосибирска инопланетянами (памятник «летающей тарелке» в центре города).

Не знаю, кто придумал это мероприятие, но это явно очень умный человек.

Прошу прощения у читателей и В.Талапова за то, что, живя в 20 км от центра    Новосибирска, я не знаю, где его посетили инопланетяне. Когда Владимир проснется - часа через три (?) - уточним и, возможно, проиллюстрируем. Или - еще раньше поможет кто-то из знающих родной край читателей.  

P.S. Прочитав комментарий В.Талапова к этому посту, я, конечно же, легко нашел соответствующие картинки:

В Интернете, как обычно, встречаются самые разные оценки, включая "суслики", "хорьки, крышующие Новосибирскую область" и т.п. Одно могу сказать: это сооружение очень подходит в качестве промежуточной остановки от САПРяжения и пива к набережной:). И  еще одно: складывается ощущение, что при проектировании тарелки были недостаточно использованы современные методы САПР/BIM... 

BIM, не-Autodesk и цена номеров в московских гостиницах

На isicad.ru уже давно никого не удивишь бимом. Даже - в выходные дни. Наоборот, можно было бы встревожиться, если в течение пары недель не появляется очередная статья Владимира Талапова. Должен вас успокоить: сегодня она появилась! Это - "BIM в России: новое здание Мариинского театра": потрясающе полезная, солидная, но и живая статья с примерно 29 рисунками. Правда, меня начинает напрягать, что все это опять ассоциируется с Autodesk+Revit... Но ни Талапов, ни Autodesk, ни тем более Revit в этом не виноваты... Ну, пусть уже, наконец, кто-нибудь напишет развернуто, положительно и конструктивно о BIM не в связи с Autodesk! Впрочем, по большому счету, и в статьях Талапова упоминание конкретных инструментов и вендоров не является принципиально важным, однако вряд ли можно рассчитывать на то, что эти упоминания нейтрально воспринимаются основной массой читателей.

Британское агентство Hogg Robinson Group с 1845 года занимается разнообразными вопросами туризма, включая и мониторинг цен гостиниц в мире. По случаю выходных дней, я бросил взгляд на недавно опубликованный этим агентством очередной аналитический обзор таких цен, сравнивая при этом 2010 год с предыдущим (за год цены в большинстве стран несколько упали, не изменив общей расстановки). Ниже привожу ссылку на этот, довольно обширный, англоязычный текст. Из главной - очень длинной - приведенной в обзоре таблицы я извлек несколько строк, относящихся к некоторым городам, которые я не считаю для себя чужими. Сразу обрадую читателя: Москва занимает первое место с отрывом не оставляющим никаких шансов остальным. Итак, цены (приведены в фунтах и мной округлены):

1. Москва:...............258

2. Нью-Йорк.............212

4. Париж.................200

16. Амстердам..........170

28. Франкфурт..........159

29. Лондон...............158

31. Сан-Франциско......150

31. Брюссель.............150

35. Вена..................140

37. Мюнхен...............138

39. Шанхай..............135

41. Торонто..............132

...

Пекин......................100

Куала-Лумпур............. 83

В обзоре отмечается: "Вот уже шесть лет подряд Москва держит мировое первенство в качестве города с наивысшей средней ценой гостиничного номера. Впрочем, за прошедший год этот показатель в фунтах снизился на 3%, а в рублях - на 12%". Там же утверждается, что в последние годы Москве наблюдается расширение гостиничного фонда.

Подозреваю, что при вычислении средней цены Hogg Robinson Group не учитывает совсем дешевые гостиницы, а также - не уверен, что принимается во внимание сравнительный уровень сервиса в московских 3-4-5* и, например, шанхайских.

Будем надеяться, что нам поможет BIM, а, может - Сколково или Собянин.

Hogg Robinson Group

Перенос данных между простым САПР и непростым BIM

Канадский эксперт в области САПР и популярный блоггер, Ральф Грабовски (Ralph Grabowski) особенно хорошо известен в России со времени его основательной поездки к нам осенью 2009 года. Ральф провел в Москве круглый стол «Будущее САПР» и посетил семь российских компаний: серия из десяти его подробных отчетов о российских встречах внесла значительный вклад в распространение на Западе адекватной информации о российском рынке САПР Насколько мне известно, в результате визита Р.Грабовски, несколько российских САПР-вендоров установили с ним деловое сотрудничество.

isicad.ru периодически публикует переводы статей Ральфа Грабовски и сегодня представил одну из них, особенно примечательную тем, что она находится в русле дискуссии о BIM (см. наш раздел AEC/BIM), которая с сентября 2010 года проходит на isicad.ru. Оригинал опубликован в веб-еженедельнике upFront.eZine от 18 января.

Статья Ральфа представляет собой фрагмент его исследования, выполненного ранее по заказу Graphisoft. Тема статьи - обмен данными между традиционными чертежными AEC-системами и прогрессивным BIM говорит сама за себя, в ней упоминаются, в частности, Autodesk (AutoCAD, Revit), Graphisoft (ArchiCAD), Nemetschek (AllPlan) и др., и рассматриваются два вида трансляции данных, связанные с (1) функциональной корректностью и (2) визуальной точностью.

Итак, новая статья Ральфа Грабовски "Разбираемся в переносе данных между CAD и BIM".

В России любят BIM, детей и 3D-принтеры

Вчера в своем английском блоге я очень коротко изложил содержание BIM-дискуссии, которая, начиная с конца сентября, живо проходит на isicad.ru. В тот момент, когда собрался публиковать упомянутую заметку, получил фотографии выращенных на 3D-принтере симпатичных домиков, которые были предварительно промоделированы с помощью Revit на основе детских рисунков. Одну из фотографий я вставил в английскую заметку и дописал поясняющую реплику. (Здесь привожу даже две фотографии).

Когда пишешь для темных иностранцев, невольно применяешь какие-то адаптирующие механизмы: стараешься, чтобы твой английский был понятен:), учитываешь культурные различия (кантрификация?), стараешься экспортировать неочевидные знания о нашей действительности, рефлекторно включаешь какой-то вариант патриотизма (от прямолинейного до Чаадаевского) и т.д. Вот и я написал экспортную реплику, которая, в дополнение к основному тексту, сообщает таким как Дилип:), что в России не только пьют горящую водку, но еще любят BIM и детей, а также сплошь и рядом печатают на 3D-принтерах.

Однако здесь - на русском языке - будет уместно добавить, что идея с радующими глаз, сердце (и где-то даже ум) BIM-рисунками принадлежит Максиму Терентьеву и Алексею Борисову. А тогда уж справедливо сообщить и в русском тексте о том, что 3D-материализация осуществлена в компании Consistent Software Distribution - нашего партнера в проекте «Премии isicad».

Наконец, сообщаю и на русском языке, что Александр Бауск, сочетающий профессиональную деятельность в области AEC с профессиональным же знанием английского языка (спасибо за его вклад в переводы на COFES-Russia!), любезно согласился написать англоязычный обзор нашей BIM-дискуссии, в которой Александр сам принимает активное участие и как комментатор, и как автор статьи о менее оптимистическом взгляде на BIM. Этот обзор будет в ближайшее время опубликован на www.isicad.net с целью более широкого раскрытия иностранных глаз на продвинутость рынка СНГ.

Актуальное обсуждение: BIM ≠ Autodesk!

Мне очень понравилось вчерашнее существенное пополнение нашей дискуссии о BIM: статья Александра Бауска "Менее оптимистичный взгляд на BIM". Понравилось потому, что яркая серия тотально позитивных мнений о прогрессивной технологии и методологии - независимо от их реальных преимуществ - настораживает традиционно консервативно-скептического практика, знающего, что в реальной жизни всегда все не так просто...

Еще один источник возможного рефлекторного скептицизма - неоправданное отождествление BIM и Autodesk (Revit). Дело в том, что прагматики - адепты Autodesk сегодня в массе запросто могут предпочитать AutoCAD, а прагматики из лагеря конкурентов Autodesk, даже понимая роль BIM, могут отвернуться от него только из-за своего отношения к Autodesk. Такой скептицизм-с-двух сторон несправедлив и невыгоден для всех: для развития и распространения прогрессивной технологии, для уже созревших промышленных приложений, а также и для самого Autodesk, которому впору активно объяснять публике, что толковый BIM есть и у конкурентов:).

Надо сказать, что на тему, которую грубо можно обозначить как "эффективные и прогрессивные технологии AEC есть и за пределами Revit", сейчас готовит свою статью Владимир Малюх. Пока же приведу реплику Владимира в разделе комментариев к вышеупомянутой статье А.Бауска:

"Вот даже интересно, откуда у нас такое устойчивое заблуждение, что именно Autodesk - в первых рядах апологетов BIM? Ведь задолго до Revit существовали и существуют уйма решений от других компаний: Allplan, ArchiCAD, нынче нередко архитекторы вовсе используют машинстроительные пакеты как основные инструменты - и SolidWorks, и CATIA, и Pro/ENGINEER, и даже Inventor.

Если говорить о сопровождении - остается только задуматься: зачем собственникам Сиднейской оперы понадобилось заказывать создание ее BIM-модели? Очень рекомендую почитать "Sydney Opera House FM Exemplar project..."

Не в последнюю очередь, этой своей заметкой я хочу привлечь внимание к новому блоку лицевой страницы isicad.ru, на данный момент он выглядит так:

Наконец, замечу, что, активно поддерживая явно перспективную на наш взгляд технологию BIM и даже то или иное ее PLM обобщение, isicad.ru не собирается переквалифицироваться в AEC-портал. В ближайшее время, не сужая общий тематический охват наших публикаций, мы в явном виде обозначим и будем развивать несколько наиболее актуальных и стабильных тематических разделов - разумеется, прежде всего, MCAD/PLM. Повторяю, речь идет о фундаментальных и актуальных разделах, поэтому их может быть не более, чем несколько: мнеие наших читателей о конкретном подборе таких разделов было бы для редакции isicad весьма полезным.

BIM или не BIM? И почему молчит Autodesk

В BIM-дискуссии, речь о которой идет ниже, мне хотелось бы увидеть участие представителей Autodesk, но, честно говоря, Autodesk в заголовке упомянут, в основном, для привлечения внимания. Страшно популярное ключевое слово! С ним может сравниться только АСКОН, и соответственно AutoCAD (особенно - 2011) и КОМПАС. Если кто не знает: абсолютный рекордсмен isicad.ru - статья "3D шагает в массы с AutoCAD 2011".

С другой стороны, любое упоминание Autodesk в связи с BIM вполне правомерно: некоторые, вообще, отождествляют BIM с Revit, что, впрочем - при любых текущих рыночных BIM-заслугах Автодеска - на мой взгляд, методологически деструктивно.

Эту заметку я пишу для того, чтобы привлечь дополнительное внимание к бурной (и, что очень важно, профессиональной, а не вульгарно-эмоциональной) дискуссии, развернувшейся вокруг двух isicad-статей "Революции в проектировании" - Александра Ямпольского (ООО "Стройзкспертиза", Тула) и "Что влияет на внедрение BIM в России" - Владимира Талапова (зав. кафедрой Архитектурного проектирования зданий и сооружений НГАСУ / Сибстрин). Статья А.Ямпольского, опубликованная месяц назад, устойчиво занимает видное место в Топ-10 нашего портала, а статья В.Талапова, появившаяся на днях, вообще, идет на рекорд, по показателям первой недели опережая даже вышеупомянутую статью про AutoCAD-2011.

В дискуссии, помимо авторов статей, принимают участие несколько человек, радующих меня как редактора isicad.ru своей практической компетентностью и системным взглядом на проблему. Из статьи "BIM или не BIM?" одного из ярких комментаторов, я узнал о существовании "PLM+BIM"-термина BLM (Building Lifecycle Management), и очень пожалел, что из тем дискуссий на Рабочей Группе N7 Форума isicad-2010 была изъята тема "BIM и PLM - близнецы братья".

Стараясь как-то компенсировать свою досаду, я обратился к Олегу Шиловицкому, который и был фактическим инициатором несостоявшейся дискуссии. Олег дал мне несколько ссылок на свои публикации, названия (а в первом случае - и дата публикации: 2008!) которых говорят сами за себя:

- PLM и BIM: общие истоки и общее будущее?

- Взаимодействие PLM и BIM на уровне данных предприятия

- Live World: общее будущее для CAD, PLM, AEC, BIM, GIS?.

Возможно, Олег подготовит для isicad.ru обобщение и обновление этих, а также других своих родственных публикаций.

В заключение - еще немного об Автодеске. Стало уже банальным - если не пошлым - прикалываться на тему Autodesk-PLM. И все-таки тянет сказать что-то вроде: Автодеск придет к PLM через BIM и свое цифровое прототипирование, а Дассо придет к BIM через облака. Но, если всерьез, все эти противопоставления - рекламно-надуманные. Один очень авторитетный представитель Автодеска недавно признал, что никаких проблем с PLM у компании нет: как только клиент созреет, он получит Autodesk-PLM. По поводу чего я подумал: но в России вас может опередить... 1С (см. итоги Второго Практического Форума «1С:Машиностроение 8» - реализация концепции PLM» или "Фирма «1С»: экспансия на рынок PLM") - ну, если не 1С сам по себе, то - с АППИУСом, а то - и с АСКОНом :). Поколебался, но смайлик пока все-таки поставил.

isicad о 2011: AutoCAD, Inventor, а теперь и Revit

Один из основных и все более популярных жанров портала isicad – публикация обзорных и/или рецензионных статей по поводу САПР/PLM продуктов и решений. Главные требования - интерес рынка, доступность достоверных и информативных материалов (если пишет эксперт isicad), а также – качество статьи, особенно, если автор – внешний :).

Опубликованная сегодня статья

- Autodesk 2011, часть третья: Revit

завершает апрельскую серию, начатую статьями, написанными авторами isicad.ru:
- 3D шагает в массы с AutoCAD 2011 и
- Новинки в Inventor 2011 .

Приглашаю к публикации на нашем портале внешних авторов. Хороший недавний пример:
Организация совместной работы отделов при проектировании площадок в GeoniCS и Civil 3D .

Мда… что-то многовато Автодеска… Но ждем результатов конкурса статей АСКОН, статьи-победители которого будут опубликованы на isicad.ru в мае. И все остальные: будьте активнее, на isicad.ru места хватит.

Кстати, даже анонс предстоящего выхода новой версии КОМПАС-3D всего лишь за две недели после публикации бурно и уверенно вышел в лидеры рейтинга isicad… Но этот факт достоин отдельной публикации, см. "Не стоит переоценивать влияние Torrents и недооценивать реальную популярность КОМПАС-3D".

"Не толкайте в горку ворованный BMW": Анастасия Морозова о новой системе цен Autodesk - и не только

С 16 марта Autodesk переходит на новую модель ценообразования, используемую при обновлении устаревших версий своих продуктов. Судя по многочисленным комментариям, в новой системе далеко не все ясно: как в общей ее направленности, так и в существенных деталях. Лучший способ разобраться в сути дела – обратиться за разъяснениями к ответственному и компетентному специалисту компании Autodesk. Помня о рекордном читательском интересе к интервью, которое весной 2009 года мне посчастливилось взять у Анастасии Морозовой – директора по маркетингу Autodesk СНГ, я решил вновь прибегнуть к этому способу познания истины.

Новое интервью опубликовано ЗДЕСЬ.

Наряду с подробным обсуждением нового ценообразования, в разговоре с Анастасией затрагивались и другие актуальные темы развития российского рынка САПР.
.

Autodesk University: руководители Autodesk соревнуются между собой в построении моделей

Позавчера открылся Autodesk University (AU) – событие всегда значимое хотя бы потому, что рассказы о том, кого и почему не пустили на эту конференцию или дискриминировали на ней ежегодно становятся заметной темой многих популярных публикаций. А серьезнее: роль Autodesk на рынке такова, что параметры и акценты AU служат существенным индикатором не только состояния и тенденций развития самой компании, но и рынка в целом.

Заметкой Открылся Autodesk University 2009 isicad.ru отразил это событие, для участия в котором вовсе не обязательно ехать в Лас-Вегас: достаточно зарегистрироваться на сайте мероприятия и следить за выступлениями в Интернете, ощущая себя участником реального форума.

Я воспользуюсь любезным разрешением знакомых англоязычных блоггеров – использовать их публикации и отражу в этой (и, возможно, других) заметке некоторые любопытные эпизоды AU-2009.

Deelip Menezes внимательно наблюдает за AU-2009 из Индии. В его сегодняшней заметке упомянут конкурс моделей, который на AU проводит фирма Cut&Paste. Фишка состоит в том, что один из эпизодов конкурса состоял в том, что "соревновались" и демонстрировали свою креативность руководители Autodesk – Carl Bass, Buzz Kross и Phil Bernstein: CEO и два вице-президента использовали софтвер, который продает компания: Buzz Kross, конечно же, работал с Inventor 2011 (Beta), Phil Bernstein – с Revit, а главный начальник – как пишет Дилип – с неким секретным софтом…
.