Анастасия Морозова с 1 ноября развивает Autodesk-бизнес по направлению AEC

С 1 ноября Анастасия Морозова назначена руководителем по развитию бизнеса (business development) в России и СНГ по направлению архитектура и строительство (АЕС). В течение примерно полугода она будет совмещать эту новую должность со всем нам известной позицией директора по маркетингу. Павел Ханженков, занимавший ранее должность директора по развитию бизнеса направления Архитектура и строительство, занял пост директора по работе с ключевыми клиентами.

Мы с Настей договорились об isicad-интервью, которое уже наполовину готово и, вероятно, будет опубликовано в конце этой недели. Читатели, не имеющие возможности задать свой вопрос непосредственно самой Насте, по ее рекомендации, могут свой вопрос задать через мой блог или, в дальнейшем, в разделе комментариев на isicad.ru. 

А пока цитирую Википедию: Business development - это набор задач и процессов, которые включает анализ потенциальных возможностей роста некоторого направления бизнеса, организационную поддержку процедур реализации такого роста и мониторинг этих процедур.

  

От имени isicad.ru и компании ЛЕДАС желаю Насте в новой сфере той же постоянной творческой и результативной энергии, которую она демонстрировала 6 лет и 8 месяцев в своей маркетинговой должности в Autodesk, как, впрочем, и до этого тоже.

Если кто-то не помнит:), кто такая Анастасия Морозова, посмотрите фотографии и ссылки ниже: 

• Autodesk University Russia реально продлится 16 рабочих дней (интервью с А.Морозовой) 
• Фоторепортаж с Autodesk University Russia, день второй (финальный) 
• Фоторепортаж с Autodesk University Russia, день первый 
• САПРяжение в Новосибирске – перед началом  
• Мои впечатления о закончившейся позавчера серии Autodesk-САПРяжение-2011
• Новое русскоязычное САПР-издание: журнал Сообщества пользователей Autodesk 
• Почти все об Autodesk 2010-2011 в России – и не только: рассказывает Анастасия Морозова 
• «Обновление – это не расходы, а инвестиции»: Анастасия Морозова о новой системе цен Autodesk и не только
• Autodesk СНГ глазами Ральфа Грабовски
• Сегодня в 40 городах СНГ проходит Autodesk Форум
• AutoCAD 2010 за 50 000 рублей? Правда о новой программе Autodesk
• Бенефис Autodesk

200 isicad-комментариев к Асконовской статье о MinD (AEC-моделирование в чертеже)

Речь идет о статье Дмитрия Поварницына и Дмитрия Волчкова "Технология MinD. Разумное проектирование для реальной жизни", которая менее чем за полтора (почти летних) месяца с момента публикации 2 августа  вызвала рекордное для нашего портала число комментариев. Да, не все комментарии оказались связанными с конкретной темой статьи, но подавляющее их число - это содержательная реакция на острые темы: До какой степени предлагаемые новые технологии должны опережать текущий средний уровень возможностей пользователя?, Следует ли (слегка) насиловать  несмышленных или преступных технологических и организационных ретроградов? Как распознать объективные качества продукта за завесой рекламных приемов, естественных для каждого вендора? и т.п.

Не знаю, как вам, а мне очевидно, что такого рода вопросы не имеют точных ответов, в т.ч. потому, что содержат неточные слова: опережать, текущий, средний, объективные качества, рекламный прием и т.п. Тем не менее, дискуссия с участием опытных и квалифицированных людей, которые не переходят границу между критикой+сарказмом и бесполезной руганью, представляется мне однозначно полезной. Иногда такая дискуссия приводит к уточнению конкретных свойств технологий, иногда дает ссылки на полезные примеры и мнения, а иногда поднимает фундаментальные для отрасли вопросы, обсуждая их на уровне того или иного круглого стола серьезного форума:   например, форума isicad:).  

Исходные предпосылки дискуссии были сформулированы уже в предисловии к статье самими авторами:

Дискуссия о современных технологиях проектирования в строительстве, разгоревшаяся вслед за публикацией на isicad статей Владимира Талапова и его оппонента Александра Ямпольского, показала, сколь неоднозначно воспринимается проектировщиками эффектная на первый взгляд концепция BIM. С одной стороны, 3D-модели объектов строительства жизненно необходимы для визуального контроля, выявления ошибок и коллизий, презентационных целей. С другой, результатом разработки любого проекта по-прежнему является комплект чертежей, причем в «бумажном» варианте. У специалистов есть веские основания для сомнений. Слишком типична ситуация, когда после успешной демонстрации 3D-модели заказчику проектировщики садятся и начинают в 2D с нуля делать рабочую документацию.

Реакцию основного оппонента (В.Талапова) можно разделить на две части: эмоциональную и деловую. Деление - очень условное, но все же... Эмоция - это тревога за наш рынок: не затормозит ли MinD победное шествие BIM, не снизит ли такой выбор эффективность работы части пользователей... Деловая - это вопрос более точного позиционирования MinD относительно классификации, принятой в более или менее сложившихся рынках: это 2.5D? или это часть BIM? Или это лучше, чем BIM (как где-то вроде бы обмолвились авторы)?      

В общем, 210 комментариев, опубликованных к настоящему моменту, достойны квалифицированного обзора в специальной статье. Я такой задачи перед собой не ставил и, тем более, речь не может идти о вынесении приговора:). Изначально я хотел привести подборки наиболее ярких комментариев, но ярких оказалось слишком много, поэтому ограничусь советом тем, кто не следил за дискуссией: получите удовольствие от знакомства с ней. А для примера и рекламы:) все же приведу свежие реплики В.Захарова и В.Талапова:

В.Талапов: На докладе в Минске была продемонстрирована очень интересная картинка, о которой я уже упоминал и которую пока не показали. Там сравнивали MinD c BIM, при этом продукция Autodesk вообще не упоминалась. А сейчас нам заявляют, что вообще нет необходимости сравнивать.        

В.Захаров: Мы имеем основания считать, что предложенная технология проектирования (MinD) способна облегчить и ускорить работу. Лучше или хуже других - пока не знаю. На страницах бумажных и интернет-изданий этого ни доказать, ни опровергнуть нельзя. Но зато можно донести информацию до тех, кто запустит продукт, попробует применить его и вынесет вердикт.

См. "Технология MinD. Разумное проектирование для реальной жизни" 

DS хочет хочет победить Autodesk Revit и поглотить Yahoo, из которого уволили Кэрол Барц

Мне жаль Кэрол Барц, позавчера телефонным звонком из совета директоров уволенную с поста гендиректора Яху. В принципе - правильно: неуспешных директоров рано или поздно увольнять надо, поэтому обидно, скорее, не увольнение, а то, что Кэрол, привыкшая к атмосфере триумфа в Автодеске, в свое время согласилась спасать Яху.

Сегодня появилась ссылка на статью в WSJ, в которой довольно подробно описано, почему Кэрол уволена. Оказывается дело не только в падении доходов. Ее обвиняют в стратегической ошибке: прекращении инвестиций в свой движок и опоре на Bing. Такой важный показатель, как время пребывания посетителей на сайте со времени прихода Кэрол упал на треть. Утверждается, что на фоне падения показателей, Кэрол не прислушивалась к чужим мнениям, была груба с подчиненными (вплоть до откровенной ругани), а однажды на публике разнервничалась и расплакалась (?). Как считается, ее отношения с подчиненными привели к массовому исходу сотрудников. 

Возможно, Кэрол не уловила момент, когда ей следовало отойти от непосредственно менеджмента: в конце концов, при ее выдающихся прошлых заслугах и ее, мягко говоря, не бедности, она еще входит в совет директоров кое-каких очень неслабых компаний, например, Cisco.   

Сразу после увольнения Кэрол Барц, акции Яху подорожали на 6%. А на следующий день Businessinsider процитировал некое авторитетное заявление о том, что Яху готова продаться подходящему покупателю. Некоторое время назад такое поглощение рассматривал Майкрософт, а вчера Эван Ярес в твиттере поделился слухами о том, что покупателем Яху хочет стать DS: "собирается сделать из Яху 3D lifelike experience."

Тут естественно перейти к DS. Мартин Дэй в D3D подробно анонсирует свое недавнее интервью с Бернаром Шарлесом (Мартин называет CEO DS загадочным:)), в котором нескучным мне кажется фрагмент про АЕС.  Разговоры о применении CATIA в АЕС идут уже 3 года, но теперь речь зашла о готовящихся к выходу на рынок 

(1) бесплатной версии приложения для моделирования в сфере АСЕ через Веб и на базе iPad, и 

(2) полномасшабного коммерческого приложения для продажи по каналам SolidWorks. 

По мнению Мартина Дэя, широко применяемый сейчас Autodesk Revit, является весьма ресурсоемким, и модели в нем разбухают слишком быстро, поэтому в сфере АЕС может пригодиться большой опыт DS по обработке огромных моделей, например, в авиастроении - особенно, когда облачные вычисления предоставят доступ к гигантским вычислительным мощностям. Затем DS может подключить к сфере АЕС возможности Simulia и Delmia. Кроме того, эта линия послужит для отработки облачных решений для универсальных применений CATIA и SW.    

И еще ночная новость, о которой лучше прочитать на isicad.ru: "SAP выходит в 3D с помощью технологий Right Hemisphere".

В Российском САПР - новая девушка-маркетолог

Термин "девушка-маркетолог" (не путать с безлико-бюрократическими или политкорректными псевдоаналогами) в несколько пикантном контексте мне впервые встретился в одной из анкет, собранных по итогам COFES-Россия / isicad-2010. В гораздо более художественной  форме это словосочетание было использовано в начале текущего года Ю.Сухановым - основателем и главным редактором всеми нами любимого журнала CAD/CAM/CAE Observer, см. мою заметку "Свежеиспеченные девушки-маркетологи раскусили трескотню блогеров и их эйфория сходит на нет". Некоторые маркетологи тогда почему-то обиделись, однако, как указано в той же статье об обработке анкет, "маркетинг – главная проблема всех участников российского рынка, а отношение к маркетингу отражает... мужские комплексы и совковые пережитки:)".

Мне приятно сообщить, что совсем недавно руководителем маркетинга в офисе Dassault Systemes Россия стала Татьяна Панкратьева - специалист с богатой производственной и жизненной биографией. О некоторых аспектах яркой жизненной биографии мне стало известно непосредственно от самой Татьяны, о чем, возможно, когда-нибудь мы с ней поговорим в интервью для isicad.ru... А пока я только сошлюсь на официальные сведения из LinkedIn, откуда и взята маленькая деловая фотография: 

-Дальневосточный Государственный Университет

-Московский городской психолого-педагогический университет 

-Менеджер по маркетингу в DEK 

-Руководитель сервисного отдела в Тихоокеанском пароходстве (Владивосток)

-Директор по маркетингу в Ost-com 

-Руководитель маркетингового и аналитического отдела в компании Doka  

-Руководитель маркетингового отдела в компании MR Technologies 

-Руководитель маркетинга в регионе Россия и СНГ компании Dassault Systemes. 

С деятельностью нового маркетолога DSR можно наглядно познакомиться в ближайшие дни на МАКС 2011, а затем, естественно, на традиционном октябрьском PLM Форуме.

Кстати, о DS и DSR. Опубликованное на днях красочное большое интервью "С позиции качества интеграции CAD и PDM, платформа V6 является лучшим предложением на рынке" бодро читается на isicad.ru. Такая публикация может вызвать разнообразные дискуссии, а пока весьма темпераментно развернулась одна, грубо говоря на тему "DS в области AEC: насколько это серьезно?".  Посмотрите. 

"Что такое BIM" объяснили белорусским начальникам В.Талапов и А.Канивец

Рекомендую только что опубликованную на isicad.ru (кажется, тринадцатую!) статью Владимира Талапова, представляющую собой краткий, но емкий и богато иллюстрированный, отчет о том, как  "В Минске под эгидой Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь 13-14 июля прошел семинар по внедрению современных IT-технологий в проектно-строительной отрасли". 

Такую статью нет смысла пересказывать. Отмечу только, что министром AEC в Белоруссии работает выпускник того самого ВУЗа, в котором преподает В.Талапов, а также приведу симпатичный фрагмент одной из восьми фотографий статьи Владимира "BIM в Белоруссии: открывающиеся перспективы" (это Александр Канивец "рассказывает о возможностях комплекса Revit и особенностях работы с ним, иллюстрируя повествование случаями из личной жизни"):

Русская САПР-дискуссия: не всегда бессмысленная, но часто беспощадная...

Известно - особенно, лингвистам и переводчикам - что люди общаются не отдельными словами и даже не отдельными фразами, а сообщениями. Мало-мальски развернутое сообщение - это несколько фраз, а иногда - страниц, а бывает - много страниц... В этом - главная трудность перевода художественного текста: он делается, конечно, не по словам и не по фразам, а, в лучшем случае - по абзацам, страницам и т.д., а всерьез - с учетом суммарного замысла и мессиджа автора, а также и всего культурного контекста.

А если речь - не о переводе, а об общении на одном языке? В чем-то проблема проще, но не сильно, а иногда - и вовсе сложнее. Мало-мальски добросовестный переводчик все-таки ХОЧЕТ, и, в меру своей квалификации и добросовестности, МОЖЕТ понять и перевести текст, но по-настоящему ли хотят понять друг друга общающиеся на одном языке, скажем, участники некоей дискуссии, например, в области САПР или около нее?

Сразу оставляю в стороне широко распространенную, включая примитивно-нецензурную, грубость. На днях А.Бауск обратил внимание на некую АЕС-дискуссию, по сравнению с которой, BIM-дискуссия на isicad.ru - "прием у английской королевы". Сходил я по указанной ссылке, но увиденный там тотальный мат (архитекторов?) меня не возмутил и не впечатлил: скорее, это похоже на ссору в младшей группе детского сада (типа, "ты - какашка! а ты - писька!").

Мне гораздо интереснее структура некоторых, вполне содержательных по теме и по регулярно проскальзывающему смыслу, дискуссий между явно квалифицированными интеллектуалами. Очень коротко рассмотрим это явление в терминах вышеупомянутых ХОЧЕТ-МОЖЕТ.

Что касается ХОЧЕТ, у меня есть серьезные сомнения. Одно из сомнений связано с культурно-историческим контекстом: кажется, что в русскоязычной традиции дискуссия -  не метод совместного получения или уточнения знаний, а борьба, или, лучше сказать, битва, в которой надо победить (желательно - уничтожив оппонента) или, по крайней мере, ощутить себя победителем. В частности, конструктивная дискуссия как метод познания -  всегда компромисс, а вот он-то как раз плохо совместим с психологией противостояния, борьбы, силовой ментальности и т.д. Другое сомнение состоит в том, что у наших публичных дискутантов нередко ощущается элемент эксгибиционизма (разумеется, в переносном смысле!): люди творческие и содержательные, а то и артистичные, они всегда имеют что сказать и показать публике. Не исключаю, что эксгибиционизм может быть и согласованным:), но все же в своей основе это действие индивидуальное и, хотя, вроде бы, достаточно мирное - не имеющее цели кого-то уничтожить, но вряд ли способствующее коллективному выяснению истины:).

Еще более интересен аспект МОЖЕТ. На этот счет есть радикальное и правдоподобное мнение о том, что современный человек все в меньшей степени способен воспринимать развернутые мессиджи и, во все большей степени, умеет (и предпочитает) понимать только короткие сообщения - в конечном счете - ключевые слова. При этом, человек вычленяет в полученном сообщении не реально ключевые слова (если они имеются), а те слова, которые зажигают его самого, о чем отправитель сообщения может и не догадываться.

Недавно красочно описал это явление поэт-концептуалист (в последнее время - эссеист) Лев Рубинштейн:
    ... люди из любого текста выуживают лишь слова, кажущиеся им ключевыми, концентрированным содержанием всего текста вообще. Выбор этих "ключевых" слов или в лучшем случае словосочетаний осуществляется в буквальном соответствии с известной поговоркой "у кого чего болит". "Болит" в данном случае слово вполне точное, потому что болевые точки у каждого индивида либо социальной группы разные. Эти слова, служащие столь же простыми, сколь и безотказными источниками эмоционального возбуждения, могут быть самыми разными. Это может быть, например, "Россия", или "Ходорковский", или "патриотизм", или "Сталин", или "жопа", или "евреи", или "Америка", или "сиськи"", или "Грузия", или "бог", или "Бог", или "Катынь", или "Сколково", или "аборт", или "гнида", или "Путин", или "православие", или "олимпиада в Сочи", или "модернизация", или "народный фронт".

    И при том абсолютно игнорируется то важное обстоятельство, что слова употребляются не только в прямых, но и в переносных значениях. И значения слов с разной степенью интенсивности мерцают и колеблются, а то и попросту деформируются в зависимости от слов-соседей. Вследствие такого "чтения" эти отдельные слова в сознании людей, не умеющих читать, раздуваются до циклопических размеров, застят свет, мутят рассудок и в результате лопаются со страшным шумом и с риском с ног до головы забрызгать окружающих.

    Я говорю не о "падении культурного уровня" - еще чего не хватало. Культура во все времена существовала под аккомпанемент разговоров о падении культуры... Но она существовала и существует. И будет существовать - куда она денется... Я говорю не о ней, не о культуре. Я говорю о социальной патологии, принимающей самые разнообразные формы. В том числе и такую причудливую форму, как массовое игнорирование синтаксиса. А история, между тем, и есть синтаксис. Потому что история - это не набор слов, и даже не набор фраз. Это их порядок. Когда рушится порядок слов, рвется и без того хлипкая связь времен. "Порядок должен быть восстановлен", - хотелось бы сказать мне, да ведь набегут, да ведь растащат в разные стороны "порядок", "должен" и "восстановлен".

(Полная статья Л.Рубинштейна)

   Кстати, о синтаксисе. В русском языке категорически нельзя написать "Взглянув на таблицу, спрашивается, будут ли когда-нибудь данные о ..." Вполне возможно, правильное употребление деепричастных оборотов в русском языке обречено на вымирание, но пока нормы еще существуют, рекомендую САПР-писателям потратить десять минут на изучение соответствующих правил в Интернете...

     Кстати, о концептуализме. Его основатель - Дмитрий Пригов (1940-2007). Представьте, как, на фоне брежневской телевизионной стабильности 1978 года, интеллигенция воспринимала его текст АПОФЕОЗ МИЛИЦАНЕРА или, скажем, цикл АЗБУКА.

    Понятно, что заголовок моей заметки заимствован у А.Пушкина. Вдруг кто-то забыл, в "Капитанской дочке" есть практически ставшие сегодня поговоркой слова "Не приведи Бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный!". Кстати, на сайте современной поэзии в шапке отмечается число дней, прошедших после смерти Пушкина: сегодня их - 63658... 

Евгений Ширинян и Андрей Штейнбрехер раскрывают тайны Inforbix

Мне понравился недавний пост Евгения Шириняна, который демонстрирует широкое и творческое понимание проекта Inforbix, в частности, стараясь спроецировать его на область АЕС и сопоставить с глобальными тенденциями типа Web 3.0. В комментариях к этому посту было задано несколько вопросов к основателю и руководителю Inforbix - Олегу Шиловицкому, причем, на помощь Евгению пришел матерый специалист - Андрей Штейнбрехер, разработчик известных промышленных систем  (ранее - TechnologiCS, ныне - TCS Производство и Vogbit), которые относятся к областям, заинтересованным в результатах проекта Inforbix. 

Я предложил Евгению на основе состоявшегося диалога написать заметку для isicad.ru. В результате сотрудничества участников диалога такая заметка была составлена и только что опубликована: "Inforbix - взгляд со стороны, или Web 3.0 рождается уже сейчас".

    

Ответственная и правдивая реклама:): Всех тех, кто хотел бы широко распространить свои взгляды на развитие САПР, PLM, связанные с ними технологии и схемы бизнеса и др., isicad.ru приглашает к сотрудничеству: ваши материалы выйдут за пределы блогов и корпоративных изданий, с ними познакомятся многие тысячи читателей...   

Что делать, если нет реальных условий для повсеместного эффективного внедрения чего-то прогрессивного?

Поводом для этого общего вопроса для меня стала острая дискуссия, возникшая в связи с публикацией новой не-BIM статьи А.Ямпольского. Именно только поводом, поскольку к самому BIMу у меня особых вопросов нет: в эту технологию и методологию я вполне верю на уровне опытного наблюдателя, а для изучения вопроса на серьезном экспертном уровне у меня нет никаких возможностей и мотиваций.

Поэтому, не привязываясь к BIM, вообразим некий инструментально-методологический подход Б, имеющий (явные для квалифицированных людей) признаки эффективности, уже подтвержденной многочисленными внедрениями и неуклонной тенденцией к расширенному распространению на серьезных рынках. Предположим, что на российском рынке имеется 10 000 предприятий, на которых этот подход Б хорошо соответствует характеру решаемых задач, а на некоторых – уже успешно применяется и (по обоснованному мнению многих уважаемых экспертов) рано или поздно повсеместно заменит устаревший, но все еще широко распространенный подход А. При этом, важно, что на рынке активно продаются (а значит, маркетируются, рекламируются...) инструменты и услуги, соответствующие как подходу А, так и подходу Б – причем, суммарно, пока еще не в пользу нового.

Далее, предположим, что 2000 из 10 000 уже используют Б, счастливы и поэтому с ними все ясно. Меня же интересуют остальные 8 000: почему они так глупо и преступно отстают? как их убедить/заставить/заклеймить/устранить? Все мои читателя в среднем лучше меня самого знают, что речь идет далеко не о закупке (если на это есть деньги) какого-то количества коробок с дисками, а о серьезном внедрении, происходящем без потери сегодняшнего производственного цикла, который обеспечивает жизнеспособность предприятия, и гарантирующем, как минимум, преемственность этой жизнеспособности в будущем.

По счастливому совпадению, у меня под рукой есть пример характеристики сценария эффективного внедрения, который был представлен Павлом Ханженковым на прошлогоднем Форуме Autodesk. Надеюсь, читатель согласится, что в этой характеристике нет ничего специфического ни от Autodesk, ни от AEC/BIM: просто это хорошее и талантливо представленное описание того, как вообще должно происходить серьезное внедрение чего-то мало-мальски серьезного. Грубо говоря, Павел говорит о том, что для полноценного эффективного внедрения нового необходимо

- сознательное и твердое решение руководства,

- определение и согласование реалистичных сроков внедрения,

- выбор адекватного набора приобретаемых инструментов,

- формирование своей пилотной команды – желательно, состоящей из молодых сотрудников, работающих над новой темой полный рабочий день – для последующего внедрения нового подхода на всем предприятии,

- обучение пилотной команды в правильном месте,

- выполнение демонстрационного проекта в параллель с одним из текущих производственных проектов предприятия (для сравнения нового подхода со старым),

- выполнение самостоятельного (небольшого) пилотного проекта….

При этом, согласно лучшим практикам в первый год возможен возврат инвестиций на 60%, а окупаемость достигается за 3 года.

Теперь возникает естественный вопрос: на скольких из вышеупомянутых 8 000 условных предприятий найдется соответствующее руководство, средства и прочие условия для исполнения приведенного очень разумного сценария? Вообще, какой процент из этих предприятий планирует свою работу (бизнес?) на 3+ лет?

Наконец, подхожу к особенно интересному вопросу: что делать многим тысячам инженерам и программистам, которым выпало несчастье работать в таких отстающих предприятиях:

- свергнуть начальство?

- перейти на работу в 2000 прогрессивных предприятий?

- в рамках используемого консервативного подхода А ночами тайно самостоятельно реализовать Б или хотя бы какие-то усовершенствования А (возможно, в сторону Б?)?

…

Сам я не знаю, что делать ни с консерваторами-начальниками, ни со специалистами, которым не повезло.

С другой стороны, ощущаю ассоциацию проблемы внедрения с проблемой развитости общей социально-экономической культуры. Здесь есть даже что-то от вопроса о (не)своевременности демократии. Может, тоже нужна какая-то вертикаль? Если да – предлагаю назначить вождем Володю Талапова:).

Bentley обходит Autodesk по прямым продажам в AEC

Не теряя юмора и здравого смысла, isicad.ru старается отслеживать динамику финансовых показателей крупнейших компаний отрасли.

Вчера были опубликованы результаты Bentley: уровень 0.5 миллиарда долларов в AEC - это серьезно и практически рекордно. Подробности в заметке на isicad.ru.

Кстати, интересующиеся могут посмотреть еще и недавнее сообщение об еще большем заработке ANSYS.

Autodesk делает не PLM, а MLP

Всегда полезно, а часто – интересно, читать публичные мнения первых лиц ведущих САПР-компаний. Недавние существенные реплики Бернара Шарлеса и Джима Хеппельманна были отражены мной в февральских постах «Куда идет DS» и «РТС: что дальше?». А сегодня я прочитал и решил пересказать заметку Ральфа Грабовски, излагающего высказывания Карла Басса, которые были сделаны им на недавней конференции, посвященной финансовым итогам очередного Autodesk-квартала. Судя по всему, начальники – прикольные ребята, и просто-таки хочется когда-нибудь написать книгу: «Что первым лицам приходится говорить по долгу службы и почему». А пока ограничусь тем, что - из уважения к лидерам и для оживляжа - помещу здесь портреты руководителей Autodesk, DS и PTC.

Итак, вот что рассказал финансовым аналитикам лидер компании Autodesk.

Почему растут продажи: после кризиса восстанавливается сектор AEC, в нем наблюдается рост найма сотрудников.

Расширяется набор интегрированных пакетов: в марте и апреле предложения Autodesk в этом отношении будут расширены.

Продажи продуктов на государственном уровне существенно доходны и находят широкое применение.

Показатели по платформенным решениям ниже, чем по остальным, но, во-первых, по одному кварталу выводы делать рано, а, во-вторых, оправдывается прогноз о сдвиге клиентов Autodesk к 3D и вертикальным рынкам.

В Autodesk очень довольны развитием и применением Moldflow.

Возможности CAE с помощью недавно приобретенного Blue Ridge Numerics будут предоставлены сектору AEC, особенно его развитой 3D-части.

Основная часть бизнеса Autodesk относится к малым и средним предприятиям.

Доход Autodesk от подписки, безусловно, растет. Однако большая часть дохода поступает не от подписки, и Карл не уверен, что в обозримое время это соотношение изменится.

«Я не считаю, что в борьбе с пиратством мы достигли больших успехов, однако наши результаты все же лучше, чем у других софтверных компаний: такое положение продолжает сохраняться. Наши методы – это непосредственное давление на конкретных пользователей или же согласование политики с правительствами. И по мере того, как объем облачного софтвера будет расти, пиратство очевидным образом будет снижаться».

О соперничестве с SolidWorks и Dassault Systems:

«В целом мы более успешны, чем DS. Видно, что они пытаются сделать смеси своих продуктов (SW - CATIA) – то, что ранее они никогда не делали, и, на наш взгляд, это нам на руку. Постоянно и с нарастающим изумлением я отмечаю, как пользователь уходит от CATIA, а также заменяет SW на наши продукты. Посмотрите, в области CATIA их рост весьма ограничен, т.е. доход от их основного продукта практически не растет. И мы полагаем, что это, в частности, происходит вследствие расширения предложений Autodesk в машиностроительной области. Что касается области АЕС, мы еще посмотрим, что они в ней смогут сделать, но сегодня, я думаю, они полностью заняты конкуренцией в машиностроении».

Vault, PLM и MLP:

«Наша стратегия радикально отличается от стратегии конкурентов: мы весьма близко подошли к реализации эффективного управления данными для групп проектировщиков. Наши решения очень успешны, полезны и легко реализуемы. Все это очень отличается от того, что делают многие наши конкуренты: в своей сфере они достигают некоторого успеха, но мы полностью удовлетворены своими действиями. Когда мы раскроем свои показатели, думаю, все будут поражены объемом данных и количеством пользователей, которые управляют жизненным циклом продуктов (Management of the Life-cycle of Products - MLP) с помощью Vault и смежных решений».

Итак, как обратил внимание Ральф Грабовски, видно, что Autodesk интересует вовсе не PLM (Product Life-cycle Management), а совсем наоборот - MLP.

Чтобы у вас не сложилось впечатление, что судьба мирового рынка уже окончательно решена (правда, где-то еще затаился Siemens), приглашаю освежить в памяти соответствующие оптимистические высказывания начальников-конкурентов в «Куда идет DS» и «РТС: что дальше?».

Оригинал заметки Ральфа Грабовски

Перенос данных между простым САПР и непростым BIM

Канадский эксперт в области САПР и популярный блоггер, Ральф Грабовски (Ralph Grabowski) особенно хорошо известен в России со времени его основательной поездки к нам осенью 2009 года. Ральф провел в Москве круглый стол «Будущее САПР» и посетил семь российских компаний: серия из десяти его подробных отчетов о российских встречах внесла значительный вклад в распространение на Западе адекватной информации о российском рынке САПР Насколько мне известно, в результате визита Р.Грабовски, несколько российских САПР-вендоров установили с ним деловое сотрудничество.

isicad.ru периодически публикует переводы статей Ральфа Грабовски и сегодня представил одну из них, особенно примечательную тем, что она находится в русле дискуссии о BIM (см. наш раздел AEC/BIM), которая с сентября 2010 года проходит на isicad.ru. Оригинал опубликован в веб-еженедельнике upFront.eZine от 18 января.

Статья Ральфа представляет собой фрагмент его исследования, выполненного ранее по заказу Graphisoft. Тема статьи - обмен данными между традиционными чертежными AEC-системами и прогрессивным BIM говорит сама за себя, в ней упоминаются, в частности, Autodesk (AutoCAD, Revit), Graphisoft (ArchiCAD), Nemetschek (AllPlan) и др., и рассматриваются два вида трансляции данных, связанные с (1) функциональной корректностью и (2) визуальной точностью.

Итак, новая статья Ральфа Грабовски "Разбираемся в переносе данных между CAD и BIM".

"BIM – это шаг назад по сравнению с классическим подходом"

Высказывание, вынесенное в заголовок, принадлежит Александру Ямпольскому, который своей сентябрьской статьей "Революции в проектировании" (сегодня - 49 комментариев) фактически породил грандиозную дискуссию о BIM, которая с сентября 2009 года идет на портале isicad.ru.

Историческое утверждение сделано Александром вчера в комментарии к статье В.Талапова "Что влияет на внедрение BIM в России". К этой статье на сегодня сделано 44 комментария. Другие статьи на эту тему и многочисленные комментарии к ним проще всего найти, зайдя в раздел AEC/BIM портала isicad.ru.

Похоже, что новогодние каникулы способствовали накоплению творческой и дискуссионной энергии, повлияли на появление новых радикальных формулировок и привлекли свежих участников дискуссии (например, Дениса Ожигина из Нанософта).

Кстати, обращаю внимание на продолжающийся обмен мнениями на тему "SolidWorks: с Parasolid и без" в разделе комментариев к моей недавней заметке.

isicad.ru: на 200% ближе к народу

isicad.ru постепенно превратился из как бы элитарно-вендорского портала в почти массовый. В частности, за последний год посещаемость портала isicad.ru выросла примерно на 200%. Не сочтите за лицемерную скромность, но с 1 января мы поднимаем цены на рекламу примерно на 25%. Обновленный прейскурант см. здесь.

На днях мы ввели на портале 8 тематических рубрик, в которые попадают не только статьи, но и избранные пресс-релизы, новости и пр.:

• MCAD - машиностроительные САПР (62),

• AEC/BIM – архитектурно-строительные САПР (41),

• PLM/PDM/ERP – управление жизненным циклом (50),

• САЕ (инженерные расчеты и анализ) (17),

• Железо (31),

• Облачные вычисления (15),

• Геометрическое моделирование (31),

• Менеджмент/Финансы (50).

В скобках – количество проиндексированных на сегодня isicad-материалов: как всегда в подобных случаях, редакция isicad решительно не намерена максимизировать количество материалов, стараясь предоставлять читателю свою неслучайную выборку. Тематические рубрики не обязательно введены навечно. Вообще, предложения по усовершенствованию и развитию рубрикацию будут с благодарностью приняты. Пиктограммы-гиперссылки помещены в верхней строке лицевой страницы isicad.ru, а также на всех страницах второго уровня. Списки тематических статей можно выводить либо сразу с небольшими аннотациями, либо только заголовками. Для иллюстрации привожу комбинированную картинку (фрагменты из списков BIM и MCAD):

Продолжает пользоваться популярностью недавно введенный блок "Актуальное обсуждение". Только что я вставил в этот пост свежую картинку, сделав это из уважения к В.Захарову, который 45 минут назад в своем комментарии пояснил: в КОМПАС будет не только undo, но и redo:

Сегодня выпущен N76 isicad.ru с обзором Владимира Малюха «Побег креативности».

MCAD как средство отдыха от неоднозначного BIM

У этой заметки - две технические задачи: привлечь внимание к

- сегодняшней заметке Кадовода "БЫМ или не БЫМ: что творится за пределами MCAD" , которая, в свою очередь, привлекает внимание к isicad-BIM-дискуссии и

- вчерашнему англоязычному обзору той же дискуссии, написанному ее активным участником Александра Бауском "A More or Less Optimistic Update on BIM".

Статья А.Бауска была им любезно и эффективно подготовлена по моей просьбе: хочется, чтобы заграницей понимали, что столь глубокое и широкое обсуждение BIM - признак его грядущего массового, но не бездумного внедрения на просторах СНГ. На мой взгляд, зарубежным вендорам, которые, энергично занимаясь развитием и распространением BIM, все-таки учитывают мнение высококвалифицированной части рынка, будет полезно познакомиться с обзором Александра, а затем, так или иначе - и со всеми публикациями нашей дискуссии.

Мы будем продолжать BIM-дискуссию: еще не все проблемы обсуждены и решены; очередные - бесспорно ценные - статьи в редакции уже есть, и публиковать их мы обязательно будем, хотя некоторая усталось уже ощущается. Кадоводу-то хорошо: надеемся, что он преодолеет пресловутый Капитал-тур и, как упоминается в блоге, в воскресенье отбудет в заслуженный отпуск.

Один из вариантов отдыха на рабочем месте - переключение на другую тему: возможное чтение богато иллюстрированного интервью популярной российской разведчицы журналу Максим я оставляю в стороне, а вот обсуждение проблем MCAD на isicad.ru мы постараемся организовать: хотя бы для того, чтобы часть читателей не вообразила, что на фоне как бы отсталого BIM, у MCAD никаких проблем нет. Они - есть. Замысел такой статьи зреет у Владимира Малюха, но я приглашаю высказаться и всех тех, кто может это сделать, не утверждая, что вот у его собственной MCAD уже все в порядке.

Вообще-то, я чувствую личную ответственность за опасное развитие дискуссии: намечается эдакая манипуляционная (псевдо)маркетинговая двухходовка: 1) независимо от области применения, MCAD заведомо лучше BIM-AEC, 2) те же, кто производит MCAD, производя при этом еще и сомнительно-спекулятивный BIM-AEC, хуже тех, кто занимается только надежным MCAD. Что-то уж очень сурово у меня получилось, поэтому ставлю примиряющую картинку.

MCAD → В.Малюх → AEC-BIM

Владимир Малюх опубликовал свою статью Использование машиностроительных САПР в архитектуре и строительстве, которую я считаю одним из характерных видов исконных isicad-публикаций: обращающих внимание на общность и устраняющих искусственные (мифические) барьеры.

Действительно, Владимир приводит серьезные и эффектные примеры использования в сфере AEC систем CATIA, SolidWorks, Pro/Engineer, Inventor, КОМПАС 3D, а затем излагает свою подробную аргументацию того, почему применение достижений MCAD в архитектурно-строительной области естественно, неизбежно и эффективно дополняет собственное развитие AEC-BIM технологий.

Наверняка, рассмотренный список MCAD систем неполон, наверняка, исконные представители AEC могут привести примеры ущербности механических технологий в архитектуре и строительстве... Т.е. есть о чем поговорить.

Влияние Владимира Талапова на внедрение BIM в России

Сегодня isicad.ru опубликовал статью "Что влияет на внедрение BIM в России", написанную Владимиром Талаповым, зав. кафедрой архитектурного проектирования зданий и сооружений НГАСУ(Сибстрин).

Владимир - заметное действующего лицо промышленного и образовательного рынков AEC и BIM, он

- обучает многочисленных студентов, чьи работы неизменно лидируют в отечественных и международных конкурсах (см. например, выставку-конкурс isicad),

- автор, по крайней мере, одной книги по этой теме, которая вот-вот выйдет в серии "САПР от А до Я",

- яркий полемист, твердо стоящий на базе компетенции, см. например, статью "Современная проектная индустрия – это мир жадных хищников",

- руководил образовательной секцией (РГ-4) на isicad-2010 и активно участвовал в работе секции BIM (РГ-7).

Считаю нелишним сообщить, что Владимир Талапов защитил диссертацию по фундаментальной математике еще в те годы, когда это было сделать труднее, чем сегодня.

Но самое главное то, что студенты Владимира будут хорошо понимать, почему нужно использовать BIM и, вполне возможно, окажут заметное влияние на внедрение этой технологии в России.

В какой-то мере, статья В.Талапова может рассматриваться как реакция на недавнюю isicad-публикацию "Революции в проектировании", выражавшую заметные сомнения в своевременности и однозначной прогрессивности BIM и вызвавшую некоторую полемику.

Приглашаю всех, кто неравнодушен к тематике AEC-BIM и ее оптимальному развитию в России, обсудить статью "Что влияет на внедрение BIM в России".

Модераторы рабочих групп на isicad-2010 / COFES-Россия

На днях я представил журналистов, заявивших о своем участии в нашем Форуме, а сегодня, когда до 21 сентября осталось 24 дня, представлю модераторов рабочих групп.

Рабочая группа - это круглый стол, который обсудит сравнительно конкретную, но крупную и актуальную тему, и постарается не только сформулировать результат своего обсуждения, но и представить его на заключительном пленарном заседании Форума, совмещенном с пресс-конференцией.

Роль модератора может исполнять специалист в данной области, который, к тому же обладает навыками инициирования дискуссии и ее конструктивного и справедливого проведения.

Как получилось, что Олег Шиловицкий и Дилип Менезес сначала были обоснованно представлены как журналисты-блоггеры, а теперь - как специалисты-модераторы?

Олег более десяти лет успешно проработал главным технологом Smarteam, и я уверенно причисляю его к ведущим в мире специалистам по PDM/PLM. Причем, к специалистам практическим.

По публикациям Дилипа видно (запустите в его блоге поиск, например, по словам direct modeling), что он тщательно, неангажированно и придирчиво изучил большинство свежих, модных и активно развиваемых лидерами методов прямого моделирования, синхронную технологию, ... и всего того, что вынесено в название рабочей группы 2: "Интеллектуальные методы трехмерного моделирования в САПР". Я не случайно употребил слово "придирчиво"...

Елена Конвисар много лет работает в области маркетинга, сейчас руководит этим направлением в респектабельной компании НЕОЛАНТ, и хорошо известна как опытный ведущий круглых столов с участием большинства САПР-вендоров российского рынка: см., например, "САПР-вендоры без галстуков: полная стенограмма". По просьбе Елены ей в помощь придан все тот же:) Олег Шиловицкий: на этот раз в качестве активного знатока и пропагандиста современных средств работы в социальных сетях.

Владимир Талапов долгое время плодотворно работает со студентами в Новосибирском архитектурно-строительном университете. Владимир, по образованию математик-теоретик, кандидат наук, сочетает в себе таланты практического педагога, раскованного яркого оратора и полемиста (см. например, статью "Современная проектная индустрия - это мир жадных хищников"), а также - знатока и пропагандиста передовых промышленных технологий. На конкурсе-выставке isicad-2010 представлено много работ студентов В.Талапова.

Темы, связанные с бесплатностью платформы, открытым кодом и т.п., конечно, не случайно попали в руки компании Нанософт. Тому, кто посмотрит на сайте Нанософта раздел "Кто есть кто", станет ясно, что Дмитрий Попов - лучшая кандидатура: он - из Сибири, он - кандидат наук, автор учебника, работал в Ксероксе, сам писал систему параметрического проектирования и катается летом на горных лыжах в Альпах...

На "аппаратной" рабочей группе мы планируем рассмотреть несколько новинок, возможно, конкурентных. На всякий случай, было решено, что дискуссию проведет независимый эксперт - Владимир Малюх, который по отношению к аппаратуре способен компетентно сыграть роль заказчика сразу от всей области инженерного ПО, и, к тому же, известен как опытный ведущий круглых столов.

Autodesk - один из явных лидеров в области архитектурно-строительного проектирования, в частности, в той - особенно актуальной сегодня - части этого направления, которая расширяет проектирование до полного цикла интегрированного моделирования зданий и сооружений. Павел Ханженков возглавляет данный сектор в российском офисе Autodesk: его практическая компетентность наглядно проявляется в наборе живых и явно актуальных тем, которые предложены Павлом для обсуждения на этом круглом столе.

Подробная характеристика всех рабочих групп приведена на сайте Форума.

.

Чего не будет и что будет на isicad-2010 / COFES-Russia

Надвигаются летние каникулы, и я решил уточнить некоторые параметры сентябрьского мероприятия в форме интервью с самим собой, или – если хотите - в жанре «часто задаваемые вопросы». Полный, довольно длинный, текст опубликован на isicad.ru в виде статьи 14 вопросов о том, чего не будет и что будет на isicad-2010 / COFES-Russia. Здесь привожу вопросы и 5-10% ответов.

1. Раньше на сайте Форума красовалось «САПР и PLM как инструменты инновационной экономики», а теперь – скромное «Сценарии развития САПР и PLM до 2015 года». С чем связана смена слогана мероприятия?
САПР и PLM в своих качественных воплощениях по определению являются инструментами модернизации и инновационных процессов.…А соответствующие слова за короткое время успели затереться от повсеместно неграмотного или/и политически опошленного употребления…

2. С сайта Форума исчез раздел об Ассоциации САПР России. Вы уже не поддерживаете идею организации такой Ассоциации?
В том, что такая Ассоциация не нужна, меня убедил в недавнем личном письме А.Голиков…

3. Насколько активно откликнулись участники рынка на приглашения организаторов?
Если говорить о достаточно заметных участниках САПР/PLM-рынка (я насчитал около 30 компаний), то все они отреагировали положительно… Есть немногочисленные примеры, когда никакого ответа на заведомо полученное и конкретное приглашение дано не было. Эта встречающаяся сегодня якобы деловая стилистика «не отвечаю – значит, отвечаю отрицательно» представляется мне обыкновенным бытовым хамством. А несколько компаний пока не могут определить для себя тематическую ориентацию Форума и соответственно, не понимают, имеет ли эта тематика к ним (этим компаниям) отношение: САПР? PLM? AEC?…

4. А, действительно, какова в этом смысле тематическая ориентация Форума?
Самый серьезный ответ был бы такой: смотрите ориентацию конференций COFES, которая уже 12 лет привлекает внимание всех лидеров мирового рынка, эта ориентация – Engineering Software, т.е. инженерное ПО... Все же не буду настаивать на такой широкой трактовке тематики Форума: у нас любят считать себя прагматиками, к сожалению, иногда путая это с (очень смешным со стороны) высокомерным взглядом только себе под ноги, причем – с шорами на глазах…

Идя навстречу конкретным пожеланиям, мы образовали еще и специальную тематическую рабочую группу «Перспективы информационного моделирования зданий (AEC и BIM)». По нашей оценке, на российском рынке есть не менее дюжины заметных компаний, которые активно работают в этой области и которых мы хотели бы видеть на нашем Форуме.

5. Что же такое Рабочая Группа?
Ее можно назвать и Круглым Столом, но все же после проведения каждого из семи круглых столов Форума мы хотим получить некоторый внятно сформулированный (в виде констатаций, экспертных оценок, рекомендаций и т.д.) результат работы специалистов.

Привожу названия рабочих групп:
1. Тенденции развития PLM
2. Прямое моделирование геометрии — основа интеллектуализации САПР будущего?
3. Маркетинг и реклама в эпоху глобальных социальных сетей
4. Подготовка кадров, способных эффективно использовать инженерное ПО нового поколения
5. Новые бизнес-модели рынка САПР/PLM (облачные вычисления, открытый код, бесплатность платформы …)
6. Новые и перспективные средства аппаратной поддержки инженерного ПО
7. Перспективы информационного моделирования зданий (AEC и BIM)

Довольно подробно рабочие группы охарактеризованы здесь.

6. Можно ли уже сейчас привести примеры состава и стиля проведения рабочих групп?
Например, РГ-1 способна собрать выдающийся состав, поскольку на Форуме будут представлены все PLM-лидеры мирового и отечественного рынка… Хотел бы в числе участников этой дискуссии увидеть и тех, кто не занимается PLM сознательно, наверняка, хорошо понимая, что такое PLM и умея с пользой для других специалистов обосновать, почему без этого пока можно обойтись какому-то классу пользователей.

РГ-2 начнется с короткого сравнительного обзора решений в области передовых методов редактирования геометрии (Autodesk, DS, LEDAS, PTC, Siemens PLM, SpaceClaim и др.). Этот обзор сделает Deelip Menezes, из первых рук знающий практически все современные подходы. Есть хорошая вероятность того, что в дискуссии примут участие очень квалифицированные эксперты от компаний АСКОН, ЛЕДАС, ТопСистемы, РТС, SpaceClaim и др.: они не только хорошо знают область, но и непосредственно заинтересованы в промышленном развитии своих нынешних и перспективных решений, без которых САПРы следующего поколения вряд ли окажутся конкурентоспособными…

7. Как будет организована работа РГ и Форума в целом с учетом участия не говорящих по-русски иностранных гостей?
… Будет организован максимально возможный синхронный перевод с привлечением 2-3 подходящих специалистов. В ходе работы Форума будет вестись аудио (и, частично, видео) запись. Веб-трансляция сознательно вестись не будет.

8. Пожалуй, выделяется РГ-6, посвященная аппаратуре… Как она возникла?
Особое внимание к развитию аппаратуры обязаны проявлять разработчики программных технологий и конечных приложений: без должной чуткости они рискуют пропустить момент, когда можно разработать принципиально новую программную технологию или не осуществимые вчера функциональные пользовательские возможности…Наряду с одним или двумя «аппаратными» пленарными докладами обсуждение аппаратуры состоится в РГ-6 и в рамках демонстраций аппаратуры.

9. Как и что можно будет увидеть в ходе демонстраций аппаратуры?
Во-первых, новейшие возможности широкоформатной печати покажет генеральный партнер Форума – Hewlett Packard. Во-вторых, современные возможности 3D-печати и сканирования будут продемонстрированы компанией Consistent Software Development. В-третьих, мы рассчитываем, что возможности графики и некоторых других достижений NVIDIA будут показаны одним из российских поставщиков этой аппаратуры – например, компанией Arbyte. Эти упомянутые устройства будут в течение всего дня развернуты в фойе Форума.

10. На сайте Форума в программе в разделе пленарных докладов еще встречаются лакуны типа безымянного «доклад партнера». Означает ли это, что есть проблемы с подбором пленарных докладчиков?
Есть проблемы с тем, как поместить несколько достойных претендентов в рамки сравнительно короткого отрезка времени… Основной пленарный доклад сделает Брэд Хольц, он расскажет о том, как аналитики Cyon Research видят развитие мирового рынка инженерного софтвера в следующей пятилетке. Насколько мне известно, регулярно съезжающиеся на конференции COFES в Аризону топ-менеджеры лидеров мирового рынка высоко оценивают подобные обзоры Брэда Хольца. Я попросил Брэда в отдельном небольшом выступлении рассказать о главных тематических акцентах и результатах дискуссий состоявшегося в апреле COFES-2010. Рассчитываю на то, что в течение 20-30 минут мы сможем ощутить, как сегодня позиционирует себя мировой рынок САПР/PLM/BIM…

11. Как будет организована выставка-конкурс студенческих проектов?
Фактически это – двухступенчатый конкурс, проводимый с участием Softool-Expo (конкурс ТВОРЕЦ). Мы собираем проекты, производим первичный отбор финалистов, чьи работы будут распечатаны в крупном формате (благодаря поддержке НР) и выставлены в день работы Форума для окончательного подведения итогов. Уже сейчас у нас имеется, в принципе, достаточное число хороших работ…

12. Судя по всему, основной состав участников – это топ-менеджеры и специалисты поставщиков. А как насчет представителей пользователей из промышленности?
Некоторое количество таких участников уже есть. Теперь, когда состав представителей поставщиков практически сформирован, организаторы уделят особое внимание приглашению пользователей. Напомню, что каждый корпоративный партнер имеет право, в рамках своего взноса, пригласить от 3 до 10 любых участников: надеюсь, что среди них окажутся и неслучайные представители промышленности. Кроме того, мы намерены распространить среди крупных предприятий некоторое количество купонов-приглашений. Наконец, будет активизирована обычная реклама, и я считаю, что 7500 рублей за участие в Форуме isicad-2010, включающем обед, ужин и три кофейных перерыва, это вполне рациональные инвестиции.

13. Можно ли что-то сказать насчет премий сообщества isicad, объявление и вручение которых планируется на Форуме?
Я уже получил сравнительно много предложений. Пока у меня есть два наблюдения и соображения: 1) рынок делится на отцов и детей, не всегда имеющих внятное представление друг о друге, 2) как и при всяких иных выборах: не будете голосовать – не удивляйтесь результату голосования других (ну, типа, голосуй, а то проиграешь!).

14. Цель Форума – прогноз до 2015 года… А в чем его сверхзадача?
Не такой уж оригинальный диагноз развивающейся сегодня болезни цивилизации – угрожающе постоянное снижение уровня культуры. Высокие технологии, вроде бы по определению - являются частью культуры, но реально они становятся культурой только во взаимодействии с людьми, которые могут очень разно-культурными способами создавать, внедрять и применять эти технологии. В условиях и под постоянным прессом сиюминутной нерефлектирующей коммерциализации, культурный аспект все дальше отступает на задний план. Думаю, что это не конкретно чья-то вина: это – беда… Ну, а собрание конкурентов – это повод для благотворной рефлексии и возможность безопасно выглянуть из беличьего колеса повседневных корпоративных процедур…

***

Напоминаю, что гораздо более полный текст опубликован на isicad.ru в виде статьи 14 вопросов о том, чего не будет и что будет на isicad-2010 / COFES-Russia.

Буду рад ответить на любые другие вопросы и рассмотреть конструктивные предложения.
Сайт Форума: www.isicad.ru/2010.

.

3D-печать в строительстве и архитектуре

Вроде бы технологически 3D-печать – прозрачна и даже как-то туповата. Хотя именно этой наглядной декомпозированной операционностью она волнует и возбуждает: как бы исчезает тайна акта рождения… Или, наоборот: мы особенно явственно видим границу между рукотворным и Иным. Тут есть о чем поговорить, но – не сейчас. Не скрывая своего наивного восхищения, просто хочу показать здесь картинку виллы, которую собираются 3D-напечатать в Италии.

Речь идет o том, что итальянский инженер и архитектор Энрико Дини создал технологию печати полноразмерных зданий, названную им D-SHAPE. Об этом достаточно подробно и с еще многими иллюстрациями, включая видео, рассказано в статье Владимира Малюха «Напечатаем... дом!».

Судя по всему, 3D-печать может не только возбуждать наивных, а также приносить прибыль HP, но и радикально изменить многие технологии и даже больше. На форуме isicad-2010 тема 3D-печати будет обсуждаться в рамках одной из рабочих групп – посвященной новым и перспективным средствам аппаратной поддержки инженерного ПО. Соответствующие публикации появляются и на портале isicad.ru: например, недавняя статья 3D печать: вот тебе бабушка и Юрьев день... .
.

Что делать, если настало время перейти на современные технологии проектирования, или кто такой Майкл Риддл

Допустим, что время перейти на современные технологии странным образом таки-настало...

... Вам необходимо получить информацию о возможных решениях, например, в области архитектуры и строительства. В электронной энциклопедии PLMpedia выбираете категорию «AEC CAD – САПР для архитектуры и строительства» и получаете не только список всех основных продуктов, но и описание современных технологий, таких как «Информационное моделирование зданий» (BIM), а также журналов, в которых можно получить дополнительную информацию.

Другой пример. При прочтении статьи вам попался незнакомый, ранее не встречавшийся термин или аббревиатура. Ситуация - типичная: новые термины появляются ежегодно, для некоторых до сих пор нет точных аналогов в русском языке. Например, PLMpedia даст ответ на то, что такое «Lifelike Experience» и «Шесть сигм» или для чего используется формат JT.

У кого-то может возникнуть вопрос: «Но ведь можно воспользоваться поисковиком?». Да можно, но в отличие от обычной поисковой системы, которая на запрос «Модули SolidWorks» выдаст вам сотню страниц с тысячей ссылок, которые придется кропотливо фильтровать, PLMpedia предложит именно релевантный список, без балласта. Более того, помимо описания компаний, PLMpedia предложит прямую ссылку на автоматически отобранные самые свежие новости, относящиеся именно к конкретной компании и ее продуктам.

Я пересказал отрывок из статьи Владимира Малюха, опубликованной сегодня в связи с достижением исторического рубежа: в электронной энциклопедии PLMpedia – 1000 профессионально отобранных статей, которые хорошо секционированы. В статье Владимира приводится краткая характеристика структуры энциклопедии, охарактеризованы недавно появившиеся возможности, приведены характерные примеры и полезные иллюстрации.

Скажем, помимо основных разделов, многие статьи Энциклопедии отнесены к подкатегориям, облегчающим тематический поиск. Например, продуктов Autodesk оказалось так много, что для них выделена подкатегория «Продукты Autodesk», в которой около 30 наименований; примерно столько же статей в подкатегории «CAE – системы инженерного анализа», в которой собраны продукты от разных производителей. Таких подкатегорий уже несколько десятков, и их список растет.

Рекомендуемая мной статья В.Малюха заканчивается напоминанием: «Вы сами можете пополнять содержимое энциклопедии, описывая свои компании и продукты, как путем написания новых статей, так и дополняя подробностями уже существующие».

Хочется упомянуть, что имеется раздел «Персоны»… Готов поспорить, что сегодня никто в офисе Autodesk СНГ преступно не знает (и еще минимум несколько секунд не будет знать), кто такой Майкл Риддл :)…
.