20 статей январского pdf-сборника isicad.ru

Здесь можно скачать pdf-сборник основных статей, опубликованных в январе на портале isicad.ru. Вот - обложка (кликните для просмотра слегка анимированной версии), а ниже - содержание сборника: его объем - около 80 страниц / 7 МБ.

                                                 

• От редактора.  Creo и Европа, или нужна ли отрасли независимая пресса
• Обзор новостей за декабрь.  В Новый год — без остановок — Владимир Малюх
• Джон Хирштик, основатель SolidWorks: Не вижу смысла разрабатывать еще одно приложение для Windows
• 3D Systems становится монополистом в области создания CAD-модели по данным сканирования
• Что происходит с внедрением BIM в Северной Америке — статистический анализ 
• McGraw-Hill Construction — Владимир Талапов
• Самое важное событие 2012 года в отечественной САПР-отрасли
• Крупноформатные планшеты — новый класс устройств
• Концепция OpenBIM: понятие, принципы реализации, некоторые выводы — Денис Ожигин
• Размышления «строителя старшего поколения» о постигшей Российскую строительную 
• отрасль беде — Олег Пакидов
• Европа отвергает Creo — Подготовил Дмитрий Ушаков
• Итоги SolidWorks World 2013: неангажированная оценка — Владимир Малюх
• Технология BIM: все ее беды в России — в головах! — Владимир Талапов
• PTC теснит позиции Dassault в авиастроении — Подготовил Дмитрий Ушаков
• Геометрическое ядро и его влияние на разработку продуктов — Пол Хэмилтон
• Сравнение производительности Lisp в AutoCAD, BricsCAD и ZWCAD+ — Ракеш Рао
• Geometric разочарована ростом квартальной выручки на 7%
• Delcam продолжает уверенный рост на фоне консолидации рынка CAM  
• Lightwork Design присоединяется к экосистеме Bricsys
• Новинки КОМПАС-3D V14 — Владимир Малюх 

Джон Хирштик: В мире есть немало пользователей, которые считают, что SolidWorks и AutoCAD созданы одной компанией:)

Когда в Новосибирске было 9 утра пятницы (21 декабря), в Бостоне – 9 вечера четверга, а в Тель-Авиве – 4 утра опять же пятницы, Джон Хирштик дал интервью для портала isicad.ru/net. В оживленном разговоре, который продолжался более полутора часов, приняли участие штатные и внештатные члены редакции. 

Последняя четверть интервью была посвящена ответам на технологические вопросы, которые Джон Хирштик пожелал задать своим интервьюерам. Интервью будет опубликовано, естественно, после того, как Джон утвердит посланный ему текст.

Джон Хирштик (Jon Hirschtick) - основатель и первый генеральный директор компании SolidWorks Corp., которую Джон продал в 1997 г. компании Dassault Systemes за 310 млн. долларов. См. справку в PLMpedia. 

Около года назад, окончательно прервав связи с DS, Джон Хирштик с группой партнеров начал новый многообещающий проект: см. «Вчера основатели SolidWorks Corp. открыли новую фирму».

Вовсе не про БИМ

На днях Кадовод, с присущим ему изяществом, предложил мне переименовать isicad в isiBIM, имея в виду, что не бим-статье стало трудно пробиться в топ-10 портала isicad.  Что и говорить, обилие бим-тематики с некоторых пор стало слегка тревожить и меня, однако, взяв себя в руки, я решил посмотреть на ситуацию несколько объективнее и глубже. 

Прежде всего, замечание Кадовода  - это удобный повод обратить внимание общественности на фактическое состояние топ-10. Точнее, на портале отслеживаются две десятки: за месяц и за все времена.

Вот десятка за последний месяц:

1. Что мешает внедрению BIM в России

2. Технология BIM: в основе лежит единая модель!

3. AutoCAD 2013 на финишной прямой!

4. Обзор ArchiCAD 15

5. Nanosoft = DraftSight + APIs (и он бесплатен) : кстати, эта статья - явный лидер со времени свой публикации

6. SolidWorks 2015 – будет!

7. Технология построения конструктивной модели здания по рабочим чертежам

8. SolidWorks 2012: каждый найдет много полезного

9. PLM для средних и малых предприятий: ниша открыта

10. Пять главных трендов в ИТ и их влияние на рынок САПР

Действительно, народ активно борется с помехами на пути внедрения БИМ в России и сомневается в реалистичности работы с единой моделью, согласитесь: всего два бима на десятку – это не патология. Ах, да, есть ведь еще ArchiCAD, но, во-первых, это – не Талапов☺, во-вторых, это просто обзор конкретного решения – к тому же, не-автодесковского, и, в-третьих, сегодня промелькнула ссылка на некий альянс АСКОНа и Graphisoft (Sic!)…

А вот – за все времена:

1.Технология построения конструктивной модели здания по рабочим чертежам

2.Технология MinD. Разумное проектирование для реальной жизни

3.Смерть SolidWorks?

4.Революция в САПР неизбежна и она уже началась

5.Что влияет на внедрение BIM в России

6.BIM: что под этим обычно понимают

7.3D шагает в массы с AutoCAD 2011

8.Расчет оснований и фундаментов в системе APM CivilEngineering

9.Тестирование производительности видеокарт NVIDIA при работе в SolidWorks

10.BIM в России: новое здание Мариинского театра

Тут мы видим всего три бима, причем вряд ли нормальный патриот - ценитель искусства будет недоволен еще одним упоминанием Мариинки – даже в сомнительном контексте☺; с другой стороны,  местами встречаются, скорее, антибимы, причем, на почетных местах.

Итак, на уровне десяток все не так плохо. Раздавались, однако, упреки в том, что народ дискутирует сугубо про БИМ. Поэтому я всмотрелся в ситуацию на один уровень глубже. И обнаружил, что дискуссия про БИМ – это БИМ только процентов на 20, а на остальные 80 – повод обсудить многое другое. Ну, это естественно: во-первых, обсуждать фундаментальные явления гораздо легче в каком-то конкретном контексте. Во-вторых, когда люди так тесно и долго обсуждают даже одну специальную тему, они неизбежно, незаметно для себя, как бы по-семейному, все лучше узнают друг друга, сближаются и начинают говорить о жизни вообще.  Более того, продолжая аналогию с семейной жизнью, можно цинично заметить, что начинают раздражать индивидуальные особенности, возникают вредные привычки – типа: утром, пока не поругался с женой (разумеется, любя!), эффективно работать не можешь…

Итак, БИМ – это только удобный повод и спусковой крючок. Люди ведь обсуждают самые разные темы (мой беглый осмотр показывает, что тем - не меньше дюжины), вплоть до качества пользовательских интерфейсов и того, кто за это качество отвечает. Между прочим, тема пользовательских интерфейсов волновала меня с детства☺, поэтому я раза три порывался вмешаться, но каждый раз темпераментный А.Бауск меня опережал и, наконец, опубликовал практически то, что я хотел бы сказать (хотя, про это можно сказать в сто раз больше):

«… неспособность сделать хороший интерфейс и архитектуру ПО - это признак того, что рынок нездорово перекошен в сторону вендора." Первую часть фразы следует понимать так: если произвольно косный человек настолько не может понять интерфейс, что приходится находить для этого специального сотрудника, то, весьма вероятно, этот интерфейс⃰ плох. Поскольку никто специально плохие интерфейсы не делает, то, вендор⃰⃰ не посчитал нужным выделить на его разработку достаточные ресурсы. Такое состояние мы обобщаем словами "не может". Не сделал - следовательно, не смог. Не специально же был сделан плохой интерфейс.

    Фраза про перекошенность рынка в сторону вендора означает, что эта гипотетическая программа, весьма вероятно, существует в условиях т.н. "рынка продавца"…Таким образом, мой комментарий означает, что описанная … ситуация, возможно, произошла не столько по вине пользователя, сколько по вине интерфейса, который создавался в тепличных рыночных условиях. Такой вывод я сделал потому, что наблюдаю ситуацию "не сделали хороший интерфейс, потому что и так купят" постоянно».

Я привел цитату в небольшом сокращении потому, что так легче понять: это не про БИМ, это про совсем другую, никак не менее важную вещь…

Кстати, про А.Бауска. Сегодня в своем блоге он опубликовал статью на тему одной из дискуссий isicad.ru, и по разрешению автора, редакция isicad только что эту статью перепечатала: «BIM и анализ конструкций».  Утверждаю, что и эта статья далеко не только про БИМ: если я бы был таким неинтеллигентным как некоторые дискутанты, добавил бы: надо уметь читать!☺ Не обижайтесь, конечно, все вы умеете читать, но времени часто хватает только на выхватывание ключевых слов и на формирование собственной быстрой гипотезы о том, что они могут означать в устах данного автора…

Видите, твиттер-реплика Кадовода привела аж к таким последствиям. Поэтому, не могу не упомянуть коллегу еще раз. Сегодня в своем блоге Кадовод лишний раз подтвердил свой талант не только изящного блог-стилиста, но фактически и дизайнера-плакатиста-карикатуриста.   Не удержусь от цитирования нового плаката, без предрассудков выполненного инструментом конкурента. Что же до смысла плаката… Здесь опять же реальные факты и смыслы совершенно не причем: главное - попключевые слова и попинтерпретации:) :

"Русские паршивый на маркетинг" считает Ральф Грабовски в компании с Google Translator

Только что Ральф Грабовски опубликовал пост под названием "NanoCAD = DraftSight + API (причем, бесплатный)". Выпуск англоязычного Нанокада - событие заметное, isicad.ru обязательно отражает такие события достаточно подробно. В частности, будет полезно опубликовать перевод небольшого поста Ральфа, но ночью и на айпаде мне это делать очень неудобно. Поэтому я решил ограничиться (1) переводом для своего блога и (2) ради эксперимента - переводом с помощью гугла. По-моему, получилось удачно: во-первых, в данном случае, г-перевод понятен каждому, во-вторых, гугл в очередной раз не подкачал и фразу Ральфа   "Russians are lousy at marketing" перевел так, как я привел ее в заголовке. Вообще-то, англо-русский словарь дает для слова lousy еще более гнусные переводы, а Ральф Грабовски за словом в карман не полезет, но интеллигентный вариант перевода таков: "Маркетинг - не самая сильная сторона российских компаний":). 

Но шутки шутками, а Нанософт сделал нечто интересное, и вот что об этом пишет Ральф-Гугл.

Пару лет назад я посетил офисы Нанософт в Москве (ДЛ: см. "Нанософт глазами Ральфа Грабовски". Там Дмитрий Попов и его команда показала мне свою мечту для свободного workalike AutoCAD. Денег можно заработать за счет продажи дополнительных приложений. Некоторые первоначальные волнения встретили мой доклад, а затем интерес исчез. Русские паршивый на маркетинг.

Затем на этой неделе, я услышал от г-на Попова, который написал мне: "Это было давно вы посещали наш офис и получили предварительно альфа версию nanoCAD. Мы обещали вам, что nanoCAD будут доступны в ближайшее время. Ну, не скоро, но ожидание закончилось. Мы только что выпустили nanoCAD 3,5 во всем мире. Кстати Есть 120 000 новых nanoCAD пользователей в России за последние полгода. Мне нравится этот номер".

Пользовательский интерфейс nanoCAD красив. Даже веб-сайта был дан сделать за кадром.Итак, что d'вы получите в дополнение к программе CAD к выглядит и работает как AutoCAD? Некоторые из его специальные функции включают тип линии редактор, создание видовых экранов из пространства модели, а также Excel-таблицы стилей редактор.

Что касается API, она включает в себя следующее:

OLE Automation (Visual Basic Script / Java Script)
C + + (+ NRX MultiCAD API) 
. NET 
Но не VBA и AutoLISP. Разработчиком программы является бесплатным.

Что касается "почему" "Почему бесплатно", nanoCAD объясняет это так: "Мы приступили к разработке nanoCAD еще в 2008 году вдохновленный высоким уровнем пиратства на мировом рынке САПР Нашей целью является защита корпоративных процессов CAD бизнес-пользователей. от юридических рисков и уголовного преследования, предлагая им надежные, свободные и сто процентов правовое решение -. nanoCAD "

Оригинал: Nanosoft = DraftSight + APIs (and it's free)

3D, шагающее в массы с AutoCAD, и разумно-реальный MinD - лидеры isicad-Top-10 за все времена и за месяц

На основе помещенных ниже двадцати строк, привожу свой беглый спискок неранжированных факторов популярности:

• Заведомо популярные ключевые слова: AutoCAD, Autodesk, BIM, АСКОН, SolidWorks
• Острая тема: 2D-3D, облака
• Уважаемая тема: прямое моделирование 
• Автор, c высокой вероятностью гарантирующий качество, полезность текста или хотя бы его скандальность 
• Контент, раздражающий публику своим ярким консерватизмом или идеализирующим новаторством.

                      Следите за индексами рейтингами популярности в блоке на isicad.ru

Жизнь несправедлива: на рынке САПР новые клиенты, как бараны, бредут за лидерами

С большим удовольствием я перевел яркую заметку Рупиндера Тара (Roopinder Tara) владельца и редактора TenLinks, блогера и аналитика. Особенно понравился мне фрагмент про политиков и выборы. Ссылки – в конце.    

Если вы не входите в число лидеров рынка САПР, вполне возможно, мир не кажется вам справедливым. В совершенном мире каждый продукт должен получать по заслугам, периодически независимо тестироваться, объективно сравниваться с  конкурентами и т.д. В результате, в правильно построенном мире клиенты гарантированно получали бы самые лучшие продукты, а инерция признания авторитетов и давление с их стороны не имели бы большого значения. Разумеется, именно так мы поступаем с политиками. На выборах намерения и предыдущие результаты претендентов сопоставляются со стоящими перед нами проблемами и, если кандидаты оказываются несостоятельными, им указывают на дверь.  Мда… такой подход, пожалуй, должен был бы избавить нас от толстых полицейских… Но я отвлекся.

Например, для разработчиков SpaceClaim, уверенных в том, что их продукт совершеннее продуктов, выпускаемых лидерами рынка, отсутствие честного тестирования рынком – большая головная боль. Что же, черт возьми, делать, в условиях, когда все места уже заняты? Когда новые клиенты, как бараны, просто-напросто бредут за лидерами? Они полагают, что лидера спускают с небес, что лидер наделен сокровенным знанием, мудростью и свободой от критики. Они верят, что лидер укажет им истинный путь и верный выбор…  

Стоп. Я снова размечтался. Возвращаюсь к реальности.  Представляю себе, как рядовые вендоры САПР за пивом обсуждают случаи несправедливых успехов:   

- «Autodesk со своим AutoCADом просто-напросто взлетел на волне распространения PC» или

- «SolidWorks пришлось конкурировать всего лишь с Pro/E»…

Все эти стенания не принимают во внимание искусство маркетинга, которое нынешние лидеры когда-то успешно использовали для достижения своего нынешнего успеха. Автодеск дорос до миллиардной компании, не обладая блестящей технологией. В прессе мы видели маркетинг, маркетинг и еще раз маркетинг. И еще мы слышали, что где-то в недрах компании есть некая группа программистов, занимающихся непосильным трудом:  само их существование было на уровне слухов. Что же касается SolidWorks, ее технология выглядела бледновато на фоне Pro/E, но это обстоятельство оказалось не слишком важным на фоне маркетингового гения John McEleney (вице-президента SW по маркетингу, впоследствии ставшего СЕО).

«Но в те времена все было по-другому!» - я уже слышу возражения претендентов на лидерство. – Ведь тогда для маркетингового успеха SolidWorks было достаточно всего  лишь спутаться с парочкой журналов и поучаствовать в нескольких выставках».

Да, в те времена влиятельные САПР-издания можно было пересчитать по пальцам одной руки, и пользователи вполне доверяли их советам. А на выставках, действительно, совершались реальные сделки. Однако Интернет оттеснил на обочину оба эти маркетинговых инструмента прошлого. В результате сегодня мы слышим множество голосов, некоторые из них компетентные, некоторые заслуживают доверия, другие… - впрочем, их не так много… И новые голоса появляются ежедневно.

Старой гвардии лучше было бы осознать положение дел и подняться со своих насиженных мест у барной стойки. Дело в том, что следующий  AutoCAD или SolidWorks появится там, где поймут новую ситуацию и смогут в полной мере использовать потенциал социальных сетей.

CAD Market -- Life’s Not Fair 

TenLinks 

Что вчера случилось с Автодеском и Автокадом

Сегодня, наверняка, будет опубликован русский перевод официального пресс-релиза Autodesk, а пока я коротко перескажу статью "Autodesk Adopts Apple App Store for Mac Software" из блога The Wall Street Journal и добавлю несколько своих слов.

Autodesk, на долгие годы (с 1994 до осени 2010) забросивший Mac, в рамках  возвращения сделал необычный шаг, войдя со своим основным продуктом на территорию App Store. Объявлены новые версии AutoCAD, предназначенные для Mac OS X Lion, включая две версии, которые будут доступны только через App Store. Одну из таких версий - AutoCAD LT 2012 - уже сегодня (кажется, не во всех странах- ДЛ) можно купить на App Store за $899.99.    

При этом Autodesk пока не собирается использовать App Store для продаж полной версии AutoCAD 2012 for Mac, цена которой составляет $3,995. Вряд ли такие цены подходят для App Store. (Впрочем, и цене в $900 еще предстоит доказать свою состоятельность для магазина, покупатели которого привыкли к ценам на 1-2-3 порядка ниже:) - ДЛ).  

WSJ отмечает, что ни разделение доходов с дистрибьюторами, ни использование App store не является чем-то новым для Autodesk: первое - общеизвестно, для второго есть пример со Sketchbook Pro для iPad по цене $4.99.

Наряду с AutoCAD LT 2012, через App store на днях начнет распространяться AutoCAD WS для Mac, разумеется - бесплатно.  

Трудно спорить со словами Амара Ханспала (первого вице-президента  Autodesk по развитию) о том, что сделанный шаг, без сомнений, оправдан очевидной тенденцией бурного роста интереса рынка к использованию мобильных устройств. Также нет ничего удивительного в том, что руководители Apple подчеркнуто демонстрируют свой восторг по поводу появления AutoCAD на app store: даже, если продаж за $900 будет совсем немного, начало процессу положено. Что бы ни говорили по этому поводу другие вендоры, им придется задуматься.      

В связи с этим, соглашусь с твитер-словами легендарно-строгого Эвана Яреса (в частности, он один из основателей COFES и Open Design Alliance): "Конкурентам следует помнить: Autodesk чертовски хорош в социальном маркетинге". Это касается и самой акции, и ее раскрутки: недаром Дилип в твиттере же заметил: "425 594 человек, полюбивших страницу Facebook про #design816, - факт, более интересный, чем сама трансляция".

Что касается самой трансляции, думаю, что это было не лучшее достижение Автодеска. Когда появилась Линн Аллен с надписью "Евангелист Автокада", я извращенно и явно не политкорректно вспомнил случай с амфорами:). Ну, ладно - я, но и Ярес, подтвердивший социальную силу Autodesk, в конце концов, твитнул: "Больше не могу это вынести, отключаюсь от #design816. Любопытно, оплатил ли Autodesk блоггерам раздувание этой шумихи?". Впрочем, Эван известен не только своими замечательными достижениями и квалификацией, но и бескомпромиссной язвительностью: некоторые участники и организаторы isicad-2004 могли наглядно убедиться в этом...:)

Что такое эффективный маркетинг в САПР, или как бухгалтеру надоело перепродавать AutoCAD и он изобрел Rhino

Прошу прощения у профессионалов маркетинга за столь наглое начало заголовка:). Я выбрал его по известным желто-журналистским соображениям: захотел  привлечь внимание к свежей публикации на isicad.ru. Разумеется, маркетинг далеко-далеко не сводится к публикациям, но текст, который я представляю вам, представляется мне удачным примером эффективной многоцелевой рекламы, которая независимо от последующей реакции читателя в качестве покупателя, обогащает его полезными знаниями и вызывает полезное в бизнесе уважение к источнику полученной информации.   

Дмитрий Ушаков написал отчет о конференции пользователей Rhino UK User Meeting, которая состоялась в Лондоне 6 июля. Отчет хорош тем, что он способен вызвать желание тех или иных полезных действий у самых разных групп адресатов.

Если Вы - Басс, Хеппельманн, Шарлес, или даже - Гейтс, то, прочитав отчет Ушакова,   немедленно зададите себе и своим заместителям вопрос: почему же до сих пор мы не поглотили Robert McNeel and Associates (RMA)?   

Если Вы - серьезный национальный или даже глобальный дистрибьютор, то перестанете мучиться сомнениями и быстро-быстро проведете локализацию, а то и пресловутую кантрификацию Rhino и его основных плагинов, и начнете подавлять конкурентов с их менее изящными, но гораздо более дорогими продуктами.

Если Вы - прогрессивный руководитель предприятия, работающего в релевантной сфере, отдельно взятый молодой или просто развивающийся специалист, то энергично проанализируете вопрос об активном и широком использовании Rhino в своей организации или в личной практике.

Если Вы влияете на содержание какого-нибудь солидного профильного журнала, то поймете, что Rhino преступно мало отражено на его страницах и, в частности, постараетесь взять интервью у Роберта МакНила: изначально - бухгалтера, затем - первого реселлера AutoCAD в Северной Америке и, наконец, со своей небольшой фирмой выпускающего Rhinoceros - уникальный инструмент трехмерного моделирования, основанного на развитом функционале поверхностей свободной формы.

Если Вы занимаетесь рекламой и/или маркетингом чего-нибудь, в том числе - САПР-продуктов, то внимательно проанализируете статью Ушакова, которая насыщена нетривиально подобранной информацией общезначимого характера, включает элементы профессионального знания, изложенного в общедоступной форме, убедительна и просто интересна для широкого круга читателей, но обходится без рекламно-субъективных восторгов.

Приношу извинения не только за наглый заголовок, но и за то, что столь активно рекламирую только что опубликованную статью Дмитрия Ушакова - человека из моего ближайшего окружения: такая реклама - не совсем этична и, возможно, сама не свободна от вышеупомянутых порицаемых восторгов. Все же желание принести пользу моему читателю перевешивает:).

Читайте заметку-отчет "Что такое эффективный маркетинг в САПР, или как бухгалтеру надоело перепродавать AutoCAD и он изобрел Rhino".

Что-то проникает на территорию САПР и PLM

Хочется сказать: "На территорию САПР и PLM проникают-таки САПР и PLM", но шутки - в сторону: речь идет о слогане суперконкурса CADbattle на самое точное предсказание «Что произойдет в 2011 году на рынке САПР и PLM?», который организовали энтузиасты из НЕОЛАНТ при поддержке указанных на картинке компаний, включая ЛЕДАС. Признаюсь, изначально я был настроен несколько скептически относительно активности участников, но, к счастью, ошибся.

Наряду с заманчивыми призами и спортивным азартом, наверняка, участников тонизировал уровень экспертов конкурса. Приятно же быть оцененным такими фигурами как знакомый мне еще по контактам с РТС - ныне представитель Bentley Systems Игорь Кудрявцев, как обладатель почетной грамоты «Слон САПР» Анастасия Морозова, как не нуждающийся в характеристиках Владимир Малюх и другие менее мне знакомые, но не менее достойные личности...

На днях организаторы подвели промежуточный итог соревнования:

- лидирует "Дмитрий" (2280 балла): "Компания Autodesk запустит AutoCAD по модели «программное обеспечение как услуга» (SaaS)",

- "Viktor Pravdin" с 1942 баллами занимает пока второе место с "Западные стандарты промышленного/ гражданского проектирования (ISO напр) получат законное применение на территории РФ",

- на третьем месте "Toshiy07" (1851 балла): "Увеличение количества и внедрение САПР на базе iPAD и Android. Развитие интерфейса для экранов multi-touch".

Подробнее: «Битва предсказателей 2011»: проникновение на территорию САПР и PLM".

В.Талапов: Определить, чему учить студентов в области САПР, не легче, чем найти смысл жизни!

Владимир Талапов не удовлетворился рамками проходящей сейчас дискуссии о преподавании САПР и сегодня разразился немаленькой и очень живой статьей "Компьютерное проектирование: чему учить?".

Читатели хорошо знают Владимира - по крайней мере, по его многочисленным публикациям на isicad.ru. А тех, кто вдруг его не знает, думаю, вдохновит фотография, любезно предоставленная автором именно для публикации сегодняшней статьи. Пожалуй, приведу еще подзаголовки:

- Предмет обучения

- Учить тому, что востребовано жизнью

- Дать вузам возможность самим определять содержание обучения

- Какова роль государства в этой ситуации

- Роль вендоров

- А как в науке?

- Что же делать с компьютерным проектированием?

И добавлю одну веселую цитату:

... Лет пять назад я встречался с сотрудниками одной крупной и весьма авторитетной проектной организации. И эти сотрудники мне категорично заявили, что из AutoCAD им надо знать только штрих-пунктирные линии (ими рисуют оси) и отрезки (ими рисуют все остальное). На вопрос про дуги мне ответили, что дуги используются очень редко. О других возможностях AutoCAD даже речи не было...

500: Autodesk, АСКОН, проблемы внедрения чего-то прогрессивного и твиттер

Вчера в течение суток не работал blogger.com, и это помогло мне случайно заметить, что у моего русскоязычного блога - небольшой юбилей: 500 постов. Примерно за полтора года. Серьезный анализ делать рано и, к тому же - лень. 

Посещаемость за последние несколько месяцев повысилась примерно в три раза по сравнению со всем предыдущим годовым периодом. Есть несколько вдохновляющих меня оценок от авторитетных и понимающих тонкости читателей:). Хорошо понимаю, что часть высоких оценок достается мне даром: во-первых, потому что я не представляю  компанию, имеющую на нашем рынке конкурентов, и, во-вторых, пишу на темы, не связанными с какими-либо узко-технологическими обстоятельствами.

Самым популярным постом за все полтора года оказалась малосодержательная заметка   "AutoCAD-2011. Облако – самое модное слово в САПР?" от 3 декабря 2009 года, в которой  совсем коротко упоминались некоторые новости с Autodesk University 2009. Понятно, что народ тащился и тащится от новостей о любимом AutoCAD и от чего-то модного.  Эту заметку сравнительно активно читали почти целый год после публикации...

Меня радует, что на втором месте по популярности, существенно опережая остальное, опубликованное всего 2 месяца назад "Что делать, если нет реальных условий для повсеместного эффективного внедрения чего-то прогрессивного?". Серьезных советов или алгоритмов в этой заметке я не излагаю, но приятно, что народ явно хотел бы внедрять прогрессивное и жаждет узнать, как преодолеть повсеместные объективные и субъективные препятствия. И, вообще, надо ли их преодолевать:). 

Вряд ли я кого-то удивлю, сообщив, что в списке первой сотни постов по посещаемости   подавляющее преимущество имеют те, в заголовках которых встречаются слова, так или иначе связанные с Autodesk и АСКОН. Впрочем, кажется, особый успех у читателей могут вызвать такие тематические сочетания, как в посте "DS PLM: Das ist Fantastisch!", который за два дня после публикации грозит выйти в лидеры... 

Пользуясь случаем, сообщаю - не в первый и не в последний раз - что у меня есть два "твиттера": русскоязычный @TheDavidLevin и англоязычный @levin_david . Кроме всего прочего, в английском я постараюсь сообщать западному миру о замеченных мной существенных событиях на русскоязычном рынке САПР/PLM/IT - причем, таких, которые по разным причинам сами ньюсмейкеры не публикуют на английском языке. Наряду с отражением некоторых публикаций на isicad.ru, isicad.net и в моем английском блоге, буду тайком:) просматривать русскоязычные САПР-сайты и пытаться что-то извлечь. Такого типа новости стараюсь помечать тегом #isicadru, которым приглашаю пользоваться и других пользователей. За моими твитами типа этих 

следят авторитетные и эффективные англоязычные распространители профильной информации, пусть наш рынок будет более известен и понятен там, у них:).     

А вот пример русского твита: 

Прошу прощения за саморекламу: во-первых, все же - микро-500-юбилей, а, во-вторых, мне хочется, чтобы русскоязычные участники рынка САПР/PLM были активнее в социальных сетях, которые, независимо от наших вкусов, быстро становятся все более эффективным инструментом  развития профессиональных возможностей. 

Клонирование клона AutoCAD

В течение нескольких дней наш общий друг Дилип Менезес в твиттере умело подогревал общественность сообщениями о предстоящей сенсации, которая "сильно испортит настроение одному из лидеров рынка САПР". Сенсацией (?) оказалось вчерашнее сообщение о том, что Corel, известный практически каждому своим CorelDraw и имеющий 100 000 000 пользователей, выпустил MCAD - по своей архитектуре и бизнес-схеме повторяющий сравнительно недавно нашумевший DraftSight от Dassault Systemes. В какой степени повлияет новый клон на рынок САПР прямо сейчас всерьез судить трудно. Однако, стоит обратить внимание на более общий вывод, который делает Дилип в своей заметке Corel Enters The CAD Market With CorelCAD, перевод которой с разрешения автора только что опубликован на isicad.ru.

В качестве (неформального и возникшего в первые минуты после обнародования новости) комментария специалистов приведу следующий твиттер-диалог:

Дилип: "Corel Enters The CAD Market With CorelCAD"

Дмитрий Ушаков: Итак, клон клонировали

Дилип: Фактически возникла фабрика клонов:)

Мартин Дэй ... Еще один чертов (в оригинале -  гораздо более крутое слово frigging) клон автокада ... большого доверия не вызывает... Не думаю, что это может кому-нибудь испортить настроение

Дилип: Дружище, ты близок к истине...

Итак, читайте вышеупомянутый перевод статьи Дилипа и подумайте, не сделать ли и вам тот или иной клон.

AutoCAD Plant 3D и Bentley AutoPLANT подробно сравнивают по 13 позициям

isicad.ru опубликовал одну из самых обширных статей в своей истории: сравнение двух конкурирующих средств комплексного проектирования технологических объектов занимает около 18 страниц обычного книжного формата. Эта публикация подготовлена компанией Неолант, которая отдает предпочтение решению от Autodesk. Редакция isicad.ru не собирается анализировать выводы Неолант, но отдает должное обширности сравнения: во всяком случае, поле для возможных возражений оппонентов, по-видимому, достаточно хорошо очерчено и структурировано. Именно, сопоставление решений AutoCAD Plant 3D и Bentley AutoPLANT проводится по следующем функциям:

- управление проектными документами;

- настройка проекта;

- создание схемы технологических процессов;

- моделирование и размещение оборудования;

- трассировка трубопроводов;

- расстановка трубопроводных опор;

- создание модели металлоконструкций;

- получение изометрических схем;

- формирование 2D-чертежей;

- получение отчётов и ведомостей;

- работа с проектными данными;

- работа с базами элементов;

- организация совместной работы сотрудников проектных подразделений.

Каждой из этих функций посвящен отдельный раздел статьи, причем, как правило, сравнение представлено в виде таблицы, последовательно сравнивающей те или иные конкретные параметры (иногда - десятки).

Приглашаю познакомиться со статьей "AutoCAD Plant 3D 2011. Первые впечатления" и обсудить ее. Конечно же, мнение конкурентов представляет особую ценность. Например, мне интересно, в какой степени, конкуренты согласны с тем, что "Как заявляет сам производитель [Autodesk], Intergraph, Bentley Systems и AVEVA направлены на элитный рынок...".

Я объявляю результаты конкурса комментариев, а Pro/ENGINEER снова переименовали

Комментарии к публикациям isicad.ru стали появляться не сразу: возможно, народ стеснялся рафинированности нашего портала:) и затруднялся выражать свои мысли в относительно цензурном виде:). Однако, в последнее время процесс развивается вполне динамично, и я даже решил провести свой собственный субъективный конкурс. Субъективный - в том смысле, что кого хочу - того и выбираю.

I. Первое место присуждаю симпатичной и искренней Елене Красниковой (РТС) за комментарий к статье "The Beatles, вычислительная гидродинамика и автоспорт": Обожаю бит-квартет Секрет. И ах как жаль, что детище Фоменко, за которое не стыдно, создано в SolidWorks и CATIA. Когнитивный диссонанс поселился в душе маркетолога РТС:)

II. Второе место отдаю блестящей паре Нано-менеджер и Владимир Талапов за два диалога.

Во-первых, за диалог к статье "Что влияет на внедрение BIM в России":

Нано-менеджер: Почему вы не хотите внедрять nanoCAD? Ведь это лучше всякого BIM! И стоит дешевле.

Талапов: Предложите это американцам. Вполне возможно, что не все они хотят BIM. Пусть тогда берут nanoCAD. Им будет несложно на него пересесть, так как он очень похож на AutoCAD.

Нано-менеджер: Причем тут Америка? У нас люди хотят nanoCAD, а вы им BIM навязываете.

И, во-вторых, за диалог к легендарной статье "Революции в проектировании" А.Ямпольского, предостерегшего рынок от преждевременного применения BIM-методов:

Нано-менеджер: Полностью согласен с автором. 2D лучше, чем 3D, и там все понятно. Трехмерка только вносит путаницу и тратит деньги.

Талапов: Я знаю одного человека - он до сих пор работает в D. Так там все еще проще. Там даже мышь не нужна!

Нано-менеджер: Как это - работает в D?

Талапов: Он разрабатывает вязальные спицы, поэтому работает в D, мышь продал, на деньги купил железную линейку, и софт ему теперь вообще не нужен.

III. Третье место поделили

Непосредственный "Василий" - за реплику к статье "Что предшествовало BIM: вехи в истории развития «докомпьютерного» проектирования": Зачем мне знать, как люди рисовали 500 лет назад. История - хорошо, но от нее никакой пользы. Надо учиться на компьютере работать. А этому нас мало учат, только рисовать.

и незакомплексованный Александр Ямпольский, который в комментариях к своей статье "Технология построения конструктивной модели здания по рабочим чертежам" справедливо написал: "Любую информацию можно сгенерировать автоматически на основе исходных данных, вводимых в форме 2D. Вы что, не замечаете, что во всех программах вводите информацию на абсолютно плоском экране?"

Думаю, вас не удивит, что специальный приз "За возмущение читательских умов" присужден В.Ямпольскому и В.Талапову, чьи публикации породили несколько сотен небессмысленных комментариев.

Призы будут рано или поздно вручены. Комментируйте дальше!

P.S. Я сам только что увидел, что мой коллега Дмитрий Ушаков сегодня, еще днем, опубликовал статью "Pro/ENGINEER снова переименовали", в которой характеризует объявленные на днях новости и подробности о составе, направлении и графике развития Creo.

Павел Брук о явных преимуществах SolidWorks перед КОМПАС-3D, а также - об Inventor, SolidEdge и др.

Журнал CAD/CAM/CAE Observer опубликовал большое интервью, которое Александра Суханова взяла у Павла Брука, главы представительства Dassault Systemes SolidWorks в России и СНГ. Отражение несколько радикальных высказываний П.Брука в этом блоге и на isicad.ru не означает согласия публикаторов с мнением Павла:). В очередной раз выражая свою постоянно высокую оценку журналистскому искусству Александры Сухановой, я в очередной же раз выражаю сожаление по поводу того, что журнал не представляет читателям возможность высказать свои оперативные комментарии по поводу публикации, явно порождающей самую разнообразную реакцию. Желающие могут высказать свое мнение в этом блоге и на isicad.ru.

Какие явные функциональные преимущества есть у SolidWorks в сравнении с КОМПАС-3D?

– Это как раз тот случай, когда действительно имеет смысл говорить о существенных функциональных отличиях. Системы КОМПАС-­3D и SolidWorks относятся к разным уровням. На данный момент КОМПАС-3D отстает в развитии, как минимум, лет на пять. Существующая в КОМПАС­-3D функциональность, принятые методы работы, геометрическое ядро – всё это неконкурентно в сравнении с системами класса SolidWorks...

В недавнем интервью нашему журналу Евгений Лесников из российского офиса Autodesk сказал, что не совсем обоснованно сравнивать пакет Inventor с SolidWorks и Solid Edge, так как у Inventor’а нет “старшего брата”, который сдерживал бы его развитие. Что думаете об этом Вы – специалист сферы САПР/PLM, работавший в SPLM, затем в Autodesk, а теперь в DS SolidWorks? Действительно ли Inventor следует сопоставлять по функционалу с CATIA и NX?

- Мне несколько странно слышать такие слова от человека, который знает, что такое PLM... Скорее, у Inventor’а есть проблемы с его “младшим братом” – AutoCAD. Мы неоднократно были свидетелями тому, как в случае возникновения финансовых проблем в компании, вызванных экономическим спадом, Autodesk в первую очередь сокращает бизнес и расходы своего вертикального направления, переводя все силы и ресурсы на поддержку платформенного бизнеса. Поэтому развитие пакета Inventor, инвестиции в него периодически находятся в опасности... В отношении сдерживания развития… Я вижу это несколько в другом свете. Скорее, компания Autodesk стала заниматься вещами, нехарактерными для инженера. Добавление Alias... и CAE-­средств (Moldflow, Algor, Blue) - это безуспешная попытка захватить с помощью Inventor’а часть рынка.

Интересно было бы узнать Ваше мнение и относительно парочки SE-NX?

– ... как Вы знаете, Siemens не публикует никаких данных об объемах продаж SE или Velosity Series. По моим оценкам, Solid Edge очень сильно потерял позиции, особенно в России. Возможно, Siemens будет пытаться наверстать упущенное. За этим будет интересно наблюдать, так как для рынка – это хороший знак, и этими действиями Solid Edge может “откусить” часть рынка Inventor'a...

Еще несколько цитат:

- SolidWorks не стремится найти в России большое количество мелких партнеров. Такой путь могут выбрать другие компании, но это точно не наш путь. Наша стратегия состоит в том, чтобы иметь сильного партнера, каким является SolidWorks Russia,

- Если ситуация будет развиваться в таком ключе и дальше, то в 2012-2013 годах объемы продаж SolidWorks достигнут небывалой величины,

- Скорее всего, Россия не станет флагманом использования САПР в облаках.

Полная версия интервью с П.Бруком (там можно оставить комментарии).

Autodesk делает не PLM, а MLP

Всегда полезно, а часто – интересно, читать публичные мнения первых лиц ведущих САПР-компаний. Недавние существенные реплики Бернара Шарлеса и Джима Хеппельманна были отражены мной в февральских постах «Куда идет DS» и «РТС: что дальше?». А сегодня я прочитал и решил пересказать заметку Ральфа Грабовски, излагающего высказывания Карла Басса, которые были сделаны им на недавней конференции, посвященной финансовым итогам очередного Autodesk-квартала. Судя по всему, начальники – прикольные ребята, и просто-таки хочется когда-нибудь написать книгу: «Что первым лицам приходится говорить по долгу службы и почему». А пока ограничусь тем, что - из уважения к лидерам и для оживляжа - помещу здесь портреты руководителей Autodesk, DS и PTC.

Итак, вот что рассказал финансовым аналитикам лидер компании Autodesk.

Почему растут продажи: после кризиса восстанавливается сектор AEC, в нем наблюдается рост найма сотрудников.

Расширяется набор интегрированных пакетов: в марте и апреле предложения Autodesk в этом отношении будут расширены.

Продажи продуктов на государственном уровне существенно доходны и находят широкое применение.

Показатели по платформенным решениям ниже, чем по остальным, но, во-первых, по одному кварталу выводы делать рано, а, во-вторых, оправдывается прогноз о сдвиге клиентов Autodesk к 3D и вертикальным рынкам.

В Autodesk очень довольны развитием и применением Moldflow.

Возможности CAE с помощью недавно приобретенного Blue Ridge Numerics будут предоставлены сектору AEC, особенно его развитой 3D-части.

Основная часть бизнеса Autodesk относится к малым и средним предприятиям.

Доход Autodesk от подписки, безусловно, растет. Однако большая часть дохода поступает не от подписки, и Карл не уверен, что в обозримое время это соотношение изменится.

«Я не считаю, что в борьбе с пиратством мы достигли больших успехов, однако наши результаты все же лучше, чем у других софтверных компаний: такое положение продолжает сохраняться. Наши методы – это непосредственное давление на конкретных пользователей или же согласование политики с правительствами. И по мере того, как объем облачного софтвера будет расти, пиратство очевидным образом будет снижаться».

О соперничестве с SolidWorks и Dassault Systems:

«В целом мы более успешны, чем DS. Видно, что они пытаются сделать смеси своих продуктов (SW - CATIA) – то, что ранее они никогда не делали, и, на наш взгляд, это нам на руку. Постоянно и с нарастающим изумлением я отмечаю, как пользователь уходит от CATIA, а также заменяет SW на наши продукты. Посмотрите, в области CATIA их рост весьма ограничен, т.е. доход от их основного продукта практически не растет. И мы полагаем, что это, в частности, происходит вследствие расширения предложений Autodesk в машиностроительной области. Что касается области АЕС, мы еще посмотрим, что они в ней смогут сделать, но сегодня, я думаю, они полностью заняты конкуренцией в машиностроении».

Vault, PLM и MLP:

«Наша стратегия радикально отличается от стратегии конкурентов: мы весьма близко подошли к реализации эффективного управления данными для групп проектировщиков. Наши решения очень успешны, полезны и легко реализуемы. Все это очень отличается от того, что делают многие наши конкуренты: в своей сфере они достигают некоторого успеха, но мы полностью удовлетворены своими действиями. Когда мы раскроем свои показатели, думаю, все будут поражены объемом данных и количеством пользователей, которые управляют жизненным циклом продуктов (Management of the Life-cycle of Products - MLP) с помощью Vault и смежных решений».

Итак, как обратил внимание Ральф Грабовски, видно, что Autodesk интересует вовсе не PLM (Product Life-cycle Management), а совсем наоборот - MLP.

Чтобы у вас не сложилось впечатление, что судьба мирового рынка уже окончательно решена (правда, где-то еще затаился Siemens), приглашаю освежить в памяти соответствующие оптимистические высказывания начальников-конкурентов в «Куда идет DS» и «РТС: что дальше?».

Оригинал заметки Ральфа Грабовски

Bricsys как лидер мира аналогов AutoCAD

Эрик Де Кайзер (Erik De Keyser), основатель и генеральный директор бельгийской компании Bricsys, дал большое интервью порталу isicad. На мой взгляд, интервью не только большое, но и редкое по содержательности и откровенности. На всякий случай, перечислю заданные нами вопросы:

1. Вы позиционируете свой главный продукт Bricscad как номер один в списке DWG-альтернатив. В чем состоят ваши преимущества перед конкурентами?

2. В каких отраслях используются ваши решении? Кто ваши клиенты?

3. Важен ли для вас Российский рынок? Каковы здесь ваши планы?

4.Как давно Вы занимаетесь бизнесом в области САПР? Пожалуйста, расскажите коротко о себе и об истории компании.

5.Вы упомянули, что на платформе Bricscad уже построено более 170 продуктов. Как вы поддерживаете их разработчиков?

6.Прежние версии Bricscad были основаны на платформе IntelliCAD. Почему вы вышли из консорциума ITC?

7. Недавно вы выпустили Bricscad для Linux. А не планируете ли войти на рынок Mac OS X или, может быть, iOS (операционной системы для iPad/iPhone)?

8. Ваш второй продукт Vondle – система управления данными и документами – основана на модели SaaS. Планируется ли использование этой модели для Bricscad?

9.В свежую версию Bricsys Platinum вы добавили возможности параметрического твердотельного моделирования. Это отражает запросы нынешних клиентов или с такой функциональностью вы планируете выйти на новые рынки?

10. Прошлым летом Dassault Systemes выпустила бесплатный САПР, основанный на DWG (DraftSight). Повлияло ли это на ваш бизнес?

11.Что Вы можете сказать о планах на следующие годы?

Не удержусь от двух замечаний:

- Оказывается, в Нижнем Новгороде у Bricsys есть 14 разработчиков, занимающихся ядром Bricscad,

- Мир САПР динамичен: вчерашние события на SolidWorks World 2011, привносят в один из ответов Эрика некоторые коррективы.

Вот это интервью: "Bricscad выходит на рынок трехмерных САПР для машиностроения".