Я объявляю результаты конкурса комментариев, а Pro/ENGINEER снова переименовали

Комментарии к публикациям isicad.ru стали появляться не сразу: возможно, народ стеснялся рафинированности нашего портала:) и затруднялся выражать свои мысли в относительно цензурном виде:). Однако, в последнее время процесс развивается вполне динамично, и я даже решил провести свой собственный субъективный конкурс. Субъективный - в том смысле, что кого хочу - того и выбираю.

I. Первое место присуждаю симпатичной и искренней Елене Красниковой (РТС) за комментарий к статье "The Beatles, вычислительная гидродинамика и автоспорт": Обожаю бит-квартет Секрет. И ах как жаль, что детище Фоменко, за которое не стыдно, создано в SolidWorks и CATIA. Когнитивный диссонанс поселился в душе маркетолога РТС:)

II. Второе место отдаю блестящей паре Нано-менеджер и Владимир Талапов за два диалога.

Во-первых, за диалог к статье "Что влияет на внедрение BIM в России":

Нано-менеджер: Почему вы не хотите внедрять nanoCAD? Ведь это лучше всякого BIM! И стоит дешевле.

Талапов: Предложите это американцам. Вполне возможно, что не все они хотят BIM. Пусть тогда берут nanoCAD. Им будет несложно на него пересесть, так как он очень похож на AutoCAD.

Нано-менеджер: Причем тут Америка? У нас люди хотят nanoCAD, а вы им BIM навязываете.

И, во-вторых, за диалог к легендарной статье "Революции в проектировании" А.Ямпольского, предостерегшего рынок от преждевременного применения BIM-методов:

Нано-менеджер: Полностью согласен с автором. 2D лучше, чем 3D, и там все понятно. Трехмерка только вносит путаницу и тратит деньги.

Талапов: Я знаю одного человека - он до сих пор работает в D. Так там все еще проще. Там даже мышь не нужна!

Нано-менеджер: Как это - работает в D?

Талапов: Он разрабатывает вязальные спицы, поэтому работает в D, мышь продал, на деньги купил железную линейку, и софт ему теперь вообще не нужен.

III. Третье место поделили

Непосредственный "Василий" - за реплику к статье "Что предшествовало BIM: вехи в истории развития «докомпьютерного» проектирования": Зачем мне знать, как люди рисовали 500 лет назад. История - хорошо, но от нее никакой пользы. Надо учиться на компьютере работать. А этому нас мало учат, только рисовать.

и незакомплексованный Александр Ямпольский, который в комментариях к своей статье "Технология построения конструктивной модели здания по рабочим чертежам" справедливо написал: "Любую информацию можно сгенерировать автоматически на основе исходных данных, вводимых в форме 2D. Вы что, не замечаете, что во всех программах вводите информацию на абсолютно плоском экране?"

Думаю, вас не удивит, что специальный приз "За возмущение читательских умов" присужден В.Ямпольскому и В.Талапову, чьи публикации породили несколько сотен небессмысленных комментариев.

Призы будут рано или поздно вручены. Комментируйте дальше!

P.S. Я сам только что увидел, что мой коллега Дмитрий Ушаков сегодня, еще днем, опубликовал статью "Pro/ENGINEER снова переименовали", в которой характеризует объявленные на днях новости и подробности о составе, направлении и графике развития Creo.

А где Pro/ENGINEER?

Сегодня выпущен N76 isicad.ru с обзором Владимира Малюха «Побег креативности» и обложкой, приведенной ниже. На самом деле, не все знают, что нередко, например, как сейчас, при наведении курсора на нашу основную картинку, вы можете увидеть ее существенное дополнение:

MCAD → В.Малюх → AEC-BIM

Владимир Малюх опубликовал свою статью Использование машиностроительных САПР в архитектуре и строительстве, которую я считаю одним из характерных видов исконных isicad-публикаций: обращающих внимание на общность и устраняющих искусственные (мифические) барьеры.

Действительно, Владимир приводит серьезные и эффектные примеры использования в сфере AEC систем CATIA, SolidWorks, Pro/Engineer, Inventor, КОМПАС 3D, а затем излагает свою подробную аргументацию того, почему применение достижений MCAD в архитектурно-строительной области естественно, неизбежно и эффективно дополняет собственное развитие AEC-BIM технологий.

Наверняка, рассмотренный список MCAD систем неполон, наверняка, исконные представители AEC могут привести примеры ущербности механических технологий в архитектуре и строительстве... Т.е. есть о чем поговорить.

Актуальное обсуждение: BIM ≠ Autodesk!

Мне очень понравилось вчерашнее существенное пополнение нашей дискуссии о BIM: статья Александра Бауска "Менее оптимистичный взгляд на BIM". Понравилось потому, что яркая серия тотально позитивных мнений о прогрессивной технологии и методологии - независимо от их реальных преимуществ - настораживает традиционно консервативно-скептического практика, знающего, что в реальной жизни всегда все не так просто...

Еще один источник возможного рефлекторного скептицизма - неоправданное отождествление BIM и Autodesk (Revit). Дело в том, что прагматики - адепты Autodesk сегодня в массе запросто могут предпочитать AutoCAD, а прагматики из лагеря конкурентов Autodesk, даже понимая роль BIM, могут отвернуться от него только из-за своего отношения к Autodesk. Такой скептицизм-с-двух сторон несправедлив и невыгоден для всех: для развития и распространения прогрессивной технологии, для уже созревших промышленных приложений, а также и для самого Autodesk, которому впору активно объяснять публике, что толковый BIM есть и у конкурентов:).

Надо сказать, что на тему, которую грубо можно обозначить как "эффективные и прогрессивные технологии AEC есть и за пределами Revit", сейчас готовит свою статью Владимир Малюх. Пока же приведу реплику Владимира в разделе комментариев к вышеупомянутой статье А.Бауска:

"Вот даже интересно, откуда у нас такое устойчивое заблуждение, что именно Autodesk - в первых рядах апологетов BIM? Ведь задолго до Revit существовали и существуют уйма решений от других компаний: Allplan, ArchiCAD, нынче нередко архитекторы вовсе используют машинстроительные пакеты как основные инструменты - и SolidWorks, и CATIA, и Pro/ENGINEER, и даже Inventor.

Если говорить о сопровождении - остается только задуматься: зачем собственникам Сиднейской оперы понадобилось заказывать создание ее BIM-модели? Очень рекомендую почитать "Sydney Opera House FM Exemplar project..."

Не в последнюю очередь, этой своей заметкой я хочу привлечь внимание к новому блоку лицевой страницы isicad.ru, на данный момент он выглядит так:

Наконец, замечу, что, активно поддерживая явно перспективную на наш взгляд технологию BIM и даже то или иное ее PLM обобщение, isicad.ru не собирается переквалифицироваться в AEC-портал. В ближайшее время, не сужая общий тематический охват наших публикаций, мы в явном виде обозначим и будем развивать несколько наиболее актуальных и стабильных тематических разделов - разумеется, прежде всего, MCAD/PLM. Повторяю, речь идет о фундаментальных и актуальных разделах, поэтому их может быть не более, чем несколько: мнеие наших читателей о конкретном подборе таких разделов было бы для редакции isicad весьма полезным.

РТС успокаивает: Pro/ENGINEER 6.0 не выйдет, но у пользователей не будет проблем с Creo Elements/Pro 6.0

В своем комментарии по поводу громогласного события октября "Гром и молнии: PTC освобождает креативность" Владимир Малюх довольно скептически оценил ребрендинг, совершенный компанией РТС: "...Оригинальные брэнды больше не существуют, Pro/ENGINEER 6.0 не случится, на замену пришел брэнд Creo. Теперь пользователи PTC смогут (или должны, выбора-то нет?) покупать нужную им функциональность по частям... довольно рискованно с точки зрения маркетинга...".

Директор по маркетингу РТС-Россия Елена Красникова откликнулась на высказывания Владимира репликой "Pro/ENGINEER 6.0 не случится - зато случится Creo Elements/Pro 6.0. Король умер, да здравствует король!". Это яркое восклицание показалось мне, однако, слишком общим, и, там же, в разделе комментариев, я взял у Елены следующее нано-интервью.

ДЛ: Лена, я весьма уважаю РТС и, в частности, Pro/ENGINEER, так что, до некоторой степени, как болельщик, опасаюсь, что формальный и фактический ребрендинг смутит рядового пользователя, обычно предпочитающего надежное инерционное развитие версий. "Как бы чего не вышло", - подумает он и предпочтет подождать или, не дай Б-г, уйти на сторону. Пожалуйста, успокой меня.

ЕК: Давид, за моральную поддержку спасибо! Мы (РТС) обещаем пользователям, что техническая поддержка существующих программных продуктов (которые теперь с новым именем) будет осуществляться в обычном режиме, несмотря на смену названия. Данные, созданные ранее в этих приложениях, полностью совместимы с новым продуктом. Держатели активной технической поддержки получать дальнейшие обновления своих продуктов уже под новыми названиями без всяких проблем. Т.е. хуже не будет))). Аналитикам и сторонним наблюдателям жить точно станет веселее и любопытнее - так давно на рынке САПР не мелькали гром и молнии. А совсем впечатлительным цитирую мужчину в самом расцвете сил (и это не Джим Хепелльманн, как вы могли бы подумать): "Спокойствие, только спокойствие!".

***
Последовавшая затем переписка с Леной укрепила меня во мнении, что настроение в РТС - боевое, работы очень много... Тем не менее, полного спокойствия за РТС я пока не ощущаю.

Между прочим, только что открытый на лицевой странице isicad.ru блок "Актуальное обсуждение", куда транслируются свежие комментарии, уже привлек заметное внимание читателей.

PTC-Creo: да, молния сверкнула, но туман не рассеялся

Вчера, с неслыханным ажиотажем, в PTC (Бостон) было рассказано о том, что такое Project Lightning, "о котором так долго говорили большевики"...

Каждый честный блоггер не должен пройти мимо. Теоретически, аккуратно было бы подождать эдак полгода до появления реальной системы, познакомиться с ее функционированием, и уж потом высказаться. Но так, конечно, не бывает.

У Дилипа были заранее заготовлены клипы, фотографии и готовые посты: он и опубликовал их почти сразу после начала Акции-в-Бостоне. Выпущен официальный пресс-релиз. Кадовод опубликовал компактное и грамотное изложение. Скорее всего, эксперты ЛЕДАС-isicad сегодня выскажут свое мнение. Появится множество разного рода пожиманий плечами. Беглый просмотр откликов создает такое обобщенное мнение: "Сейчас мало что ясно, надо подождать полгода или год, посмотреть, что фактически получится..."

На мой отстраненно-философский взгляд, проект Creo выглядит так:

- Ясно, что РТС надо было основательно встряхнуть,

- Разумеется, встряхивать надо так, чтобы отразить современные тенденции развития отрасли,

- Поглотили CoCreate с его прямым моделированием,

- Решили интегрировать свой заслуженно хороший Pro/ENGINEER с CoCreate не просто так, а на современной основе глубокой модульности (даже - "элементности") и интероперабельности,

- Запустили очень приятный публике намек на учет пользовательских ролей: есть не просто проектировщики, а инженеры разной специализации, они получат инструменты, адаптированные к их ролям,

- Естественно, происходит волнующий ребрендинг:

------ Pro/ENGINEER исчезает, теперь это - Creo Elements/Pro,

------ CoCreate становится Creo Elements/Direct

------ ProductView переименовывается в Creo Elements/View,

- Заодно объединение древесного Pro/ENGINEER с прямым CoCreate смущает рынок аналогией с Inventor Fusion...

По-моему, здесь имеют место элементы маркетинговой авантюры: новый реальный продукт появится сравнительно не скоро, и как прореагирует рынок на нынешние продукты РТС - неясно: поверит, но отложит новые покупки? начнет волноваться: что будет с прежними продуктами и их поддержкой? не поверит и обратится к конкурентам?

Однако, говоря "элементы авантюры", я не прогнозирую провал: да, немалый риск есть, но, насколько я понимаю, родной язык большинства ведущих разработчиков РТС - русский, поэтому от них можно ждать всего, и совсем не болеть за них никак нельзя:).

PS.

Мне удалось раскачать своих коллег-экспертов только на небольшую заметку, отрывок из которой привожу здесь:

"... Возможно, для PTC, это и революция, но такой подход сам по себе далеко не нов и давно используется конкурентами:

- Аналогом AnyRole Apps можно назвать огромный набор (больше двухсот) приложений для той же CATIA.
- Изюминкой AnyMode Modeling называют то, что после прямого редактирования сохраняется дерево построений, но мы это уже видели в Inventor Fusion.
- AnyData Adoption – не что иное, как классический транслятор данных, которые выпускаются как самими вендорами, так и независимыми разработчиками.
- Наконец, AnyBOM Assembly сильно напоминает ENOVIA 3DLive, которая присутствует на рынке уже несколько лет".

См. "Гром и молнии: PTC освобождает креативность"

И все-таки мое замечание про русский язык полностью остается в силе:).

Математические основы САПР

Так называется спецкурс, который шестой год подряд на двух факультетах Новосибирского Госуниверситета (механико-математическом и информационных технологий) 13 сентября начинает читать кандидат физмат наук Дмитрий Ушаков – заместитель директора ЛЕДАСа и главного редактора isicad.ru. Спецкурс подкрепляется семинаром «Практика программирования для САПР», который, как правило, ведут матерые разработчики компании ЛЕДАС.

Студентам, успешно проявившим себя во время занятий, компания ЛЕДАС предлагает трудоустройство: несколько раз это было реально реализовано, а всего экзамен по курсу успешно сдали 85 студентов.

Цели и задачи курса:

- изучение базовой функциональности современных систем автоматизированного проектирования, конструирования, производства и управления жизненным циклом изделия (CAD/CAM/CAE/PLM);

- знакомство с математическими методами и алгоритмами, лежащими в основе наукоемкой функциональности САПР,

- подготовка студентов к участию в промышленной разработке наукоемких программных компонентов САПР.

Программа курса:

- базовая функциональность современных систем автоматизированного проектирования (CATIA, NX, Pro/Engineer, Inventor, Solid Edge, SolidWorks и др.),

- основы геометрического моделирования, параметрического проектирования на основе конструктивных элементов, вариационного проектирования с помощью ограничений, методы параметрической оптимизации, анализа кинематики, динамики и статики деталей и механизмов, способы автоматизации технологической подготовки производства (включая автоматическую генерацию управляющих программ для станков с ЧПУ) и управления данными на протяжении жизненного цикла изделия

- методики решения конкретных математических задач САПР.

По материалам курса Дмитрий Ушаков несколько лет назад написал книгу, быстро ставшую дефицитной: переиздание зависит только от того, когда автор найдет время для обновления текста. По оценкам зарубежных экспертов, в мире есть только 1-2 сопоставимых по качеству аналога такой монографии.

Информацию о курсе «Математические основы САПР», о практикуме по программированию для САПР, о монографии и др. можно получить у Дмитрия Ушакова.

.

Autodesk-овское и не только

Следя за блогом Дилипа Менезеса, я обнаружил ссылку на интересный блог Стива Джонсона ( Steve Johnson) , который, в частности, ведет один из разделов Cadalyst magazine . Стив явно сосредоточен на Autodesk, но его угол зрения кажется мне полезным и за пределами интересов этой компании.

Привожу два примера.

1. Пост, в котором цитируются два видеофрагмента из ток-шоу NBC, в котором Карл Басс, CEO Autodesk, в живой манере обсуждал с интервьерами, как когда-то его уволила Кэрол Барц, роль компании в производстве Аватара, некоторые выгодные для компании аспекты пиратства, 3D-печать, перспективы open source, вопросы экологии, а также интерес к мобильным устройствам. По поводу последнего, отмечу высказывание о том, что из полутора миллионов загрузок Autodesk-приложения для iPhone, по-видимому, половина относится к людям, которые в связи с этим приложением впервые услышали об Autodesk.

2. Пост, названный "Почему вы не пользуетесь самым свежим релизом?", в котором Стив отмечает, что очень многие, несмотря на возможности подписки и т.п., предпочитают пользоваться относительно старыми версиями, и просто задает вопрос, вынесенный в заголовок. Пока много ответов не последовало, но один из них объясняет, что часто издержки по переходу на новое не перекрываются преимуществами этого нового...

Стоит обратить внимание на развернутый комментарий, который к этому посту Стива Джонсона в своем блоге сделал Дилип Менезес. Дилип считает, что типичный ответ пользователя на вопрос "Почему используешь старую версию?" таков: "Потому что старая версия меня полностью удовлетворяет".

Дилип приводит статистику, относящуюся к скачиваниям выпускаемых им плагинов для AutoCAD, Inventor, SolidEdge, Pro/ENGINEER и SolidWorks; эта статистика некоторое распределение об использований версий популярных САПР. Привожу часть данных, относящихся к наиболее часто используемым версиям:
AutoCAD: 2010 - 28.3%, 2008 - 22.2%, 2007 - 14.39%, 2009 - 13.43%;
Inventor: 2010 - 60.95%, 2009 - 15.98%, 2008 - 14.2%;
Pro/ENGINEER Wildfire: 4.0 - 40.98%, 3.0 - 22.94%, 5.0 - 21.31%, 2.0 - 14.75%;
Solid Edge: 20 - 39.44%, 19 - 16.67%, ST - 13.33%, ST 2 - 11.67%;
SolidWorks: 2009 - 42.54%, 2010 - 29.5%, 2008 - 15.24%.

Дилип предупреждает, что это - только лишь статистика его плагинов за последнее время и говорит, что было бы интересно получить подобную статистику от вендоров, но сомневается, что вендоры откроют подобные данные.

Да, интересно. В том числе, интересно, как обстоит дело с такими данными на российском рынке.

Ссылки:
Пост Стива Джонсона о выступлении Карла Басса,
Пост о Стива Джонсона о версиях AutoCAD,
Пост Дилипа Менезеса о версиях различных САПР.
.

Шесть конкретных и развернутых ответов о нынешнем положении и перспективах PTC в России и СНГ

Валерий Прагин, генеральный директор PTC в России и СНГ, ответил на следующие вопросы портала isicad.ru:

1. По оценкам аналитиков, PTC в России имеет меньший объем продаж, чем основные конкуренты (Autodesk, АСКОН, Dassault Systems и Siemens PLM Software). Удовлетворены ли такой долей рынка? Если нет, то что собираетесь предпринять для ее увеличения?

2. Считаете ли Вы нормальной ситуацию, когда бизнес-партнеры PTC (Ирисофт, Про Теклоджис, ПТС) проявляют заметно бОльшую рекламную активность, чем сам вендор? Практикуется ли такой подход в других регионах мира?

3. Расскажите подробнее об апрельских форумах, которые РТС проводит в четырех городах России. Сколько участников на них ожидается? Кто они?

4. Почему компания, основанная выходцем из СССР, и чьи нынешние разработчики в значительной степени являются русскоязычными, до сих пор не имеет русской версии корпоративного вебсайта?

5. Есть ли у CoCreate шанс в России? Почему не видно никакой рекламной активности по продвижению этого интересного продукта на российский рынок?

6. Что нового ваша компания предложит российским пользователям в 2010 г.?

Развернутые, конкретные и вполне откровенные ответы – в только что появившейся публикации на isicad.ru.
.

Руководитель Autodesk Карл Басс о конкурентах, облаках, Inventor, AutoCAD, DWG, ODA и о письмах от сумасшедших

Дилип Менезес (Дилип Менезес) – сверхактивный блоггер и производитель плагинов для большинства САПР. После подробного отражения конференции SolidWorks World 2010, Дилип посетил штаб-квартиру Autodesk, где, среди прочего, взял интервью у Карла Басса (Carl Bass), СЕО Autodesk.

В этом интервью Карл Басс

• комментрирует сближение SolidWorks и технологий CATIA V6,
• говорит о планах использования облачных вычислений,
• уточняет позиционирование Inventor среди других основных САПР рынка,
• высказывается относительно соотношения AutoCAD и его клонов,
• излагает свою точку знения на поведение Open Design Alliance и правомерность существования этой организации.

В завершающей части опубликованного диалога Карл Басс приводит примеры писем, полученных им от неадекватных корреспондентов.

Думаю, что для опытного читателя это интервью – вполне информативно и полезно, так что рекомендую прочитать полный перевод интервью.

.

Яркий потомок PTC и SolidWorks приходит на российский рынок

Сравнительно недавно организованная компания SpaceClaim сразу стала ярким явлением мирового рынка САПР:
- ее организаторы и руководители – Mike Payne (один из основателей PTC и SolidWorks), Danny Dean (автор прототипа Pro/ENGINEER), Chris Randles (ранее - CEO Mathsoft),
- технологическая основа компании – прямое редактирование трехмерной геометрии (собственно SpaceClaim – основной адепт и олицетворение этого направления), а значит – гарантируется повышенная совместимость с моделями других САПР,
- цены на продукты существенно ниже (грубо говоря, на уровне $1500), чем у распространенных 3D САПР.

И вот в России у SpaceClaim появился официальный дистрибьютор, чей пресс-релиз опубликован сегодня на isicad.ru.

Эксперты isicad приветствуют усиление конкуренции на российском рынке САПР за счет продукта, построенного на перспективных технологиях, но достаточно осторожно оценивают его реальные коммерческие шансы – с учетом ряда факторов - как объективных (набор приложений? поддержка стандартов? локализация?), так и субъективных (оправдан ли риск выбора малоизвестного и не слишком апробированного?). Впрочем, посмотрим, как дистрибьютор построит свой маркетинг и рекламу…
.

Известный блоггер Дилип Менезес выпустил свой 198-ой плагин

Дилип – известный, активный и технологически хорошо подкованный блоггер, что не удивительно: у него есть фирма SYCODE, многие годы занимающаяся разработкой разнообразных, неплохо распространяемых плагинов. Дилип настаивает (в довольно агрессивной манере) на том, что фирмам, подобной SYCODE, следует сотрудничать с разными ведорами, руководствуясь только непосредственными коммерческими интересами.
Сегодня Дилип с гордостью сообщил, что «SYCODE вступил в лигу поставщиков средств трансляции форматов, включая патентованные высокоуровневые форматы». Поводом послужил выпуск конверторов, (в дополнение к уже ранее существующим двусторонним SYCODE-конверторам для DWG, 3DS, SKP и многим другим) позволяющих AutoCAD читать 2D-файлы из Pro/ENGINEER, NX, CATIA V4 и CATIA V5. При этом, Дилип обещает в скором времени выпустить и 3D-варианты этих программ.

Дилип сообщает, что с выпуском новых четырех плагинов, общее число подобных продуктов SYCODE достигло 198. «Когда мы достигнем отметки 200, я объявлю выходной», - пишет Дилип. «И тогда мы устроим пикник: нас всего четверо и нам хватит одного автомобиля».

Подробнее: см. AutoCAD Reads Pro/ENGINEER, NX, CATIA V4 and V5 Drawings .
.