Признаю, что обратил достаточное внимание на ненатуральную остроту и персональный оттенок некоторых дискуссий, только увидев упоминающие меня самого реплики, например, "наезд Левина на Бауска", "вводят в заблуждение большинство менее опытных людей (в частности, уважаемого Левина)" и т.д. Более того, я даже получил письма в защиту невинно осужденных...
Думаю, что многие (жаль, что и главные) дискутанты путают нашу полемику с обсуждениями распределения финансирования проектов. Или - с предвыборными и, вообще – с политическими дискуссиями. Крыша едет? (Я и сам поймал себя на том, что невинное слово "путают" вызывает некие неоднозначные ассоциации). После реплики "ваши статьи несут скорее вред, чем пользу" можно ждать уже слов типа "не раскачивайте лодку вашим бимом" или, наоборот, "только бим может обеспечить стабильность" :).
Я испытываю нарастающее изумление, переходящее в тоску. В моих собственных репликах никогда не было ничего подозрительного, кроме доброжелательной иронии, которая в воспитавшей меня среде всегда была верным признаком и сигналом не наезда, а как раз наоборот - взаимной идеологической близости интеллектуалов и интеллигентов. Похоже, я не учитываю, что время сейчас совсем другое...
Времени противостоять я не собираюсь, но в качестве редактора isicad.ru рекомендую главным полемистам перенести центр тяжести с отдельных реплик на написание связных статей или коротких заметок, в которых будет систематично, аргументированно и с примерами излагаться любая профессиональная точка зрения - вплоть до преимуществ 2D:). Или не точка зрения, а просто некое решение, которое вы считаете эффективным для какой-то нетривиальной области применения. Любой такой вклад однозначно и энергично поддерживается нашей редакцией. Мне кажется, полезно понимать, что победа в острой полемике репликами по определению невозможна, а технологии и методологии побеждают не в полемике, но, с течением времени - в реальной жизни.
И уже не в качестве редактора, а интимно: прошу всех не терять чувство юмора, это опасно для здоровья человека, сообщества, общества и цивилизации.
PS. Я читаю только 9 русских твиттеров, один из которых - А.Бауска: не потому, что ищу случая наехать, а потому, что мне близко его критическое отношение к реальности. А явные (на мой вкус) издержки с возрастом пройдут. Или - не пройдут, если реальность не позволит:).
PPS. Для меня непосредственно общаться с Талаповым - сплошное удовольствие: у нас - близкий юмор из окрестностей новосибирского университета. Но в полемике про БИМ мне иногда слышится что-то другое.
PPPS. Только что наш легендарный isicad-автор А.Ямполький поместил комментарий, начинающийся словами "Единая модель – это одна из наиболее очевидных нелепостей концепции BIM...". Прелесть! Это я - доброжелательно - с отчетливо испытываемым эстетическим удовольствием:).
PPPPS. Хорошо, что дискуссия пошла в статье про ArchiCAD, хватит уже Ревита:).
