Старый знакомый ЛЕДАСа, после руководства компанией Spatial, возвращается в Dassault Systèmes

Новость о смене руководства компании Spatial  стала очередным поводом вспомнить некоторые приятные события из истории ЛЕДАСа.

С одной стороны, на мировом рынке всегда было не так уж много поставщиков ключевых технологических CAD-компонентов, и в этом смысле, характеризуя специализацию ЛЕДАСа, нас иногда сравнивали со Spatial. С другой стороны, вторая специализация ЛЕДАСа – сервисные услуги по разработке наукоёмкого ПО – в течение 2000-2011 годах  в подавляющем объёме сосредотачивалась на компании Dassault Systèmes, которая в 2000 году поглотила Spatial.  

Надо сказать, двойственность ЛЕДАСа – единственного на мировом рынке независимого поставщика геометрических решателей и одновременно разработчика родственных компонентов для CATIA – постоянно напрягала менеджеров DS, ответственных за партнёрство с ЛЕДАСом. В числе таких менеджеров был и Жан-Марк Гийар, который после нескольких лет руководства Spatial, теперь возвращается в Париж. Много лет тесно сотрудничая с DS, мы имели редкую, приятную и полезную возможность общаться со многими яркими личностями компании DS, в том числе, с Жаном-Марком.

К сожалению, мы не всегда осознавали историческую роль процессов, в которых участвовали, так что у меня сохранилась всего лишь одна фотография, на которой виден Жан-Марк – да и то боком (изучает меню). 

Зато здесь хорошо видны другие выдающиеся личности (слева направо): Виталий Телерман – один из главных организаторов и основателей сотрудничества ЛЕДАСа и DS, профессор Андрэ Клеман – воспитавший многих нынешних руководителей и ведущих технологических экспертов DS и, в 2002 году, своим авторитетом убедивший их в том, что именно ЛЕДАС сможет реализовать некоторые ключевые компоненты нового поколения геометрического ПО DS, Арно Рибадо-Дюма – несколько лет непосредственно руководивший проектами, которые для DS выполнял ЛЕДАС.    

Спустя 10 лет интенсивность фото-отображения истории ЛЕДАСа вышла на совсем другой уровень, так что участие Линды Локэй в Петергофском COFES-Russia-2013 я могу представить двумя картинками. Первая из них особенно символична (и прикольна), если вспомнить, что Линда, как представитель геометрического ядра ACIS,  посетила COFES-Russia в первую очередь для изучения конкурентоспособности российских ядер C3D (на постере сзади) и RGK (в лице Николая Снытникова - справа).

На втором, не слишком резком, снимке мы видим фрагмент дискуссии в ходе презентации RGK. Слева направо Кен Версприлл (см.«Изобретатель NURBS: о прошлом, настоящем и будущем САПР»), Николай Голованов  (см. например, «NikolayGolovanov жжёт») и Линда Локэй.  

Вот такая история.  

А вот перевод официальных биографий наших героев с сайта Spatial.

Жан-Марк Гийар пришёл в Spatial из материнской компании Dassault Systèmes (DS), в которой он проработал 20 лет, занимаясь программными разработками, сервисом и организацией информационных систем.  В секторе исследовательских и конструкторских разработок DS Жан-Марк занимал ряд менеджерских позиций: включая руководство разработкой геометрического моделера, ставшего ядром решения PLM V5 solutions. В качестве директора отдела решений и услуг, Жан-Марк построил серию промышленных приложений, основанных на лучших пользовательских практиках; эти приложения были ориентированы на потребности каждой из отраслей, обслуживаемых решениями DS PLM.До этого Жан-Марк был программным разработчиком, участвуя в создании некоторых алгоритмов и программ для CATIA V4.

Жан-Марк имеет степени бакалавра и магистра в области численного анализа университета Paris Sud 11 и степень кандидата наук в области вычислительных наук университета  Paris VI.

Линда Локэй пришла в Spatial в 2011 году на должность вице-президента по маркетингу и развитию бизнеса.

До 2011 года Линда занималась маркетинговыми услугами и консалтингом в фирме HexagonEC, а перед этим занимала ключевые позиции по направлениями развития продукта и услуг в фирмах Valen Technologies и Vericept Corp., а также имела большой опыт менеджерской работы в Raindrop Geomagic, SolidWorks и PTC. До 2011 года Линда уже работала в Spatial (2002 -2004) в должности вице-президента по развитию продукта.

Линда имеет степень бакалавра по вычислительным наукам университета Индиана (Пенсильвания, США).

Когда в АСКОНе ещё спали, C3D уже интенсивно работало в Сибири

Сегодня утром состоялось то, ради чего затевалось сибирское турне ведущих специалистов C3D: вручение коломенской пастилы руководству компании ЛЕДАС:

 Заодно был вручён и реселлерский сертификат:

И попутно состоялось совещание на тему развития как самого ядра C3D, так и, в частности, его развития во имя поддержки вызвавшего большой международный резонанс нового продукта ЛЕДАСа  - LEDAS Geometry Comparison:

Ядро C3D и Украина в статье Ральфа Грабовски

Центральная статья только что опубликованного выпуска 809 электронного журнала  upFront.eZine  Ральфа Грабовски посвящена 15-ой версии Асконовского ядра C3D. В последнее время АСКОН, его C3D Labs и лично Олег Зыков ведут и неуклонно усиливают рекламу своего геометрического ядра. Статья, написанная Ральфом, с учетом реально широкой известности его журнала и авторитета автора, а также его настоящего английского языка, – хороший ход АСКОНа. Основное содержание статьи нет смысла пересказывать:  например, вы можете вспомнить или прочитать недавнюю статью «C3D Labs выпускает геометрическое ядро C3D V15». Цель моей заметки – передать послесловие, которое Ральф Грабовски  поместил после приведенного им краткого обзора 15-ой версии C3D.

Из моей состоявшейся несколько лет назад поездки в Россию  я вынес понимание того, что российские САПР-вендоры надеются соблазнить западный рынок низкими ценами. Проблема, однако, состоит в том, что Интернет дал всем возможность снижать цены, так что это конкурентное преимущество испарилось. Думаю, что в таких условиях российским вендорам следует подчеркивать свое преимущество в соотношении цена-качество, но и оно не сможет преодолеть проблемы, связанные с меньшей известностью российских продуктов. Учтите, что думая о разработке программ в области САПР, западные вендоры хорошо помнят о России (российские программисты известны), однако, геометрические ядра с Россией не ассоциируются. Поэтому публикации, подобные этой моей статье, должны помочь распространению соответствующей известности.

С тех пор, как неделю назад я написал эту статью, Российско-Украинско-Европейский конфликт сильно усугубился, включая первые сообщения о бойкотах, например, связанных с параолимпийскими играми.  На мой взгляд, пусть политики, словесно или реально, бряцают оружием, а мы – остальные 99% человечества – будем продолжать относиться друг к другу с достоинством и уважением.           

Ссылка на upFront.eZine #809  

Ральф Грабовски выступает на круглом столе "Будущее САПР", Москва, сентябрь 2009: 

Мета-опрос о главных САПР-событиях-2013?

Как только началось голосование, объявленное публикацией "Какие события-2013 российского рынка САПР вы считаете главными. Опрос isicad.ru начался", мне захотелось объявить еще один опрос (об опросе): "Как упорядочатся события по количеству отданных за них голосов?" или даже "Какие компании займут первые три места по активности в организации голосования?" :) ...

Со дня начала опроса произошли два события-о-событиях.  

1. Одно событие было удалено: см. "Марина Король просит исключить из перечня главных САПР-событий-2013 пункт "Создание рабочей группы по BIM". В комментариях к этой статье я уже высказал свою точку зрения на этот эпизод, но здесь, в рамках более свободного формата, кое-что добавлю, имея в виду не только данный случай.  

Конечно, нынешние нравы тотального сетевого болезненного эксгибиционизма комментаторов стали привычными, но все же продолжают удивлять занимающиеся высокими технологиями (!) люди, которые, нисколько не заботясь о своей профессиональной и человеческой репутации, ради удовлетворения фактически физиологических инстинктов или/и ради примитивно понимаемой конкуренции, готовы вынести приговор или, вообще, испачкать то, о чем не имеют достаточного или даже никакого представления.  На таком фоне смешно горевать о забытых понятиях спортивного (джентльменского) поведения...  

2. Мы включили в опрос "Проведение Форума Siemens PLM Connection 2013 Russia". Благодарю читателя, указавшего на нашу оплошность: значимость этого события подтверждается, в частности, в чем-то уникальными isicad-публикациями "SiemensPLM Software: «В России мы работаем с теми компаниями, которые хотят быть лидерами»", "Традиции и инновации Siemens на службе российской промышленности", "Siemens PLM Software: «Мы лидеры в PLM»" и др.

С благодарностью отмечаю ряд содержательных комментариев, поступивших во внутреннюю базу опроса. В частности, приятно было увидеть мнение участника Олимпиады "CAD-Olymp": мнение явно молодого человека, высказывающего весьма зрелые суждения и, притом, на безукоризненно грамотном русском языке:). Организаторы опроса будут учитывать предложения по организации опроса, но оставляют за собой полное право на субъективную реакцию, включая реакцию на предложения о включении или исключении тех или иных событий. Вероятно, формально не учтенные предложения будут при подведении итогов опроса суммированы и упомянуты.    

Голосование идет бодрее, чем предполагали организаторы опроса. Возможно, сразу после каникул мы сообщим промежуточные итоги, а пока хочу напомнить соревнующиеся события: напомнить визуалами и ссылками на некоторые публикации isicad.ru.

COFES Россия 2013: а вы поняли, что это было?  

C3D Labs выпускает геометрическое ядро C3D V15 

Геометрическое ядро RGK. Теперь на мобильной платформе 

 nanoCAD становится ближе. Выбери умное проектирование 

Как ЛЕДАС Лабс сравнивает геометрические модели, развивает параллельные вычисления и сотрудничает с российскими компаниями

SolidWorks 2014: Инновации, порождённые жизнью 

Второй день AURu глазами корреспондента isicad: 30% сотрудников Autodesk были когда-то поглощены 

 Программные комплексы Autodesk 2014: что нового? 

 CAD-Olymp 2013. Олимпиада закончилась 

Siemens PLM Connection 2013 Russia "Традиции и инновации Siemens на службе российской промышленности"

Кое-какие картины COFES Россия 2013, которые не войдут в подготавливаемый isicad-отчет

Некоторые фотографии уже публиковались, но с удовольствием их повторю.  

Это - переводчик на безупречно проведенном семинаре по C3D:

У АСКОНа мне нравится не только C3D, но и девушки (на заднем плане - плакат от isicad и С.Козлов):

Кстати, о девушках (у транспортного средства при переброске на банкет в Питер):

В этот момент Максим Богданов вдумчиво тестирует шоколадный сувенир от ЛЕДАС-isicad:

Fidesys: 

Анастасия Морозова проверяет серьезность внезапно обнаружившихся намерений АСКОНа в области BIM: 

Состоялась серьезная дискуссия о названии этого кадра: типа "В трудную минуту, АСКОН опирается на Топ Системы"...:

Три подряд выдающихся мероприятия - немалая нагрузка:

Поэтому радость основных организаторов понятна: завтра все закончится и можно будет расслабиться уже всерьез:

Об одной ошибке главного редактора isicad.ru, или MCAD так же неисчерпаем, как электрон

В своем репортаже о Форуме «Белые Ночи САПР» - «АСКОН обновляет свою стратегию лидера PLM и объявляет новые направления развития», характеризуя проходящую оптимизацию структуры бизнеса АСКОНа, я употребил весьма неудачное выражение, публикация которого чуть не привела к волнениям в рядах славных разработчиков основных продуктов лидера российского САПР. К счастью, на мою публикацию последовал оперативный и убедительный ответ самой компании, который, наверняка, успокоил и даже вдохновил разработчиков.

Однако, допущенная оплошность продолжала мучить мою журналистскую совесть, и я решил снять свой грех не только уточняющим комментарием-ответом на замечание АСКОНа, но и публикацией нашего обмена репликами в виде этой отдельной заметки – тем более, что тема «Будущее позиционирование MCAD на развивающемся рынке инженерного ПО» кажется мне достойной специального анализа и дальнейшего обсуждения.

Беглый опрос показал, что сегодня широкой публике, к счастью, уже непонятен намек в заголовке, поэтому объясняю: когда-то в древности фраза «Электрон так же неисчерпаем как и атом, природа бесконечна», сказанная В.Лениным, встречалась в каждом школьном и ВУЗовском учебнике. Пожалуй, надо бы объяснить и кто такой Ленин…    

 Максим Богданов, генеральный директор компании АСКОН: 

Давид, спасибо за развернутый и оперативный репортаж с Форума.

У меня есть важное с точки зрения АСКОН дополнение к Вашему тезису относительно того, что "MCAD трактуется АСКОНом как в значительной степени исчерпанное направление".

MCAD является ключевым стержнем развития АСКОН. Поясню. Для нас MCAD больше, чем просто бизнес, это наша жизнь. Начав путь как выпускники технических вузов, мы сформировались как специалисты именно во MCAD. Ровно тоже значение MCAD имеет на АСКОН, без развития этой темы это будет уже совершенно другая компания, возможно с другой командой.

Наряду с эмоциональной стороной не менее важна и коммерческая. :))

Сейчас MCAD приносит АСКОН более 50% дохода и этот доход очень динамично растет вслед за ростом функциональности КОМПАС. Поэтому АСКОН не рассматривает MCAD-направление своего бизнеса как исчерпанное. Напротив, на Форуме была представлена новейшая сквозная 3D-технология, лежащая в основе наших решений. 3D-модель пронизывает все остальные наши решения и продукты.

В сегменте MCAD ведется практически половина всех НИОКР проектов АСКОН, многие из которых были представлены на Форуме на этой неделе.

Конечно, значительную часть программы Форума мы отводим другим нашим решениям - PLM, ГОЛЬФСТРИМ, ЛОЦМАН:ПГС. Однако это вытекает, в первую очередь, из состава участников и их интересов. На Форум "Белые Ночи САПР" приезжают руководители предприятий, крупных подразделений, отделов, ИТ-директора. Вопрос выбора инструментов проектирования для них в настоящее время более-менее очевиден. А вот вопрос PLM-решений, напротив, более актуален.

Если Вы побываете на других наших мероприятиях, проводимых АСКОН для пользователей своих программных продуктов, таких как "День машиностроителя с АСКОН" или Форум "Технологии АСКОН", Вы увидите, что основная программа там строится именно вокруг инструментов для конструкторов и технологов, и сможете наблюдать, какой аншлаг собирают именно секции, посвященные КОМПАС-3D. Об этом, к примеру, было написано на страницах isicad в прошлом октябре .

Давид Левин, главный редактор isicad.ru, основатель и председатель совета директоров компании ЛЕДАС: 

Максим, тот факт, что такой развернутый комментарий к моему репортажу сделан от имени генерального директора большой компании, я считаю успехом своей оперативной заметки.

Прежде всего, признаю, что мое выражение "MCAD трактуется АСКОНом как в значительной степени исчерпанное направление" однозначно является неудачным и просто - неверным сокращением мысли, которую я поленился или не нашел времени выразить достаточно подробно для того, чтобы она была ясной и корректной. Теперь постараюсь сформулировать свою мысль развернуто и, надеюсь - недвусмысленно.

На самом деле, мое предположение, наблюдение и пожелание состоит в следующем.

1. Нет сомнений в том, что абсолютная величина дохода АСКОНа от MCAD будет еще очень долго (возможно, всегда?) и, вполне вероятно - динамично, расти и составлять (очень) большую долю дохода компании.

2. Нет сомнений в том, что акционеры компании АСКОН хотят, чтобы суммарные доходы компании росли максимально быстро, быстрее и еще быстрее: нет ничего естественнее такого желания. И я полагаю, что у АСКОНа есть возможности для ускоренного и, возможно, радикального, суммарного роста.

3. Всё - и тренды глобального рынка, и поведение компаний-лидеров, и слайды, показанные на Форуме "Белые Ночи" - говорит о признании факта: при сохранении или увеличении абсолютного вклада традиционного MCAD, относительный вклад таких направлений как BIM/AEC, мобильность, облака, сервис, социализация и др. будет постоянно нарастать. Другими словами: если компания хочет удвоить свой нынешний доход раньше, чем, например, через 10 лет, она может это сделать только, рассчитывая не на приятный рост дохода от успешных родных продуктов, а на ускоренный рост новых продуктов: новых для рынка в целом и/или (по каким-то причинам) недостаточно развиваемых  данной компанией в прошлом.    

4. Мне очень понравилась эмоциональная часть комментария: «Для нас MCAD больше, чем просто бизнес, это наша жизнь». ЛЕДАСу и мне персонально это очень понятно: ведь мы, по сути дела, работаем, в основном, на MCAD, а наши попытки и усилия в других областях пока оказались не слишком успешными. Поэтому я желаю и АСКОНу, и ЛЕДАСу максимального роста дохода от MCAD, но, вместе с тем – успехов в наращивании доходов от других областей инженерного ПО и, возможно, шире.

 5.  Не удержусь от замечания: для того, чтобы абсолютный доход от нашего любимого MCAD динамично рос и дальше, этот MCAD надо развивать так же динамично. Моя компания ЛЕДАС вносит и готова вносить еще больший вклад в такое динамичное развитие. 

Итак, в корректной формулировке мое неудачное высказывание в заметке должно было бы выглядеть так: «традиционный MCAD трактуется АСКОНом как направление, которое даже при обоснованно прогнозируемом абсолютном росте, не сможет обеспечить ускоренный рост суммарных доходов компании, а доля этого направления в общих доходах компании вряд ли будет возрастать». 

  

Пользуюсь случаем, чтобы еще раз поблагодарить компанию АСКОН за безупречный Форум «Белые Ночи», за виртуозно продуманный и проведенный семинар по ядру C3D и за незаменимый вклад в организацию event-а☺ COFES Россия 2013.

Изобретатель NURBS дал большое интервью isicad.ru и будет активным участником COFES Russia 2013

С удовольствием похвастаюсь: ряд персональных контактов, которыми гордится isicad.ru (Francis Bernard, Jon Hirschtick др.), пополнился большим интервью с Кеном Версприллом (Ken Versprille) - одним из основоположников современной технологии САПР.  

Из богатой биографии Кена, пока упомяну два замечательных факта: 

• он - изобретатель NURBS (см. статью Дм. Ушакова "NURBS и САПР: 30 лет вместе"), а также 
• участник COFES Russia 2013, на котором Кена будут особенно интересовать ядерный C3D-семинар АСКОНа и представление ядра RGK. 

Кен развернуто и открыто ответил нам на дюжину вопросов, относящихся к остро-актуальным технологическим темам области САПР, фактам своей биографии, перспективам сотрудничества с российскими специалистами и др. 

Интервью будет опубликовано в ближайшее время на двух языках. 

Что особенно привлекало читателей isicad.ru на прошлой неделе (11-17 февраля) и за последний месяц

Несомненным лидером недели (месяца и всего последнего времени) является статья «Новинки КОМПАС-3D V14». Признаюсь, меня даже несколько удивляет отрыв показателя посещаемости этой статьи от остальных. Зато можно достаточно четко представить себе причины такого отрыва: (1) популярность продукта, (2) не рекламный, а спокойно-обзорно-технологический характер статьи, (3) авторитетность и независимость автора (В.Малюха). Подобные всплески внимания читателей, как правило, наблюдаются при публикации статей аналогичного жанра относительно популярных продуктов Autodesk, DS, Топ Систем и некоторых других.  В этом смысле поучительно наличие в десятке лидеров последнего месяца легендарной статьи «В Польше сравнили T-FLEX CAD 12, SolidWorks 2012 и Inventor 2012» (между прочим, написанной тем же В.Малюхом), опубликованной 21 мая 2012 года и набравшей в 20-50 раз больше просмотров, чем составляют современные тиражи бумажных журналов. Конечно, сравнение САПР само по себе привлекает массового читателя, однако, «Новинки КОМПАСа», похоже, составят рекордсмену достойную конкуренцию.  Как правило, появление свежих публикаций на заведомо актуальную тему, хотя бы на короткий срок, оттесняет лидеров месяца, однако по показателям последних часов (18 февраля) статья о КОМПАСе все равно - в явных лидерах...  Странно?

Всячески стараясь продвинуть в России и СНГ прогрессивный BIM, наша редакция все же иногда переживает за недостаточный объем публикаций и соответствующего читательского внимания к MCAD:). В данном случае, как последняя неделя, так и последний месяц нас порадовали: непосредственно вслед за рекордсменом КОМПАСом идут «И все-таки Dassault собирается полностью отказаться от Parasolid, в том числе - для SolidWorks?» (ядра почему-то многих будоражат, что подтверждается сохранением внимания к скромной заметке «Геометрическое ядро C3D компании АСКОН лицензировал разработчик мебельных САПР— фирма Базис-Центр») и «Autodesk выпускает самое дорогое приложение для трехмерного моделирования на iPad» (Autodesk выпускает свое 28-е приложение для iPad!). 

Однако BIM никак не обижен:  на прошедшей неделе весьма активно (т.е. на уровне многих сотен) читались свежие статьи «Круглый стол на «СтройСиб-2013» — хорошая возможность обсуждения проблем BIM» и «Модель-ориентированный подход на примере BIM-моделирования строительных конструкций»:  при этом, не ушли из первой двадцатки «Размышления «строителя старшего поколения» о постигшей Российскую строительную отрасль беде», «Технология BIM: все ее беды в России — в головах!», «Концепция OpenBIM: понятие, принципы реализации, некоторые выводы» и всплыла (видимо, из-за новых критических упоминаний в Интернете) статья двухлетней давности «BIM в России: новое здание Мариинского театра».

Заметка «Новый опрос от Cyon Research: вы можете узнать состояние и тенденции развития мировой и отечественной отрасли САПР, сэкономив 60 000 рублей» находится в первой двадцатке, однако, на мой взгляд, содержащаяся в ней анкета достойна гораздо большего внимания.

Держится интерес к серии статей о Creo и PTC – прежде всего, к «Европа отвергает Creo». Некоторые припишут этот факт приемам желтой прессы, однако, на мой взгляд, причины вполне объективны и связаны с состоянием  компании РТС. Впрочем, объективные это причины или же – субъективные, вопрос – спорный. Например, я полагаю, что неоднозначная ситуация с РТС не в последнюю очередь связана с субъектом – с личностью г-на Хаппельмана. Между прочим, без не понравившейся представителям РТС статьи про Creo, возможно, читатели не столь активно читали бы публикацию «PTC теснит позиции Dassault в авиастроении».

Почему лидеры мирового рынка САПР пока не могут полноценно поддержать параллельные вычисления

Эван Ярес (Evan Yares) широко известен не только как видный деятель мирового рынка САПР (его имя связано с самыми громкими брэндами: Cyon Research, COFES, Open Design Alliance, CAD Society и др.), но и как один из самых независимых аналитиков, который в разное время своей легендарной бескомпромиссностью потрепал немало нервов, вероятно, всем лидерам рынка инженерного софтвера.  В последние месяцы isicad.ru опубликовал яркие мнения Эвана, в том числе  - сравнивающие Solid Edge с SolidWorks не в пользу последнего, а затем - реабилитирующие SolidWorks. Только что мы опубликовали перевод статьи Эвана Яреса "SPATIAL, ACIS, CGM и будущее геометрических ядер", свое короткое предисловие к которому хочу привести и здесь, в блоге.

    Тема этой статьи очень близка компании ЛЕДАС. Мы являемся главными распространителями оригинального и еще не раскрывшего все свои возможности АСКОНовского ядра C3D. Со времени своего основания в 1999 году и до прошлого года, ЛЕДАС, как и Spatial или D-Cubed, относился к весьма немногочисленной группе глобальных компаний, специализирующихся на создании уникальных технологических компонентов для индустрии инженерного программного обеспечения. Соответствующие сведения уже довольно давно просочились в официальную прессу, поэтому скажу: одна из систем, которую в своей статье упоминает Эван Ярес как переданную в Spatial из DS, была на основе аутсорсинга практически полностью разработана и создана ЛЕДАСом в 2004-2011 годах. Наконец, наша команда принимает активное участие в создании Российского Геометрического Ядра. Заинтересованность в тематике геометрических ядер естественным образом отразилась и в наших публикациях, прежде всего, в статьях Дмитрия Ушакова «Геометрические 3D-ядра в мире и в России» и «На ядре».

    С учетом всего вышесказанного, не удивительно, что статья Эвана Яреса побудила Николая Снытникова взяться за написание заметки "Многоядерность в процессорах и многопроцессорность в ядрах". В ней будут рассмотрены несколько причин, препятствующих миллиардным корпорациям эффективно поддержать параллельные вычисления в своих геометрических ядрах, и показано, почему такая поддержка будет естественным образом реализована в Российском Геометрическом Ядре.

    Приглашаю познакомиться с переводом статьи  Эвана Яреса "SPATIAL, ACIS, CGM и будущее геометрических ядер".