21 сентября Брэд Хольц покажет нам, как проводить совместные форумы конкурентов в области САПР/PLM

Многие слышали, что 21 сентября в Москве состоится IV Форум isicad. А некоторые даже захотели в нем участвовать, например, представители АСКОНа, Autodesk, Dassault Systemes, HP, NVIDIA, PTC, Siemens PLM Software, SpaiceClaim, Топ Систем и др. ЛЕДАС тоже участвует не только как организатор.

Особенностью четвертого форума станет его совмещение с семинаром COFES-Россия. Совмещение – не только формальное, что само по себе было бы уже почетно и приятно, поскольку COFES – это признанная в мире (в качестве ведущего коллективного экспертного авторитета) конференция в области САПР/PLM. Надеюсь, что такое совмещение окажется еще и конструктивным: мы постараемся привнести в наш Форум отработанную двенадцатью успешными конференциями оригинальную стилистику COFES, направленную на анализ и стимулирование творческих идей развития отрасли в целом.

Одним из главных изобретателей и реализаторов формата COFES является Брэд Хольц – президент этой конференции и президент всемирно известного аналитического агентства Cyon Research. Мне уже приходилось приводить данные о Брэде, известном, кроме всего прочего, своими оправдывающимися прогнозами развития мирового рынка. А несколько недель назад мне довелось впервые встретиться с Брэдом, довольно подробно обсудить ход подготовки к нашему сентябрьскому мероприятию и из первых уст услышать объяснения некоторых главных принципов, обеспечивших успех COFES.

Пожалуй, я впервые столкнулся с таким замечательным профессиональным подходом к организации конференций – подходом, который основан на совершенно четкой идеологии, стилистике и жестко реализуемой технологии организации. Не думаю, что в нашем однодневном сентябрьском форуме нам удастся в полной мере применить опыт конференций COFES, которые проходят в течение нескольких дней за городом. Ведь isicad-2010/COFES-Россия-2010 проводится в центре уставшего от пробок и жары мегаполиса с участниками, которые не слишком склонны взаимодействовать со своими конкурентами (если не считать приятельских тусовок за пивом), а обсуждению общеотраслевых тем предпочитают рекламу своих решений… И все-таки такой первый опыт, наверняка, полезен для всех нас.

Брэд Хольц выступит в Москве с большим приглашенным докладом о развитии рынка САПР в ближайшие пять лет, выполнит роль модератора пленарной сессии и примет активное участие в работе нескольких тематических круглых столов, а также – в пресс-конференции. Брэд приглашен на Форум Autodesk (22-23 сентября), у него состоится ряд индивидуальных встреч с российскими компаниями. А уже 28 сентября Брэд выступит с приглашенным докладом на конференции в Детройте, посвященной стратегии развития PLM…

По моей просьбе, Брэд написал обращение к читателям isicad.ru и участникам Форума/семинара. Оказывается, он уже посещал Москву в начале перестройки, и у него сформировалось мнение о преимуществах России в области ИТ – преимуществах, которые должны сказаться уже сейчас…

Обращение Брэда Хольца к читателям

О Брэде Хольце

Сайт isicad-2010/COFES-Россия-2010 (в ближайшие дни программа будет уточнена).

О конгрессе COFES

.

ЛЕДАС становится резидентом технопарка в Новосибирском Академгородке

Да, строгая комиссия признала ЛЕДАС высокотехнологичной компанией и выдала свидетельство том, что мы - резиденты местного технопарка.

Далее можно выбрать одну из следующих фраз:
- Увы, это - не Сколково,
- К счастью, это - не Сколково,
- Посмотрим, как наш технопарк будет соотноситься со Сколково,
и т.д.

Ответственно оценить перспективу трудно.

В своем англоязычном блоге я слегка прокомментировал тему "Технопарк и Сколково", а читателей, самостоятельно ориентирующихся во всех российских за и против, отсылаю к официальной новости, в тексте которой приводится ссылка на сайт новосибирского технопарка.

Мои коллеги, опубликовавшие вышеупомянутую новость, почему-то опустили следующую фразу из английского варианта той же новости: "Вступление компании ЛЕДАС в Новосибирский технопарк не влечет за собой каких-либо изменений в структуре и правах собственников компании, а также не нарушает права какой-либо третьей стороны".

.

Коммунизм и PLM

Недавно я представил реинкарнацию блога Олега Шиловицкого – «За пределами PLM». Вчера Олег реализовал новый пример расширения своего стиля, опубликовав заметку «Коммунизм и 10-летний прогноз развития PLM».

В заметке цитируется некое авторитетное (?) предсказание, состоящее в том, что году эдак в 2020
- каждый, типа, школьник будет знать, что такое PLM,
- командная деятельность в сфере PLM будет проходить в атмосфере взаимопонимания, а то и любви,
- каждый PLM-проект будет оцениваться на основе согласованных международным сообществом критериев качества, причем,
- с учетом метрики, позволяющей обоснованно вычислять прибыльность внедрения.

Основываясь на своем богатом опыте участия в PLM-конференциях, Олег выражает – мягко говоря – сомнение в том, что такого уровня согласования могут быть достигнуты и сравнивает подобные прогнозы с мечтами о построении коммунизма.

У меня есть два замечания.

Во-первых, очень радостно и весело (прикольно) видеть, что Олег счел полезным навесить wikipedia-ссылки на слова коммунизм и Советский Союз. Я тоже это сделал, заменив английские ссылки на русские: вдруг какой-нибудь юный сапровец забредет в мой блог и захочет узнать, что это такое.

Во-вторых, самому мне прогноз о предстоящем PLM-рае напоминает не столько коммунизм, сколько мнения и проекты европейских левых о построении в ближайшее время братских отношений между цивилизациями, культурами, богатыми и бедными – вплоть до террористов и их жертв.

Однако я вовсе не скептик: и Европа, и PLM будут развиваться на основе трезвой оценки действительности.

Заметка Олега: Communism and 10-Year PLM Vision
Моя заметка о новом блоге Олега: Не только PLM
.

Не только PLM

Олег Шиловицкий - один из немногих в мире специалистов, которые могут ответственно заявить: «Я делал PLM», имея в виду цельный и конкретно-промышленный вклад в отрасль.

Традиции русскоязычного САПР-блогинга позволяют в любое место своего поста вставить любую хрень – тем более, находясь в отпуске. Не удержусь и я от навязчивой ассоциации. «Ты бомбу делал?» - в культовом советском фильме спрашивает отец приехавшего погостить в деревню облученного физика-ядерщика . (Это – вообще один из моих любимых кинофрагментов.) Физик отвечает примерно так: «Делал, батя, делал. Если бы я ее не делал, мы бы здесь с тобой не сидели», имея в виду, что иначе империалисты разбомбили бы родное село. Фильм «9 дней одного года» – без шуток – замечательный, под его влиянием советские школьники чуть ли не толпами шли в физики и математики, чтобы стать героями своего времени.

На днях Олег, вслед за широко известным с 2008 года блогом PLM Think Tank, запустил свой второй блог Beyond PLM. Представляя новый блог, Олег пишет: "PLM Think Tank – это моя попытка обсудить инновационные идеи в области управления жизненным циклом продукта… Сегодня я чувствую, что сугубо область PLM ограничивает тематику, которую я хотел бы обсудить… Beyond PLM – это мой вклад, предназначенный сообществу тех, кто заинтересован в информации об инженерном и промышленном программном обеспечении. Мы живем в мире информации, она плотно окружает нас, но не всегда нужная информация легко нам доступна. Считаю, что обеспечение эффективного доступа к нужной информации в нужном месте и в нужное время - это одна из главных задач…".

Хрень N2. Возможно, стремление лучших специалистов, в какой-то момент, выйти за пределы своей профессиональной области можно объяснить природным действием какого-то аналога великих теорем Геделя о неполноте… Находясь внутри области, вы обязательно что-то в ней не понимаете. (Все-таки трусливо поставлю смайлик) :).

В биографической справке Олег, в частности, сообщает: "В течение 20 лет я занимался проектированием и разработкой программных продуктов для управления данными, конструирования и производства. За это время я приобрел опыт в различных сферах: производстве, общении с клиентами, технологиях, организации, управлении и коммуникациях. Последние 11 лет я работал в Smart Solutions, SmarTeam, Enovia, Dassault Systems, занимая различные должности в секторах разработки и управления. Последняя должность - главный технолог в ENOVIA SmarTeam. В свое время я защитил кандидатскую диссертацию в Московском Государственном Строительном Университете".

Олег сообщает, что в настоящее время ведет широкую консалтинговую деятельность в области PLM, включая консультации по стратегии PLM, реализации, анализу конкуренции и технологической экспертизе. Он является докладчиком на различных промышленных конференциях, активно участвует в круглых столах и приглашается на мероприятия в жанре «мозговых штурмов». В опубликованном графике Олега: выступления на Technia PLM Innovation Forum (15 сентября, Стокгольм), isicad-2010 и COFES Russia (21 сентября, Москва), PLM Innovation Congress 2011, 19-20 января, Лондон).

Короче говоря: консультантов и спикеров много, но среди них не так уж много людей, руководивших созданием широко распространенного программного продукта… Поэтому я особенно рад тому, что Олег Шиловицкий - один из ведущих мировых специалистов в области PLM - будет участвовать в Форуме isicad-2010 / семинаре COFES-Россия, где как минимум выполнит роль модератора рабочей группы Тенденции развития PLM.

Читайте Beyond PLM и регистрируйтесь на isicad-2010 / семинар COFES-Россия .

.

ODA демонстрирует возможности интеграции геометрического решателя LGS 2D от ЛЕДАС в клиентские приложения, построенные для .dwg файлов

Альянс по Открытому Проектированию (ODA, Open Design Alliance) объявил, что входящие в него более, чем 2000 членов, теперь могут интегрировать геометрический решатель LGS 2D компании ЛЕДАС в клиентские приложения, построенные на платформе "Teigha for .dwg files", для реализации функциональности по решению ограничений.

Указанная функциональность иллюстрируется демонстрационным приложением, которое может быть загружено с веб-сайта ODA (Альянса по Открытому Проектирования), оно реализует следующие функции:
• загрузку DWG-файла с геометрическими и размерными ограничениями и его визуализацию;
• добавление новых ограничений на чертеж;
• перемещение геометрических объектов по экрану с автоматическим удовлетворением всех заданных ограничений;
• редактирование параметров расстояний и углов с последующим автоматическим решением и обновлением чертежа.

Подробности на веб-сайте ODA и на isicad.ru.

.

Вчера кто-то купил Intergraph всего за 2 125 000 000 долларов…

Как, в частности, говорится в PLMpedia, Intergraph Corporation (США) является ведущим мировым поставщиком инженерного и геоинформационного программного обеспечения, которое позволяет заказчикам визуализировать сложные данные… Годовая выручка - 808 млн. долларов США (2008 г.), число сотрудников - около 4000…

В 2006 году компания была куплена за 1.3, а позавчера продана за 2.125 миллиарда долларов. Кому? Практически неизвестному покупателю.

По сумме сделки и еще кое-каким параметрам, это похоже на состоявшееся в 2007 году поглощение UGS корпорацией Siemens за 3.5 миллиарда, не считая того, конечно, что Siemens – это не «кто-то» :). Впрочем, шучу: покупатель Intergraph-а - тоже не кто-то… Подробности в isicad-статье "Еще одна крупнейшая американская САПР-компания отошла к европейскому владельцу".

В PLMpedia есть уже почти все:), во всяком случае, там –1224 неслучайно подобранных статьи из области САПР/PLM. Проверьте, есть ли там информация о вашей фирме, ее продуктах и других темах, за которые вы ощущаете должностную или, вообще, профессиональную ответственность: а, если такая информация есть, то не хотите ли вы ее усовершенствовать...
.

Облачные вычисления: обзор технологий, достижений и планов

"Облачные вычисления - это неизбежное будущее САПР. Причем, самое ближайшее будущее": так Дмитрий Ушаков начинает свой иллюстрированный обзор, только что опубликованный на isicad.ru.

В первой части обзора приводится фактически полная характеристика реальных результатов, полученных лидерами данной области. Затем перечисляются самые волнующие темы (преимущества, ожидания), связанные с облачными вычислениями. Несмотря на очевидную (сверх)популярность темы, явно не лишней оказывается приводимая автором профессиональная характеристика того, в чем собственно заключается особенность этого типа вычислений. Основная часть обзора посвящена описанию нескольких технологических подходов к реализации облачных вычислений. Д.Ушаков характеризует эти подходы на примерах конкретных реализаций, так или иначе уже известных на рынке.

Цитирую абзац, завершающий статью Д.Ушакова:

За какой из описанных технологий открывается будущее облачных вычислений? Вряд ли на этот вопрос существует однозначный ответ. Все технологии имеют свои достоинства и недостатки – как с точки зрения разработчиков, так и пользователей. Возможно, каждой из них уготована своя ниша в будущих облачных приложениях САПР. Публикацией настоящего материала мы приглашаем читателей к дискуссии на эту тему, итоги которой подведем 21 сентября 2010 г. в Москве на конференции isicad-2010/COFES-Russia в рамках Рабочей группы номер 5 «Новые бизнес-модели рынка САПР/PLM (облачные вычисления, открытый код, бесплатность платформы …)».

Итак, рекомендую познакомиться со статьей: Как заставить САПР летать: обзор технологий облачных вычислений .

Будни конкуренции: АСКОН, ТопСистемы, Autodesk и даже – Bentley…

Недавно Ольга Калягина напомнила об известной традиции – не упоминать в явном виде своих конкурентов, ибо всякое такое упоминание (позитивное или негативное) служит конкурентам рекламой.

Ольга проиллюстрировала указанный принцип, процитировав Павла Брука, который высокомерно, с использованием выражений «определённые российские разработки» и «сильно отстают от Autodesk», упоминает некоего конкурента Autodesk-а, в котором без труда распознается АСКОН. Ольга пообещала, что сам АСКОН в ближайшее время нарушит указанный принцип, опубликовав в своем корпоративном журнале заметку своего прямого конкурента. (Сам я плохо понимаю такой принцип... Например, ЛЕДАС всегда без колебаний и с полным уважением упоминает Siemens PLM Software – своего главного конкурента в области создания и распространения геометрических решателей.)

В свежем номере асконовского журнала «Стремление» (журнал мне очень нравится: об этом - в конце заметки) обещание Ольги было выполнено. Опубликована заметка генерального директора ТопСистем Сергея Кураксина о том, как он много лет назад пытался инкогнито пройти в АСКОН, чтобы в ходе специально организованной для кого-то демонстрации почерпнуть сведения о созданной незадолго до того очередной версии КОМПАСа. (Журнал стоит посмотреть уже только ради фотографии юного Кураксина:) ). В контексте других мемуаров, эта заметка выглядит особенно мило, тем более что инкогнито было раскрыто еще на входе в АСКОН, и уже не тайное знакомство с КОМПАСом состоялось, видимо, в дружеском режиме…

И вот в блоге Кадовода появляется как бы симметричная публикация. Типа того, что вот были опубликованы воспоминания Кураксина, а теперь публикуется письмо читателя, которому в 2000 году удалось инкогнито посетить офис Топ Систем, чтобы в роли нанимающегося на работу проверить жизнедеятельность компании. Публикуемое Кадоводом длинное, красочное и удивительно подробное (видимо, в 2000 году каждый взгляд и вздох топситемовцев был детально запротоколирован) «письмо читателя» демонстрирует катастрофическое положение дел в Топ Системах… Странно даже, как эта компания ухитрилась продержаться еще 10 лет…

Я очень не люблю конспирологические версии чего-то бы ни было, поэтому, безоговорочно уважая Кадовода, не думаю, что эта «псевдосимметричная» публикация приурочена к состоявшемуся на днях Форуму ТопСистем «Российский PLM-комплекс T-FLEX 2010: новые возможности – новые горизонты для вашего предприятия», на котором анонсированы существенно новые конкурентоспособные результаты.

Вообще-то, «письму читателя» Кадовод предпослал фразу «Все события, фамилии и вообще все выдумано, никто ни перед кем ни за что ответственности не несет :-)». Вдохновившись этим принципом, можно было бы написать пародию примерно в таком духе.

Читатель прислал мне письмо с душераздирающим рассказом… В 2001 году, в аэропорту Ростова-на-Дону, на скамейке к нему подсел бомж, оказавшийся бывшим пользователем КОМПАСа… Некоторые неожиданные качества этого САПР привели к несправедливому увольнению человека, уходу от него любимой жены и последовавшей деградации личности, -- впрочем, оказавшейся неполной, т.к. человек хорошо помнил недостатки популярного САПР, и что особенно удивительно – тут же на скамейке, выпив подаренные читателем полбутылки вина, тонко анализировал этот САПР в сопоставлении с SolidWorks и TFLEX.

Пародию писать не буду, но прошу поверить, что без особого труда ее можно составить с любыми деталями, правдоподобными нюансами и акцентами – такими, что никакие оговорки или предположения относительно придуманности не смогут полностью устранить внедренные в мозги читателей впечатления.

А вот образцовый положительный пример. Пока я писал эту заметку, Кадовод похвалил российский Автодеск за то, что "спустя два года после открытия онлайн доступа к КОМПАС-3D аналогичный сервис сделал Autodesk. И также как и АСКОН - вместе с Softkey. И цели в точности такие же - знакомство и принятие решения о покупке... Знакомить пользователя с CAD-системами посредством онлайна ... становится модным - или эффективным? Неудивительно, что первыми на такой шаг пошли наиболее продвинутые в плане маркетинга компании...".

К этой моде хочется присоседиться и мне, т.е. - похвастаться. В 2006 году, для укрепления маркетинга и рекламы геометрического решателя LGS, в ЛЕДАСе был построен онлайн демонстратор с использованием технологии Flash. Ну, т.е. Softkey и Citrix там нет, но интерактивное онлайн знакомство с возможностями параметрического проектирования есть.

Как объясняют эксперты ЛЕДАСа, технология Flash, использованная в проектах Flash-LGS и в купленном Автодеском Project Butterfly, заключается в том, что в среде разработки Flash программируется приложение, которое выполняется на компьютере клиента. Это приложение может быть связано с сервером, а может быть и полностью автономным, но главное – оно самостоятельно моделирует геометрию, самостоятельно визуализирует модель, самостоятельно обрабатывает взаимодействие с пользователем. Т.е. Flash-LGS и Project Butterfly – это полноценные web-приложения, а КОМПАС-3D online и AutoCAD online – это обычные Windows-приложения, картинка с которых передается с сервера на клиент с помощью Citrix XenApp.

Кстати, Flash-LGS оказался полезным для целей обучения особенностям параметрического проектирования. Предлагаю порадоваться, что ЛЕДАС не является конкурентом никаким производителям САПР (но оказывает некоторым из них существенную технологическую поддержку) и посмотреть как выглядит Flash-LGS:

Асконовский журнал «Стремление» мне очень нравится: пожалуй, его стоит регулярно представлять на isicad.ru – по крайней мере, в блоке АСКОНа. Прямо сейчас не стану обозревать последний номер, а только отмечу статьи об истории компании (передающие интересный многим аромат того времени), а также статью о геометрическом ядре АСКОНа и замечательных людях, которые его создали и развивают. Кстати, о ядрах. На isicad-2010 / COFES-Russia в рамках рабочей группы N2 (Интеллектуальные методы трехмерного моделирования в САПР. Рабочая группа по созданию и редактированию инженерных данных) состоится, среди других дискуссий о технологиях, обзор-сопоставление нескольких самых известных в мире геометрических ядер. Надеюсь, что мы сможем достоверно, из первых уст узнать и о построенном в АСКОНе ядре, которое компания, наверняка - обоснованно, считает входящим в лидирующую мировую пятерку…

Кстати, Павел Брук на днях перешел из Autodesk в Bentley - со всеми вытекающими из этого конкурентными последствиями…
.

Жаль, что перспективная САПР-компания не дожила до Сколково

Осенью прошлого года isicad уделил значительное внимание представлению появившейся незадолго до этого московской компании Cadezy:
- Cadezy: новичок хочет совершить революцию на рынке САПР, начав с выпуска еще одного клона AutoCAD,
- Требуется золото для САПР революции: интервью с руководителями компании Cadezy .

Нам показался привлекательным смелый подход команды и ее явно прогрессивные идеи относительно САПР, основанного на веб-платформе, а, может, даже – облаках…

Англоязычная публикация isicad
Cadezy: a new kid in town seeks a revolution in the CAD market by releasing yet another AutoCAD clone

была замечена зарубежными обозревателями, которым, по-видимому, также показались обнадеживающими опережающие (извините за выражение: почти – инновационные) взгляды компании. И вот на днях один из тех обозревателей, Deelip Menezes (Дилип Менезес – активный участник isicad-2010) счел необходимым сообщить в своем блоге о том, что проект Cadezy заморожен. Дилип полагает, что причина состоит в том, что, с учетом таких событий как выход DS на 2D-рынок, у клонов AutoCAD стало вообще меньше шансов, а у новых – их совсем нет.

Относительно Cadezy не могу согласиться с Дилипом. Было совершенно ясно, что Cadezy полностью делала ставку на внешние инвестиции. Более того, инвестициями для Cadezy, насколько я понял, занимался профессиональный концентратор инвестиций, для которого этот проект был одним из многих и не имел никакого эмоционального или профессионального приоритета.

Короче: жаль, что Cadezy не дожила до Сколково : ).

Пост Дилипа – здесь.
.

АПМ: Современный программный комплекс для проектирования в строительстве

Научно-технический центр «Автоматизированное Проектирование Машин» (НТЦ АПМ) специализируется на создании программного обеспечения для сквозной конструкторско-технологической подготовки производства в области машиностроения и строительства.

АПМ стал участником Форума isicad-2010, в преддверии которого предложил для публикации порталу isicad.ru серию статей, рассказывающих о разных сторонах и результатах деятельности НТЦ. Первая статья этой серии «Современный программный комплекс для проектирования в строительстве» была на днях опубликована.
.

Фантазии наяву

Это - о возможностях 3D-принтеров, которые, наряду с их довольно-таки понятной объективной ценностью, волнуют таких бывших теоретиков (вполне возможно, и в этой сфере бывших не бывает) как я, своими материальными формами.

На isicad.ru опубликовано большое и очень богато иллюстрированное интервью с Верой Семеновой, руководителем направления 3D-технологий Consistent Software Distribution: "Фантазия наяву, или Что такое 3D-принтеры компании Z Corporation".

AutoCAD, конечно, не закроют, но спокойной жизни вендорам САПР ждать не приходится

По поводу Dassault DraftSight Кадовод дает универсально разумный совет: панику прекратить и спокойно работать. На эту же тему профессионально иронизирует Ральф Грабовски. А я - не слишком оригинально - считаю, что периодические сенсационные заявления вендоров - это их профессиональная обязанность, а реакция на такие заявления - опять же профессия и хлеб комментаторов.

И все-таки, пожалуй, спокойствие слегка противоречит постоянно необходимому на конкурентном рынке движению. Понятно, что в обозримое время распространителям AutoCAD в России вряд ли помешает DraftSight, а вот запланированное на это лето кадровое удвоение офиса DS Russia – стоит принять во внимание. Сугубо от себя добавлю, что 3D-конкурентам полезно понимать еще и то, что когда-то у DS все-таки должны дойти руки до адекватного распространения в России тотально и справедливо уважаемого SolidWorks.

Вообще-то, эту заметку я пишу совсем по другому поводу. Если говорить о сенсационных заявлениях, то почти не замеченным чемпионом июня можно считать РТС. У isicad, как и Ральфа Грабовски, нет проблем с иронией и даже – с сатирой, но на этот раз мы предпочли просто привлечь внимание читателя к анонсированной на 28 октября САПР-революции: прочитайте заметку Дмитрия Ушакова PTC освещает дорогу САПР на 20 лет вперед и продолжайте работать спокойно: ).
.

Чем Autodesk ответит DS: дойдет ли дело до бесплатного Inventor?

Вчерашняя DraftSight-новость об энергичном внедрении Dassault Systemes на обширную территорию, традиционно связанную с AutoCAD и его клонами, вызвала многочисленные комментарии экспертов.

Ricky Jordan имел официальную возможность предварительно протестировать DraftSight, поэтому довольно подробная техническая характеристика продукта в его блоге и приводимый в заключении весьма положительный общий отзыв выглядят весомо. Автор считает, что DS могло бы теперь обоснованно добавить к своему лозунгу «3D для всех» еще и «2D для всех». Он пишет, что сейчас мы увидим разнообразные комментарии вендоров о том, что в DraftSight отсутствуют те или иные конкретные возможности, однако поясняет: DS не утверждает, что выпущен окончательный вариант 2D САПР: утверждается, что выпущена бесплатная 2D-система со всеми базовыми возможностями.

SolidSmack пишет, что DS выбрало оптимальный момент для своей атаки. Во-первых, к настоящему времени Autodesk реализовал многочисленные расширения AutoCAD, и массовый пользователь ощутил потребность в простом и базовом средстве для работы с 2D. Во-вторых, пользователям SolidWorks очевидно необходима замена для DWGEditor.

Высоко оценив DraftSight, Rob Rodriguez считает, что эта система предназначена для тех 3D-пользователей, которым полезно поддерживать 1-2 места для работы со старыми 2D-данными, для выполнения некоторого объема чертежных работ, для использования в нетехнологических отделах (например, в отделах продаж) и т.д. Кроме того, Роб отмечает, что с момента появления DraftSight – это не только продукт, но и сообщество, в котором пользователи будут постоянно влиять на развитие системы.

Ральф Грабовски цитирует Aaron Kelly – главного менеджера DraftSight, который, отметим, работает в главном офисе SolidWorks в Массачусетс. Г-н Келли объясняет, что название продукта отражает как его историческое назначение (draft), так и ориентацию в будущее (sight). По словам Келли, основное назначение DraftSight – начальный этап разработки, после которого пользователи будут переходить на SolidWorks и CATIA.

А Deelip Menezes (Дилип Менезес) опубликовал достаточно подробное интервью с Aaron Kelly, которое заканчивается так:

Deelip: Круто! Т.е. это означает, что вы реально бросаете вызов AutoCAD и его клонам?
Aaron: Наша цель – помочь 2D-пользователям в решении их задач. Если на этом пути они перейдут со своих нынешних 2D-систем на DraftSight, пусть так и будет. Однако никакой специальной ориентации на таких пользователей у нас нет. Скажем так: если бы я убеждал пользователя AutoCAD перейти на наш продукт, я порекомендовал бы ему SolidWorks или CATIA, а вовсе не DraftSight.

С любезного разрешения Дилипа полный перевод этого интервью только что опубликован на isicad.ru.

Источники:
Deelip Menezes Interview With Aaron Kelley On DraftSight
Ralph Grabowski Dassault DraftSight
rickyjordan
solidsmack
robrodriguez
.

Dassault хочет закрыть AutoCAD

Сегодня DS сообщило о выпуске своего нового продукта – DraftSight, который, основываясь на open source модели, предоставляет бесплатную возможность полномасштабного чтения, записи и обмена DWG-файлов.

Дилип Менезес называет этот выпуск бесплатного 2D CAD «ударом под дых» (мой лицемерный перевод выражения a kick in the nuts :)) как всем разработчикам клонов AutoCAD , так и самому Autodesk.

Хотя официальных сообщений не последовало, опубликованы вполне ответственные свидетельства того, что новое решение DS основано на платформе ARES от известной германской компании Graebert. Эта компания готовится в ближайшее время выпустить Mac и Linux версии своей платформы, сейчас работающей под Windows, поэтому интересно отметить, что пресс-релиз DS содержит упоминание о планах выпуска Mac и Linux версий DraftSight к концу 2010 года.

Сообщая о такой заметной новости от DS, Ральф Грабовски не забыл упомянуть, что DraftSight перестает быть бесплатным там, где начинается техподдержка и доступ к API.

Дилип считает, что выпуск DraftSight опасен не столько клонам, сколько самому Autodesk, у клиентов которого теперь снизится мотивация – оплачивать высокие цены на лицензии и подписки. С другой стороны, заключает Дилип, это дает Autodesk дополнительный стимул для максимально энергичного внедрения 3D-возможностей в AutoCAD. Однако, я не исключаю, что такие компании как Graebert (а также Bricsys или ZWSOFT) также могут осуществить соответствующие 3D-расширения…

В качестве еще одного глубокомысленного комментария, замечу, что этот шаг DS можно рассматривать как элемент наступления на SolidWorks-участке фронта, в глазах массовой публики далеком от PLM.

См. новость на isicad.ru.
.

Можно ли ускорить САПР в 200 раз?

Интернет довольно живо отреагировал на появившееся примерно неделю назад сообщение о том, что «Fujitsu разрабатывает первый в мире сверхбыстрый движок для 3D САПР». Признаюсь, фраза из текста сообщения о том, что «производительность нового движка в 200 раз превышает скорость существующих 3D САПР», ассоциируется у меня с рекламой нового шампуня, которая утверждает, что он укрепляет волосы в 7.2 раза лучше, чем все остальные.

Но рекламно-журналистская стилистика – это одно, а САПР-новость, исходящая от 50-миллиардной компании, – это другое. (Вдруг они тайно уже поглотили кого-нибудь из не-Сименсов? :)). isicad обязан дать свой комментарий по такому поводу.

Есть и более серьезный фактор нашего внимания к «первому в мире сверхбыстрому движку». Как показывает анализ сообщений от Fujitsu, проект, стоящий за ними, вполне близок к одному из крупных аутсорсинговых проектов ЛЕДАСа, в котором были достигнуты…ну, скажем,… тоже неслабые результаты.

Опытный читатель уже понял, что ожидать полной технологической ясности от Fujitsu и от ЛЕДАСа было бы наивно.

Итак, после такого вступления, рекомендую познакомиться с только что опубликованным на isicad.ru подробным иллюстрированным комментарием Дмитрия Ушакова "Можно ли ускорить САПР в 200 раз?", в котором содержится объяснение самой проблемы, приводится историческая справка, а также (по возможности) обсуждается технологическая сторона вопроса.

.

Не про это, или правда о ресторане Пушкин

По моим незатейливым наблюдениям и впечатлениям тематика заметок отечественных блогеров, имеющих отношение к САПР, заметно отличается от того, о чем пишут англоязычные коллеги.

Наши основные темы (порядок - случайный):
(1) Продвижение своего (например, я продвигаю isicad и ЛЕДАС),
(2) Острая полемика, иногда не отличимая от ругани, и соответствующие ответы,
(3) ЧП (мост!) или явная сенсация (в 200 раз быстрее),
(4) Путевые заметки,
(5) Красочные примеры отечественных безобразий, имеющих отношение к САПР (тот же мост или злостная безграмотность пользователей),
(6) Остальное.

В каких-то дозах многое из подобного жанра обнаруживается и за рубежом: Дилип любит подробно иллюстрировать свои путешествия, и даже поучительную для САПР проблему моста (в Сан-Франциско) можно найти в заметке (матерого Эвана Яреса). Но подобные дозы там намного меньше, чем у нас. Там все-таки превалируют (порядок опять случайный):
(а) постановки отраслевых проблем,
(б) экспертная характеристика технологий и видов бизнеса,
(в) неангажированные отчеты о событиях,
…

Одно из объяснений кажется понятным: в неопределившейся России проблемы общества и политики несравненно более волнующи, чем профессиональные проблемы. Блогеру, как писателю, рефлекторно хочется массового отклика, т.е. он завидует общественно-политическим блогам, где, написав про это… или, тем более, про это…, можно получить десятки тысяч откликов – пусть даже нецензурных.

Короче: блогер в России – это больше, чем блогер:). И можно понять замечательного Кадовода, который, кажется, где-то признался, что собственно про САПР писать не очень хочется…

Ну, а темы типа (2) или (5) все-таки в какой-то степени приближаются к социально-волнующим.

И вот наш список - на грани расширения! Мой репортаж о DS-пресс-завтраке, проведенном в ресторане «Пушкин», благодаря остроумной находке Кадовода, вызвал полноценную полемику. Ну, и понятно, сочетание баланс маркетинга и кухни – это явно социально-активная проблема и тема. Если кто не читал, дальше приведу ссылку, но перед этим хочу ответить яркому представителя АСКОНа – Ольге Калягиной (с которой мы, на мой взгляд, приятно и плодотворно сотрудничаем в сфере isicad.ru). В комментариях к Кадоводу состоялся такой наш диалог:

Я: Вообще-то, АСКОНу в том виде, в котором я хотел бы когда-нибудь увидеть эту компанию, как раз подошел бы "Пушкин"...
Оля: Вот где бы сама компания АСКОН себя не хотела видеть, так это в "Пушкине". PR-агентства любят "разводить" клиентов на дорогие мероприятия. А где результат? Если бы этот пресс-завтрак состоялся в офисе DS или каком-нибудь неформатном клубе, состав журналистов был бы тот же.

Оля, надеюсь, отвечая мне, Вы не советовались со всей компанией АСКОН:)... Думаю, обсуждаемый ресторан интересен вовсе не якобы дорогой кухней (если не закажете редкое вино, никакой особенной цены не получится), а
- очень хорошим набором и качеством (непопсовой) русской традиционной кухни,
- своим названием, олицетворяющим (извините за банальность) национальный культурный базис и его качество,
- довольно тактично стилизованным антуражем.

В контексте, остроумно порожденном Кадоводом, я только хотел сказать: хорошо было бы когда-нибудь услышать, что ведущая отечественная САПР-компания устроила в "Пушкине" пресс-завтрак для журналистов западных профильных изданий или, скажем, деловой прием для представителей западной промышленности, участвующих в Форуме АСКОНА… Можно и не в "Пушкине": например, где-то в комментариях упоминается симпатичное загородное мероприятие АСКОНа...

По-моему, результат не измеряется составом журналистов или количеством формальных публикаций. (Поэтому, и моя оценка смежной Ольгиной заметки «Профессиональный PR на рынке САПР» также неоднозначна). Вероятно, Костя Остенбакен мог бы добиться желаемого от подруги своего детства Инги Зайонц, даже пригласив ее домой на бутылку водки, но, вообще-то, качество и особенности окружающей среды определенно влияют на качество мыслей, решений, впечатлений, отношений, репутаций, долгосрочных результатов и др. И – приятно: это бывает самым главным. Ну, конечно, не Формула-1, но все же :).

Вот она – симпатичная заметка Кадовода.
И Ольгина заметка: Профессиональный PR на рынке САПР .

.

А.Голиков: «Цель - не бороться с чужим ПО, а вырастить свое!». Как вырастить? Предложения переданы в правительство

Александра Голикова уже давно нет необходимости представлять профессиональной аудитории, особенно, после того, как заметка о нем включена в раздел знаменитых персоналий изикадовской PLMpedia:) : см. здесь. Сейчас и подавно: статья о нем красуется на лицевой странице PLMpedia (см. картинку – слева внизу!),

Так вот, Александр, на этот раз – в качестве одного из основателей и явных лидеров Ассоциации производителей отечественного программного обеспечения, на днях дал интервью Эксперт-ТВ.

Интервью выглядит мило: приятная ведущая не строит из себя знатока, не восполняет естественную недостаточную компетентность хамстрвом, а, напротив, - вежлива и грустно сочувственна. Александр слегка волнуется, что для меня, как правило, является признаком искренности и неравнодушия.

Интервью связано с тем, что участниками вышеупомянутой Ассоциации была составлена и передана ИТ-министру Щеголеву дорожная карта (road-map) «Как сделать ИТ-отрасль – двигателем отечественной экономики» (название мое: так я понял сверхзадачу плана).

Комментировать интервью мне не очень интересно, поскольку я согласен абсолютно со всем, что сказал Александр.

Особенно приятные высказывания:
- Надо не просто пользоваться свободным ПО, а встраиваться в его мировое производство,
- У России - две беды: нефть и газ,
- Цель - не бороться с чужим ПО, а вырастить свое!
- Бороться с утечкой мозгов можно только дружественной бизнес-средой, ее надо формировать здесь!

В общем, текст переданного в правительство Плана, конечно, я не видел, а к услышанному от Александра придраться не могу, так же как к Ассоциации, так же, как к АСКОНу.

Нет, все-таки к АСКОНу одна претензия у меня есть: зря они не хотят проводить встречи с журналистами в ресторане «Пушкин». Но об этом – в другой заметке: "Не про это, или правда о ресторане Пушкин".

Интервью с А.Голиковым см. здесь.

.

.

Первый проект для Сколково утвержден: это – облачные вычисления, правда, - с мелкой нагрузкой

Сегодня ВЕДОМОСТИ цитируют А.Дворковича (кроме всего прочего, являющегося секретарем комиссии по модернизации), который сообщил следующее. На конкурс для Сколково поступило 50 заявок, обсуждались четыре, практически одобрена только одна — это проект фонда Almaz Capital по созданию бизнес-инкубаторов в сфере облачного программирования. Утверждается, что помимо собственно облачных вычислений в том же самом проекте, в рамках того же финансирования будут развиваться компьютерное распознавание речи и технологии передачи трехмерных изображений через Интернет.

Распознавание речи и передача 3D изображений – это уважаемые и сами по себе фундаментальные проекты, поэтому их объединение в один пакет с символическим финансированием около 30-35 млн. долларов, на мой взгляд, выглядит, мягко говоря, странно. (Скорее всего, нагрузка включена как бы для убедительности: в подобных ситуациях, в советское время, не умея оценить фундаментальный научно-технологический смысл предложений, строго спрашивали: А что это даст народному хозяйству?) Кстати, как пишет газета, «половину (из этих 30-35), надеются разработчики, вложит государство»…

Цитируемые газетой эксперты замечают, что уже состоявшиеся инвестиции в эту тематику крупных западных компаний (например, IBM или НР) составляют миллиарды долларов – конечно, без попутного компьютерного распознавания речи. Один из экспертов считает более разумным использовать имеющиеся разработки и адаптировать их в Сколкове под требования российских потребителей, а за основу взять ПО с открытым кодом.

Еще два моих комментария. Один из упоминаемых активистов и потенциальных частных инвесторов – основатель (имеющей новосибирское происхождение) компании Parallels, которая, судя по публикациям, уже оказывает некоторые услуги в области организации облачных вычислений, см., например, Дорога в облака и даже AutoCAD будет работать на платформе Mac благодаря решениям российской компании Parallels. Тема облачных вычислений – одна из горячих тем в области САПР/PLM на мировом рынке, поэтому она включена в темы рабочей группы N5 на Форуме isicad-2010 . В ее работе примут участие, по крайней мере, Дилип Менезес и Олег Шиловицкий, активно публикующиеся по этой тематике (статью Дилипа планируется опубликовать на isicad.ru или пересказать в моем блоге). Вместе с тем, я стараюсь пригласить к участию российских специалистов по практическому внедрению облачных вычислений. Пока получаю ответы типа «в области САПР это не актуально».

Источник: Облачноcть в Сколкове ,ВЕДОМОСТИ, 15 июня 2010.
.

T-FLEX 2010: Чтобы АСКОНу не было скучно

По слухам, из личных ответственных сообщений, а также из официальных объявлений можно заключить, что компания Топ Системы, которая довольно долго вела себя сравнительно скромно, подготовила существенный шаг вперед.

Представление новой версии PLM-обстановки будет впервые сделано на двухдневном Форуме Топ Систем уже через две недели - 29-30 июня. Руководители компании также хотели бы мужественно вынести свой новый результат на рассмотрение взыскательных коллег-конкурентов и авторитетных экспертов на Форуме isicad-2010.

Как бы там ни было, isicad.ru с удовольствием принял приглашение стать информационным спонсором июньского Форума Топ Систем. Несколько игривый заголовок этой заметки отражает мое желание - увидеть плодотворную, т.е. движущую вперед отечественный рынок и отрасль, конкуренцию российских поставщиков САПР/PLM. Судя по состоявшемуся на днях выступлению А.Голикова от имени Российской Ассоциации производителей отечественного ПО, он думает о том же.

.

Куда идет РТС

С 6 по 9 июня в Орландо, США, прошла – как было объявлено – последняя всемирная пользовательская конференция РТС. Последняя – в том смысле, что теперь глобальные конференции РТС будут называться не PTCuser, а PlanetPTC, что, видимо, означает «конференция планеты РТС». Возможно, “планета РТС” – название, аналогичное уже довольно давно используемому словосочетанию “экосистема Dassault Systemes”.

Кстати, о DS и заодно – о Siemens. Понятно, что в Орландо всеобщее внимание привлекал Джеймс Хеппельманн, недавно назначенный исполнительным директором РТС. Нельзя не отметить следующий эпизод. Хеппельманна попросили дать комментарий о платформе V6 от Dassault, а также о достижениях не слишком публичной Siemens. На это новый руководитель РТС ответил, что обычно именно РТС считалась заносчивой, высокомерной и самонадеянной компанией, однако сегодня эта характеристика по праву принадлежит Dassault; что же касается Siemens, да, эта компания фактически невидима на рынке PLM. Как выяснилось, «заносчивость, высокомерие и пр.» касается отношения компании к своим клиентам. Далее, Хеппельманн пояснил, что, по его мнению, будущее DS не так радужно, как прошлое. А V6 – это V5 плюс один. Где «один» - это Matrix One. Наконец, Хеппельманн призвал снисходительно отнестись к DS, которое было до последнего времени очень занято своими партнерскими делами, а также заметил, что "невидимая" Siemens (PLM Software? - ДЛ) – великая компания с более конкурентным продуктом, чем у DS.

(Я узнал об этом эпизоде из ссылки, приведенной в посте Олега Шиловицкого, который использовал этот РТС-эпизод для своих комментариев о конкуренции в области PLM. Эту заметку Олега я хотел бы пересказать отдельно.)

Тут мне стало обидно за неупоминание Autodesk, и я вспомнил, что Хеппельманн недавно выразил несогласие с недавней классификацией CIMdata, которая причислила Autodesk к PLM-компаниям. Ральф Грабовски цитирует Хеппельманна так: "Когда мы в PTC говорим "PLM", мы не включаем в это определение CAD, а фокусируемся на управлении информацией, автоматизации бизнес процессов и совершенствовании решений. ...CIMdata называет Autodesk, Cadence и Synopsis "PLM вендорами", а вот я считаю, что они вообще не занимаются PLM бизнесом".

По-моему, я уже где-то похвастался, что РТС пригласило меня как редактора isicad.ru/net посетить конференцию в Орландо за счет компании, однако у меня нет действующей американской визы, и получать ее уже было поздно. Поэтому я коротко перескажу впечатления Джима Брауна – одного из наиболее заметных международных PLM-экспертов.

1. РТС весьма серьезно относится к возможности прогресса в механическом САПР. В компании объявлен стратегический план, цель которого – сделать MCAD гораздо более легким для пользователя: чуть ли не открыть это класс решений заново.

2. РТС расширяет границы PLM, давая пользователю средства анализа продукта (прежде всего – его стоимости), а также продолжая развивать такие компоненты как средства документирования продукта и выполнения инженерных вычислений.

3. РТС уделяет большое внимание новым средствам социальных сетей. У них, в частности, есть специальный продукт SocialLink.

4. PTC переориентируется на малый и средний бизнес в части PDM.
В частности, на базе SocialLink и других средств социальных вычислений, PDM ProductPoint становится удобной для тех клиентов класса МСБ, которые не нуждаются в полных (больших) PDM или не могут их себе позволить.

5. РТС начинает заниматься решениями в области управления продуктовыми портфолио (видимо, на основе технологий Майкрософт).

6. Наконец, - уже упомянутый переход от PTCuser к ПланетеPTC.

Источники:
Олег Шиловицкий. PLM Competition and “MEH”
Джим Браун. Reflections on Final PTCuser Conference
Ральф Грабовски. Jim Heppelmann defines "P-L-M".
.