Началась регистрация на Большой Двухдневный Сентябрьский Autodesk Форум 2011. В связи с этим опубликована уже очень подробная программа. Что я в ней заметил при пока пятиминутном и субъективном:) просмотре? (Ниже привожу ссылки не на программу, а на релевантные публикации isicad.ru, а курсив - это мои комментарии).
Выступление от АДЕМа. Хотя и связанное с Инвентором, но все же.
Доклад о системе "Semantic. Это - SDI Solution, которое весной отпочковалось от АСКОНа, где до этого называлось ВЕРТИКАЛЬ.
Два доклада от isicad-LEDAS:
- Тенденции развития САПР на мировом и российском рынках (возможно, со сравнением оценки тенденций год назад и сейчас),
- Кому и зачем нужно прямое моделирование? Обзор решений Autodesk и конкурентов. И это тоже очень полезная публикация!
Инновационный анализ потоков и теплопередачи в 3D моделях САПР при помощи CFdesign (Это ТЕСИС? )
Обозначена секция PDM/PLM!! В ней объявлен пока единственный доклад "1C: PDM Управление инженерными данными» - основа комплекса PLM на базе 1С:Предприятие 8" (Это ведь АППИУС?) А где Vault? Видимо, ждут выхода крутого Autodesk PDM (или - даже PLM).
Очень богатая секция "Образование.
Robot и Exсel: веселее вместе:).
"Список докладов по проектироваю" понимается легко, а вот, что такое "... рабочка КЖ: миф или реальность?" трудно (мне). :)
Докладчики пока не указаны. Попытался понять или угадать, с каким докладом выступит Талапов, но не хватило квалификации и воображения.
Об Автодеске можно думать разное. Но его российские Форумы каждым честным человеком должны оцениваться очень высоко. Самим Автодеском о форуме все написано здесь.
среда, 20 июля 2011 г.
вторник, 19 июля 2011 г.
Продолжается паломничество САПР-компаний к достопримечательностям Новосибирска
На этот раз - это компания JETCAM. На фото слева - Bill King, единолично написавший феноменальный объем отлично продаваемого ПО, справа - Ivan Stern, основатель и CEO компании.
Последующие события в ресторане Анаит можно восстановить простой заменой действующих лиц (с сохранением основных аксессуаров) на фотографиях в моем недавнем посте "Bricsys в Новосибирске". Разница состоит в том, что гости из JETCAM прибыли не на два, а на пять дней. Поэтому у них нашлось немного времени, чтобы рассказать сотрудникам ЛЕДАСа о проектах и задачах своей компании (См. также "Для улучшения качества своих решений для листового металла и авиакосмической промышленности JETCAM использует компетенцию ЛЕДАСа"):
воскресенье, 17 июля 2011 г.
"Что такое BIM" объяснили белорусским начальникам В.Талапов и А.Канивец
Рекомендую только что опубликованную на isicad.ru (кажется, тринадцатую!) статью Владимира Талапова, представляющую собой краткий, но емкий и богато иллюстрированный, отчет о том, как "В Минске под эгидой Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь 13-14 июля прошел семинар по внедрению современных IT-технологий в проектно-строительной отрасли".
Такую статью нет смысла пересказывать. Отмечу только, что министром AEC в Белоруссии работает выпускник того самого ВУЗа, в котором преподает В.Талапов, а также приведу симпатичный фрагмент одной из восьми фотографий статьи Владимира "BIM в Белоруссии: открывающиеся перспективы" (это Александр Канивец "рассказывает о возможностях комплекса Revit и особенностях работы с ним, иллюстрируя повествование случаями из личной жизни"):
пятница, 15 июля 2011 г.
С.Кураксин, PLM+ и В.Малюх: осторожно или неосторожно обходятся с терминологией в компании Топ Системы?
Появление отечественной концепции, расширяющей понятие PLM, никак не могло пройти мимо бдительной редакции isicad.ru. Особенно, в дни, когда Autodesk… впрочем, я почти обещал больше не упоминать сочетание Autodesk – PLM.
6 июля на isicad.ru мы опубликовали большую статью, весьма подробно представляющую PLM+ . Наше внимание к этой теме выразилось еще и в том, что, сразу после публикации, Владимир Малюх сделал к ней свой комментарий, который включает следующий фрагмент:
«Как-то неосторожно в Топ Системах обходятся с терминологией:). Оттого и к термину «PLM+» отношение настороженное, по мне такой набор продуктов выглядит как «почти PLM + кое-что из ERP».
Вчера Владимиру весьма развернуто ответил Сергей Кураксин – Генеральный Директор Топ Систем – в чем я вижу еще одно подтверждение важности темы. В частности, Сергей пишет:
«Вы, с моей точки зрения, немного не правы, мы, как раз, очень осторожно относимся к терминам… Попробуем расшифровать, что же наша новая система в себе содержит по пунктам…»
и далее приводит впечатляющий прокомментированный список из одиннадцати компонентов PLM+, заканчивая свое пояснение так:
«Надеюсь, что после моего комментария "Концепция PLM+" от компании Топ Системы будет Вами восприниматься менее настороженно:)…»Цель этой моей реплики – привлечь ваше внимание к пояснению С.Кураксина: с одной стороны, настороженность и скепсис – дело компетенции и совести:) лично каждого, но, с другой стороны, желательно, чтобы те или иные чувства и оценки основывались на информации.
четверг, 14 июля 2011 г.
Не поклясться ли, что больше не буду писать об Autodesk-PLM?
Эта тема постепенно стала пошлой или просто банальной. Имею в виду тему: "Искренне ли говорит/говорил о PLM Карл Басс, а вслед за ним тысячи сотрудников Autodesk по всему миру?". Я всегда считал, что
• для калифорнийских топ-менеджеров публичные высказывания о PLM - стратегический маркетинг и дезинформация конкурентов (а как может быть иначе?),
• для остальных сотрудников Autodesk – дисциплина или/и искреннее признание компетентности начальства,
• для клиентов - естественная манипуляция,
• для конкурентов - материал для симметричного маркетинга, стимул подальше оторваться от Autodesk, расходы на разведку, а
• для журналистов и блоггеров - хлеб и развлечение и т.п.
С этих позиций, можно сказать, что, когда пару недель назад Карл Басс объявил о смене стратегического маркетинга в области PLM, соответственно изменились точки зрения и задачи сотрудников Autodesk, а также клиентов и конкурентов. А вот для нас, пишущих:), практически ничего не меняется: развлечений и хлебного потенциала только добавилось:).
Что это было? Представить себе, что руководители и уполномоченные эксперты Автодеска много лет не понимали или недооценивали PLM, я не могу. Моя (престижная для Карла Басса и его экспертов, но незатейливая) гипотеза состоит в том, что до последнего времени немаскировочная составляющая отношения Автодеска к PLM определялась тем, что:
- доход от 2D и не-САПР систем обеспечивал процветание, рост и лидерство,
- ориентация маркетинга на миллионы малых пользователей – была эффективной и тонизирующей,
- ноу-хау, технологии, опыт, анализ и прочие аспекты развития PLM вполне динамично развивались конкурентами и в достаточной степени становились доступными для собственного анализа и учета при планировании, а то и при неафишируемом проектировании своих будущих решений...
Что же изменилось?
Во-первых, весь рынок, включая конкурентов, начал интенсивно двигаться к малым, демократичным формам и решениям. Поэтому традиционное конкурентное преимущество - роль лучшего друга малых предприятий и обличителя неуклюжих конкурентов – на глазах растворяется как облака:).
Во-вторых, наступление конкурентов на реально (или психологически) монопольные источники дохода плодотворно происходит не только в области "малого", но и, скажем, в области АЕС/BIM (вопрос о явно ненулевом соотношении PLM и BIM здесь не рассматриваю).
В-третьих, постепенно развиваются свои 3D решения и, вообще, более тяжелые (в хорошем смысле) решения, востребованные такими клиентами, которые мыслят в категориях поддержки хорошо развитого жизненного цикла продукта (PLM).
...
Хватит и этого. В отдельной статье можно было бы проиллюстрировать вышесказанное на примере нарастающей конкуренции и соотношения тенденций развития Autodesk и Dassault Systemes, имеющих сегодня весьма близкие суммарные финансовые показатели (с по-прежнему большой не-САПР долей у Autodesk) и заметно оторвавшихся от остальных. Этого делать не хочу, а, может, и не умею. Лучше подумаю, пошлость ли писать и дальше на тему, упомянутую в начале заметки, или - нет? А может, тема уже навсегда перестала быть актуальной?
В любом случае, возможная банальность темы абсолютно не распространяется на профессиональный анализ разницы между возможностями вчерашнего и сегодняшнего Autodesk-PLM, сценариев и прогнозов преодоления этой разницы и т.д. Никого не удивляет, что такой профессиональный анализ предлагает в одном из своих свежих постов Олег Шиловицкий. Рекомендую прочитать целиком этот пост Олега (ссылки - ниже), а я хочу передать его два основных для меня момента.
1. Уже несколько раз, в том числе, на isicad.ru, Олег высказывал свое мнение о том, чего не хватает, скажем, Vault-у по сравнению с полномасштабными PLM/PDM-системами. В первую очередь - поддержки процессов и высокоразвитого документооборота в масштабах предприятия. Раньше с Олегом довольно темпераментно спорили, доказывая, что а) в Vault все это уже есть и/или б) Vault в этом не нуждается. Теперь Autodesk объявил, что собирается выпустить на рынок «современную, практически не требующую ресурсов на внедрение и основанную на облаках систему корпоративного управления документооборотом и процессами». Поэтому Олегу стало значительно легче:): он может сосредоточиться на (как минимум, заочном) профессиональном консалтинге компании Autodesk, что он фактически и делает в своем посте, указывая на истинные проблемы реализации поддержки процессов в рамках полновесной PLM. Впрочем, возможно, Автодеску помощь не нужна: компания заявила, что такая система сегодня уже тестируется некоторыми клиентами, и Autodesk планирует выйти с ней на рынок еще в этом году.
2. Интересное общеметодологическое замечание Олега касается преимуществ, которые нередко имеет компания, не являющаяся пионером какого-либо трудного и в начале трудно развивавшегося технологического и бизнес-направления, каким является PLM. Олег использует выражение «преимущества тех, кто идет вторыми (следом)» и, говоря о реализации планов Autodesk, один из разделов своего поста даже называет «Reverse Engineering of PLM?», скорее всего, не имея в виду, что Autodesk технически анализирует чужие коды и воспроизводит их в своих новых продуктах. Более серьезно точку зрения Олега передает его следующая цитата: «История знает много примеров преимуществ и успехов тех, кто идет вторыми: Microsoft, Procter&Gamble, Amazon.com, Canon Inc., JVC, Heinz и другие. Рекомендую книгу «Проворность того, кто идет за лидерами» (мой вольный перевод оригинального и по-английски емкого названия «Fast Second» - ДЛ), которая рассказывает, как некоторые умные компании становятся лидерами рынка, за счет того, что учитывают опыт пионеров инновационного направления и обходят трудности предшественников. Именно на это, по моему мнению, нацелился Autodesk: ведь за последнее десятилетие лидеры PLM потратили гигантские ресурсы и породили осведомленность рынка в этой сфере. Поэтому сегодня этот опыт может быть использован догоняющими, которые имеют шансы создать эффективные системы и, что особенно важно, сделать это весьма быстро, а, возможно, и под другим названием…».
Хотя Олег довольно высоко оценивает шансы Autodesk на этом пути, он видит и серьезные проблемы. Читайте пост Олега "Autodesk PLM – Fast Second?", который и породил эту мою заметку, а также упомянутую выше isicad-статью Олега Autodesk "Vault: Корпоративная PDM или уже PLM?", которая до исторического выступления Карла Басса выглядела в глазах некоторых темпераментных автодесковцев – если не скандальной, то несправедливой: ).
А с пошлостью вопрос сложный… ПОшло ли что-то или не пОшло очень зависит от контекста, интонации, соотношения культуры и уровня юмора передатчика и приемника… Короче: пока клятву, упомянутую в заголовке, давать поостерегусь. Тем более, новостей в этой сфере неизбежно будет еще много. Кстати, интересно, как новый PLM-акцент отразится на практике, а то и на структуре Autodesk-CIS? :)
Конкретные данные об образовательных САПР-лицензиях. Часть 1: Autodesk, АСКОН, DS SolidWorks, Graphisoft
На isicad.ru продолжается серия публикаций, начатая круглым столом Владимира Малюха «Как преподавать САПР», который вызвал ожидаемую и активно продолжающуюся дискуссию. Наряду с публикациями самих вендоров (к настоящему моменту: от Autodesk и Топ Систем) и, как всегда, сразу ставших классическими статьями В.Талапова, теперь появилась возможность в одном обзоре сконцентрировать информацию о специальных лицензионных возможностях для ВУЗов, причем, сделать это в максимально конкретной - справочной форме, помогающей ВУЗам ориентироваться в ценах, процедурах получения образовательных лицензий и т.д. Вероятно, не случайно труд по составлению такой справочной информации инициативно взял на себя Максим Терентьев - представитель компании Softline, крупнейшего российского дистрибьютора инженерного программного обеспечения и связанных с ним услуг.
В своей краткой биографии, присланной в нашу редакцию, Максим, в частности сообщает: «…Свою деятельность в должности product-менеджера САПР могу обозначить лозунгом «Сделать мир САПР, понятным и доступным каждому!». До прихода в компанию Softline занимался научной деятельностью в Институте экологии растений и животных УрО РАН и преподаванием дисциплин связанных с ГИС-технологиями в Уральском государственном лесотехническом университете. Авторизованный тренер Autodesk…». Максим известен также в качестве САПР-блогера: небольшие элементы блоговской стилистики, на мой взгляд, в данном случае, не являются недостатком предлагаемой вашему вниманию статьи «Образовательные лицензии в области САПР в России и СНГ. Часть 1: Autodesk, АСКОН, DS SolidWorks, Graphisoft».
Качество обзора, за который героически взялся Максим, существенно зависит от кооперативности и аккуратности вендоров: о тех из них, кто пока игнорирует обращения Максима, я вообще не говорю, а тех, кто предоставил автору данные и упомянут в его обзоре, я прошу, по мере необходимости, дать свои комментарии, дополнения, поправки и т.д.
среда, 13 июля 2011 г.
Bricsys в Новосибирске – 2, или шашлык в спецпалатке. Как насчет isicad-2012?
Три основные достопримечательности Новосибирского Академгородка, это – Технопарк, кафе АНАИТ и база отдыха БЫЛИНА:). Конечно, не считая ЛЕДАСа и isicad-а, с которыми эта тройка, впрочем, тоже связана. Собственно говоря, делегация руководителей глобально-бельгийской САПР-компании Bricsys посетила Новосибирск именно в связи с этими тремя местами. О посещении Технопарка и АНАИТа я уже сообщал.
Часть моих читателей знает БЫЛИНУ: именно там проходила существенная часть культурной программы трехдневных форумов isicad-2006 и isicad-2008. Посмотрев приведенные ссылки (особенно - вторую), вы сможете увидеть многих выдающихся деятелей отечественного и зарубежного рынка САПР в непринужденной обстановке, и даже – танцующих.
Вот фрагмент базы отдыха:
Осмотр места гости из Бельгии начали в спец-палатке (шатре?):
Частью осмотра был шашлык:
приготовленный профессионалами:
и во всех смыслах украшаемый нашими давними и верными партнершами (по организации isicad-дов и не только) из компании СибКонгресс:
Похоже, гости были довольны (совершенно некстати, в голову лезет "Das ist Fantastisch!"):
Напоминаю, что Бельгия - признанный пивной лидер. Поэтому гости с живым интересом восприняли иллюстрированный обзор пивной ситуации в России и в Новосибирске:
Кстати, БЫЛИНА оснащена не только почти повсеместным вай-фаем, но и всеми остальными элементами высоких технологий:
Перед десертом - прогулка к Бердскому заливу:
Е.П.Кузнецов предлагает Э.д.Кайзеру искупаться, но тот, желая еще слегка развить свой Bricscad, пока отказывается:
Вот и вся информация:
вторник, 12 июля 2011 г.
Что такое эффективный маркетинг в САПР, или как бухгалтеру надоело перепродавать AutoCAD и он изобрел Rhino
Прошу прощения у профессионалов маркетинга за столь наглое начало заголовка:). Я выбрал его по известным желто-журналистским соображениям: захотел привлечь внимание к свежей публикации на isicad.ru. Разумеется, маркетинг далеко-далеко не сводится к публикациям, но текст, который я представляю вам, представляется мне удачным примером эффективной многоцелевой рекламы, которая независимо от последующей реакции читателя в качестве покупателя, обогащает его полезными знаниями и вызывает полезное в бизнесе уважение к источнику полученной информации.
Дмитрий Ушаков написал отчет о конференции пользователей Rhino UK User Meeting, которая состоялась в Лондоне 6 июля. Отчет хорош тем, что он способен вызвать желание тех или иных полезных действий у самых разных групп адресатов.
Если Вы - Басс, Хеппельманн, Шарлес, или даже - Гейтс, то, прочитав отчет Ушакова, немедленно зададите себе и своим заместителям вопрос: почему же до сих пор мы не поглотили Robert McNeel and Associates (RMA)?
Если Вы - серьезный национальный или даже глобальный дистрибьютор, то перестанете мучиться сомнениями и быстро-быстро проведете локализацию, а то и пресловутую кантрификацию Rhino и его основных плагинов, и начнете подавлять конкурентов с их менее изящными, но гораздо более дорогими продуктами.
Если Вы - прогрессивный руководитель предприятия, работающего в релевантной сфере, отдельно взятый молодой или просто развивающийся специалист, то энергично проанализируете вопрос об активном и широком использовании Rhino в своей организации или в личной практике.
Если Вы влияете на содержание какого-нибудь солидного профильного журнала, то поймете, что Rhino преступно мало отражено на его страницах и, в частности, постараетесь взять интервью у Роберта МакНила: изначально - бухгалтера, затем - первого реселлера AutoCAD в Северной Америке и, наконец, со своей небольшой фирмой выпускающего Rhinoceros - уникальный инструмент трехмерного моделирования, основанного на развитом функционале поверхностей свободной формы.
Если Вы занимаетесь рекламой и/или маркетингом чего-нибудь, в том числе - САПР-продуктов, то внимательно проанализируете статью Ушакова, которая насыщена нетривиально подобранной информацией общезначимого характера, включает элементы профессионального знания, изложенного в общедоступной форме, убедительна и просто интересна для широкого круга читателей, но обходится без рекламно-субъективных восторгов.
Приношу извинения не только за наглый заголовок, но и за то, что столь активно рекламирую только что опубликованную статью Дмитрия Ушакова - человека из моего ближайшего окружения: такая реклама - не совсем этична и, возможно, сама не свободна от вышеупомянутых порицаемых восторгов. Все же желание принести пользу моему читателю перевешивает:).
Читайте заметку-отчет "Что такое эффективный маркетинг в САПР, или как бухгалтеру надоело перепродавать AutoCAD и он изобрел Rhino".
Bricsys в Новосибирске
Сегодня делегация руководителей широко известной бельгийской САПР-компании Bricsys прибыла с двухдневным визитом в Новосибирский Академгородок. Гости осмотрели одно из ключевых местных достопримечательностей - интенсивное строительство самого большого и современного здания ТехноПарка:
Под впечатлением увиденного было решено безотлагательно посетить АНАИТ - любимый Сибирско-Армянский ресторан Дилипа Менезеса и Мартина Дэя:
Там, в АНАИТ, впечатления дня были оптимизированы армянской водкой: виноградной (45 градусов), абрикосовой (51) и кизиловой (51). Похоже, что Эрик де Кайзер - генеральный директор Bricsys - уже вполне оптимизирован:
Однако настоящая оптимизация наступила тогда, когда Эрик неожиданно, в прекрасном стиле, выполнил известный трюк: выпивание горящей тутовой водки (57 градусов). Он сделал это столь искусно, что фотографу удалось поймать лишь завершающую стадию процесса. В левой части снимка можно увидеть гроссмейстера этого вида спорта - Евгения Кузнецова, ревниво наблюдающего за происходящим. Присутствующие были единодушны в том, что Эрик убедительно провел маркетинговый прием, доказывающий силу его компании:
пятница, 8 июля 2011 г.
Брэд Хольц вдохновлен развитием PLM в Autodesk
Готов поспорить, что немногие читатели isicad.ru заметили или внимательно прочитали статью Владимира Малюха от 24 апреля "CIMdata оценивает PLM-рынок в 2010 году и дает оптимистичные прогнозы". Однако, рекомендация, которую только что в твиттере дал своим многочисленным англоязычным читателям Брэд Хольц, возможно, побудит вас уделить несколько минут внимания красочным графикам и комментариям, показывающим уровни и соотношение PLM-развития ведущих вендоров. Судя по твиту, Брэда вдохновили приводимые данные о состоянии PLM в Autodesk и, особенно - недавняя публичная смена точки зрения на PLM, выраженная Карлом Бассом. Брэд дает ссылку на англоязычную публикацию isicad.net, а Вы можете пойти по ссылке на русский вариант нашей публикации.
bradholtz Brad Holtz
Last 10 slides of @carlbass presentation show Autodesk's rethink of PLM. Well stated and worth taking a look at: http://is.gd/WGhicO
среда, 6 июля 2011 г.
Топ Системы: PLM, PLM+ и T-FLEX для ВУЗов
Предлагаю вашему вниманию две статьи от ТопСистем. В первой рассказывается о разработанной и уже во многом реализованной концепции PLM+, вторая – отвечает на пожелания участников isicad-дискуссии об обучении САПР. Ниже привожу свои слегка адаптированные редакционные предисловия к обеим статьям.
1. PLM+
2. T-FLEX в образовательной сфере
Читайте:
суббота, 2 июля 2011 г.
Siemens PLM – о себе и о конкурентах, PTC – о «сфере» в Creo, пользователи АСКОНа – о SW, ТопСистемы - о PLM+, Римский Папа – не о САПР
Всего три дня назад, в связи с выпуском N 83 isicad.ru, было разослано мое обзорное письмо «Принтер печатает одежду, BIM моделирует церкви, Autodesk все-таки делает PLM: Прогресс?», но, невзирая на летние выходные, новости продолжают изыскиваться и появляться. Только что перечитал свое письмо и в конце его обнаружил фразу «Беда людей, управляющих миллиардами или/и странами в том, что им регулярно приходится врать и говорить лабуду:)». Сейчас не могу понять, как такое пришло в голову…
С непростительным опозданием я познакомился с очередным журналистским шедевром Александры Сухановой: она пожертвовала приглашением на COFES-2011, чтобы взять для портретной галереи своего журнала «CAD/CAM/CAE Observer» интервью у президента и главного технолога компании Siemens PLM Software Чарльза Гринстаффа «Революция в сфере САПР/PLM не должна приводить к разрыву непрерывного процесса создания инноваций». С одной стороны – однозначно заслуженный ветеран отрасли и главный технолог мирового лидера, т.е. – специалист и человек, которому есть что сказать по существу. С другой стороны – президент (см. выше – о беде крупных управленцев)… С третьей стороны, Саша Суханова – потрясающий профессионал и не менее потрясающая женщина…
Т.е., ясно, что этот текст, который Александра разрешила воспроизвести на isicad.ru для расширения круга читателей и возможных (корректных) комментариев, должен прочитать каждый. В качестве технолога, Чарльз дает глубоко профессиональные оценки актуальным решениям и направлениям, а, в качестве политика – формулирует показательно различные мнения о лидерах рынка: о DS (явно и неявно признает главным конкурентом), о РТС (позволяет себе снисходительную похвалу), об Autodesk (на поле основной деятельности своей компании всерьез не принимает) :).
В эти дни возник повод вспомнить еще одно интервью Александры Сухановой, взятое ей ранней весной у Павла Брука, одного из виднейших деятелей отечественного рынка САПР/PLM, в начале 2011 года перешедшего из Bentley Systems в Dassault Systemes для оптимизации направления SolidWorks. Публикация этого интервью «Работа через партнеров – основа феноменального успеха SolidWorks» на isicad.ru вызвала одну из самых оживленных дискуссий. Павел вообще известен своими бескомпромиссными взглядами и формулировками, но, в данном случае, я имею в виду его высказывание о том, что асконовский КОМПАС – не конкурент SolidWorks… ну, может быть, лет через пять… Поводом вспомнить эти слова стала фотография, вчера опубликованная Кадоводом в его отчете о состоявшемся на прошлой неделе Форуме АСКОНа.
Редакция isicad.ru единодушно признает это фото – чемпионом, как минимум, месяца. От себя патриотично задам вопрос: можете ли вы представить себе публикацию такого фото в отчете какого-либо зарубежного вендора о своем мероприятии? :)
Твиттер в рекламе давно не нуждается, а восхищение им может вызвать только справедливые ухмылки. Однако не постесняюсь привести три конструктивно-положительных примера, с которыми я столкнулся вчера.
Случай 1. Вчера ночью Roopinder Tara (10links) привел ссылку на клип, демонстрирующий построение сферы в Creo Parametric 1.0.
Час спустя Blake Courter (один из руководителей SpaceClaim) ответил показом, как это делается в его системе.
Как только этот твиттер-диалог был замечен в Новосибирске, Дмитрий Ушаков выложил клип «Параметрическое проектирование сфер в Rhino 3D», показывающий, как ледасовский плаг-ин LDD может добавить к любой системе нарастающие возможности прямого моделирования.
Вскоре, Jon Banquer (неслучайный человек!) сообщил Д.Ушакову: "Если сделаете параметрический пакет для SpaceClaim, обещаю его тут же купить".
Д.Ушаков согласился.
Случай 2. В ответ на мой пост «Беглый (психо)анализ некоторых САПР-публикаций: РТС, Siemens PLM, Топ Системы» первые два фигуранта пока почему-то не откликнулись, а с Сергеем Кураксиным в разделе комментариев к вышеупомянутой заметке у нас возник поучительный для меня диалог. Я предложил Сергею написать для isicad.ru статью о PLM+ и даже осмелился дать некоторые советы. Каково же было мое приятное удивление, когда по замечательному совпадению практически сразу твиттер принес сообщение о только что состоявшейся (пока – не на isicad.ru:)) примерно такой статье!
Для тех, кто познакомился с моим скептическим мнением о PLM+, но не захочет лезть в комментарии, цитирую свое полу-покаянное заявление: «До меня медленно дошло: действительно, вы имеете полное право назвать вашу функциональность, как пожелаете. А, если кто-то мучается вопросами типа "Что добавляет плюс к функциональности лучших образцов без плюса", то это проблема самого мучающегося:)». А совсем серьезно: действительно богатый отечественный комплекс надо конструктивно и доброжелательно прорецензировать и пропагандировать. Кстати, от ТопСистемы – вслед за Автодеском – поступила развернутая статья о работе с ВУЗАми: следите за публикациями isicad.ru…
Случай 3. Вчера, благодаря сообщению, кажется, Дилипа, обнаружил твиттер Римского Папы. В английском варианте: @news_va_en 1 298 твитов, 65 517 Followers, 1698 списков… Твиты выглядят официально.
Сегодня опубликована ссылка на заявление «Personal relationship with Jesus gives energy to priests», сделанное Федерико Ломбарди, директором телевизионного центра Ватикана по случаю 60-летней годовщине со дня начала церковного служения Папы. А только что - подробный финансовый отчет о положении имущества Ватикана. Разумеется, есть варианты и помимо английского, но во французском, немецком, итальянском – читателей в 20—30 раз меньше. Польский требует регистрации. Русский выглядит как прикол кого-то из россиян. В английском Following = 0.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
