среда, 30 сентября 2009 г.

Что из будущего САПР реализуется уже в октябре?

Под заголовком "Вы будете смеяться: у САПР есть будущее" только что появилась моя редакционная статья на isicad.ru, в частности, связанная с публикацией сентябрьского isicad-обзора Владимира Малюха. Приведу два фрагмента из моей статьи.

Электронная энциклопедия isicad постоянно пополняется (приятно, что — не только сотрудниками isicad), в сентябре в нее добавилось 35 статей. Вот список самых популярных статей за последний месяц: Sapr2k.ru, Управление жизненным циклом изделия, SketchUp, Open Design Alliance, DoubleCAD, Ральф Грабовски, Driving Dimensions, Rhino 3D, Управление данными об изделии.

Приглашаю к участию в Энциклопедии: это бесплатно и полезно.
Владимир Малюх традиционно продолжает курировать конкурс ТВОРЕЦ, проводимый в рамках SofTool/САПР-Экспо: присылайте ваши заявки. Помимо SofTool, на октябрь запланировано несколько крупных событий (Dassault Systemes, SolidWorks, Siemens PLM Software…): см. Календарь Событий isicad.

вторник, 29 сентября 2009 г.

Круглый Стол «Будущее САПР» глазами Ральфа Грабовски

isicad.ru продолжает публикацию переводов статей Ральфа Грабовски о его недавней поездке по России. Первые две статьи были посвящены АСКОНу и Санкт-Петербургской компании SoftDev. Английский оригинал предлагаемого вашему вниманию материала о Круглом Столе опубликован в свежем выпуске upFront.eZine.

Перевод третьей статьи цикла – с изложением стенограммы московского Круглого Стола – только что опубликован здесь.

Ровно через неделю мы будем иметь удовольствие познакомиться с подробными впечатлениями Ральфа Грабовски о компании Топ Системы.

Западные читатели благодарят Ральфа Грабовски за новости из России

В электронном журнале upFront.eZine, издаваемом Ральфом Грабовски, есть традиционный раздел «Письма редактору». По понятным причинам, в последних номерах западный читатель живо задает вопросы, имеющие отношение к России или навеянные статьями Ральфа о России. Ниже приводятся вопросы и ответы, а также комментарии читателей, помещенные в сегодняшнем номере 616.

1. CPUs + GPUs
Julie Morgan, Liaison PR, по поручению nVidia:
"Мне очень понравилось ваше интервью с SoftDev. Особенно меня интересует вопрос о сравнении CUDA-подобных GPU [графический процессор] и традиционных процессоров. GPU предназначены не для замены процессоров, а чтобы просто разгрузить некоторые вычислительные задачи за счет GPU, эффективно ускорить исполнение специализированных GPU-приложений. На самом деле, идея вычислений на GPU заключается в использовании процессора и GPU совместно в гетерогенной вычислительной модели. Хотя они [GPU] не могут заменить процессоры, графические процессоры определенно выигрывают в скорости. Графические процессоры NVIDIA последних версий позволяют достичь 2-800- кратного роста производительности по сравнению с традиционными процессорами, в зависимости от приложения – и это число растет с каждым новым поколением продуктов»

2. Обобщенный формат файлов
Читатель: Спасибо за новости из России. Я хотел спросить вас об одном из ваших ответов на вопрос: «Будет ли когда-либо единый формат для всех программ САПР?»

Ответ редактора: Нет, такого формата не будет, поскольку поставщики хотят удержать клиентов. Они будут продолжать поддерживать различные открытые форматы для того, чтобы они не были обвинены в монополии.
Stan Przybylinski, менеджер по интеллектуальным стратегиям, Dassault Systems: Я знаю, что в этом обвиняют Dassault Systemes, но с математической точки зрения, разве не стоит ли нам всем использовать единое ядро, чтобы сделать это возможным? И если бы это было так, то владелец /разработчик ядра будет в конечном итоге либо монополистом, либо должен будет сделать код открытым, или что-то в этом духе. По моему опыту работы в различных отраслях, помимо программного обеспечения, технический комитет по стандартам чаще всего не может решить такую проблему.
Ответ редактора: Даже DXF более не является открытым, так как часть, относящаяся к ShapeManager, а также и другие разделы - зашифрованы.
3. Steve Mastrangelo, director of software sevelopment, CNC Software: «Ваша статья о российских разработчиках побудила меня задать этот вопрос. Вы когда-нибудь слышали о компании под названием ЛЕДАС? Один из их продуктов – ядро, основанное на ограничениях».

Ответ редактора: «Ну, конечно, слышал, потому что это они организовали мою поездку в Россию! Я встречался с ними в Новосибирске, моя статья об этом появится позднее. А пока можете получить о них первое впечатление по заметке в моем блоге.
4. BIM в России
ДЛ: В предыдущем выпуске журнала в ответ на вопрос читателя о распространенности BIM в России, Ральф ответил, что в поездке на эту тему ему ничего не встречалось, и у читателей могло сложиться впечатление о том, что в России BIM вообще не известен. Тогда я написал Ральфу письмо, в котором привел некоторые опровергающие примеры, и отразил его в своей блог-заметке BIM в России? Да! Теперь, в n 616 Ральф излагает содержание этого моего письма…
.

понедельник, 28 сентября 2009 г.

Известный блоггер Дилип Менезес выпустил свой 198-ой плагин

Дилип – известный, активный и технологически хорошо подкованный блоггер, что не удивительно: у него есть фирма SYCODE, многие годы занимающаяся разработкой разнообразных, неплохо распространяемых плагинов. Дилип настаивает (в довольно агрессивной манере) на том, что фирмам, подобной SYCODE, следует сотрудничать с разными ведорами, руководствуясь только непосредственными коммерческими интересами.
Сегодня Дилип с гордостью сообщил, что «SYCODE вступил в лигу поставщиков средств трансляции форматов, включая патентованные высокоуровневые форматы». Поводом послужил выпуск конверторов, (в дополнение к уже ранее существующим двусторонним SYCODE-конверторам для DWG, 3DS, SKP и многим другим) позволяющих AutoCAD читать 2D-файлы из Pro/ENGINEER, NX, CATIA V4 и CATIA V5. При этом, Дилип обещает в скором времени выпустить и 3D-варианты этих программ.

Дилип сообщает, что с выпуском новых четырех плагинов, общее число подобных продуктов SYCODE достигло 198. «Когда мы достигнем отметки 200, я объявлю выходной», - пишет Дилип. «И тогда мы устроим пикник: нас всего четверо и нам хватит одного автомобиля».

Подробнее: см. AutoCAD Reads Pro/ENGINEER, NX, CATIA V4 and V5 Drawings .
.

суббота, 26 сентября 2009 г.

Пятьдесят релизов интеллигентности

Я – о журнале CAD/CAM/CAE Observer, юбилейный 50-тый выпуск которого вот-вот дотащится до Сибири.

Скорее всего, читатели этого блога без моих рекомендаций знают и уважают журнал, поэтому нет смысла перечислять его многочисленные конкретные достижения и заслуги. Ну, ладно, все-таки коротко скажу: полнота охвата отрасли, репрезентативность достойных субъектов и объектов, чуткое фокусирование на по-настоящему актуальных явлениях и тенденциях, своя нетривиальная аналитика, внимание к личностям…

В наше время, на мой взгляд, характерное чудовищной языковой неграмотностью и неряшливостью, приходится считать заслугой владение нормальным и хорошим русским языком. Рижский Observer – из тех немногих, кто неукоснительно поддерживает достойный уровень и нередко может служить примером.

Главное – люди, которые задумали и делают журнал. Предпочитаю базироваться на собственных ощущениях от непосредственных контактов.

В моей почте есть не очень большая, но всегда очень содержательная, всегда неформальная и всегда приятная мне переписка с основателем и главным редактором журнала Юрием Сухановым. Друзей много быть не может, поэтому стоит ценить даже потенциальные возможности, которые никогда не смогут реализоваться; осмелюсь признаться, что я хотел бы иметь такого друга как Юрий.

Александра Суханова – явно прирожденный журналист и менеджер. Если бы Саша занималась политикой, то, наверняка, вела бы темпераментные репортажи из горячих точек (хотя, в какой-то степени, они есть и в САПР). Пишет – прекрасно, переговоры ведет четко, деловая чуткость и реакция – отличные. Весьма симпатичная женщина: это – приятно и полезно со всех точек зрения.

На форумах isicad дважды посчастливилось встретиться с Юрием Березой. Даже не читая его тексты, после нескольких минут общения, вы сразу понимаете: классный профессионал, мог бы играть роль журналиста в кино. А его статьи о наших форумах многому научили меня в литературно-техническом плане.

Других сотрудников журнала я непосредственно не знаю, но уверен, что вся команда – замечательная. Уверен потому, что журнал – всегда интеллигентный.

Интеллигентность, как известно, практически не поддается точным объяснениям. Упрощением было бы считать, что оно – однозначно положительное, зато известно, что интеллигентности научить и научиться практически нельзя. И еще надо понимать, что обществам и сообществам, которые недооценивают интеллигентность, ею пренебрегают и, тем более, ее подавляют, неизбежно грозят большие неприятности.

CAD/CAM/CAE Observer – журнал редкой интеллигентности: достаточно просто его полистать, и вы сразу это поймете. Иногда встречающиеся сравнительно слабые статьи при погружении в журнал становятся заметно благороднее. Т.е.: читайте его и публикуйтесь в нем!

Свою роль Observer выполняет замечательно, и без этого журнала нам всем было бы существенно хуже. Ждем N100 и – дальше.

См.: Анонс юбилейного выпуска 6(50) 2009 CAD/CAM/CAE Observer
.

пятница, 25 сентября 2009 г.

Копируйте не AutoCAD, а партнерскую сеть Autodesk

Дилип Менезес в очередной раз хвалит Bricsys, подкрепляя свою оценку недавно вышедшей книгой Ральфа Грабовски Bricscad for AutoCAD Users, а также беседой с Ракешем Рао - основателем компании Four Dimension Technologies из Бангалора. Ракеш сообщил, что покупатели выпущенной его компанией для AutoCAD системы GeoTools просят осуществить ее перенос на надежный и эффективный клон, каковым они считают Bricscad. Более того, для работы именно с Bricsys, г-н Рао недавно основал специальную компанию. Дилип и сам подтверждает, что давно перенес на Bricscad все многочисленные плагины, когда-то созданные для AutoCAD.

Дилип объясняет, что главной сильной стороной Bricsys он считает построение эффективной международной партнерской сети. Образцом такой сети Дилип называет партнерскую сеть Autodesk , которую блестяще выстроил Jim Quanci. Такая сеть вовсе не сводится к реселлерам или к создателям плагинов: по характеристике Дилипа, она фактически играет роль «расширенного маркетингового отдела», так или иначе продвигающего решения вендора. К такой сети Дилип причисляет, например, Ральфа Грабовски, чьи журнальные и блоговские послания бывают весьма эффективными.

В заключении Дилип пишет: "Большинство клонов AutoCAD концентрируются на подражании свойствам AutoCAD всеми возможными путями. Считаю, им стоит копировать партнерскую программу Autodesk: именно так уже поступил Bricsys".

Подробнее: The Value of Partners .

.

О проблемах САПР/PDM/PLM в России и в мире: интервью Владимира Малюха для журнала «Конструктор-машиностроитель»

Интервью будет опубликовано в октябрьском номере журнала «Конструктор-машиностроитель», с любезного разрешения редакции isicad.ru публикует его электронную версию. Здесь я привожу список вопросов, заданных Владимиру:

1. Каково, на Ваш взгляд, состояние рынка САПР в России: по представленным продуктам и услугам? Какие, по Вашему мнению, существуют сейчас в России тренды развития рынка САПР? Где еще у нас "провалы"?

2. Как правильно выбрать САПР, описывается в последней главе вашей книги. А какие наиболее типичные ошибки, совершаемые при выборе САПР? А наиболее губительные по последствиям?

3. Тяжелые решения в области САПР очень дороги. Необходимо ли перестраивать работу (в т.ч. организационную) при использовании современного САПР?

4. Многие ли предприятия в России реально готовы к полноценному использованию САПР (т.е. как нечто большее, чем электронный кульман (CAD) или файловая помойка (PDM))?

5. Есть ли в России удачные примеры реального внедрения PLM? Если «да», то что это дало (сравнение заявленных и фактических результатов)? Если «нет», то почему?

6. Как экономический спад отразился на отрасли? Видите ли Вы свет в конце туннеля?

7. Каковы основные тенденции развития мирового рынка САПР?

Текст интервью см. здесь.

Из SolidWorks – в облака. Скорее всего, вы тоже уже там…

Может быть, для многих это уже не новость, но только из сегодняшней заметки в Vuuch Voice – блоге Криса Уильямса (бывшего CEO компании Seemage) - я узнал, что сравнительно недавно John McEleney, долго и успешно (2001 - 2007) руководивший компанией SolidWorks, стал главой CloudSwitch – фирмы, основанной на серьезном венчурном капитале, которая своим основным профилем занятий объявляет облачные вычисления (cloud computing). Крис Уильямс справедливо считает этот факт симптоматичным и отвечающим на вопрос, могут ли ветераны освоиться с новыми веяниями…

Далее, блоггер предлагает скептическому (относительно «облаков») читателю осмотреться вокруг себя и составить список своих сегодняшних контактов с облачными технологиями. В качестве доказательного примера, Крис приводит свой собственный длинный список: копирование огромных объемов данных на Amazon, размещение архива личных фотографий на одном из соответствующих серверов, использование Youtube, on-line связь с банком, твиттер... – всего 17 позиций. В завершение Крис сообщает, что его 11-летний сын, как оказалось, еще недавно полагал, что MS Word – это некий веб-сайт для редактирования документов (что не так уж странно, с учетом Google Docs).

Кстати, John McEleney совмещает свой новый пост с должностью директора компании Stratasys.


Подробнее: CAD Veteran Takes to the Cloud .
.

Так в чем же граница между PDM и PLM?

Олег Шиловицкий – мой хороший личный знакомый, поэтому никто не должен обижаться на мое мнение, близкое к «Мы говорим PLM, подразумеваем Олег» - и наоборот. (Молодежи поясню, что это - ассоциация с известной каждому советскому школьнику фразой В.Маяковского о Партии и Ленине). Олег ведет весьма популярный в англоязычном мире строго ежедневный блог, целиком посвященный самым разнообразным и актуальным проблемам и аспектам развития PLM. Очень важно то, что в этом своем блоге Олег никоим образом не отражает свои корпоративные обязанности и приоритеты, связанные с топ-технологической, относящейся к PDM-PLM, должности в компании, которая является одним из общепризнанных мировых лидеров PLM.

Так вот. По разным причинам буквально на днях:) мне очень захотелось разобраться, каково же практическое, понятное народу, разграничение PDM и PLM. Простейшая причина: считаю вредным для развития отечественного рынка вульгарно-синонимичное употребление этих двух терминов. К кому же, как ни к Олегу, обратиться за разъяснением. Мы уже договорились о максимально демократичном обсуждении этой темы, и, надеюсь, сможем опубликовать тот или иной материал об этом. А пока привожу изложение части недавней заметки Олега в его блоге.

«Вопрос о том, в чем разница между PDM и PLM, мне приходилось многократно обсуждать с клиентами, на конференциях, во время производственных совещаний и т.д.» - пишет Олег - «на мой взгляд, профессионалы проделали огромную работу для ответа на такой вопрос. Прежде чем, высказать свою точку зрения, напомню и определю три необходимых понятия:
(1) Product Data (Данные о Продукте) относятся к проектированию продукта, к Ведомости Материалов (BOM);
(2) Product Data Changes (Данные об Изменениях в Продукте) – информация, содержащаяся в Извещениях об Инженерных Изменениях (= ECO, Engineering Change Order);
(3) Product Lifecycle – информация и спецификации процессов, относящихся к общим стадиям разработки продукта».

(Я считаю удобным называть это уровнями контроля над данными о продукте - ДЛ)

Далее Олег делает утверждение о том, что PDM – это определенно то, что относится к первым двум вышеуказанным понятиям. При этом принципиально важно, что "данные" – это далеко не только проектные данные. «Как только мы получаем зрелую реализацию Ведомости Материалов (а не кустарную, доморощенную – как это наблюдается сегодня), PDM становится достаточно развитой для того, чтобы справляться со всей областью (2), т.е. с областью Данных об Изменениях в Продукте, а не только с их проектной частью».

Олег считает, что определение PLM остается весьма туманным. Однако он убежден, что суть дела – в том, как продвинуться от уровня (2) к уровню (3), включая поддержку организационных процессов. Он утверждает, что многочисленные системы управления бизнес-процессами (BPMS) не способны адекватно справиться с оптимизацией жизненного цикла продукта, как раз потому, что они не построены вокруг должным образом организованных данных именно о продукте.

Подробнее: см. заметку Олега PDM vs. PLM – Is this about Process? , откуда позаимствована приведенная мной картинка.
.

Интимные фотографии САПР-знаменитостей?

В качестве введения проще всего практически целиком процитировать заметку Cadovodа Ральф уехал... (23 сентября):
«Чаво не пишешь? - спрашивают друзья. Не могу - отвечаю - с замиранием сердца слежу за путешествием Ральфа Грабовски по России...
Сердце успокоилось - добрался-таки высокий гость до своей Родины благополучно. Ничего его не взяло - ни рыба от Нанософта, ни Жигули-такси от Автодеска, ни Новосибирские комары... Забрал товарисч с собой материалы, и вот теперь весьма интересно пишет о нас для забугорных коллег…
Тока вот я так и не понял, чего решили-то - заменят блоги традиционную САПР-журналистику или как? Кто был на круглом столе, поделитесь!» -
Конец цитаты.

Визит Блоггера Ральфа отвлек мое внимание от многого, включая и других блоггеров. К тому, же я следил за визитом не с замиранием, а с напряжением сердца, которое знакомо всякому организатору чего угодно.

Прямо сейчас постараюсь восполнить как бы пробел. Начинаю с заметки Рупиндера Тары, основателя и редактора TenLinks – издания, которое, что бы ни говорили, очень аккуратно следит за новостями САПР/PLM и так же аккуратно о них сообщает.

Р.Тара касается двух блоггерских проблем: отражение собственной частной жизни и погоня за сенсациями. Первое явление, видимо, естественно для сугубо персонального жанра, но, отмечая, что у них в Америке имеется полная свобода слова, Рупиндер все же без симпатии относится к описанию того, что у блоггера было сегодня на завтрак или как прошел день рождения его ребенка или как он поссорился с другим блоггером. Р.Тара считает, что надо писать только о том, что полезно и интересно читателям.

Вообще-то, непонятно, как Рупиндер определяет пользу и интересность, когда дело касается не его подписчиков. Однако, видимо, ограждая себя от возможных упреков в недостаточной интересности, он на всякий случай, напоминает, что лучше всего продаются негативные и шокирующие материалы, которыми он заниматься не намерен. «Может быть, мне следует публиковать пляжные фотографии САПР-звезд, переставших соблюдать диету, напившихся на недавней конференции и находящихся в процессе развода? В этой сфере дефицита нет» - пишет Р.Тара. Не знаю, как насчет таких фотографий, но с заголовками к заметкам поиграться можно:).
.

Развитие компьютеризации и терригенный термокарст

В заметке, название которой я приводить не реашюсь, Антон Орехъ объясняет, что, иногда, выполняя очень серьезные поручения сверху, некоторые ведомства осваивают выделенные им на компьютеризацию средства весьма оригинально – заполняя часть контента сайтов, мягко говоря, чем попало.

Не боюсь признаться в наивности: мне трудно поверить в то, что Пенсионный фонд поместил на свой сайт материал «Терригенный термокарст — актуальная национальная задача», содержащий, например, такой фрагмент: «Туффит минерализован. Питание прогиба исходным материалом пространственно неоднородно. Лавовый поток отражает денудационно-аккумулятивный полифонический роман, так как в данном случае роль наблюдателя опосредована ролью рассказчика. Различное расположение слагает космический корунд, особенно подробно рассмотрены трудности, с которыми сталкивалась женщина-крестьянка в 19 веке».

Автор сообщает, что «на сайте Пенсионного фонда мы могли бы прочитать произведения "Эллиптический сталагмит: гипотеза и теории", "Экваториальный калиево-натриевый полевой шпат в XXI веке", "Дифференциальный эпитет: предпосылки и развитие"» и объясняет, что сочиняются такие произведения «с помощью программы-генератора слов. Стоит это творчество недорого. Однако на разработку сайта Пенсионного фонда, как говорят, потратили почти 4 миллиона рублей». (Тоже не очень верю: 4 млн - мало!).

В общем, верить не хочется, но идея плодотворная, а тексты забавные.
Бывает и хуже: встречаются тексты, сочиненные человеком, не рассчитанные на чтение и - не забавные:).
.

Будет разработан по-настоящему надежный браузер, причем - Российский

Российский Интернет-браузер будет разработан с учетом необходимости анонимности работы в интернете для пользователей ведомственных сетей. Как сообщает rbc, такое решение было принято на заседании правительственной комиссии по федеральной связи и информационным технологиям, на котором рассматривалась проблема обеспечения безопасности и анонимности работы в сети.

Генеральный директор ФГУП "Научно-технический центр "Атлас" Александр Гридин объяснил комиссии, в чем недостатки известных браузеров и предложил на конкурсной основе провести разработки прокси-сервера, позволяющего защищать профиль активности пользователей при их работе в интернете.

По словам первого заместителя руководителя научно-технической службы ФСБ Андрея Преснова, ФСБ готова участвовать в этих работах.

Со всем этим согласился и председатель комиссии, глава Минкомсвязи РФ Игорь Щеголев. По его словам, на первом этапе необходимо провести исследование, результаты которого должна согласовать ФСБ, на втором этапе - на основе открытого конкурса выполнить опытно-конструкторскую работу.

Интересно, кто победит в конкурсе, какова цена вопроса и даже – когда и какой браузер мы получим.

6 октября, наверняка, подтвердится, что в Топ Системах все еще хорошо играют в шахматы

Меня умилила только что появившаяся заметка Ральфа Грабовски о том, что, готовя к 6 октября статью о компании Топ Системы, он раскопал пресс-релиз этой компании 2000 года (о TFLEX V7), где, в частности, говорится о преимуществах собственного геометрического ядра.

Ральф приводит довольно большую цитату, центральное место которой – объяснение того, почему «сложное параметрическое проектирование более популярно в России, чем на Западе». «… ментальность выдающегося параметрического проектировщика похожа на ментальность большого шахматиста, планирующего на много ходов вперед… Интересно, что параметрический движок ProE имеет российское происхождение».

У меня возникает, по крайней мере, два вопроса:
- не следует ли иметь способности к шашкам (домино?) при исопльзовании прямого моделирования геометрии?
- есть ли какая-то связь между шахматной ментальностью, алкоголем и выдающимися способностями российских наукоемких программистов?

Кроме шуток: видно, что Ральфу приятно вспомнить посещение Топ Систем, и мы предвкушаем появление его статьи об этой встрече...
.

четверг, 24 сентября 2009 г.

Российские ИТ-компании теснят иностранных конкурентов

Вчерашние ВЕДОМОСТИ, со ссылкой на IDC, сообщают, что в 2008 году рынок IT-услуг в России вырос на 18,7%. Возглавила список лидеров IBS Group (6,6% рынка), следом за ней расположились «Техносерв», «Крок», «Ланит» и «Компьюлинк». В расчетах учитывалась и зарубежная выручка компаний; например, среди заказчиков Luxoft (дочка IBS Group) - много зарубежных клиентов, включая Boeing (есть основания считать, что для этой компании выполняются и САПР-заказы), Deutsche Bank и IBM. А по доходам от операций в России лидером оказался «Крок» ($355,05 млн).

Объем всего российского рынка IT-услуг, по подсчетам IDC, вырос в 2008 г. в долларах на 18,7% до $5,23 млрд. Крупнейшую долю занял сектор системной интеграции (21,1%), на IT-консалтинг и адаптацию ПО пришлось 15,3%, а на разработку софта — 13,3%.

В десятке лидеров по выручке нет ни одной иностранной компании: IDC объясняет это более тесными контактами российских компаний с местными заказчиками, особенно с госорганами и ВПК.

Как указывается в заметке, многие заказчики сейчас отказываются от инфраструктурных проектов, требующих существенных затрат. Зато растут доходы от услуг, помогающих эффективнее использовать уже накопленные компаниями IT-ресурсы.
.

Яндекс : власти не безразлично, кто его контролирует


Пошутив: "Яндеск нашел свое все", сегодняшние ВЕДОМОСТИ сообщают, что «золотую акцию» «Яндекс» получил Сбербанк, который теперь сможет блокировать продажи пакетов акций, превышающих 25%. В результате государство обрело уверенность, что стратегический актив не достанется кому не надо, а акционеры компании — что, кто надо больше не будет на него претендовать.

Яндексу принадлежит 57,2% рынка рунета. Акционеры: около 30% принадлежит основателям и менеджерам «Яндекса», 60% – инвестфондам, 10% – частным инвесторам и бывшим сотрудникам. Выручка (данные компании, 2008 г.) – $300 млн.

В прошлом году «Яндексом» заинтересовались власти. Кремлевские чиновники высказывали озабоченность тем, что владеющие пакетами иностранные фонды рано или поздно захотят их продать и тогда возникнет вопрос, кому достанется столь крупный российский актив. Д.Медведев объяснил, что государство должно контролировать иностранные инвестиции в интернет-компании: «Приход иностранных инвесторов в поисковые машины, в крупные социальные сети, конечно, неизбежен. С другой стороны — пусть мои слова не посчитают слишком консервативными — но за этим тоже нужно следить. Это вопросы безопасности».

Депутат «Единой России» называет поступок Яндекса «жестом доброй воли». Сама газета называет свою статью об этих событиях Жесть доброй воли .
Кстати, во вчерашнем номере ВЕДОМОСТЕЙ, публикуется интервью с основателем LiveJournal Брэдом Фитцпатриком, который приехал в Москву, чтобы рассказать, как пользователи смогут зарабатывать на своих блогах — совместный проект ЖЖ с Google. В интервью (на целую полосу) Фитцпатрик, который сейчас работает в Google инженером-программистом рассказывает много подробностей из жизни социальных сетей: коммерция, открытость, отношения с государством и пр.
.

среда, 23 сентября 2009 г.

Морально-технологический подвиг Autodesk-СНГ

В эти минуты в 40 городах СНГ проходит распределенный Autodesk Форум. isicad.ru уже поместил свой репортаж об этом событии, точнее – о проходившей в течение почти двух часов Интернет-трансляции с Форума. В нашем репортаже отражены элементы телемостов с Екатеринбургом, Красноярском, Киевом и Санкт-Петербургом, а также достаточно подробно отражены ответы Александра Тасева на вопросы аудитории.

Здесь хочу отметить только два момента.

В ходе телемостов с разными городами случались перерывы связи, потери звука и некоторые другие неполадки. Анастасия Морозова пояснила: «При организации мостов в каждый город и даже в офис Autodesk пришлось провести специальный канал связи: обычные российские каналы не могут обеспечить нужного качества. Российская инфраструктура просто не готова к таким акциям, но, если не пробовать, мы никогда не научимся». Александр Тасев выразился круче: «Autodesk продолжит применение видео и Интернет-технологий: они необходимы российскому обществу и рынку. Кто-то должен быть первопроходцем, а «синяки и даже пара сломанных рук» не должны пугать».

Как обычно, организаторы, вложившие свои большие творческие, физические и прочие усилия, очень переживают сбои. И с формальной точки зрения к этой акции можно легко придраться: да - живые ответы Александра, да - находчивость и обаяние Анастасии, да - кое-какие «кадры с мест», но в телемостах невозможно всерьез обсудить полезный опыт, задать по-настоящему серьезный технологический или внедренческий вопрос, узнать о тонкостях системы цен и др. Однако, я поддерживаю приведенные выше высказывания Анастасии и Александра: надо учиться. В конце концов, телемосты, в которых народ беседует с президентами не выглядят содержательнее сегодняшней акции Autodesk, но, конечно, каналы связи и ресурсы там другие… В общем, я не склонен преувеличивать формальную содержательность сегодняшнего Интернет-мероприятия, но, с учетом реалий окружающей среды, считаю его морально-технологическим подвигом:).

Второе замечание касается ответа Александра Тасева на вопрос, связанный с управлением данными. Привожу сокращенную цитату из isicad-репортажа: «… было приятно слышать, как Александр Тасев объясняет народу, что такое PDM и PLM. Было отмечено, что управление данными — крайне необходимо производству, это второй ключевой шаг после цифрового проектирования, а также – что PDM от Autodesk узко связан с инженерным проектированием. Имея в виду PLM (и — похоже — ERP), А.Тасев заявил: «Мы не собираемся внедрять финансовые компоненты, средства поддержки маркетинга...» ... Этот акцент, наверняка, связан с началом выхода на российский рынок Autodesk Vault; см. также недавнее интервью Павла Брука журналу CAD/CAM/CAE Observer. isicad считает это PLM-продвижение Autodesk в России примечательным и сделает на эту тему свой комментарий.
.

вторник, 22 сентября 2009 г.

BIM в России? Да!

В сегодняшнем выпуске upFront.eZine в разделе «Вопросы к редактору» некий американский читатель, познакомившись с заметками Ральфа Грабовски о России, задает ему вопрос: «Используется ли в России, как у нас в США и Канаде, BIM (информационное моделирование строительства)?». На что получает ответ: «… Во время поездки по России я не слышал упоминания о BIM – даже в Autodesk СНГ».

Мне кажется полезным донести до западного читателя (а, может, и - заказчика) информацию о том, что в России, если и не покупают массово, то уже хорошо знают BIM и весьма ярко его применяют.

Однако сам я из конкретных примеров знаю только работы известного новосибирского специалиста Владимира Талапова, в том числе – отраженные в его статье "Информационная модель здания – опыт применения в архитектуре: http://marhi.ru/AMIT/2008/4kvart08/Talapov/Article.php (описана и богато проиллюстрирована модель проектируемого нового учебного комплекса из двенадцати зданий Новосибирского Университета). Еще слышал, что есть опыт замечательный Мариинского театра на основе BIM-технологий.

Буду благодарен за эффектные ссылки (особенно – на английском) на российские примеры использования BIM-технологий (от разных вендоров?), о котором можно было бы сообщить читателям Р.Грабовски.
.

Появятся ли в будущем новые платформы САПР? А единый формат файлов?

Сегодня isicad.ru опубликовал вторую статью из цикла Российский рынок САПР глазами Ральфа Грабовски, посвященную посещению им питерской компании SoftDev. Эта компания – один из пионеров российского аутсорсинга, примерно 50% своих заказов для Запада выполняет в области САПР. Большинство таких заказов – конфиденциальные, поэтому вместо подробного обсуждения работ SoftDev, хозяева и гость задавали друг другу вопросы.

Часть ответов Ральфа можно считать дополнением к его выступлению на Круглом Столе «Будущее САПР», свой собственный отчет о котором г-н Грабовски обещает опубликовать в следующий вторник. Итак, статья о SoftDev и некоторые интересные ответы – здесь.

Предыдущая статья Ральфа Грабовски о встречах в России была посвящена АСКОНу.

.

воскресенье, 20 сентября 2009 г.

Модная одежда 3001 года и PLM

Джим Браун – авторитетный аналитик (ранее работавший в Aberdeen Group) и блоггер, автор редкой по ясности статьи о PLM в июльском Develop3D (ее надо бы перевести для isicad.ru!), заслужил право назвать свой блог «Clarity on PLM» (~ О PLM – просто).

Судя по всему, всю поступающую из внешнего мира информацию Джим рефлекторно рассматривает через призму PLM. Позавчера Джим опубликовал свои впечатления о статье «Технология – главное действующее лицо Нью-Йоркской недели моды». В ней речь идет о том, что некоторые дизайнеры моды вместо дорогостоящего приезда для престижного показа одежды предпочли участвовать по Интернету, а также о том, что сейчас по телефону можно выбрать интересную модель одежды и оперативно получить ее для примерки (тестирования:)?).

Джим слегка разочарован прочитанным: он ожидал услышать об уровне моделирования одежды сравнимом с моделированием технических устройств. Например – о возможности познакомиться с одеждой не только с помощью ее просмотра на топ-моделях, но и с помощью цифрового моделирования применительно к фигуре конкретного заинтересовавшегося человека.

Я думаю, что нет никаких принципиальных проблем для как угодно развитого моделирования одежды: будь то уровень «САПР» (по-моему, он уже должен уже где-то существовать) или же уровень комплексной системной PLM-работы с одеждой как с продуктом в рамках ее жизненного цикла. Правда, возникают вопросы: каковы социально-экономические последствия такого развития: станет ли у людей меньше лишней одежды (тряпок) в смысле благоприятных перспектив для окружающей среды (устойчивого развития)? Или – наоборот – больше? Как изменятся возможности удовлетворять шопинговые инстинкты (и, в частности, инстинкты рассматривания себя во время примерок), а также – сами эти инстинкты?

На фоне дум о PLM, Джим приводит ссылку на симпатичный (4:30) ролик, основанный на лего-конструкциях: «Виртуальный показ мод 3001 года».

***
В последнее время Джим увлекся темой «как работать с идеями», которая – особенно, с акцентом на совместную работу – имеет глубокие и перспективные связи с PLM. На днях Джим в своем блоге отметил, что в своей практической консалтинговой работе он столкнулся с тем, что уже сейчас на рынке имеются не только средства для поиска, категоризации и оптимизации хранения идей, но еще и для их фильтрации (отбора), ранжирования по определенным критериям, а также для совместной работы по их развитию.

Но ведь для того, чтобы осуществлять вышеупомянутый менеджмент идей, их еще надо иметь. Поэтому, продолжает Джим, появляются решения, предназначенные для стимулирования публикаций идей, фокусирования на решении специфических задач, формирования рынка спроса-предложений, поощрения и признания идей и инноваций. Джим считает, что в настоящее время уже существует экосистема программного обеспечения для разносторонней работы с идеями.

В этом вопросе очень легко и соблазнительно быть скептиком. Но, тем, кто мечтает об инновационной экономике и обществе, стоит задуматься.

См. оригиналы заметок Джима: о моде и об идеях.

.

суббота, 19 сентября 2009 г.

Autodesk догоняет АСКОН, но всех опередил Хироюки Шинода

Как сообщает Develop3D, Autodesk запустил в режиме labs возможность веб-доступа к AutoCAD, Maya, Inventor 2010 и Revit 2010. Наряду с более или менее обычными ограничениями, присущими веб и, тем более, экспериментальным, версиям (нельзя сохранять модели и т.п.), Эл Дин упоминает, что новые веб-возможности доступны не далее, чем за 1000 миль от сервера в Сан-Франциско (см. карту слева), и добавляет, что это существенно увеличивает пропорцию рыб и людей-амфибий в ряду пользователей новым сервисом:). Подробное изложение новости см. в isicad-заметке. (Если кто-то не знает, при чем здесь АСКОН: см. CAD-Online) .

Однако, вышеупомянутое - мелочь по сравнению с воспроизводимой сегодня на isicad.ru новостью о том, что профессор токийского университета Хироюки Шинода (Hiroyuki Shinoda) создал рабочий прототип ТРЕХМЕРНОГО ТАКТИЛЬНОГО дисплея.
Ниже - вируальный шарик, падение которого ощущается(!) ладонью.
.


Подпишитесь на RSS, чтобы получать обновления моего блога