DL

воскресенье, 23 ноября 2014 г.

А вы знаете, кто такие ружа, тишок и перёк?

Примерно год назад я поделился  с читателями частью своей коллекции причудливых ошибок, допускаемых современными носителями русского языка. Не буду загружать вас хождением по ссылке, и прямо здесь кое-что напомню и обновлю.

Сначала – два замечания.

Во-первых, я достаточно терпимо отношусь к нарастающему искажению русского языка. Грустно, но, вероятно – такова жизнь с её естественными процессами, куда-то ведущими. Трудно себе представить, как можно конструктивно бороться с языковыми фантазиями народных масс.

Во-вторых, в интернете можно найти много разных ярких коллекций забавных ошибок. Меня же интересует только один их узкий класс: на глаза попадается всё больше случаев отделения приставок от слова. Мой интерес – почти  научный, по крайней мере, диктуемый любопытством: что заставляет человека отколупывать приставку и нажимать лишний пробел между ней и осиротевшим словом? Легче было бы понять противоположное явление: оно оправдывалось бы желанием сократить число символов.
     
За последнее время, в том числе, с помощью коллег, коллекция расширилась. Вот три примера:
из под тишка
по перёк
на ружу.

Если, простите, кто-то не понял, объясняю, что речь идёт о наречиях исподтишка, поперёк и наружу, которые креативно превращены в сами видите что.

В принципе, некоторое минимальное объяснение такой креативности обнаружить можно. Как показало исследование, «тишок» – это устаревшее название «оборонительного сооружения в виде навеса с особыми акустическими свойствами и шумоизоляцией», а «ружа» – также сильно устаревшее именование наружной части или внешней стороны чего-то. (Кстати, сегодня «тишок – это ещё и «Растительное средство для нормализации функционирования гепато-билиарной системы и улучшения желчевыделения»☺). Что касается «перёка», ничего, помимо известного французского писателя Жоржа Перека, мне найти не удалось. 
 
Еще один прекрасный пример: «раз берётесь» –  в смысле «разберётесь». В данном случае, поскольку словосочетание «раз берётесь» имеет полное право на жизнь, несложно сконструировать пример фразы, демонстрирующей различие семантик слитного и раздельного написания:
 Раз берётесь за этот проект сами, разберётесь без нашей помощи  (в смысле «Поскольку вы берётесь за этот проект сами,…  »).

А теперь напомню свой рассказик из поста годичной давности, в котором удалось в правильных фразах совместить слитное и раздельное написание слов и словосочетаний, которые сегодня всё чаще не различаются. 

  Иван наотрез отказался выдать Марии деньги на отрез шерстяной ткани .
  «При чём здесь я», – ответил Иван на упрёки Марии. Причём, произнёс это с особо гнусной интонацией.  
  Несмотря на плач Марии, Иван вышел из комнаты, не смотря на девушку.
  Кстати, нездоровое внимание Ивана к стати Марии недавно было предметом разбирательства на заседании дирекции фирмы.
  «Недаром же я нанялся к вам на работу», –  оправдывался Иван – «Рассчитывал, что буду работать не даром».

Между прочим, изначально в моём «рассказе» содержались две неаккуратности:
Вместо «отрез шерстяной ткани» я написал «отрез шерсти», а вместо «разбирательства на заседании дирекции фирмы  «разбирательства на дирекции фирмы». На эти неточности в своё время мне указал Владимир Захаров – тонкий знаток русского и (кстати) английского языков.

Напоследок (а не «на последок») –  просьба: если у кого-то есть правдоподобная гипотеза или надёжные сведения по поводу того, почему народ упорно стремится отделять приставки, пожалуйста, сообщите мне… 



среда, 19 ноября 2014 г.

Когда в АСКОНе ещё спали, C3D уже интенсивно работало в Сибири

Сегодня утром состоялось то, ради чего затевалось сибирское турне ведущих специалистов C3D: вручение коломенской пастилы руководству компании ЛЕДАС:
 Заодно был вручён и реселлерский сертификат:

И попутно состоялось совещание на тему развития как самого ядра C3D, так и, в частности, его развития во имя поддержки вызвавшего большой международный резонанс нового продукта ЛЕДАСа  - LEDAS Geometry Comparison:

пятница, 14 ноября 2014 г.

Возобновила работу картинная галерея ЛЕДАСа


В коридоре офисов ЛЕДАС долго шёл ремонт (см. «Что бывает, если не применять BIM»). Потом долго не хотелось нарушать девственность стен. 

Теперь часть выставки составили новые экспонаты.


Это ещё не всё.


И это не всё… 



вторник, 7 октября 2014 г.

Что общего между пользовательскими конференциями Dassault Systemes, SolidWorks и Bricsys

Общее в мероприятиях
Bricsys International Conference 2014, 14 – 15 октября, Барселона,
то, что в них примет участие генеральный директор компании ЛЕДАС Алексей Ершов. 
Компактная и насыщенная поездка Алексея из сибирского офиса компании в Европу (в том числе, в Германию) и на упомянутые выше вендорские конференции нацелена, главным образом, на встречи с нынешними и потенциальными потребителями услуг ЛЕДАСа в области разработки программного обеспечения.
 Не менее важный аспект поездки – показы и обсуждения системы LGC (LEDAS Geometry Comparison)  – представителя нового поколения технологических разработок ЛЕДАСа. Несколько компаний уже выразили практический интерес к LGC  – технологии и продукту, обладающему несколькими принципиально важными преимуществами перед немногими рыночными решения подобного типа. В частности, LGC доступен как компонент, легко интегрируем с любой системой инженерного софтвера, демонстрирует гораздо более высокую производительность и стабильность, чем конкуренты, и, к тому же, готовится к выпуску в облачной версии. Демо версию LGC можно загрузить на вебсайте ЛЕДАСа.  
 В настоящее время специалисты ЛЕДАСа занимаются анализом и спецификациями новых перспективных продуктов: некоторые из них видятся как надстройки над LGC, и все – вдохновлены большим опытом компании и запросами рынка. Алексей Ершов планирует обсудить новые спецификации с партнёрами ЛЕДАСа и всеми теми, кто заинтересован в том или ином виде кооперации с компанией.
Будучи руководителем ЛЕДАСа и технологическим экспертом,  А. Ершов известен также как автор веб-портала isicad.ru, читатели которого надеются, что Алексей найдет время, чтобы поделиться своими впечатлениями от интересных мероприятий середины октября и, возможно, о некоторых своих деловых встречах. 


понедельник, 8 сентября 2014 г.

Сегодня ЛЕДАС выпустил на рынок систему сравнения 3D-моделей, готовую к интеграции в любое инженерное ПО

Технология LEDAS Geometry Comparison (LGC) позволяет легко сравнивать 3D модели, в том числе - сдвинутые или повернутые друг относительно друга модели, которые LGC переводит в одинаковое положение. Кроме того, LGC определяет соответствие между гранями двух похожих моделей и восстанавливает ассоциативность, позволяя автоматически переносить атрибуты, параметры, ограничения и размеры, заданные на одной модели, на другую модель. Все обнаруженные различия удобным для пользователя способом показываются в виде групп изменившихся граней.
LGC поддерживает расширяемый набор открытых и закрытых САПР-форматов, и позволяет сравнивать не только отдельные детали, но и составленные из них сборки. Технология является кросс-платформенной, поэтому ЛЕДАС выпускает на рынок сразу несколько версий для Windows (7/8/XP) и Linux под 32- и 64-битные архитектуры, причем как для обычного, так и для параллельного исполнения с помощью MPI. Архитектура и интерфейс LGC уже апробированы в “облаке”, что подтверждает простоту интеграции компоненты с “облачными” инженерными системами.



О преимуществах LGC, о download и др. – см. в только что выпущенном пресс-релизе и по ссылкам, которые в нём содержатся:  






пятница, 5 сентября 2014 г.

Правду о 3D-печати не замолчать! (пиар-истерика вокруг истерики вокруг 3D-печати)

Опубликованная вчера на isicad.ru статья "Тридцатьтри причины не поддаваться истерике вокруг 3D-печати" ожидаемо вызвала активную реакцию Михаила Бельмана - человека, который весьма неравнодушно относится к области 3D-печати (см., например, его статью "Проект Cyber-CAD-o-Punk, или «Робот в каждый дом»".  Михаил прислал мне свои развернутые комментарии, и я сразу понял, что было бы преступно утаить их от читателей, которые могли бы и не узнать правду о 3D-печати.    

Ниже цитируются многие тезисы автора статьи "33 причины... " и (выделенные синим) комментарии М. Бельмана,  авторская стилистика которого сохранена практически полностью. Заголовок данного поста - мой. 

1. Сегодня вы не можете купить настольный 3D-принтер и с его помощью изготовить всё, что придёт в голову.
А что такое сегодня МОЖНО купить, дабы с его помощью изготовить всё, что придёт в голову? Бред аффтара.

2. Для большинства людей, 3D-моделирование - все еще слишком сложная область
Десятки (а то и сотни) тыщ народа покупают домашние 3D принтеры, и не планируя самим моделировать в 3D, грузят массу моделей из сети. Кроме того, аффтар тут врет, ибо на Autodesk 123D Make + Catch давно уже резвятся мелкие детишки...

3. Для того чтобы научиться изготавливать сложные формы, вам потребуется 2000 часов.
Бессмысленная фраза ибо для начала неплохо бы определить понятие "сложные формы", а затем рассказать - а про какую именно среду 3D моделирования аффтар несет ахинею про 2000 часов? И какой квалификации предполагается "изготовитель сложных форм"?

4. Большинство людей впадают в ступор, когда им предлагается создать нечто на пустом холсте.
Более чем сомнительная заява, ибо массовая графомания в сети доказывает насколько у неучей нет проблем лепить чего-то там с нуля.

5. Многие публичные примеры 3D-печати отражают интересные формы, однако не являются функциональными.
Аффтару не мешало бы посмотреть на многие примеры функциональных изделий, например, 3D принтер, изготовленный из пластиковых деталей, напечатанных на 3D принтере, хотя куда убедительнее почитать про проект Jimmy фирмы Intel.

6. и 7. Эти тезисы доказывают стойкую приверженность аффтара к столь им "критикуемым" принципам работы CNN и пр. масс-медиа.

9. Без конкретных реальных примеров просто не имеет смысла.

15. Многие распространенные мнения о 3D-печати не основаны на подлинном знании технологии и выглядят довольно смешно.
Если о печати печени, то - да, если об изделиях из пластика типа ABS Filament, то аффтар заблуждается.

16. 3D-печать сочетает набор разнообразных технологий, которые с разным успехом ориентированы на разные цели.
Эта "критика" применима к любой современной технологии, даже к продуктам фирмы Microsoft :)

17. Усилия, предпринимаемые в отрасли, разобщены. Одна компания разрабатывает машину для приготовления чая в домашних условиях, другая – в офисе, третья изготавливает кофе-машину.
Это не имеет никакого отношения к миру домашних 3D принтеров, трудно найти область, где еще столь акцентированный фокус и стандартизацию всех без исключения компонент.

18. Зачем каждому нужен домашний 3D-принтер? Мы ведь не применяем повсеместно швейные машинки для шитья собственной одежды.
Видим глубокое непонимание аффтара в трендах современного мира потребления. Ибо мало кого интересует (по крайней мере на первом этапе - 1-2 года) полезность и практичность печатания чего-либо на-дому. Аффтару не мешало бы узнать поглубже как и чем народ оттопыривается, печатая всякий бред. Люди платят по $500 за возможность оттянуться на чем-нибудь прикольном (как тут не вспомнить мой пост про фалло-имитаторы:)).

19. Для 3D-принтеров нет инфраструктуры общих компонентов. Нет широко распространенных материнских плат, центральных процессоров и др.
Редкостный бред аффтара - ибо и степперы, и одноплатные компы семейства Ардуино, и весь софт, доступный в Open Source как для Ардуино так и для PC - всё унифицировано, подогнано под стандарты и активно используется и поддерживается. Вот конструктивы - да, разные, но за редким исключением, используется один-единственный концепт - plotter - с добавлением 3-й координаты. Посему правильнее было бы назвать устройство "3D plotter".

20. Для 3D-печати нет стандартов типа postscript, поэтому файлы, специфицирующие выход, похожи на коробку шоколада.
Бред, ибо если g-code - не стандарт, то какой шоколадный стандарт годится? Укро-президентский, что-ли?:)

21. Промышленные технологические процессы, которые хотелось бы поддержать 3D-печатью, также не стандартизованы, поэтому компонента самолета сегодня также похожа на коробку шоколада.
Если бы аффтар объяснил о чем это он тут - было бы совсем здорово. Ибо то он о домашнем использовании, то - о промышленности. В промышленности уже десятки лет пользуются стерео-литографией, были и покруче технологии, типа израильской solid ground curing фирмы Cubital.

22. Основные материалы, применяемые сегодня в 3D-печати, такие как SLA (Stereo Lithography Apparatus и SLS (Selective Laser Sintering thermoplastic powder) неустойчивы по отношению к ультрафиолету, и через год пребывания под солнцем становятся неприглядными и хрупкими.
Ну да, пластик ABS Filament в некоторых странах используется для деталей начинки боевых ракет, а через год пребывания под солнцем становятся неприглядными и хрупкими фалло-имитаторы, напечатанные в голове аффтара.

25. 3D-печать развивается медленнее, чем вы думаете. За короткое время вам продемонстрировали много технологий, и у вас создалось впечатление, что всё развивается быстрее, чем на самом деле.
Откровенное вранье, ибо за год даже на примитивных домашних принтерах точность выросла вдвое, как минимум. Тут дело в потребности рынка в более массовом производстве точных и достаточно мощных степперов, массовость влечет удешевление. Даже такое реально непростое устройство как extruder, подешевело за последний год раза в полтора.

26. Для презентации, которую я недавно готовил, удалось использовать мою презентацию 2008 года, заменив в ней всего лишь два слайда. Можно ли такое себе представить, когда речь идет об интернете или мобильных устройствах?
Можно себе представить степень актуальности презентации афттара...

33. То, что называется революцией, совершаемой 3D-печатью, на самом деле – умный ребрендинг известной уже десятилетия технологии, реализованный с помощью социальных медиа и большими инвестициями в пиар. 
Революция может произойти в умах, если в шалашике написать вовремя тезисы в апреле месяце...


среда, 3 сентября 2014 г.

Импортозамещение как проект и как продукт

Вчера состоялся очередной (121) выпуск материалов портала isicad.ru. Каждый такой выпуск условно ассоциируется нашей редакцией с
- публикацией статистики о наиболее популярных материалах месяца,
- обзором прошедшего месяца,
- обложкой, которая иллюстрирует какой-то из основных сюжетов обзора и
- редакционной статьей.

Лидеры августа показаны ниже – заодно с чемпионами «за всё время» (в нижней половине рисунка):

Обзор августа «Сферический дисплей в вакууме» написан Ильей Личманом. Название обзора, как и сюжет обложки-121, вдохновил 3D-дисплей, о котором написал Р. Грабовски, а также сюжеты из жанра «физики шутят».  


Полномасштабную анимированную обложку можно посмотреть здесь. Напоминаю, что, как и остальные дизайнерские работы портала, наши обложки (после всегда весьма оживлённого обсуждения всей редакцией),  творчески реализуются исполнительным редактором Анной Котовой.  

Редакционная статья августа, вчера разосланная подписчикам, доступна и в веб-версии  «Инновационность и импортозамещение. Российский САПР-рынок в конце 2014 года». Статья построена как неформальный обзор предстоящих конференций, форумов, семинаров и других мероприятий отечественного рынка, которые в совокупности дают неплохое представление о его состоянии и некоторых тенденциях развития. Поскольку в этих тенденциях весьма заметное место занимает тема импортозамещения, я сделал на эту тему некоторый комментарий, смысл которого состоит в том, что импортозамещение может являться показателем благополучия страны и её прогрессивного развития, а может стать источником опасного для страны растущего отставания.  Как всегда, всё зависит от адекватной спецификации и качественной реализации импортозамещения – как проекта и как продукта.   





Подпишитесь на RSS, чтобы получать обновления моего блога