Сравнение nanoCAD с AutoCAD

На форуме dwg.ru проходит дискуссия о nanoCAD 3, существенная часть которой касается проблемы сравнения этой системы с реальными или потенциальными конкурентами, в том числе - с AutoCAD LT.    

В этой дискуссии экспертов isicad/LEDAS привлекла внимание следующая реплика Дениса Ожигина (Нанософт):  

На самом деле в России и нет агентств способных на такое исследование. Есть IDC, которые дерут такие деньги, что только западные крупные компании готовы оплатить такое исследование (например, уровень пиратства в России, заказанное Microsoft, а результаты обычно закрыты - публикуются только выводы, обычно подтверждающие какие-то мысли тех же заказчиков исследования). Есть РБК - но они обычно исследуют финансовый рынок, обращая на IT минимум времени. Есть ряд "экспертов", но их очень мало и чаще всего они тоже привязаны к вендору. Есть isiCAD.ru - самые объективные ребята на данный момент (по крайней мере стараются ими быть), но все равно не могут охватить все. Вот и получается, что все независимые исследования в руках самих проектировщиков... А лучшие исследователи могут стать этими экспертами...

Надо сказать, что явная или скрытая обида относительных новичков на то, что даже с выдающимися качествами их продуктов им практически невозможно пробиться сквозь предрассудки рынка, сформированные несколькими лидерами, имеет под собой реальную почву. Но наряду с реальной, и - нереальную:). См., например, на эту тему блестящую реплику Рупиндера Тары "Жизнь несправедлива: на рынке САПР новые клиенты, как бараны, бредут за лидерами".

Мы в isicad/LEDAS посоветовались и пришли к следующему выводу. Совершенно объективные сравнения мало-мальски сложных продуктов с универсальной пользовательской ориентаций настолько же полезны, насколько и трудны. Но все-таки, на фоне полного отсутствия сравнений или же имеющих хождение вопиюще необъективных сравнений, шаги в этом направлении были бы очень полезны. Для того чтобы избежать вопиющей необъективности требуется, в частности:

(0) элементарная порядочность,

(1) достаточная техническая квалификация,

(2) достаточно большие инвестиции квалифицированных ресурсов,

(3) наличие заказчика (или - заказчиков), готового оплатить инвестиции (2), причем - без обусловленности результата исследования,

(4) готовность заказчика (или - заказчиков) открыто опубликовать результаты исследования.     

Поясняю: никакого окончательного и однозначного вывода (приговора) от такого исследования ждать нельзя: речь идет, прежде всего, о системном и достаточно глубоком сопоставлении продуктов по большинству фундаментальных пользовательских возможностей.  

В группе компаний ЛЕДАС имеется не менее десятка специалистов удовлетворяющей свойству (1), а руководство ЛЕДАСа готово сформировать для обсуждаемой работы необходимую группу (2). Остаются вопросы (3) и (4): готовы ли компании Нанософт и Autodesk (или одна из них) профинансировать открытое сравнение AutoCAD LT и nanoCAD 3?... Трудоемкость (и, соответственно - цена) работы напрямую зависит от детальности необходимого заказчику (заказчикам) сравнения.

Ссылки:

Дискуссия о nanoCAD 3 на dwg.ru      

Беглый обзор nanoCAD 3 

"Жизнь несправедлива: на рынке САПР новые клиенты, как бараны, бредут за лидерами" 

Что случилось за 2 дня: Autodesk-1.96, BIM-Талапов-10, DS-Jaguar, DWG-isicad, Inventor-SW, и др.

Всю вторую половину заканчивающейся недели я был безнадежно отвлечен приемом важного делового гостя и не смог поддержать свою привычку – отражать некоторые новости на isicad.ru и вокруг. (Правда, вчера, чтобы создать себе стимул - прочитать статью о взглядах начальника РТС, законспектировал ее для блога). А вот еще какие новости привлекли мое внимание.

1. Не успел я мягко заметить, что меня начинает напрягать постоянное ассоциирование BIM с Autodesk+Revit (кстати, у этой скромной заметки оказалось рекордное количество читателей, почему бы это?:)), как В.Талапов чутко откликнулся. В своей юбилейной (N10) статье, удачно названной "Многоликий BIM" и присланной в редакцию 23 февраля, Владимир делает сбалансированный обзор широкого спектра BIM-решений от Gehry Technologies (Digital Project), Graphisoft (ArchiCAD), Bentley Systems, Nemetschek, Tekla Structures... Обзор обильно и красочно иллюстрирован. Больше всего мне понравилась фраза из завершающего раздела - про Эйфелеву башню: "...фактически все то, что является сегодня принципиальными характеристиками технологии BIM и определяет ее силу и эффективность, создатели Эйфелевой башни виртуозно реализовали вручную".

2. На днях в Autodesk подвели итоги финансового года: годовая выручка оказалась равной $1.95 млрд. В заметке на isicad.ru можно познакомиться с подробностями: распределением дохода по отраслям и по регионам (мне бросилось в глаза, что AutoCAD+AEC дали 66% дохода, а EMEA+"Азия" - 60%). Желающие могут сравнить это с недавним отчетом DS: там доход равен примерно $2.2 млрд (пересчитал евро по сегодняшнему курсу).

3. Я упомянул про DS еще и потому, что мне стало как-то жаль очень уважаемую компанию: сегодня локально-модно педалировать уход от DS к Siemens PLM нескольких заметных клиентов в сфере автомобилестроения. По этой причине всякая релевантная новость из этих сфер встречается с повышенной чуткостью. Например: "Jaguar Land Rover и Dassault Systemes заключили соглашение о стратегическом партнерстве. Jaguar Land Rover внедрит платформу V6".

4. Гордясь своими прочными деловыми контактами с большинством САПР-вендоров российского рынка, isicad.ru с некоторых пор активно и плодотворно расширяет связи с теми, кого кто-то удачно назвал полевыми инженерами. "Плодотворно" - потому, что бурный рост посещаемости портала никак нельзя объяснить вендорским вниманием: такого количества вендоров, к счастью, просто не существует. Сравнительно недавно мы развернули информационное партнерство с популярным форумом САПР 2000, а на днях - с удовольствием договорились о подобном сотрудничестве с не менее популярным сайтом DWG.ru.

5. Друзья, болельщики, а также актуальные и потенциальные партнеры и клиенты со вниманием следят за развитием компании Inforbix, недавно основанной Олегом Шиловицким. Волнующая новость опубликована на сайте Inforbix: компания планирует начать раннее бета-тестирование своих первых приложений, желающие принять участие в таком тестировании могут записаться здесь.

6. В сентябре 2010 мир САПР потрясла сенсация: в результате глубокого исследования, некая фирма TechniCom объявила, что Inventor по всем параметрам превосходит SolidWorks. Isicad.ru тогда опубликовал перевод отзыва на это исследование, написанного главным редактором DEVELOP3D Элом Дином. И вот в текущем феврале TechniCom продолжил свое тестирование, его результат опубликован в блоге Рэя Курленда - президента TechniCom, который заявил: "Откровенно говоря, я был поражен результатами: рейтинг Inventor Professional 2011 был выше, чем SolidWorks в каждой из пятнадцати категорий".

Меня, в свою очередь, поражает высказывание Рэя, которое, по-моему, звучит примерно так же, как "Шампунь А оказался лучше шампуня Б в 7.62 раза": на месте организаторов тестирования я бы определил преимущество Inventor, ну, скажем, в 11 категориях из 15, а лучше - в 9. Неужели, эти организаторы считают актуальных и потенциальных клиентов Autodesk мало отличающимися от покупателей шампуня? Впрочем, в том же своем посте Рэй Курланд честно указывает: "Autodesk специфицировал все тесты, по которым нам следовало сравнить результаты тестирования Inventor и SolidWorks, а также оплатил сам процесс тестирования".

Прошу иметь в виду: эксперты isicad.ru и компании ЛЕДАС хорошо знают возможности как SW, так и Inventor. Они высоко оценивают Inventor и с удовольствием сообщают о развитии этой системы: например, в свое время В.Малюх опубликовал статью "Новинки в Inventor 2011" и, кстати, примерно через месяц планирует опубликовать статью о новинках в Inventor 2012.

7. Дилип Менезес хорошо известен в России. И вот вчера в блоге Дилипа было объявлено, что с помощью сервисов WordPress и Google Translate (GT) его посты теперь доступны на 58 языках. Дилип признается, что ему известна сомнительность качества переводов Google Translate, однако мудро заключает, что дареному коню в зубы не смотрят:). Весьма строго относясь к языку и, тем более, к его автоматическому переводу, я считаю GT явно полезным инструментом - если его применять уместно и не бездумно. Совсем не удивляет, что для читателя, знакомого с предметной областью, GT-перевод текстов из этой области вполне понятен процентов на 90. Удивительнее, что GT сносно переводит тексты почти бытового характера.

Например, возьмите второй блог Дилипа, который самим блогером характеризуется как "Personal Staff and Random Thoughts" (GT мило переводит это как "Личные вещи и случайных мыслей" - но я не об этом). Вот перевод фрагмента одной из заметок: "Как я шел из своего отеля в Рок-Хилл, Южная Каролина, сегодня я должен был момент WTF которые лучше всего объяснить на эту картину". Я удивился: неужели GT не нашел в русском языке (!!) эквивалента для WTF и обратился к самому GT. Да, WTF отображается теми же буквами: WTF. Тогда я попросил GT перевести не сокращение, а само выражение. Хм, оказывается GT вполне ориентируется в русской народной лексике: предложенный вариант перевода заслуживает определенного внимания тех, кто не застесняется увиденного:).

Bricsys как лидер мира аналогов AutoCAD

Эрик Де Кайзер (Erik De Keyser), основатель и генеральный директор бельгийской компании Bricsys, дал большое интервью порталу isicad. На мой взгляд, интервью не только большое, но и редкое по содержательности и откровенности. На всякий случай, перечислю заданные нами вопросы:

1. Вы позиционируете свой главный продукт Bricscad как номер один в списке DWG-альтернатив. В чем состоят ваши преимущества перед конкурентами?

2. В каких отраслях используются ваши решении? Кто ваши клиенты?

3. Важен ли для вас Российский рынок? Каковы здесь ваши планы?

4.Как давно Вы занимаетесь бизнесом в области САПР? Пожалуйста, расскажите коротко о себе и об истории компании.

5.Вы упомянули, что на платформе Bricscad уже построено более 170 продуктов. Как вы поддерживаете их разработчиков?

6.Прежние версии Bricscad были основаны на платформе IntelliCAD. Почему вы вышли из консорциума ITC?

7. Недавно вы выпустили Bricscad для Linux. А не планируете ли войти на рынок Mac OS X или, может быть, iOS (операционной системы для iPad/iPhone)?

8. Ваш второй продукт Vondle – система управления данными и документами – основана на модели SaaS. Планируется ли использование этой модели для Bricscad?

9.В свежую версию Bricsys Platinum вы добавили возможности параметрического твердотельного моделирования. Это отражает запросы нынешних клиентов или с такой функциональностью вы планируете выйти на новые рынки?

10. Прошлым летом Dassault Systemes выпустила бесплатный САПР, основанный на DWG (DraftSight). Повлияло ли это на ваш бизнес?

11.Что Вы можете сказать о планах на следующие годы?

Не удержусь от двух замечаний:

- Оказывается, в Нижнем Новгороде у Bricsys есть 14 разработчиков, занимающихся ядром Bricscad,

- Мир САПР динамичен: вчерашние события на SolidWorks World 2011, привносят в один из ответов Эрика некоторые коррективы.

Вот это интервью: "Bricscad выходит на рынок трехмерных САПР для машиностроения".

ODA демонстрирует возможности интеграции геометрического решателя LGS 2D от ЛЕДАС в клиентские приложения, построенные для .dwg файлов

Альянс по Открытому Проектированию (ODA, Open Design Alliance) объявил, что входящие в него более, чем 2000 членов, теперь могут интегрировать геометрический решатель LGS 2D компании ЛЕДАС в клиентские приложения, построенные на платформе "Teigha for .dwg files", для реализации функциональности по решению ограничений.

Указанная функциональность иллюстрируется демонстрационным приложением, которое может быть загружено с веб-сайта ODA (Альянса по Открытому Проектирования), оно реализует следующие функции:
• загрузку DWG-файла с геометрическими и размерными ограничениями и его визуализацию;
• добавление новых ограничений на чертеж;
• перемещение геометрических объектов по экрану с автоматическим удовлетворением всех заданных ограничений;
• редактирование параметров расстояний и углов с последующим автоматическим решением и обновлением чертежа.

Подробности на веб-сайте ODA и на isicad.ru.

.

Чем Autodesk ответит DS: дойдет ли дело до бесплатного Inventor?

Вчерашняя DraftSight-новость об энергичном внедрении Dassault Systemes на обширную территорию, традиционно связанную с AutoCAD и его клонами, вызвала многочисленные комментарии экспертов.

Ricky Jordan имел официальную возможность предварительно протестировать DraftSight, поэтому довольно подробная техническая характеристика продукта в его блоге и приводимый в заключении весьма положительный общий отзыв выглядят весомо. Автор считает, что DS могло бы теперь обоснованно добавить к своему лозунгу «3D для всех» еще и «2D для всех». Он пишет, что сейчас мы увидим разнообразные комментарии вендоров о том, что в DraftSight отсутствуют те или иные конкретные возможности, однако поясняет: DS не утверждает, что выпущен окончательный вариант 2D САПР: утверждается, что выпущена бесплатная 2D-система со всеми базовыми возможностями.

SolidSmack пишет, что DS выбрало оптимальный момент для своей атаки. Во-первых, к настоящему времени Autodesk реализовал многочисленные расширения AutoCAD, и массовый пользователь ощутил потребность в простом и базовом средстве для работы с 2D. Во-вторых, пользователям SolidWorks очевидно необходима замена для DWGEditor.

Высоко оценив DraftSight, Rob Rodriguez считает, что эта система предназначена для тех 3D-пользователей, которым полезно поддерживать 1-2 места для работы со старыми 2D-данными, для выполнения некоторого объема чертежных работ, для использования в нетехнологических отделах (например, в отделах продаж) и т.д. Кроме того, Роб отмечает, что с момента появления DraftSight – это не только продукт, но и сообщество, в котором пользователи будут постоянно влиять на развитие системы.

Ральф Грабовски цитирует Aaron Kelly – главного менеджера DraftSight, который, отметим, работает в главном офисе SolidWorks в Массачусетс. Г-н Келли объясняет, что название продукта отражает как его историческое назначение (draft), так и ориентацию в будущее (sight). По словам Келли, основное назначение DraftSight – начальный этап разработки, после которого пользователи будут переходить на SolidWorks и CATIA.

А Deelip Menezes (Дилип Менезес) опубликовал достаточно подробное интервью с Aaron Kelly, которое заканчивается так:

Deelip: Круто! Т.е. это означает, что вы реально бросаете вызов AutoCAD и его клонам?
Aaron: Наша цель – помочь 2D-пользователям в решении их задач. Если на этом пути они перейдут со своих нынешних 2D-систем на DraftSight, пусть так и будет. Однако никакой специальной ориентации на таких пользователей у нас нет. Скажем так: если бы я убеждал пользователя AutoCAD перейти на наш продукт, я порекомендовал бы ему SolidWorks или CATIA, а вовсе не DraftSight.

С любезного разрешения Дилипа полный перевод этого интервью только что опубликован на isicad.ru.

Источники:
Deelip Menezes Interview With Aaron Kelley On DraftSight
Ralph Grabowski Dassault DraftSight
rickyjordan
solidsmack
robrodriguez
.

Dassault хочет закрыть AutoCAD

Сегодня DS сообщило о выпуске своего нового продукта – DraftSight, который, основываясь на open source модели, предоставляет бесплатную возможность полномасштабного чтения, записи и обмена DWG-файлов.

Дилип Менезес называет этот выпуск бесплатного 2D CAD «ударом под дых» (мой лицемерный перевод выражения a kick in the nuts :)) как всем разработчикам клонов AutoCAD , так и самому Autodesk.

Хотя официальных сообщений не последовало, опубликованы вполне ответственные свидетельства того, что новое решение DS основано на платформе ARES от известной германской компании Graebert. Эта компания готовится в ближайшее время выпустить Mac и Linux версии своей платформы, сейчас работающей под Windows, поэтому интересно отметить, что пресс-релиз DS содержит упоминание о планах выпуска Mac и Linux версий DraftSight к концу 2010 года.

Сообщая о такой заметной новости от DS, Ральф Грабовски не забыл упомянуть, что DraftSight перестает быть бесплатным там, где начинается техподдержка и доступ к API.

Дилип считает, что выпуск DraftSight опасен не столько клонам, сколько самому Autodesk, у клиентов которого теперь снизится мотивация – оплачивать высокие цены на лицензии и подписки. С другой стороны, заключает Дилип, это дает Autodesk дополнительный стимул для максимально энергичного внедрения 3D-возможностей в AutoCAD. Однако, я не исключаю, что такие компании как Graebert (а также Bricsys или ZWSOFT) также могут осуществить соответствующие 3D-расширения…

В качестве еще одного глубокомысленного комментария, замечу, что этот шаг DS можно рассматривать как элемент наступления на SolidWorks-участке фронта, в глазах массовой публики далеком от PLM.

См. новость на isicad.ru.
.

DWG-война закончена, а на АвтоВАЗе слишком много САПРа

Полчаса назад Autodesk выпустил пресс-релиз, объявивший о полном юридическом разрешении конфликта вокруг названия DWG.
См. http://isicad.ru/ru/news.php?news=13685.

Вторая часть названия этой короткой заметки относится к многочисленным сообщениям о том, что АвтоВАЗ планирует навести порядок в своем хозяйстве САПР/PLM; скорее всего, это мера диктуется альянсом с Renault, так что участие Dassault Systemes в наведении порядка не удивляет.
См. http://isicad.ru/ru/news.php?news=13684.
.

Autodesk теперь будет единолично любить DWG

Вчера Open Design Alliance анонсировал новый бренд для своих продуктов – Teigha (насколько можно судить, это - имя: как женское, так и мужское), который будет впредь использоваться вместо DWGdirect, DGNdirect и др. Глава Альянса, Арнольд ванн дер Вейде объясняет появление нового имени тем, что оно объединяет все продукты в единую концепцию, а не ориентируется лишь на специфические направления.

Эксперты ЛЕДАСа обращают внимание на то, что, скорее всего, за этим ребрендингом лежит не столько желание иметь одно название для всех библиотек, сколько необходимость избежать судебного преследования со стороны Autodesk, которая недавно зарегистрировала DWG как торговую марку. Напомним, недавно Autodesk и SolidWorks заключили мировое соглашение на этот счет (по сути, SolidWorks Corp. отказалась от использования названия DWGeditor), так что этот шаг ODA был вполне ожидаем.

Источники:
http://www.opendesign.com/node/530
http://isicad.ru/ru/news.php?news=13669
.

В Израиле помогли Autodesk работать в веб с DWG-файлами

Вчера появилось официальное сообщение Autodesk об открытии в Израиле исследовательского центра на базе недавно поглощенной софтверной компании, которая уже выполнила для Autodesk некоторый современный веб-проект, связанный с DWG.

См. об этом: http://isicad.ru/ru/news.php?news=13579 .
.

Руководитель Autodesk Карл Басс о конкурентах, облаках, Inventor, AutoCAD, DWG, ODA и о письмах от сумасшедших

Дилип Менезес (Дилип Менезес) – сверхактивный блоггер и производитель плагинов для большинства САПР. После подробного отражения конференции SolidWorks World 2010, Дилип посетил штаб-квартиру Autodesk, где, среди прочего, взял интервью у Карла Басса (Carl Bass), СЕО Autodesk.

В этом интервью Карл Басс

• комментрирует сближение SolidWorks и технологий CATIA V6,
• говорит о планах использования облачных вычислений,
• уточняет позиционирование Inventor среди других основных САПР рынка,
• высказывается относительно соотношения AutoCAD и его клонов,
• излагает свою точку знения на поведение Open Design Alliance и правомерность существования этой организации.

В завершающей части опубликованного диалога Карл Басс приводит примеры писем, полученных им от неадекватных корреспондентов.

Думаю, что для опытного читателя это интервью – вполне информативно и полезно, так что рекомендую прочитать полный перевод интервью.

.

Несчастный Случай, КОМПАС, Autodesk, SolidWorks, желтые прямоугольники, LEDAS и год прямого моделирования

В течение первой декады января из российских САПР-новостей и других задевающих меня событий на глаза не попалось ничего, кроме нового (?) клипа группы «Несчастный Случай», посвященного вопросам оптимального проведения новогодних каникул, и пресс-релиза ЛЕДАС о выпуске (4 января!) первой версии нового плагина серии Driving Dimensions, который, на этот раз, делает шаг в сторону поддержки прямого моделирования. (Кстати, промелькнули реплики, называющие 2010 год годом прямого моделирования).

Видимо, в Индии наш Новый Год не отмечают или отмечают не так, как показано в вышеупомянутом клипе, поэтому неутомимый Дилип Менезес на отрезке с 31 декабря по 3 января разобрался (в хорошем смысле) с КОМПАС 3D, опубликовав то ли пять, то ли шесть рецензионных статей подряд. Я счел важным изложить первый отзыв Дилипа о весьма заметном и уважаемом российском САПР в заметке КОМПАС 3D под колпаком у Дилипа Менезеса, но не уверен, что справился бы с передачей всего этого цикла…К счастью, Дилип подытожил свои впечатления в завершающей короткой заметке: у него как-то не заладилось с поверхностным моделированием в КОМПАСе, его не очень вдохновил процесс part design, однако, главный вывод я считаю явно позитивным:
- своей простотой освоения, КОМПАС хорошо подходит пользователям, которые осваивают переход к 3D, и
- КОМПАС вполне подобен другим системам параметрического моделирования, основанным на истории построения.

Вроде бы в начале своего цикла статей Дилип обещал ответить на вопрос читателя относительно того, стоит ли приобретать КОМПАС, если его цена не ниже цены SolidWorks. Возможно, я просто не заметил ответа.

Многие ведущие блоггеры сочли внеочередной новостью (breaking news) решение суда, рассматривавшего многолетний иск Autodesk к DS SolidWorks по поводу т.н. желтых прямоугольников (Эван Ярес вел в твиттере репортаж из зала суда !). SW обвинялся в том, что использовал желтые прямоугольники с сочетании со словом «подлинный» - сочетание, которое, по мнению Autodesk, относится к его фирменному стилю. Судья отметил, что Autodesk использовал прямоугольники разного размера, что эта фигура является слишком общей, чтобы быть чьим-то фирменным стилем, что Autodesk смог привести лишь два примера вышеупомянутого сочетания и пр.: иск был отклонен. Как известно, продолжается процесс отстаивания Autodesk-ом (перед ODA и SolidWorks) полных прав на название DWG: Ральф Грабовски в ближайшем номере upFront.eZine обещает объяснить, почему усилия Autodesk напрасны.

Блоггеры и иная общественность саркастически комментируют затраты Autodesk в этих процессах. На мой взгляд, в таких оценках есть некоторая (прошу прощения) высокомерная наивность: сарказм узкого круга экспертов – это одно, а настроения и настраиваемость народных масс простых пользователей – это другое :).

Источники:
KOMPAS-3D V11
What's next for Autodesk vs DWG?
.

Нанософт, Autodesk и АСКОН как ньюсмейкеры

Сегодня все пишущие просто обязаны высказаться о внезапном повышении Нанософтом своих цен на 25 000 руб. Это я пытаюсь шутить: то, что было как бы бесплатно, теперь стоит 25 000, но зато программы, как сказано на сайте компании, «обретут физическое воплощение – диск с программным обеспечением будет упакован в стильную металлическую коробку c логотипом nanoCAD».

Вероятно, isicad.ru позже прокомментирует эту новость, хотя бы потому, что статья В.Малюха nanoCAD: не-нано вопросы... уже больше года пользуется у посетителей портала постоянной популярностью: вот что значит правильный маркетинг (со стороны Нанософт)! А пока обратите внимание на статью коллеги-кадовода Вот и наносказочке конец … Сам же я по описываемому поводу только нейтрально пожимаю плечами: что ЭТО реально было, я не знаю – как и не уверен в том, что мы точно узнаем, что именно произошло:).

Уже отмечалось, что isicad внимательно следит за читательским рейтингом своих публикаций, в первую очередь – статей. Приятное удивление нашей редакции вызывает то, что многие, даже сравнительно давно опубликованные, статьи продолжают устойчиво читаться. Вот бесспорные примеры:

• Редактирование трехмерной геометрии
• О секретах синхронной технологии
• Еще раз о прямом редактировании или отчего не продается SpaceClaim?
• Куплю AutoCAD без пробега по России
• AutoCAD 2010 за 50 000 рублей? Правда о новой программе Autodesk
• Можно ли сравнивать AutoCAD и SolidWorks?
• DWG, блудный сын Autodesk
• Слухи о смерти 2D сильно преувеличены
• Современная проектная индустрия – это мир жадных хищников...

Понятно, есть заслуженно хитовые бренды, на которых рука посетителя сама кликает.
Есть устойчиво актуальные темы, что вполне естественно.

Приглашаю авторов: на isicad.ru ваши статьи будут читаться несколько лет многими тысячами читателей.

Причем тут АСКОН из заголовка, спросите Вы? Дело в том, что статья АСКОН глазами Ральфа Грабовски бьет все рекорды читаемости – видимо, из-за того, что объединяет сразу два хита, которые isicad.ru, видимо, должен премировать по итогам 2009 года...
.

Известный блоггер Дилип Менезес выпустил свой 198-ой плагин

Дилип – известный, активный и технологически хорошо подкованный блоггер, что не удивительно: у него есть фирма SYCODE, многие годы занимающаяся разработкой разнообразных, неплохо распространяемых плагинов. Дилип настаивает (в довольно агрессивной манере) на том, что фирмам, подобной SYCODE, следует сотрудничать с разными ведорами, руководствуясь только непосредственными коммерческими интересами.
Сегодня Дилип с гордостью сообщил, что «SYCODE вступил в лигу поставщиков средств трансляции форматов, включая патентованные высокоуровневые форматы». Поводом послужил выпуск конверторов, (в дополнение к уже ранее существующим двусторонним SYCODE-конверторам для DWG, 3DS, SKP и многим другим) позволяющих AutoCAD читать 2D-файлы из Pro/ENGINEER, NX, CATIA V4 и CATIA V5. При этом, Дилип обещает в скором времени выпустить и 3D-варианты этих программ.

Дилип сообщает, что с выпуском новых четырех плагинов, общее число подобных продуктов SYCODE достигло 198. «Когда мы достигнем отметки 200, я объявлю выходной», - пишет Дилип. «И тогда мы устроим пикник: нас всего четверо и нам хватит одного автомобиля».

Подробнее: см. AutoCAD Reads Pro/ENGINEER, NX, CATIA V4 and V5 Drawings .
.