COFES-Россия / isicad-2012 может состояться 23-24-25 мая в уютном укромном пансионате под (но не рядом с) Москвой, в формате близком к Аризонскому, с участием 150-180 человек.
У меня есть предварительное согласие, в частности, от Брэда Хольца и Autodesk, а также довольно многочисленные вопросы типа "Хочу. Когда и где?"
В этот раз возможность и целесообразность проведения этого мероприятия будет определяться готовностью участников обеспечить его уверенную неубыточность. Альтернативный вариант – в те же сроки, но в Новосибирске – по предварительным расчетам обойдется каждому участнику раза в полтора дороже. Окончательное решение будет принято в ноябре – по результатам откликов активистов (здесь, в моем блоге, или в личной переписке), а также по результатам работы с потенциальными спонсорами.
Тех, кто не знает или забыл, что такое Форумы isicad, приглашаю зайти на страницу www.isicad.ru , в левом нижнем углу найти картинку, которую я привожу ниже, и пройтись по иконкам, ведущим на сайты соответствующих мероприятий. Об аризонском COFES написано очень много, в т.ч. на isicad.ru: см. например, статью Д.Ушакова "Get back! (личные впечатления от COFES-2011)".
Тех, кто не знает или забыл, что такое Форумы isicad, приглашаю зайти на страницу www.isicad.ru , в левом нижнем углу найти картинку, которую я привожу ниже, и пройтись по иконкам, ведущим на сайты соответствующих мероприятий. Об аризонском COFES написано очень много, в т.ч. на isicad.ru: см. например, статью Д.Ушакова "Get back! (личные впечатления от COFES-2011)".
Еще раз посмотрел картинки - мне кажется, что символ isicad-2010 получился очень "гендерным"...
ОтветитьУдалитьГ-н Талапов, Вам надо радикально отвлечься:) Например, займитесь составлением рекомендованной мной характеристической BIM-таблицы:)
ОтветитьУдалитьХорошо. На самом деле в моей книге все это уже есть, так что я из нее это вытащу и опубликую. АСКОНу бы эту книгу почитать - было бы меньше вопросов. Но они говорят, что ее знают. Сложно все...
ОтветитьУдалитьСерьезно: советую сделать именно таблицу - как у Д.Ушакова в презентации о прямом моделировании. Но там характеризующие признаки всем более или менее ясны, а здесь - вряд ли.
ОтветитьУдалитьПримерно так и есть. И здесь они тоже понятны. Проблема в другом - некоторые делают вид, что ничего не понимают.
ОтветитьУдалить