isicad.ru опубликовал одну из самых обширных статей в своей истории: сравнение двух конкурирующих средств комплексного проектирования технологических объектов занимает около 18 страниц обычного книжного формата. Эта публикация подготовлена компанией Неолант, которая отдает предпочтение решению от Autodesk. Редакция isicad.ru не собирается анализировать выводы Неолант, но отдает должное обширности сравнения: во всяком случае, поле для возможных возражений оппонентов, по-видимому, достаточно хорошо очерчено и структурировано. Именно, сопоставление решений AutoCAD Plant 3D и Bentley AutoPLANT проводится по следующем функциям:
- управление проектными документами;
- настройка проекта;
- создание схемы технологических процессов;
- моделирование и размещение оборудования;
- трассировка трубопроводов;
- расстановка трубопроводных опор;
- создание модели металлоконструкций;
- получение изометрических схем;
- формирование 2D-чертежей;
- получение отчётов и ведомостей;
- работа с проектными данными;
- работа с базами элементов;
- организация совместной работы сотрудников проектных подразделений.
Каждой из этих функций посвящен отдельный раздел статьи, причем, как правило, сравнение представлено в виде таблицы, последовательно сравнивающей те или иные конкретные параметры (иногда - десятки).
Приглашаю познакомиться со статьей "AutoCAD Plant 3D 2011. Первые впечатления" и обсудить ее. Конечно же, мнение конкурентов представляет особую ценность. Например, мне интересно, в какой степени, конкуренты согласны с тем, что "Как заявляет сам производитель [Autodesk], Intergraph, Bentley Systems и AVEVA направлены на элитный рынок...".
Комментариев нет:
Отправить комментарий