В эти минуты проходит технологический Форум АСКОНа

   Как мне только что сообщили в твиттере АСКОНа, "все самые интересные факты о Форуме и все самые лучшие кадры ждут Вас по итогам мероприятия:)". Верю. Но для меня вполне ощутимый образ этого мероприятия уже создан несколькими (субъективно выбранными) репортажными твиттер-сообщениями и фотографиями.

   Этими сообщениями:

- Основатель АСКОН Александр Голиков: в современном мире выгодно жить в стране-производителе, стране-созидателе!, 

- Александр Голиков: задача АСКОН - делать программные продукты, которые будут давать реальный экономический эффект,

- Руководитель перспективных проектов АСКОН Олег Зыков: скоро на предприятия придет поколение людей, которые выросли на новейших технологиях,

- Директор по развитию АСКОН Евгений Бахин: мы стараемся сделать так, чтобы вычислительное ядро АСКОН могло стать продуктом само по себе, 

- На вопрос "Кто открыл для себя совершенно новые вещи?" участники секции "Разработка приложений" единодушно подняли руки...

- Алексей Греков (Starik) - участник Форума пользователей АСКОН: на встречу пришли 10 форумчан!

- Победитель конкурса "Луна в иллюминаторе" Роман Саляхутдинов: лучше всех спроектировал луноход за 15 минут!

   И этими фотографиями: (..., Выступает ТЕСИС, Starik, Луноход):

Форум еще далеко не закончен, но сегодня вряд ли смогу за ним так же внимательно следить: я все еще в далеком отпуске.  

См. твиттер: #asconforum2011 .  

Беглый (психо)анализ некоторых САПР-публикаций: РТС, Siemens PLM, Топ Системы

Так неудачно сложилось, что никто из представителей isicad.ru не смог посетить прошедшие в июне важные вендорские мероприятия. Жаль, что не было возможности соприкоснуться с IT-форумом "T-FLEX PLM — комплексная автоматизация предприятий" (8 июня), рвем на себе волосы из-за того, что не смогли воспользоваться щедрым и многообещающим приглашением от РТС - посетить их PlanetРТС в Лас-Вегасе (12-15 июня), ну, а на «Global Launch Solid Edge ST4» нас (ЛЕДАС) вряд ли пустили бы:).    Более того, не удалось хотя бы профессионально проанализировать имеющиеся публикации об указанных мероприятиях: впрочем, в готовящемся обзоре июня Владимир Малюх, вероятно, восполнит этот пробел.    

В этой заметке я решился на серьезный риск: выскажу свое абсолютно субъективное впечатление, сложившееся в результате просмотра некоторых официальных или авторитетных для меня отчетных публикаций. Читатели, которые вздумают протестовать или даже на меня обидеться, могут с достаточным основанием решить, что я перегрелся под беспросветным  отпускным солнцем:).   

  

1. СверхPLM от Топ Систем

Читаем весьма подробный отчет об июньском мероприятии ведущего отечественного вендора (ссылки - ниже). В первом, довольно большом, абзаце сообщается, что Топ Системы реализуют концепцию PLM+, о которой сообщается: «Её принципиальным отличием от традиционных PLM решений является существенное расширение области охвата единого программного комплекса, который теперь покрывает не только задачи жизненного цикла изделия, но и все основные сопутствующие процессы».

Возникают вопросы:

-Традиционные PLM решения – это что? Teamcenter, Enovia, WindChill, Aras,… , а то и Vault?

-Какие задачи не решают эти традиционные системы, но решает T-Flex-PLM?

-Существуют ли такие задачи, которые решаются традиционными системами, но не решаются в T-Flex-PLM?

Читаем дальше: «на едином сквозном примере (иллюстрирующем PLM+ - ДЛ) был показан весь процесс работы предприятия, включающий в себя проведение маркетинговых мероприятий, канцелярию, работу с договорами и заказчиками, проектирование, подготовку и планирование производства, сбыт, послепродажное обслуживание, модернизацию и утилизацию изделия… Пример наглядно продемонстрировал созданную на базе продуктов T-FLEX единую среду для работы всех служб предприятия от планирования работ по проекту с оперативной оценкой всех предполагаемых затрат до регистрации претензий заказчиков в системе качества и последующего проведения соответствующих изменений».

- Что здесь не относится к традиционным PLM (и непосильно для вышеупомянутых систем)?

- Речь идет об элементах ERP?   

Сравним вышеупомянутый первый абзац со вторым, - характеризующим первое представление T-FLEX CAD 12, проведенное С.Козловым. Не упущу удовольствия привести некоторые приведенные факты:

-реализована оптимизированная технологии управления параметрическими сборочными моделями,

-благодаря новой графической подсистеме (ускоренной в 2-10 раз), обеспечена поддержка ускоренного проведения конструкторских изменений и работы со сложными и большими сборочными моделями,

-представлен объектно-ориентированный механизм 3D манипуляторов, управляющий элементами модели, новые 3D сечения, которые позволяют продолжить моделирование внутри отсеченных объектов, новые мощные средства моделирования трубопроводов,

- благодаря использованию новейшей версии ядра Parasolid, расширены возможности таких операций, как сглаживание, выталкивание, «тело по траектории», деформации,

- существенно расширен список вариантов трехмерных элементов построения — рабочих плоскостей, профилей, трехмерных узлов,

-доработаны операции работы с гранями, появилась возможность построения нескольких 3D профилей на одной рабочей плоскости на основе линий изображения разного цвета,

-дальнейшее развитие получили инструменты параметризации сборок.

Между прочим, не только второй, но и все следующие за описанием сверх-PLM абзацы отчета вполне конкретны и убедительны. Почему я сказал «не упущу удовольствия»? Потому что речь идет об отечественном 3D САПР мирового уровня, которым нам всем можно гордиться. Но из того, что САПР – такого уровня, к сожалению, не следует, что этот САПР может широко распространиться – какие бы магические слова о расширенном PLM, не произносились… На это влияют маркетинговые возможности, сложившаяся конъюнктура рынка, наличие ресурсов для практического отслеживания модных (модные – вовсе не значит пустые, бесперспективные…) трендов… Впрочем, если вы ориентируетесь не на массовый рынок, который, так или иначе, не может сегодня игнорировать мобильность, облачность, прямое моделирование, пользователя-с-улицы, платформу как повод для бесконечных приложений и т.д.), а на нишу «солидных советских» (похоже,  достаточно платежеспособных) предприятий, то, может быть, тот или иной PLM+ вам поможет. Или, по крайней мере, даст возможность, с помощью умеренной дозы гигантомании, частично компенсировать свои комплексы:).

Короче: в PLM+ не верю, но суммарную пользу от такого маркетинга вижу.      

См.  T-FLEX PLM — комплексная автоматизация предприятий

2. SolidEdge STх как пионер и жертва прогресса

Сложившаяся конъюнктура рынка и маркетинговая политика может стать непреодолимым препятствием даже для тех, у кого ресурсы ничем не ограничены. Сейчас я примусь за SolidEdge, но, во избежание недоразумений, сразу скажу, что считаю прямое моделирование светлым будущим САПР, а синхронную технологию от Siemens PLM – технологическим лидером этого направления.

В середине июня в Алабаме, США, состоялось мероприятие под названием «Global Launch (мировой запуск) Solid Edge ST4». Свои впечатления я почерпнул из заметок Рупиндера Тары, главного редактора TenLinks, и, конечно, из официальных сообщений вендора.

Характерное обстоятельство: до сих пор Solid Edge рассматривался на общей глобальной конференции  PLMWorld  – вместе со всеми фрагманскими продуктами Siemens PLM – NX, Teamcenter и др., на фоне которых был плохо различим. Действительно, если вы задумали вывести Solid Edge на уровень конкурента – SolidWorks, то нельзя обойтись без какого-то аналога SolidWorks World… Хотя в этой новой конференции приняли участие всего 250 человек (а не тысячи - как у конкурента), состоявшееся разделение симптоматично. Оно кажется тем более симптоматичным, если вспомнить противоположную тенденцию – усиление дассошных объятий по отношению к SolidWorks. Между прочим, эти объятия продемонстрировал СЕО Dassault Systemes Бернар Шарлес, когда в феврале активно посетил SWW-2011. Так же активно посетил Global Launch Solid Edge ST4 и Тони Аффузо, CEO Siemens PLM, выступив с основным докладом, в котором признал, что до сих пор в области маркетинга и продаж Solid Edge мало что делалось и заявил: «Пришло время серьезно заняться средним бизнесом. Мы знаем, что идем на третьем месте – за Autodesk и SolidWorks. Давайте подумаем, как нам подняться с третьего места на второе, а со второго – на первое?».

Обратите внимание, руководитель Siemens PLM не употребляет общепринятый термин «малые и средние предприятия» (SMB), а говорит о «среднем» (midstream). Упомянуть малые – ему западло?:) Гораздо серьезнее то, что, как напоминает Р.Тара, практически такое же заявление («мы начнем агрессивную маркетинговую компанию») Тони Аффузо делал еще в 2005 году – хотя и под флагом UGS. Особенно мне нравится название поста Р.Тары, который он опубликовал в 2006 году, когда понял, что обещания Т.Аффузо так и остались обещаниями: «Solid Edge: самая лучшая из не покупаемых MCAD-систем». Формулировка не только забавная, но и весьма поучительная для всех нас...      

На фото слева - Т.Аффузо-2005 (забавно, что неизвестный мне товарищ за табличкой   UGS напоминает видного российского политика), справа - Т.Аффузо-2011. Между прочим, эволюция дресс-кода подтверждает рост внимания к средним предприятиям:).  

 Мое мнение:

-синхронная технология успешно прокладывает путь в будущее:),

-Solid Edge – наверняка, очень хорошая система,

-практически при любых маркетинговых усилиях вероятность взлета Solid Edge на 1-2 место и даже просто радикальное приближение к ним равна 0.05,

-мы вполне можем услышать громкие заявления о внедрении сотен (или даже тысячи) мест Solid Edge на тот или иной Daimler-Benz:),  

-вероятность 0.05 оставляю для сценариев типа «DS реально убивает SW» и «У Autodesk относительно Inventor крыша едет не в ту сторону»:).

Новые инструменты Solid Edge ST4 помогают инженерам и конструкторам разрабатывать лучшие изделия быстрее

Siemens PLM Promises Support of Solid Edge... Again

Solid Edge Coming Out From the Shadows

Solid Edge-- the Best MCAD Program You Won't Buy

Solid Edge in the Spotlight

3. Очень новое РТС?

12-15 июня в Лас-Вегасе прошла конференция PlanetPTC. В принципе все уже было довольно давно объявлено: вместо Pro/E и CoCreate – Creo, куплено MKS. Новое то, что Creo 1.0 теперь частично доступно. Вы либо это уже знаете, либо посмотрите приведенные ниже ссылки, либо прочитаете в обзоре В.Малюха. Меня же интересует психо-интерпретация миссии Хеппельманна:).

Как пишет Р.Тара, «главное впечатление от Хеппельманна – безграничная энергия, слова вылетают из него как пулеметная очередь… В своей речи он запнулся только однажды, когда забыл, для чего предназначен один из новых продуктов РТС. Но кто бы на его месте не запнулся?». Действительно, теперь в серии Creo – колоссальное количество как бы небольших продуктов, заменивших то, что, по мнению Хеппельманна раньше было слоном в посудной лавке. Он называет прежнюю архитектуру основного продукта коктейлем с неразборчивым составом… Судя по тому, что сейчас в РТС осталось только два топ-менеджера со стажем не меньше двух лет, он работает только с теми, кто с ним согласен.

Апогей (наверняка, триумф – по самооценке!) выступления  Хеппельманна: «Наш продукт мы больше не называем САПРом! Думаю, можно считать, что сегодня уже все проектирование поддерживается системами автоматизации. Сейчас – не 1970 год». Тут мне вспоминается, что Хеппельманн – основатель компании WindChill, поглощенной РТС в 1998 году. Может быть, еще с тех времен, традиционно подчиненное значение PDM по отношению к MCAD не давало покоя Хеппельманну и вот, наконец, он получил возможность отыграться: убить Pro/E, тем более, что, подобные убийства просто-таки входят в моду:). Эдипов комплекс?

Многие давно и справедливо считали, что РТС нуждалось в обновлении, что компании нужен был прыжок. Хеппельманн разбежался и прыгнул, его энергия и, видимо, мужество выглядят симпатично и многообещающе, но, как замечает Р.Тара, можно только догадываться, где и чем закончится приземление. Например, я не верю, что такое РТС по доходам существенно приблизится к DS и Autodesk.  

Накал и интенсивность ребрендингового мессиджа РТС порождает у меня странные ассоциации с происшедшим несколько лет назад при смене мужа и продюсера ребрендингом певицы Валерии: тогда она очень громко пела что-то вроде «Я теперь сооооовсеееем другая!!!» :)   И еще у меня навязчиво зреет вопрос: что думает о новом РТС В.Е.Климов?... :

Компания РТС объявляет о начале продаж новой системы проектирования CREO

Thinking About PLM on the Planet PTC Live -Day 1

PTC назначает Джеймса Хеппельманна (James E. Heppelmann) исполнительным директором

***

Между прочим, в эти дни проходят мероприятия АСКОНа и DS… А уж для психоанализа текстов от и про Автодеск материала всегда хватает:). Нет, шучу: в этом жанре делаю перерыв.

Русская САПР-дискуссия: не всегда бессмысленная, но часто беспощадная...

Известно - особенно, лингвистам и переводчикам - что люди общаются не отдельными словами и даже не отдельными фразами, а сообщениями. Мало-мальски развернутое сообщение - это несколько фраз, а иногда - страниц, а бывает - много страниц... В этом - главная трудность перевода художественного текста: он делается, конечно, не по словам и не по фразам, а, в лучшем случае - по абзацам, страницам и т.д., а всерьез - с учетом суммарного замысла и мессиджа автора, а также и всего культурного контекста.

А если речь - не о переводе, а об общении на одном языке? В чем-то проблема проще, но не сильно, а иногда - и вовсе сложнее. Мало-мальски добросовестный переводчик все-таки ХОЧЕТ, и, в меру своей квалификации и добросовестности, МОЖЕТ понять и перевести текст, но по-настоящему ли хотят понять друг друга общающиеся на одном языке, скажем, участники некоей дискуссии, например, в области САПР или около нее?

Сразу оставляю в стороне широко распространенную, включая примитивно-нецензурную, грубость. На днях А.Бауск обратил внимание на некую АЕС-дискуссию, по сравнению с которой, BIM-дискуссия на isicad.ru - "прием у английской королевы". Сходил я по указанной ссылке, но увиденный там тотальный мат (архитекторов?) меня не возмутил и не впечатлил: скорее, это похоже на ссору в младшей группе детского сада (типа, "ты - какашка! а ты - писька!").

Мне гораздо интереснее структура некоторых, вполне содержательных по теме и по регулярно проскальзывающему смыслу, дискуссий между явно квалифицированными интеллектуалами. Очень коротко рассмотрим это явление в терминах вышеупомянутых ХОЧЕТ-МОЖЕТ.

Что касается ХОЧЕТ, у меня есть серьезные сомнения. Одно из сомнений связано с культурно-историческим контекстом: кажется, что в русскоязычной традиции дискуссия -  не метод совместного получения или уточнения знаний, а борьба, или, лучше сказать, битва, в которой надо победить (желательно - уничтожив оппонента) или, по крайней мере, ощутить себя победителем. В частности, конструктивная дискуссия как метод познания -  всегда компромисс, а вот он-то как раз плохо совместим с психологией противостояния, борьбы, силовой ментальности и т.д. Другое сомнение состоит в том, что у наших публичных дискутантов нередко ощущается элемент эксгибиционизма (разумеется, в переносном смысле!): люди творческие и содержательные, а то и артистичные, они всегда имеют что сказать и показать публике. Не исключаю, что эксгибиционизм может быть и согласованным:), но все же в своей основе это действие индивидуальное и, хотя, вроде бы, достаточно мирное - не имеющее цели кого-то уничтожить, но вряд ли способствующее коллективному выяснению истины:).

Еще более интересен аспект МОЖЕТ. На этот счет есть радикальное и правдоподобное мнение о том, что современный человек все в меньшей степени способен воспринимать развернутые мессиджи и, во все большей степени, умеет (и предпочитает) понимать только короткие сообщения - в конечном счете - ключевые слова. При этом, человек вычленяет в полученном сообщении не реально ключевые слова (если они имеются), а те слова, которые зажигают его самого, о чем отправитель сообщения может и не догадываться.

Недавно красочно описал это явление поэт-концептуалист (в последнее время - эссеист) Лев Рубинштейн:
    ... люди из любого текста выуживают лишь слова, кажущиеся им ключевыми, концентрированным содержанием всего текста вообще. Выбор этих "ключевых" слов или в лучшем случае словосочетаний осуществляется в буквальном соответствии с известной поговоркой "у кого чего болит". "Болит" в данном случае слово вполне точное, потому что болевые точки у каждого индивида либо социальной группы разные. Эти слова, служащие столь же простыми, сколь и безотказными источниками эмоционального возбуждения, могут быть самыми разными. Это может быть, например, "Россия", или "Ходорковский", или "патриотизм", или "Сталин", или "жопа", или "евреи", или "Америка", или "сиськи"", или "Грузия", или "бог", или "Бог", или "Катынь", или "Сколково", или "аборт", или "гнида", или "Путин", или "православие", или "олимпиада в Сочи", или "модернизация", или "народный фронт".

    И при том абсолютно игнорируется то важное обстоятельство, что слова употребляются не только в прямых, но и в переносных значениях. И значения слов с разной степенью интенсивности мерцают и колеблются, а то и попросту деформируются в зависимости от слов-соседей. Вследствие такого "чтения" эти отдельные слова в сознании людей, не умеющих читать, раздуваются до циклопических размеров, застят свет, мутят рассудок и в результате лопаются со страшным шумом и с риском с ног до головы забрызгать окружающих.

    Я говорю не о "падении культурного уровня" - еще чего не хватало. Культура во все времена существовала под аккомпанемент разговоров о падении культуры... Но она существовала и существует. И будет существовать - куда она денется... Я говорю не о ней, не о культуре. Я говорю о социальной патологии, принимающей самые разнообразные формы. В том числе и такую причудливую форму, как массовое игнорирование синтаксиса. А история, между тем, и есть синтаксис. Потому что история - это не набор слов, и даже не набор фраз. Это их порядок. Когда рушится порядок слов, рвется и без того хлипкая связь времен. "Порядок должен быть восстановлен", - хотелось бы сказать мне, да ведь набегут, да ведь растащат в разные стороны "порядок", "должен" и "восстановлен".

(Полная статья Л.Рубинштейна)

   Кстати, о синтаксисе. В русском языке категорически нельзя написать "Взглянув на таблицу, спрашивается, будут ли когда-нибудь данные о ..." Вполне возможно, правильное употребление деепричастных оборотов в русском языке обречено на вымирание, но пока нормы еще существуют, рекомендую САПР-писателям потратить десять минут на изучение соответствующих правил в Интернете...

     Кстати, о концептуализме. Его основатель - Дмитрий Пригов (1940-2007). Представьте, как, на фоне брежневской телевизионной стабильности 1978 года, интеллигенция воспринимала его текст АПОФЕОЗ МИЛИЦАНЕРА или, скажем, цикл АЗБУКА.

    Понятно, что заголовок моей заметки заимствован у А.Пушкина. Вдруг кто-то забыл, в "Капитанской дочке" есть практически ставшие сегодня поговоркой слова "Не приведи Бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный!". Кстати, на сайте современной поэзии в шапке отмечается число дней, прошедших после смерти Пушкина: сегодня их - 63658... 

Что-то проникает на территорию САПР и PLM

Хочется сказать: "На территорию САПР и PLM проникают-таки САПР и PLM", но шутки - в сторону: речь идет о слогане суперконкурса CADbattle на самое точное предсказание «Что произойдет в 2011 году на рынке САПР и PLM?», который организовали энтузиасты из НЕОЛАНТ при поддержке указанных на картинке компаний, включая ЛЕДАС. Признаюсь, изначально я был настроен несколько скептически относительно активности участников, но, к счастью, ошибся.

Наряду с заманчивыми призами и спортивным азартом, наверняка, участников тонизировал уровень экспертов конкурса. Приятно же быть оцененным такими фигурами как знакомый мне еще по контактам с РТС - ныне представитель Bentley Systems Игорь Кудрявцев, как обладатель почетной грамоты «Слон САПР» Анастасия Морозова, как не нуждающийся в характеристиках Владимир Малюх и другие менее мне знакомые, но не менее достойные личности...

На днях организаторы подвели промежуточный итог соревнования:

- лидирует "Дмитрий" (2280 балла): "Компания Autodesk запустит AutoCAD по модели «программное обеспечение как услуга» (SaaS)",

- "Viktor Pravdin" с 1942 баллами занимает пока второе место с "Западные стандарты промышленного/ гражданского проектирования (ISO напр) получат законное применение на территории РФ",

- на третьем месте "Toshiy07" (1851 балла): "Увеличение количества и внедрение САПР на базе iPAD и Android. Развитие интерфейса для экранов multi-touch".

Подробнее: «Битва предсказателей 2011»: проникновение на территорию САПР и PLM".

К обзору условий лицензирования для ВУЗов решений и продуктов САПР

Недавний круглый стол Владимира Малюха «Как преподавать САПР» вызвал вполне ожидаемую и активно продолжающуюся дискуссию, а также – другие конструктивные последствия. Один из участников дискуссии, преподаватель Харьковского Политеха Антон Васильев, сформулировал следующее предложение:

… хочется, чтобы была опубликована статья об отношении вендоров к ВУЗам. Многие ВУЗы считают, что САПР не стоит внедрять потому, что это крайне дорого. Было бы неплохо увидеть сводную статью или цикл статей, объясняющих, как ВУЗам можно получить САПРовское ПО и на каких условиях/ценах. Кто отдает предпочтение точечному внедрению в учебные планы кафедр, а кто массированному удару по всему ВУЗу? Какие проводятся конкурсы? Проводятся ли для ВУЗов специализированные тренинги, семинары и пр.? Какие вендоры работают непосредственно, а какие только через дилеров? Не все вендоры будут заинтересованы в предоставлении такой информации…

Меня не удивило, что первыми это предложение заметили, оценили и реализовали в Автодеске. Среди причин такого быстрого реагирования – недавнее появление в этой компании нового менеджера по образовательным программам в России и СНГ Д.Постельника. Как видно из его биографии, Дмитрий – матерый специалист широкого профиля (от разработки АСУ для электронной промышленности до докторантуры по политологии!).

Предлагая вниманию читателей isicad.ru статью Дмитрия – вынужденно несколько рекламную, но подробно и полезно отвечающую на вопросы, поставленные А.Васильевым – я надеюсь, что автор в дальнейшем найдет возможность, уже в качестве опытного работника ВУЗа, содержательно прокомментировать вопросы, обсуждающиеся в нашей дискуссии. Дело в том, что с инструментами, наверное, лучше, чем без них, но все же главное – что и как преподавать: см., например, недавние статьи В.Талапова «Компьютерное проектирование: чему учить?» и «Компьютерное проектирование: кто кого учит?», а также – комментарии к ним. И, конечно, я хотел бы увидеть в дальнейших публикациях isicad.ru реакцию и от других вендоров, например, от АСКОНа, который всегда демонстрирует свою конструктивную активность в сфере образования…

Читайте статью Д.Постельника: "Autodesk доступен каждому студенту и преподавателю" .

Глобализация

Израиль, июнь 2011

Шашлык с Олегом Шиловицким

Сегодня в израильском городке Раанана мы с Олегом съели несколько типов шашлыка,  а, может, и - кебаба. Были обсуждены вопросы, представляющие взаимный интерес или, по крайней мере, взаимно-любопытные.  Среди них: семантические методы управления и обработки данных, перспективы PTC, Autodesk, DS, ASCON, TopSystems и PLM, каковы шансы SolidEdge, как идут дела в Inforbix и LEDAS, iPhone-4, Twitter, COFES, isicad и пр. 

Общий вывод: жизнь нелегка, но весьма интересна. 

В чем сила ЛЕДАСа. Часть 3.

Продолжаю свой цикл «В чем сила ЛЕДАСа», начатый в мае заметками Что такое наукоемкое программирование: сегодня в ЛЕДАСе появился десятый кандидат наук  и В чем сила ЛЕДАСа.

В ЛЕДАСе работает молодой сотрудник Степан Гатилов. Его можно охарактеризовать, по крайней мере, тремя следующими фактами. Степан:

- успешно участвует в проектах ЛЕДАСа...,

- является серебряным призером чемпионата мира по программированию ACM International Collegiate Programming Contest, двукратным финалистом Topcoder Open (Algorithm) в Лас Вегасе, неоднократным участником многих других программистских соревнований, одним из тренеров сборной по программированию Новосибирского Университета,

- коротко знаком с Президентом Д.Медведевым.

1. По поводу олимпиад, привожу слова Степана:

Олимпиадное программирование очень полезно. Благодаря ему я научился писать код быстро и (почти:)) без багов. К тому же в олимпиадном программировании нужно знать огромное количество стандартных алгоритмов и методов их изобретения. Отсюда возникает хорошее понимание того, что работает быстро, а что медленно, и как ускорить сложные алгоритмы. К сожалению, олимпиадное программирование не учит ориентироваться в программном коде больших проектов: решения олимпиадных задач обычно состоят из страницы-двух перенасыщенного смыслом кода. Моих успехов не было бы без друзей-сокомандников и тренеров НГУ. Ну и без постоянной спонсорской поддержки Parallels было бы очень плохо:).

2. Что касается навыков работы в больших проектах, их Степан довольно успешно освоил и продолжает осваивать в проектах ЛЕДАСа, см. www.ledas.com и www.drivingdimensions.com. Степан занимается решателем нелинейных систем, который  фактически является вычислительным ядром большинства ключевых разработок ЛЕДАСа: от геометрических решателей LGS 2D и LGS 3D до прикладных систем LDD SketchUp и  LDD Rhino.

3. Теперь займемся нынешним Президентом РФ. Знакомство Степана Гатилова с Д.Медведевым состоялось в 2007 году, после того, как Новосибирская команда стала серебряным призером чемпионата мира по программированию в Японии. Тогда ДМ был первым заместителем Председателя Правительства РФ. Ниже дам ссылку на статью в газете, но туда зайти вы, наверняка, поленитесь, поэтому цитирую фрагмент диалога между СГ (на фото - за столом второй справа) и ДМ (второй слева).

СГ: Мы участвуем в олимпиадах, можно сказать, защищаем честь страны, но возвращаемся домой, и у нас возникают неизбежные проблемы с учебой. Вот сегодня, к примеру, я пропускаю второй подряд коллоквиум по английскому.

ДМ: Давайте, я записку напишу…

СГ: Я вот подумал, если Вы подпишете открыточку моему преподавателю, может быть, это как-то повлияет на получение зачета…

ДМ: Легко! Пожалуйста! Вот молодец! Молодец, Степан, ничего не могу сказать. Как вашего преподавателя зовут?

ВТ: Ирина Геннадьевна.

ДМ: Экзаменов я много в своей жизни принимал, а вот такого рода отмазку первый раз делаю. У вас коллоквиум сегодня?

СГ: Да, что-то такое, я, кажется, уже два должен писать. Первый коллоквиум был, когда я был в Токио, а второй сегодня.

ДМ: Ну, это, видимо, традиция такая — организуют олимпиады в тот период, когда у вас коллоквиумы. Если вы будете добиваться столь блестящих успехов, я считаю, что можно и третий, и четвертый коллоквиумы пропустить.

СГ: Нет, обязательно посещу.

ДМ: Нет?

Т. Чурина (тренер команды программистов): Для вуза главное — учеба, а не олимпиада. У нас если кто-то получает тройку, мы его уже не берем на тренировки. Это политика вуза.

Д.М: Агитировать по поводу учебы, я считаю, в данном случае смысла особенного нет. И то, что предлагает сделать Степан, я так понимаю, просто из лучших чувств по отношению к своему преподавателю, а не ради того, чтобы получить соответствующую оценку. «Ирина Геннадьевна, Степан пропустил коллоквиум по уважительной причине. Не ругайте его".

С.Г: Спасибо большое.

ДМ: Счастливо, ребята!

СГ: Для нас бы была еще большая честь сфотографироваться с Вами.

Д.М: Никаких проблем, с удовольствием!

PS. Недавняя фотография Степана сделана в конце мая в самолете Новосибирск-Москва, в рамках фотосессии, отраженной в моей заметке "Оранжевым Аэрофлотом..." Представляете, как приятно неожиданно встретить в самолете своего сотрудника, направляющегося в качестве тренера сборной НГУ - в США, на очередной чемпионат мира по программированию...

Заметка в газете о встрече с ДМ 

Для улучшения качества своих решений для листового металла и авиакосмической промышленности JETCAM использует компетенцию ЛЕДАСа

В моем недавнем посте "Напряженная работа в расслабляющем Монако" можно было обратить внимание на замечание: «В Монако у ЛЕДАСа есть хороший заказчик, который в будущем может стать очень хорошим, но пока - попросил меня не раскрывать в блоге  название компании». Сегодня я получил разрешение на раскрытие этого секрета.

Наш заказчик в Монако – это сравнительно небольшая, но чрезвычайно успешная компания JETCAM. На ее вебсайте написано, что JETCAM основана в 1986 году для разработки и распространения программных систем для программирования станков с ЧПУ для перфорации и резки, используемых при производстве изделий из листового металла и композитных материалов. Продукты JETCAM широко представлены в независимых машинных цехах, производящих широкий спектр изделий – от простых стандартных компонент до более сложных частей, используемых в электронике и авиакосмической промышленности. Хорошим примером предложения JETCAM является система JETCAM Express, которая помогает уменьшить расход материала, сократить время программирования станка и ускорить производство изделия.

Клиентская база компании JETCAM включает всемирно известные брэнды, такие как ABB, Bombardier (Канада и Северная Ирландия), Embraer, Kone Elevators, General Electric, Siemens, Volvo, Lucent, John Deere, Ericsson, а также несколько основных производителей гоночных автомобилей, включая Red Bull Technology.

Имея столь впечатляющий список клиентов, JETCAM постоянно получает от них множество запросов по наращиванию функциональности продуктов, повышению производительности, масштабируемости, архитектурной развиваемости, интегрируемости и т.д. Подобные задачи весьма хорошо соответствуют возможностям и предпочтениям компании ЛЕДАС, позволяющим применить свою уникальную компетенцию в области создания наукоемкого инженерного ПО, которая основана на вычислительной математике, геометрии, комбинаторном анализе и др.

Контрактные работы между JETCAM и LEDAS ведутся с начала 2011 года. За это время уже полученные результаты подтвердили взаимные ожидания сторон и объем контактов был расширен. Наша недавняя поездка в Монако позволила подготовить долгосрочное соглашение, которое обеспечит основу надежного и эффективного сотрудничества.

Кстати, JETCAM вполне известен российским технологам благодаря тому, что продукты этой компании успешно распространяются в России компанией Delcam-Ural.

Один из ключевых менеджеров JETCAM – Стэн Стерн провел эту неделю в ЛЕДАСе, обсуждая с нашей командой детали двух ведущихся проектов. На фотографии – Алексей Ершов, главный технолог ЛЕДАСа, и Стэн Стерн – на фоне  одного из зданий Технопарка, о котором российские читатели уже много раз читали и куда ЛЕДАС рассчитывает переселиться в обозримом будущем.  

isicad.ru не является и никогда не станет самым читаемым САПР-изданием в России

8-9 июня в твиттере прошла приятная для меня и поучительная дискуссия вокруг прогноза на cadbattle от snowyhedg о том, что «Isicad.ru станет самым читаемым САПР-изданием в России». Ниже привожу эту милую дискуссию полностью, но прежде отвечаю на некоторые ключевые вопросы.

1. Наш портал возник под впечатлением и по результатам первого Форума isicad – в 2004 году и изначально рассчитан на типичного участника такого Форума: развитого специалиста или желающего стать таким или уважающего специалистов. Безусловно, мы хотели бы расширить круг таких читателей и постоянно стараемся это сделать. Обратите внимание: таких читателей, а не читателей вообще. Потенциал и перспектива есть: во-первых, далеко не все «потенциально наши» читатели хотя бы знают о нашем существовании, во-вторых, хочется верить, что новые поколения САПРистов будут все в большей степени интересоваться не только конкретными техническими данными, но и более общими знаниями и тенденциями.

2. Есть и менее возвышенные средства расширения круга читателей без размывания наших критериев: публикация адекватных статей вендоров. Адекватных, в данном случае, означает – отражающих технические вопросы, которые реально интересуют пользователей, но представленные квалифицированно, вовремя и без противной и примитивной рекламы. Таких статей могло бы быть гораздо больше: иногда мне кажется, что вендоры стали бы публиковать у нас таких статей больше, если бы мы привычно и респектабельно брали за это  20 000 - 50 000 рублей:). 

3. Наша посещаемость постоянно повышается, но она не идет ни в какое сравнение с посещаемостью 2-3 известных форумов или сайтов компаний, имеющих десятки или сотни тысяч энергичных клиентов. На сегодня наша посещаемость находится на уровне 40 000 в месяц (вместе с Электронной энциклопедией и лаконичным англоязычным порталом выходит более 50 тыс. просмотров в месяц). Всерьез популярные публикации читаются в течение нескольких лет после своего появления. Вот иллюстрация тенденции (синее - последний год, зеленое - предыдущий; очень заметны сезонные и околопраздничные колебания):

4. Обратите внимание на то, что дискуссия в твиттере началась с появления и энергичных ретвитов isicad-новости «Первые в мире серийные бикини, отпечатанные на 3D принтере» http://bit.ly/l7dPxL ,

которая стала хитом посещаемости последних дней. Эта новость вполне серьезна, но ее популярность подтверждает хорошо известное и понятное обстоятельство: ничто человеческое САПРистам не чуждо, что в свою очередь, напоминает о простых средствах увеличения посещаемости в несколько раз. Как вы могли заметить, редакция isicad.ru, мягко говоря, не является пуританской, более того, уверяю вас, работая в каком-то из массовых:) жанров, мы были бы вполне оригинальны и заметны. Однако, каждому свое. 

5. Кстати, одно из обстоятельств, ограничивающих массовость, – сам язык публикаций и общения с читателем. Понятно, что, вообще говоря, у каждого мало-мальски оформившегося сообщества есть свой языковой стиль, который помогает членам сообщества распознавать «свой - не очень свой – чужой». Возможно, наша редакция могла бы, хотя и не без труда, перейти на язык более широкого сообщества, но мы пользуемся и будем пользоваться именно тем стилем, который для нас естественен. Учтите, что я решительно против строгого ранжирования таких подязыков по качеству…

6. Простите, но isicad.ru, действительно, не имеет аналогов – по крайне мере, в русскоязычной среде. Не вижу в этом ничего странного, нескромного или удивительного. Уникальность форумов isicad ведь не удивляет, а некоторое сопоставление с COFES нисколько не противоречит уникальности:). Смотрите: isicad.ru не бумажный, аналитический, бесплатно печатает статьи – иногда через полчаса после поступления в редакцию, довольно строго относится к отбору новостей, поддерживает календарь и весьма полный каталог PLMpedia, является не зависимым от вендоров, но всех их искренне уважает, усиленно противодействует прямолинейной бессмысленной рекламе, имеет тесные контакты с рядом общепризнанных международных авторитетов… Не последним является то, что isicad.ru не является для группы ЛЕДАС профильным бизнесом, это – почти хобби (которым всегда занимаются с большим удовольствием), но вовсе не благотворительность, из чего следует, что цены на рекламу мы будем интеллигентно, но периодически повышать:).

Короче: isicad.ru не является и никогда не станет самым читаемым САПР-изданием в России, а то, что многие читатели считают нас лучшими – очень приятно и, по-моему, правильно:)

Итак, познакомьтесь со стенограммой твиттер-дискуссии (снизу вверх).

Cadbattle @O8rain @snowyhedg Антон, вряд ли указанные ресурсы (блоги, сайты произв-ей) можно отнести к аналогичным isicad. Но вот вопрос:где же Ваш прогноз?

O8rain @cadbattle раз между теми же isicad и fsapr2000.ru есть перекрестная реклама и новостные блоки, значит какая-то аналогия есть

Cadbattle @O8rain Все-таки в нашем контексте мы имеем в виду аналогичные по формату ресурсы, а не в схожести рекламы и новостей.

O8rain @cadbattle я не про то что на них схожая реклама, а про взаимную. Впрочем если говорить о формате. то формат разный. Тут Вы правы

9 июня

Snowyhedg @Autodesk_CIS спасибо

Autodesk_CIS @snowyhedg Способы сравнения количества читателей печатных и интернет изданий теоретически существуют. Поделимся офлайн :)

O8rain @snowyhedg @cadbattle 7qu.ru fsapr2000.ru cad dp.ua fea.ru их слишком много и все в тельняшках... только разных 10 hours ago

O8rain @snowyhedg @MaksimTer @cadbattle к сожалению строка в гугле - не вариант. там данные фильтруются под пользователя

Snowyhedg @isicad @cadbattle Изначально я думала сравнить с САПР и графика и обзервером, но этом печатные издания

Cadbattle @isicad @snowyhedg Так вот и да) Ч.т.д.: isicad -уникальный в своей природе ресурс, получается?

Isicad @cadbattle @snowyhedg Так собственно сами о том же и спрашиваем. Огласите весь список номинантов!

Cadbattle @isicad @snowyhedg Может, тогда Вы подскажете, какие существуют еще ресурсы, подобные Вам?

Cadbattle @isicad @snowyhedg К сожалению, на этой странице не указано, что статистика предоставлена Google Analytics((

Isicad @cadbattle @snowyhedg Форумы популярней примерно в 1000 раз :)

Isicad @snowyhedg @cadbattle Публичного счетчика у нас нет. Но данные Google Analytics не скрываем: http://t.co/nLSBJO4

Cadbattle @snowyhedg только если САПР-форумы и блоги...

Snowyhedg @cadbattle да, конечно.я пытаюсь вспомнить хоть один аналогичный электронный ресурс не от вендора-ничего в голову не приходит

Cadbattle @snowyhedg Можно дождаться ответа от самого isicad+нужно понимать,что даже если они откроются, то не факт, что другие откроют свою статистику

Snowyhedg @cadbattle полистала их сайт, счетчик скрыт, очевидно:) будем искать варианты)

Cadbattle @snowyhedg В данной статье увидели заявление от isicad, но в оно не подкреплено официально. isicad не дал ссылку на свой счетчик,например(

Cadbattle @isicad @maksimter @snowyhedg Конечно, нет.Мы как раз и говорим о том, что если сравнивать,то только тожд.форматы.СМИ со СМИ,элект.сэлектр...

Isicad @cadbattle @maksimter @snowyhedg можно ли сравнить бумажные издания с электронными, блоги с новостными порталами, форумы с сайтами вендоров?

Isicad @cadbattle @maksimter @snowyhedg Спасибо за лестную оценку! Но огласите сначала весь список претендентов на лидерство.

Cadbattle @snowyhedg Все актуально) Мы любознательные. Кидайте, посмотрим - обсудим

Snowyhedg @cadbattle http://bit.ly/j5HTU6

snowyhedg Lena Talkhina @cadbattle нашла ссылочку, кстати,которую искала, если актуально.

Cadbattle @snowyhedg Елена, разумно:) Будем с нетерпением ждать. Пишите, обсудим. Главное не забывайте, что нужно учитывать критерии свершения:)

Snowyhedg @cadbattle да-да,согласна. Где ж статистику-то вытащить? :) ладно,спешить не буду-напишу что-нибудь полезное позже

Cadbattle @snowyhedgверхняя позиция сайта в поиск. системах-это могут быть заслуги SEO, к сожалению, не зависящей от популярности=читаемости ресурса((

Cadbattle @snowyhedg Елена, если я Вас правильно поняла, то Вы имеете в виду просто позицию. Но согласитесь, что это не самый читаемый.

Snowyhedg @cadbattle тогда прогноз следующий: изикад поднимется на верхнюю строчку в интернет-поиске среди САПР изданий России.

Snowyhedg @MaksimTer @cadbattle обзервер третий, блог Давида Левина четвертый. Максим, гоу хоум :)удачного вечера

Snowyhedg @MaksimTer @cadbattle не могу прикрепить картинку,но если набрать "САПР издания россии" в гугле, сначал изикад,потом сапр и графика

Snowyhedg @cadbattle @MaksimTer может быть цитируемость или строчка в поиске?

Snowyhedg @MaksimTer @cadbattle можно попросить раскрыть статистику просмотров сайта без аналитики,но как сравнить с аналогичными?

Cadbattle @MaksimTer @snowyhedg @Isicad Максим, как было бы здорово, что наших с Вами 3 мнений достат.Увы, но этого мало:)Вашу энергию бы да в прогнозы

MaksimTer @cadbattle @snowyhedg Вовсе это никакая не фальсификация - три человека из трех в дисскусии в тви сказали что @Isicad лучший - все честно:)

Cadbattle @MaksimTer @snowyhedg @Isicad 2)Давиду для этого самому нужно располагать аналитическими данными. CAD battle за достоверность и честность!

Cadbattle @MaksimTer @snowyhedg @Isicad Коллеги, давайте поймем 1)то, что попросим Давида - это фальсификация, т.е. не выход

MaksimTer @cadbattle @snowyhedg Дак вы попросите Давида @Isicad написать оф. пресс-релиз что они лучшие по итогам дисскуссии в твитере, да и все)))

Snowyhedg @MaksimTer @cadbattle Максим, мы же действительно не спорим.Я вот задумалась,а как подтвердить такое?!и в тупик...

Cadbattle @MaksimTer @snowyhedg @Isicad Максим, никто же не спорит:) Обсуждаем, как официально можно подтвердить пока общую убежденность в этом:)

Cadbattle @snowyhedg Елена, будем ждать скоррект.прогноз:)Огран. по кол-ву прогнозов от одного автора нет.Больше шансов, если пишите про разн. вендоров

MaksimTer @cadbattle @snowyhedg чего вы спорите - @Isicad уже сейчас самый лучший :) И конкурентов ему на горизонте не видно)

Snowyhedg @cadbattle да, вы правы.Подумаю как скорректировать прогноз. вопрос, можно делать только один прогноз или несколько?

Cadbattle @snowyhedg Кроме того,тогда Вы имеете в виду электронное издание? Это нужно уточнить в прогнозе.1 из условий-факт свершения,кот. нужно подтв.

Cadbattle @snowyhedg Елена, в таком случае будет только статистика по isicad.ru, но как сделать вывод, что этих посетителей больше, чем на др.ресурсах?

Snowyhedg @cadbattle Д.Левин где-то приводил статистику роста просмотров isicad.ru за 2010год, но не могу найти ссылку.

Snowyhedg @cadbattle завели меня в тупик.Наверное все же актуальнее количество читателей,чтобы сравнивать с печатными изданиями.

Cadbattle @snowyhedgЕлена, спасибо за прогноз. Уточните, пож-та, что Вы имеет в виду под "самым читаемым". Или кол-во читателей или ссылку на рейтинг?

Snowyhedg @cadbattle #cadprognoz Isicad.ru станет самым читаемым САПР-изданием в России

MaksimTer Похоже эта новость войдет в ТОП @isicad в этом году)) RT Первые в мире серийные бикини, отпечатанные на 3D принтере: http://bit.ly/l7dPxL 

Snowyhedg isicad :: новости :: Первые в мире серийные бикини, отпечатанные на 3D принтере http://t.co/rHcprcw

8 июня