Поздравляем Bricsys Technologies Russia с полным офисным суверенитетом

Российская фирма Bricsys Technologies Russia (BTR) была образована больше двух лет назад как следствие Соглашения между владельцами ЛЕДАСа и бельгийской компании Bricsys. За это время команда BTR под руководством Дмитрия Ушакова - известного в мире специалиста и члена Совета Директоров ЛЕДАСа, достигла больших технологических успехов (см. например, здесь) и давно заслужила просторный современный офис. Наконец, неделю назад, переезд состоялся. Это - уже всем известный Новосибирский Технопарк (Академпарк), второе здание - справа, восьмой (8) этаж.     

Как видно, от прежнего офиса, смежного с офисами ЛЕДАСа, BTR отделяет не более одного километра. 

Позавчера состоялось новоселье, в котором с большим удовольствием участвовала делегация ЛЕДАСа

Помимо видных в этом репортаже просторного open space, большого пространства вокруг холодильника и кабинета директора, есть еще прекрасная семинарская.

Высокий восьмой этаж способствует широте взглядов и стратегическому мышлению: 

Например, виден центр Новосибирска, до которого около 20 км:

Наряду с видом из окна и амбициозными планами, вдохновляет бельгийское пиво (см. здесь  уникальный обзор этого пива).  Поздравляя друзей и коллег из BTR,  ждем от них новых успехов:

«Ничего страшнее тюрьмы твоей головы никогда с тобой не случится»

Через 22 часа после окончания концерта Аквариума, на сцене Дома Ученых Новосибирского Академгородка выступала Вера Полозкова -- известная мне популярными строками, которые Вера произнесла уже на бис:

Началось это так:

И (зачем-то) проходило на фоне музыки и картинок:

Зал был почти полный:

PS. Вера сказала, что сейчас ей особенно приятно выступать, потому что в зале присутствует некий человек, благодаря которому она совершила поездку в Индию. Как потом выяснилось, на концерте полу-инкогнито присутствовал Борис Гребенщиков.  

БГ-60 очень жив

Для заголовка рассматривались яркие вариации легендарных строк, например, «Все рокеры в жопе, а БГ еще нет».  Но, во-первых, самому мне не кажется, что все рокеры там. А, во-вторых, не думаю, что БГ когда-нибудь там будет. Особенно так не думаю после вчерашнего концерта (БГ - 60 лет)  в Доме Ученых новосибирского Академгородка.

Нет смысла просвещать читателя – наверняка, в среднем, гораздо более просвещенного, чем я. Тем более, что в сети есть всё и даже – больше. Но сегодня есть смысл сообщить, что большая часть полного тысячного зала с недешевыми билетами была заполнена очень молодыми, которые хорошо знают  и «Немое кино»

и уже сегодняшнее «Любовь во время войны»:  не просто – актуальное, но, несмотря на «Я чувствую спиной, как вокруг нас сгущаются тени. Река пылает, и мосты над нею разведены», по-моему, очень бодрящее и, по большому счету – оптимистичное:

А вот – непосредственный контакт с залом и «На кой мне хрен ваш город золотой…»

Слышно и видно: БГ очень жив (кликните для увеличения): 

Год назад у нас был концерт «Аквариуму – 40». По-моему, вчера было лучше.

PS.  Позавчера Новосибирский губернатор потерял доверие того, кто назначает губернаторов, а всю ночь накануне концерта у бывшего губернатора даже был обыск. Концерт БГ начался с "Из центра, губернатор, пришел сигнал скормить тебя волкам". Видимо, совпадение. 

Как поднять САПР-настроение и даже – просто настроение

Мне кажется,  существует жанр САПР-публикаций, который с немалой вероятностью способен поднимать наше настроение. Это – публикации о молодежных САПР-олимпиадах.

isicad довольно подробно освещал московскую (проводимую Москвой и в Москве) олимпиаду CAD-Olymp – см., например, мои статьи  А где SolidWorks?  и Олимпиада закончилась.

А сегодня мы опубликовали сразу две олимпиадные статьи:

С помощью САПР, они придают форму нашему будущему - К итогам конкурса Autodesk «Придай форму будущему! — 2013»

и

Идея и пятнадцатилетний опыт украинской олимпиады «САПР и компьютерное моделирование в машиностроении» (в которой, как подчёркивают организаторы, соревнуются не столько пользователи, сколько будущие разработчики систем автоматизированного проектирования).

Опыт показывает, что, к сожалению, сами по себе высокие и очень высокие технологии не гарантируют разумного развития человечества, а успехи отдельного специалиста не гарантируют наличия у него достаточного уровня общечеловеческого разума. Однако, все же, советую вам просмотреть все три вышеупомянутые статьи, обращая внимание не только на профессиональный аспект публикаций.

Например, я, на основе своего большого опыта, несравненно больше, чем так называемым фактам и вообще – непосредственному контенту (реальная проверка которых в 99.9% случаев не бывает доступна для 99.9% людей), привык доверять тому, что сам вижу и слышу: стилистике мессиджей, интонациям, … , выражениям лиц.

Посмотрите, например, на лица победителей одной из представленных нами Олимпиад: хочется верить, что они способны придать нашему будущему мало-мальски разумную форму.

Могут сказать, что очень многое зависит от искусства фотографии. На это отвечаю: да, правильно. Но каждого или почти каждого человека можно поставить в нормальные условия и направить на него доброжелательный объектив:). 

Ядро C3D и Украина в статье Ральфа Грабовски

Центральная статья только что опубликованного выпуска 809 электронного журнала  upFront.eZine  Ральфа Грабовски посвящена 15-ой версии Асконовского ядра C3D. В последнее время АСКОН, его C3D Labs и лично Олег Зыков ведут и неуклонно усиливают рекламу своего геометрического ядра. Статья, написанная Ральфом, с учетом реально широкой известности его журнала и авторитета автора, а также его настоящего английского языка, – хороший ход АСКОНа. Основное содержание статьи нет смысла пересказывать:  например, вы можете вспомнить или прочитать недавнюю статью «C3D Labs выпускает геометрическое ядро C3D V15». Цель моей заметки – передать послесловие, которое Ральф Грабовски  поместил после приведенного им краткого обзора 15-ой версии C3D.

Из моей состоявшейся несколько лет назад поездки в Россию  я вынес понимание того, что российские САПР-вендоры надеются соблазнить западный рынок низкими ценами. Проблема, однако, состоит в том, что Интернет дал всем возможность снижать цены, так что это конкурентное преимущество испарилось. Думаю, что в таких условиях российским вендорам следует подчеркивать свое преимущество в соотношении цена-качество, но и оно не сможет преодолеть проблемы, связанные с меньшей известностью российских продуктов. Учтите, что думая о разработке программ в области САПР, западные вендоры хорошо помнят о России (российские программисты известны), однако, геометрические ядра с Россией не ассоциируются. Поэтому публикации, подобные этой моей статье, должны помочь распространению соответствующей известности.

С тех пор, как неделю назад я написал эту статью, Российско-Украинско-Европейский конфликт сильно усугубился, включая первые сообщения о бойкотах, например, связанных с параолимпийскими играми.  На мой взгляд, пусть политики, словесно или реально, бряцают оружием, а мы – остальные 99% человечества – будем продолжать относиться друг к другу с достоинством и уважением.           

Ссылка на upFront.eZine #809  

Ральф Грабовски выступает на круглом столе "Будущее САПР", Москва, сентябрь 2009: 

Применение прямого моделирования при строительстве новосибирской башни

На пока еще общей территории компаний ЛЕДАС и Bricsys Technology Russia состоялось празднование Дня Защитника Отечества.

 Женская часть компаний, очень маленькая, но уникальная, подготовила непрерывную серию конкурсов, сделав вечер непрерывно-веселым.

Сначала – конкурс на эрудицию, интеллект и находчивость:

Затем – гонки:

Затем - "кто построит башню выше". Судя по некоторым признакам, команда Алексея Ершова рассчитывает на возможность реализации вариантов в процессе конструирования (backtracking, дерево…):

Уверены в своей победе и позируют для прессы:

Однако, гуру прямого моделирования, Дмитрий Ушаков, думает иначе и изначально специфицирует нужный результат:

Разумеется, не все решает проектирование, есть еще и реалии производства – особенно непростые в сфере АЕС -- здесь нужна дисциплина, и она есть:

Триумф прямого моделирования: 

Зато Алексей Ершов установил фантастический рекорд по проведению шарика через сложнейшие препятствия:

Судя по следам, обнаруженным мной утром,  состоялись еще какие-то конкурсы:

В общем, поздравляю всех тех, кого окружающие ощущают защитниками отечества. 

  

PTC: капитуляция или прыжок в послезавтра?

Эта заметка - комментарий к только что опубликованной isicad-статье "Интернет вещей совершит революцию в сервисном обслуживании.  О сделке по поглощению ThingWorx компанией PTC".  

Представленное в нашей статье поглощение, безусловно, знаковое.  Естественно, эта сделка привлекла внимание многих комментаторов, высказывающих неоднозначные мнения.  В частности, известный блоггер и аналитик Рэндол Ньютон пишет (в "PTC buys its way into the Internet of Thingsfor $115 million"):

РТС представляет это поглощение как амбициозный поступок, способный изменить расстановку на рынке. Этот ход может оказаться хитрым и приносящим в будущем большие дивиденды, однако, сейчас у него есть много признаков не столько лидерства, сколько капитуляции. Из компаний Большой PLM-Четверки РТС оказалась единственной, заинтересовавшейся на данной стадии  технологиями ThingWorx. Autodesk строит PLM-платформу для малых и средних предприятий, Дассо слишком увлечена своим “3D Experience”, чтобы приобретать платформы для разработки приложений, а Siemens PLM вполне довольна разработкой базисных средств проектирования и управления. РТС – единственная компания, расширяющаяся в сторону новых областей PLM, включая  управление жизненным циклом имуществом и управление серсисом, так что еще одна венчурная покупка не может повредить, не так ли? Ответ будет получен только через несколько лет.    

Надеясь, что вы не будете придираться к моим совершенно условным числам, оценю вероятность успешной перспективы самого IoT в 99%, реальный потенциал конкретной платформы ThingWorx – в 49%, а возможность эффективного применения IoT компанией РТС – в 15%.  Эти условные числа отражают мою точку зрения: IoT уже внедряется с очевидной перспективой, платформы и технологии есть и будут самые разные, а что бы ни случилось с РТС дальше, IoT будет внедряться разными компаниями, в том числе в области PLM.

Предлагаю воспринимать диалектически как вышеупомянутые 15%, так и высказываемые в публикациях сомнения в целесообразности цены сделки ($130 млн. на фоне ожидаемого приращения годовой выручки PTC в объеме $10 млн. за следующие 12 месяцев). 15 – это далеко не ноль, а что касается 130 >> 10, не забудем, что в 1997 году DS заплатила за компанию SolidWorks $310 миллионов с далеко не ясной для массового рынка перспективой какой-либо ощутимой прибыльности САПР SW.

Мне хочется прокомментировать еще два замечания в процитированном фрагменте заметке Рэндола Ньютона.

Насчет капитуляции. Действительно, не видно, чтобы РТС смогло в области классического или наоборот облачного PLM выйти на уровень основных конкурентов: в этом смысле, да – капитуляция. Однако, известно, что, если курс сменился, то отстающий может автоматически стать лидером, особенно, если он раньше всех почувствовал смену курса. Вывод: может быть, капитуляция, а, может быть, и наоборот - прыжок в послезавтра. Вообще, неизвестно, что более обоснованно называть капитуляцией: рискованную попытку смены акцентов или не слишком успешные инерционные попытки конкуренции на традиционном направлении…

Насчет заинтересованности в IoT других членов Большой PLM Четверки. Ничего не могу сказать о Siemens PLM. Не удивлюсь, если Autodesk уже думает об этом и завтра активнее остальных двинется в ту же сторону. А что касается DS, на мой взгляд, 3DExperience как вовлечение конечного потребителя в реализацию жизненного цикла продукта включит в этот цикл IoT как чрезвычайно естественное техническое средство (технологию) получения (автоматических) сигналов от потребителя. В этом смысле,  можно считать, что РТС со стороны одного из важных, вполне возможно - ключевых, инструментов сделало шаг в сторону 3DExperience (хотя нельзя гарантировать, что рынок примет именно этот довольно-таки экзотический термин).   

PS. В своей статье Рэндол Ньютон упоминает Брюса Стерлинга, писателя-фантаста и журналиста, который еще в 2004 году ввел название «spimes»  для объектов со встроенными Интернет-возможностями и уже сравнительно давно написал целую книгу, в которой объяснил, чем мирIoT может быть полезен не только производителям изделий, но и всем потребителям.

PPS.  Обзор McKinsey, в котором IoT представлен как один из глобальных трендов, кратко охарактеризован в моем блоге “Как видятся в 2013 году десять глобальных трендов в развитии и применении информационных технологий”.

PPPS. Понятно, что крупная сделка привлекла внимание к поглощаемой и, наверняка, достойной, фирме ThingWorx, однако, погуглив несколько секунд, вы убедитесь в том, что "Интернет вещей" уже активно вспахивается поставщиками технологий. Первой мне попалась фирма, утверждающая, что она интегрирует 3D Internet c Internet of Things и что эту интеграцию уже пять лет использует IBM. Проверять не буду, а понравившуюся мне картинку процитирую: 

  

ЛЕДАС рассказывает о своих проектах

13 декабря состоялось традиционное полугодовое собрание ЛЕДАСа, на котором сотрудникам были представлены текущие результаты и перспективы всех проектов компании.  

Опять же традиционно сигнал к началу собрания подал финансовый директор Евгений Павлович Кузнецов: 

Специально к собранию известная фото-картинная галерея ЛЕДАСа была существенно расширена фотографиями очередных мест, в которых побывали сотрудники, и, главное, портретами бурно расширяющейся команды их детей:

Практически все результаты проектов, к сожалению, не могут быть опубликованы, поскольку принадлежат заказчикам: от австралийской фирмы Chasm до одного из министерств РФ. Поэтому я покажу лица докладчиков, а не демонстрируемые секретные слайды. 

Впрочем, представленные Алексеем Ершовым проекты Geometry Comparison и "Поиск чертежей", до некоторой степени отражены в публикациях:   

Показываемые Николаем Снытниковым свежие результаты, относящиеся к проекту RGK, удивили бы и, пожалуй, поразили многих конкурентов и, вообще, специалистов. Будем надеяться, что смысл достигнутого когда-нибудь станет понятен и основному заказчику: 

Члены команды ЛЕДАС-RGK Алена Ермолина и Степан Гатилов могут гордиться своими достижениями. А компания ЛЕДАС гордится такими сотрудниками. Алена, еще совсем недавно, лауреат университетских (НГУ) научных конференций, теперь, кроме всего прочего, успешно замещает Николая Снытникова в качестве менеджера одного из самых ответственных и сложных проектов. Степан известен как человек, для которого нет нерешаемых задач, он -- участник всемирных олимпиад по программированию, а теперь еще и тренер участвующей в этих олимпиадах сборной команды Новосибирского Университета: 

Иван Рыков -- директор по технологиям -- по совместительству руководит сектором проектов по заказу компании JETCAM (желающие могут попробовать узнать у Ивана  подробности в ходе аризонского COFES 2014). Между прочим, благодаря преподавательской деятельности Ивана в НГУ и тренерской активности Степана Гатилова, недавно ЛЕДАС заполучил еще одного выдающегося члена сборной университетской команды по программированию -- Георгия Белошапко:

Проявив свои таланты разработчика и менеджера в ходе внедрения прямого моделирования в КОМПАС 3D (см. убедительную фотографию в самом конце этого  репортажа), Алексей Истомин вот уже больше года доставляет нарастающее удовольствие заказчикам из германской фирмы OR Laser. Демонстрация, показанная Алексеем на собрании, удивила даже матерых сотрудников ЛЕДАСа. Алексей (на фото - слева) не удовлетворился этой реакцией и непосредственно своей рукой показал оптимальные траектории инструмента при лазерной сварке:

После того, как компания Bombardier Aerospace приобрела развитую под руководством Александра Жигача систему CrossTrack, еще одна известная авиакомпания захотела освоить и внедрить эту систему. В январе, для общения с новым клиентом, Александр летит в США.  Сообщив коллегам о перспективах проекта, А.Жигач углубился в планирование своей поездки: 

 После собрания состоялся фуршет с закуской из известного ресторана армянской кухни "Анаит". Вышло так, что все фотокорреспонденты не сделали во время фуршета ни одного снимка.

Мета-опрос о главных САПР-событиях-2013?

Как только началось голосование, объявленное публикацией "Какие события-2013 российского рынка САПР вы считаете главными. Опрос isicad.ru начался", мне захотелось объявить еще один опрос (об опросе): "Как упорядочатся события по количеству отданных за них голосов?" или даже "Какие компании займут первые три места по активности в организации голосования?" :) ...

Со дня начала опроса произошли два события-о-событиях.  

1. Одно событие было удалено: см. "Марина Король просит исключить из перечня главных САПР-событий-2013 пункт "Создание рабочей группы по BIM". В комментариях к этой статье я уже высказал свою точку зрения на этот эпизод, но здесь, в рамках более свободного формата, кое-что добавлю, имея в виду не только данный случай.  

Конечно, нынешние нравы тотального сетевого болезненного эксгибиционизма комментаторов стали привычными, но все же продолжают удивлять занимающиеся высокими технологиями (!) люди, которые, нисколько не заботясь о своей профессиональной и человеческой репутации, ради удовлетворения фактически физиологических инстинктов или/и ради примитивно понимаемой конкуренции, готовы вынести приговор или, вообще, испачкать то, о чем не имеют достаточного или даже никакого представления.  На таком фоне смешно горевать о забытых понятиях спортивного (джентльменского) поведения...  

2. Мы включили в опрос "Проведение Форума Siemens PLM Connection 2013 Russia". Благодарю читателя, указавшего на нашу оплошность: значимость этого события подтверждается, в частности, в чем-то уникальными isicad-публикациями "SiemensPLM Software: «В России мы работаем с теми компаниями, которые хотят быть лидерами»", "Традиции и инновации Siemens на службе российской промышленности", "Siemens PLM Software: «Мы лидеры в PLM»" и др.

С благодарностью отмечаю ряд содержательных комментариев, поступивших во внутреннюю базу опроса. В частности, приятно было увидеть мнение участника Олимпиады "CAD-Olymp": мнение явно молодого человека, высказывающего весьма зрелые суждения и, притом, на безукоризненно грамотном русском языке:). Организаторы опроса будут учитывать предложения по организации опроса, но оставляют за собой полное право на субъективную реакцию, включая реакцию на предложения о включении или исключении тех или иных событий. Вероятно, формально не учтенные предложения будут при подведении итогов опроса суммированы и упомянуты.    

Голосование идет бодрее, чем предполагали организаторы опроса. Возможно, сразу после каникул мы сообщим промежуточные итоги, а пока хочу напомнить соревнующиеся события: напомнить визуалами и ссылками на некоторые публикации isicad.ru.

COFES Россия 2013: а вы поняли, что это было?  

C3D Labs выпускает геометрическое ядро C3D V15 

Геометрическое ядро RGK. Теперь на мобильной платформе 

 nanoCAD становится ближе. Выбери умное проектирование 

Как ЛЕДАС Лабс сравнивает геометрические модели, развивает параллельные вычисления и сотрудничает с российскими компаниями

SolidWorks 2014: Инновации, порождённые жизнью 

Второй день AURu глазами корреспондента isicad: 30% сотрудников Autodesk были когда-то поглощены 

 Программные комплексы Autodesk 2014: что нового? 

 CAD-Olymp 2013. Олимпиада закончилась 

Siemens PLM Connection 2013 Russia "Традиции и инновации Siemens на службе российской промышленности"

Почему Иван наотрез отказался выдать Марии деньги на отрез шерсти

Недавно я поделился с читателями isicad.ru частью своей коллекции причудливых ошибок, допускаемых современными носителями русского языка. С удовольствием воспроизведу этот пассаж для тех, кто его не видел или забыл, но приведу более развёрнутые пояснения для желающих понять, в чём проблема.

Если русский язык и нуждается в защите, то, по-моему, не от иностранных слов, а от фантазий некоторых исконных носителей русского языка. Сейчас в сети можно найти потрясающие коллекции современной неграмотности, но у меня, как редактора, читающего поступающие для публикации материалы, есть и своя собственная коллекция. Один из разделов коллекции представляется мне особенно любопытным. Вот некоторые примеры.

«На отрез» было употреблено в смысле «совершенно, категорически, категорично, решительно, безоговорочно» и тогда должно писаться слитно: «наотрез». 

«При чём» было употреблено в смысле «к тому же, уточняю»: надо - «причём».

«Не смотря»  в смысле «вопреки, не обращая внимания», например, «несмотря на трудности»: мы же на эти трудности не смотрим глазами: надо «несмотря».

«К стати»: в качестве вводного слова, т.е., в смысле – «между прочим»: надо «кстати». Стать – это телосложение, комплекция,...

                                                                         ***

Поводом к публикации этой заметки стало появление нового элемента коллекции.

«Не даром»: в смысле «не без причины»: должно быть «недаром».

Этот пример особенно симпатичен тем, что товарищ, разумеется, имея в виду, что задаёт свои вопросы не от праздности, сознательно, имея на то причины, написал, что участвует в дискуссии не даром, то есть, не бесплатно :).

А теперь – как бы рассказик, каждое предложение которого, для наглядности, содержит пару слов (вместе – раздельно).

Иван наотрез отказался выдать Марии деньги на отрез шерсти.

«При чём здесь я», - ответил Иван на упрёки Марии. Причём, произнёс это с особо гнусной интонацией.  

Несмотря на плач Марии, Иван вышел из комнаты, не смотря на девушку.

Кстати, нездоровое внимание Ивана к стати Марии недавно было предметом разбирательства на дирекции фирмы.

«Недаром же я нанялся к вам на работу», - оправдывался Иван – «Рассчитывал, что буду работать не даром».

:)

Об одной неожиданной дискуссии о 3D-печати: можно ли напечатать в натуральную величину японский домик?

Сегодня я подготовил и опубликовал isicad-статью "3D-печать зданий: конструктивная метафора на пути к реалистичной индустриализации строительства". Я хотел узнать представить читателям метод строительства contour crafting, имеющий аналогию с 3D-печатью, но, в сущности, сравнительно скромно нацеленный на высокоавтоматизированное производство и сборку сооружений.

Вероятно, подавляющее большинство читателей старается отвлечься от работы, однако, весьма живая дискуссия все-таки развернулась. К моему сожалению, она вовсе не касалась содержании статьи, поэтому я перенес все комментарии сюда, в блог - чтобы странная дискуссия о японском домике осталась для истории.    

В чем сила ЛЕДАСа. Часть 5: Оптимизационные модели сетей при ресурсных ограничениях

Хотя поводов было вполне достаточно, уже довольно долго я не обращался к серии своих заметок «В чем сила ЛЕДАСа». Возможно, был отвлечен драматическими isicad-BIM-дискуссиями:) или просто слегка забыл(ся)... На днях, по приятному поводу, захотелось продолжить. Но прежде - напомню желающим и самому себе содержание предыдущих публикаций, и слегка упомяну, как развивается карьера их героев.        

 

В чем сила ЛЕДАСа. Часть 1. «Что такое наукоемкое программирование: в ЛЕДАСе появился десятый кандидат наук».  Сегодня Егор Ермолин – ведущий сотрудник Bricsys Technology Russia.    

 

В чем сила ЛЕДАСа. Часть 2.  «С докладом "Система редактирования трехмерной геометрии с использованием решателя геометрических ограничений", Иван Сысоев стал лауреатом международной конференции». Сегодня Иван – в аспирантуре в США. 

 

В чем сила ЛЕДАСа. Часть 3.  «Степан Гатилов  - серебряный призер чемпионата мира по программированию и не только».  Сейчас Степан, оставаясь одним из самых ярких сотрудников ЛЕДАСа (RGK!), стал тренером команды Новосибирского Университета по программированию. 

В чем сила ЛЕДАСа. Часть 4: «К руководству компанией пришли 30-летние асы». Сегодня все герои этой заметки работают в тех же позициях, постоянно демонстрируя рост компетенции и эффективности работы. В частности, о многом говорят их недавние публикации "Как создается инженерное наукоемкое программное обеспечение  мирового класса", "Вариационное прямое моделирование – революционная парадигма для 3D" , "Эволюционное и революционное будущее геометрических 3D-ядер" и другие.

Несколько дней назад, «на заседании диссертационного совета на базе Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института вычислительной математики и математической геофизики Сибирского отделения Российского академии наук», защитил диссертацию сотрудник ЛЕДАСа, Роман Плотников. Иллюстрации - ниже.

Возможные FAQ:

- Не разбазаривает ли ЛЕДАС своих сотрудников? Нет, он их постоянно и уникально развивает, и, время от времени, высококачественно оплодотворяет окружающую среду.

- Есть ли смысл в защите диссертаций? Такой смысл есть для всех тех, кто захотел и смог получить хороший диссертационный результат и защитить его в не-липовом диссертационном совете.

Сегодня неподалёку от isicad.ru открылся «Международный Форум технологического развития» с А.Чубайсом

На открытии Анатолий Чубайс, в частности, сказал: "...Новосибирск – уникальный регион с одним из самых сильный в стране научно-технических потенциалов. Здесь правильная постановка технологического развития. Я думаю, что это место должно стать основой для серьезных междисциплинарных дискуссий – и не только ученых, но и современного бизнеса. – как государственного, так и частного. Без частного бизнеса нечего рассчитывать, что Россия станет современной технологической Державой...".

Форум освящен (проходит при поддержке) Правительством РФ, его программа выглядит внушительно.

Непрерывно проходит онлайн трансляция из всех залов Форума. 

Как сообщает агентство sib.fm, сегодня в рамках Форума состоится открытие Новосибирского Нанотехнологического Центра (естественно, от РосНано).

Источники:

Сайт Форума 

Программа Форума (pdf) 

rbc о выступлении А.Чубайса

Об открытии НаноЦентра 

Онлайн трансляция

Как я удалил 205 комментариев к одной isicad-статье

Мой вчерашний комментарий к опубликованной 18 сентября статье В.Талапова "AURu 2013: Внедрение BIM в проектную практику: десять тезисов для руководителей" оказался 205-тым.  В этом комментарии я уведомил читателей о том, что решил удалить из вышеназванной статьи весь раздел комментариев и заблокировать его. Акция только что свершилась:).

Мой комментарий N205 удалён вместе со всеми, и, поскольку в нем упоминаются некоторые причины удаления, я решил воспроизвести его здесь, в блоге.

Должен сказать, что среди двухсот пяти удалённых комментариев было немало содержательных и полезных: их очень жаль, однако среди таких комментариев очень плотно внедрились неприемлемые для портала isicad.ru, их выкорчевать без потери общей связности раздела оказалось невозможно. Так что комментарии-сорняки, на это раз, победили. Постараемся, чтобы это не повторилось.

За почти два месяца со дня публикации, упоминаемую здесь статью прочитали около 2000 человек, что вряд ли окажется пределом. Обратите внимание на то, что начавшийся в ноябре поворот к скандальному жанру привел к резкому скачку читательского интереса (хотя в дни этого скачка доля посещений этой статьи в общем объеме посещений не превысила 5%):  

  

Коллеги,

Изучение данного раздела комментариев, а также советы, поступившие по почте от ряда весьма авторитетных деятелей рынка САПР, привели меня к следующему заключению и решению.

Большинство комментариев не имеет никакого отношения к самой статье, но представляет собой соревнование в мелочности, подозрительности, грубости и прочих прискорбных качествах.

Справедливо считается, что подобный стиль типичен для современных дискуссий, и можно встретить мнения о том, что с таким стилем можно даже примириться: пусть резвятся, равномерно демонстрируя миру, включая своих потенциальных клиентов, примитивную обидчивость, хамство и психическую неуравновешенность – зато, привлекая читательское внимание к данному интернет-ресурсу. Как относиться ко всему этому – дело каждого издания, но isicad.ru не будет площадкой для излияния нездоровыми организмами их лишней темной психической энергии.

Отдельно замечу, что меня продолжает поражать феномен мгновенного перерождения заведомых профессионалов и квалифицированных авторов в плаксивых детсадовцев, обменивающихся репликами типа «А ты – …! А ты – …!!».

1. Что касается данной статьи, завтра в 9:00 утра по московскому времени ВЕСЬ её раздел «комментариев» будет полностью отключен, поскольку он дискредитирует всех нас без исключения..

2. Сознательно не вводя режим предварительной модерации комментариев, наша редакция будет стараться оперативно удалять любые комментарии, не относящиеся к делу и затрагивающие личностные оценки. Поскольку не существует алгоритмов определения недопустимых комментариев, их оценка будет производиться редакцией субъективно – в соответствии с нашим собственным пониманием цивилизованного общения.

3. Наш редакционный ресурс мониторинга весьма ограничен, поэтому, если пост-модерирование не приведет к успокоению буйных и к их экранированию от приличной публики, мы будем вынуждены вспомнить о предварительной модерации и даже – о забанивании. При этом, я считаю забанивание крайне нежелательной

мерой, поскольку в нормальном (трезвом?) состоянии каждый из кандидатов на изоляцию от публики, безусловно, способен произвести весьма ценные высказывания и время от времени их реально демонстрирует.

4. С большим опозданием я осознал тщетность попыток внедрения некоторых правил разумного поведения: речь ведь идет либо о неконтролируемом переходе в наркотический транс, либо о сознательном получении садомазохистского удовольствия от перерождения в детсадовца для соответствующей драки с царапанием соперника ногтями. Все же, приведу несколько рекомендаций.

А. Наши публикации включают в себя разные жанры: технические статьи, концептуальные статьи, рекламные статьи, аналитические статьи, статьи о новых технологиях, статьи о новых тенденциях, репортажи о событиях, новостные сообщения и т.д. Известно и понятно, что не каждому близок или даже просто понятен каждый жанр: часто сугубому практику подробное муссирование концепции кажется демагогией, а фоторепортаж о конференции – пустой тратой пространства издания; напротив, аналитика могут раздражать подробнейшие технические статьи с чрезвычайно детальными рисунками, которые при всем желании невозможно воспринять и оценить…

Рекомендация. Вам не интересен или не понятен смысл или ценность публикации? Не читайте её, займитесь своим делом. Стремление высказать свои оценки по любому поводу выглядит недержанием в сочетании с излишками свободного времени. А рефлекс – вставить в абсолютно любую щель реплику о преимуществах вашего любимого продукта – это крайне наивная и неэффективная попытка рекламы, свидетельствующая чаще всего о глубокой личной неуверенности и комплексах: думаю, что это распознают и те, кому адресована такая "реклама".

Б. Имеют место не только разные публикационные жанры, но и очень разные ролевые функции: от руководителя-политика и разработчика новых технологий до тренера-педагога и маркетолога-рекламщика. Странно, но факт: многим узким специалистам далеко не все реально работающие функции кажутся нужными. Вам встречались презрительные оценки роли маркетолога? (Особенно, т.н. девочки-маркетологи:)). А что сказать о раздражении, которое испытывают полевые практики (считающие себя единственным смыслом деятельности отрасли) от публикации финансовых результатов той самой полевой деятельности? 

Рекомендация: см. выше.

В. Если вы видите нечто существенно некорректное в любом смысле этого слова и обоснованно хотите обратить на это внимание публики, то, чем профессионально грамотнее вы это сделаете, без всякий личностных поливов провинившегося, но с подчеркнутой демонстрацией собственного достоинства, тем скорее вы достигните своей цели. А демонстрация истерики (особенно надежно демонстрируемой внезапным снижением языковой грамотности) – это только демонстрация истерики, за которой адресаты не увидят задуманного содержательного мессиджа.

Г. Постарайтесь не быть обидчивыми, подозрительными и не увлекаться конспирологией: по-моему, эти качества и склонности очень вредны для здоровья, абсолютно не продуктивны и даже могут оказать фатальное влияние на развитие личности, а то и (со)общества.

Всего хорошего.