Удар по истине

Продолжаю пополнять свою специфическую коллекцию инноваций в русском языке. Пожалуй, можно назвать это и соревнованием инноваторов в области русского языка. 

Казалось бы, трудно превзойти некоторые творческие достижения, сравнительно недавно упомянутые мной в заметке "А вы знаете, кто такие ружа, тишок и перёк?"  

Однако, на днях мне подарили два выдающихся достижения:

1. Он считается яко бы знающим. 

2. Это решение по истине важное. 

 

"Яко бы" оставлю без комментариев. В нём есть некое визуальное совершенство. 

А вот "по истине" в смысле "действительно" предоставляет мне возможность сконструировать демонстрационную фразу жанра, который я полюбил со времён заметки "Почему Иван наотрез отказался выдать Марии деньги на отрез шерсти":

Удар по истине может оказаться поистине смертельным. 

Почему Иван наотрез отказался выдать Марии деньги на отрез шерсти

Недавно я поделился с читателями isicad.ru частью своей коллекции причудливых ошибок, допускаемых современными носителями русского языка. С удовольствием воспроизведу этот пассаж для тех, кто его не видел или забыл, но приведу более развёрнутые пояснения для желающих понять, в чём проблема.

Если русский язык и нуждается в защите, то, по-моему, не от иностранных слов, а от фантазий некоторых исконных носителей русского языка. Сейчас в сети можно найти потрясающие коллекции современной неграмотности, но у меня, как редактора, читающего поступающие для публикации материалы, есть и своя собственная коллекция. Один из разделов коллекции представляется мне особенно любопытным. Вот некоторые примеры.

«На отрез» было употреблено в смысле «совершенно, категорически, категорично, решительно, безоговорочно» и тогда должно писаться слитно: «наотрез». 

«При чём» было употреблено в смысле «к тому же, уточняю»: надо - «причём».

«Не смотря»  в смысле «вопреки, не обращая внимания», например, «несмотря на трудности»: мы же на эти трудности не смотрим глазами: надо «несмотря».

«К стати»: в качестве вводного слова, т.е., в смысле – «между прочим»: надо «кстати». Стать – это телосложение, комплекция,...

                                                                         ***

Поводом к публикации этой заметки стало появление нового элемента коллекции.

«Не даром»: в смысле «не без причины»: должно быть «недаром».

Этот пример особенно симпатичен тем, что товарищ, разумеется, имея в виду, что задаёт свои вопросы не от праздности, сознательно, имея на то причины, написал, что участвует в дискуссии не даром, то есть, не бесплатно :).

А теперь – как бы рассказик, каждое предложение которого, для наглядности, содержит пару слов (вместе – раздельно).

Иван наотрез отказался выдать Марии деньги на отрез шерсти.

«При чём здесь я», - ответил Иван на упрёки Марии. Причём, произнёс это с особо гнусной интонацией.  

Несмотря на плач Марии, Иван вышел из комнаты, не смотря на девушку.

Кстати, нездоровое внимание Ивана к стати Марии недавно было предметом разбирательства на дирекции фирмы.

«Недаром же я нанялся к вам на работу», - оправдывался Иван – «Рассчитывал, что буду работать не даром».

:)

Осознанная ложь опасна для здоровья: она в 10 раз увеличивает нагрузку на мозг

Лингвисты из Санкт-Петербургского университета провели - как утверждается, профессиональное и хорошо обоснованное - исследование современной устной русской речи. В результате отмечены некоторые грустные тенденции.

1. Частое употребление НЕ: трактуется как стремление к отгораживанию от другого человека, общества и государства.

2. Бессвязность фрагментов речи, каждый из которых обладает отдельным смыслом — что-то вроде лозунга или слогана. В разговорной речи такие фрагменты следуют один за другим, а между собой связны плохо. Это особенно заметно в телевизионных ток-шоу: побеждают те люди, которые говорят бессвязно, а связанная, последовательная речь, интеллигентная проигрывает, потому что она звучит слишком... неестественно.

3. Колебания, когда либо не знаешь, что сказать, либо не уверен, что это стоит говорить, и пытаешься заменить чем-то нейтральным. Сомнения заставляют тебя либо замолчать, либо замычать заакать, заэкать. Наш человек очень часто недоговаривает. Если все постоянно недоговаривают, это отражается на общем состоянии языка. К тому же наш человек часто врет. Это, кстати, небезопасно для здоровья. В десять раз увеличивается нагрузка головного мозга — если человек говорит осознанную ложь.

Да, тенденции грустные, но, если они, действительно, отражают массовые явления и (подсознательные) предпочтения, то не следует ли все это (цинично? прагматично?) учитывать при составлении рекламных мессиджей в области САПР? Или все-таки пользователи высокотехнологичных САПР - это далеко не зрители массовых теле-ток-шоу? Интересно рассмотреть, как упомянутые языковые явления отражаются в отраслевой блогосфере, форумах и т.п.

Что касается десятикратной нагрузки на мозг: вы замечали, как часто деформирует людей многолетняя деятельность в сферах, где существенная доля лжи является практически неотъемлемой компонентой профессии? С моей стороны это - не сарказм, это - сочувствие.

Источник: статья в журнале ОГОНЕК "Наши люди постоянно не договаривают"