О "не скажу о чем", о структуре российского общества, о Петербурге, а также - о соотношении науки и САПР

За прошедшую неделю мне запомнились четыре публикации.

Первая - не смею всуе называть про что она - показалась необыкновенно информативной. В том смысле, что (для меня) весьма неожиданно и даже неподозреваемо. Если из этого хотя бы половина - правда....    

Вторая - статья в Огоньке основательно и совсем без публицистического темперамента описывает четыре основные идеологическо-психологические части российского общества: либеральное, левое, националистическое и провластное.

Еще одна статья в Огоньке - "Сам себе столица. О 300-летии особого статуса Петербурга". Очень подробно об истории отношений Петербурга и Москвы, и об особенностях Питера. (Почему-то, в последнее время я все более неравнодушен к Петербургу). 

Кстати, один из заметных питерских, Владимир Захаров, на днях ретвитнул (это я – о четвертом эпизоде) симпатичную картинку с надписью «Без инженеров, наука – это просто философия», здесь и далее – мой литературный перевод с английского)

с твит-подписью «Можно ли сказать то же самое об архитекторах?»

Я обиделся☺ за непонимание роли науки и за ругательную трактовку философии, а также, не в меньшей степени, – за снобизм инженеров, который опасен, прежде всего, для них самих. В результате чего, грубо ответил:  

А без ученых, инженерия – это просто слепое копание канавы.

Знающие Владимира, понимают, что смолчать он не мог:

Да, но инженеры, по крайней мере, конкретно копают. И, между прочим, не подразумевалось, что философия - нечто плохое: просто имелось в виду, что философия – это «не работа лопатой»☺.  

Когда-то я был ученым, а философом и сейчас бываю пару раз в месяц☺, поэтому продолжил с намеком на подведение итогов: 

Ладно, давай договоримся, что каждый из нас то - землекоп, то - философ. Это зависит☺.

По-моему, неплохо сказал☺: нетрудно ведь представить себе землекопов, прямо в процессе землекопания или же во время послерабочего расслабления, философствующих на тему роли землекопов в современном обществе. И, наоборот – изнуренного рабским мыслительным процессом философа.

Что же касается влияния науки на инженерию, вспомните хотя бы столь актуальные в наши дни геометрические ядра и прочие NURBS-ы☺. 

Шесть типов 3D и цифровых информационных моделей от НЕОЛАНТ

Недавно руководители маркетингового отдела компании НЕОЛАНТ обратились к редакции isicad.ru с просьбой – организовать на портале обсуждение концепции, предложенной НЕОЛАНТ для классификации BIM-моделей. Вообще-то, эта классификация уже была представлена на сайте самой компании, однако, замечена не была или не была замечена соответствующими специалистами. 

В заметке "Шесть типов 3D и цифровых информационных моделей от НЕОЛАНТ" isicad.ru воспроизвел классификацию НЕОЛАНТа и пригласил читателей высказать свое мнение.

Наш портал видел дискуссии с тысячей комментариев, так что я мог бы не заметить пару десятков реплик к небольшой заметке - если бы в компактной, неконфликтной и сугубо профессиональной дискуссии не приняли активное участие далеко не всегда соглашающиеся друг с другом А.Бауск, В.Талапов и Е.Ширинян. Их диалог с представителем НЕОЛАНТ Екатериной Снежковой, на мой взгляд, выглядит как публичная апробация некоторой неочевидной и нетривиальной концепции, в результате которой поставщик решений даже уточнил свое позиционирование с учетом того, что информационное моделирование – это не только BIM, а более явное сужение своей специализации до промышленного строительства не ущемляет компанию, а, напротив, представляет ее решения более глубоко и целенаправленно. Я не преувеличиваю техническую конкретную пользу поступивших комментариев, но, на мой взгляд, когда неангажированные язвительные эксперты высказываются неотрицательно, это уже полезная рецензия.  Посмотрите двадцать восемь (на данный момент) комментариев.

Еще раз подчеркиваю огромную разницу между, с одной стороны, не таким уж редкими самовосхвалениями на родном сайте и диалогами с уже покоренными клиентами, и,  с другой стороны, оценками, высказанными независимыми экспертами, поклонниками альтернативных решений и даже конкурентами. Бояться любой критики не надо: в ней всегда есть что-то полезное, а квалификация и крепкие профессиональные нервы помогут отделить троллинг от конструктива. Короче: господа разработчики и поставщики решений, участвуйте в мультивендорных форумах типа COFES, на которых вы получите редкую по эффективности возможность публично ответить на вопросы конкурентов или вредных аналитиков. А также - публикуйтесь в изданиях типа isicad.ru, которые читаются не только вашими восторженными поклонниками, - в изданиях которые считают онлайн-диалог с читателями не временным извращением сетевой эпохи, а совсем наоборот.   

Сможет ли почта России справиться с доставкой любимых бумажных журналов на кофейные столики САПРовцев, которым выходить в интернет не положено?

Этот пост – бесплатная реклама журнала CAD/CAM/CAE Observer:), выпускаемого уважаемыми коллегами из Риги. Поводом стала очередная колонка редактора (ссылка - ниже). С присущим ему лаконичным блеском, Юрий Суханов представляет свежий номер (#3 (79) / 2013) и в конце своего обзора пишет:

В начале апреля с.г. в редакцию пришло электронное письмо из известной консалтинговой компании Jon Peddie Research, в котором нас извещают о том, что, несмотря на доминирующую тенденцию замещения печатных СМИ электронными, эта компания возобновляет производство печатного журнала “TechWatch”, которое было прекращено в прошлом году. В качестве причин, издатели называют следующее: из поля зрения читателей исчез уважаемый и любимый многими продукт, исчезло нечто конкретное, что связывало читателей с редакцией, стал заметно падать уровень журналистики электронного издания. И ещё, мол, хотим, чтобы на рабочих столах и кофейных столиках лежал наш журнал, чтобы сохранилось искусство письма и журналистики, чтобы наступил их Ренессанс… То есть, издатели признают, что поторопились, и теперь, в переходное время от печатных СМИ к электронным, они хотят быть посередине, издавая и электронную, и печатную версии, дабы сохранить баланс разных предпочтений.

Я согласен с позицией Jon Peddie Research на 100% и от себя добавлю, что в России и других странах СНГ трудятся многотысячные коллективы, работникам которых выходить в интернет не положено. Дай им журнал – они его отсканируют и выложат во внутренней сети для общего пользования. И, наконец, последнее – из наболевшего. Почта России работает безобразно: мешки с нашим тиражом находят то в Омске, то ещё Бог знает где… Бороться с этим практически невозможно. В таких ситуациях истомившегося ожиданием читателя может выручить бесплатная подписка на электронную версию Observer’а – в App Store и Google Play, популярность которой растет не по дням, а по часам.

А теперь – мои неупорядоченные комментарии и вопросы.

Не вполне понимаю, почему прекрасный веб-сайт преуспевающего аналитического агентства Jon Peddie Research  (первые лица которого участвуют в COFES Russia 2013) и его многочисленные сетевые контакты – это не «нечто конкретное, что связывает читателей с редакцией»?

Почему падение уровня журналистики связывается с электронностью издания? Например, в той же колонке, Юрий справедливо пишет, что репортажи и интервью Александры Сухановой остаются непревзойденными, однако, я уверен, что, если Александра поменяется местами работы с электронными авторами Дмитрием Ушаковым и Владимиром Малюхом, то уровень журналистики всех не изменится (хотя некоторые из них могут заскучать от того, что их статья о важной новости рынка может выйти не в день появления новости, а месяц спустя и - без всяких шансов на оценку читателями… )

Неужели существуют такие предприятия, квалифицированные сотрудники которых безнадежно мечтают о выходе в интернет и будут счастливы отсканировать сотню страниц журнала, чтобы выложить его во внутренней сети для прочтения такими же горемыками-профессионалами? «Истомившись ожиданием», они будут особенно счастливы отсканировать журнал, после того, как через месяц, мешок с тиражом найдут в Омске… 

Складывается впечатление, что появившиеся электронные версии Observer почему-то оцениваются Ю.Сухановым как суррогатные по отношению к бумажному журналу. Странно: ведь, например, в электронной версии (но гораздо быстрее) можно получить доступ к тем же непревзойденным статьям Александры Сухановой.

Подвожу итог.

Был рад узнать из редакционной статьи Observer, что мы переживаем переходное время от печатных СМИ к электронным, и  доминирующая тенденция замещения печатных СМИ электронными сохраняется. Честно говоря, на этом фоне процитированные выше отдельные высказывания у меня в голове в цельную систему складываются плохо… Не говоря уже о том, что сегодня мне не кажется полноценной публикация, которую читатели не могут открыто и оперативно обсудить. Однако, понятно одно: до тех пор пока за размещение в бумажных журналах платят деньги, поддерживающие рентабельность издания, такой бизнес, конечно же, продолжать нужно.

Только что я установил себе на планшет приложение для просмотра электронной версии Observer’а и с удовольствием полистал страницы вышеупомянутого свежего номера с обсуждаемой здесь колонкой редактора:

 Мы в редакции isicad.ru подумаем, не стоит ли нам размещать на App Store наш ежемесячный pdf-сборник статей, хотя основной формой общения с читателем мы считаем оперативные комментарии к нашим оперативным публикациям. А интересно было бы провести эксперимент: (бесплатно) опубликовать на isicad.ru все статьи какого-то очередного выпуска Observer и, через некоторое время, сравнить число читателей, посетивших все эти статьи на isicad.ru, с числом подписчиков бумажного журнала и его электронной версии, а также проанализировать поступившие на isicad.ru комментарии к этим статьям.

В общем, поздравляю наших друзей из Observer с симпатичным выходом за пределы бумажного мира.  А у кого пока нет электронной версии журнала, посмотрите редакционную статью Ю.Суханова здесь.  

К вопросу о динамике численности представителей бывшего СССР на COFES Аризона: 2008-2013

COFES 2008 посетила Александра Суханова, исполнительный директор журнала CAD/CAM/CAE Observer. 

См. публикацию Александры.

COFES 2009 посетил Владимир Малюх.

Вот отчет Владимира. 

Не в последнюю очередь, благодаря московскому COFES-isicad-2010,  на COFES 2011 поехала уже серьезная группа наших:

См. статью Дмитрия Ушакова.

COFES-2012 был уже привычен для представителей России и СНГ:

См. рассказ Алексея Ершова. 

А наши на COFES-2013, без сомнения, были самой многочисленной группой после аборигенов (американцев). Не случайно Давид Сегал (Dassault Systemes Enovia, второй слева) не чувствовал себя чужим в группе наших; (в следующий раз придется становиться в два ряда?). Особо отмечу Максима Богданова, Генерального Директора АСКОНа - Трижды Участника Аризонского COFES: 

 О COFES 2013 только что опубликован основательный отчет Николая Снытникова.

В ожидании COFES 2014 и для ознакомления с обстановкой, рекомендую посетить COFES Россия 2013. 

Весенний праздник BIM-комментирования, или как должен поступать уважающий себя мужик

Полчаса назад ко всем заголовкам DISQUS-комментариев к каждой isicad-статье было добавлено следующее предупреждение: 

Редакция isicad.ru оставляет за собой право редактировать и полностью удалять комментарии, противоречащие нашему пониманию правил корректного ведения дискуссий, а также блокировать доступ пользователям, которые регулярно нарушают правила или обсуждают действия модераторов.

Причина нашего решения связана с внезапной регенерацией комментирующих реплик, которые выдают обострение желания их авторов удовлетворить свои рефлексы базарной ругани, а вовсе не профессиональное стремление уточнить позиции авторов статей или своих оппонентов, сообщить читателям дополнительную полезную информацию, скорректировать содержание сообщенной ранее технологической информации и т.д. Особенно ярко это проявилось в комментариях к довольно-таки невинной статье "Конференция Bentley в Москве — праздник информационного моделирования".    

Я никогда не мог понять, на какую пользу  (техническую, коммерческую, репутационную,...)  для себя рассчитывают люди, публично обращающиеся к оппоненту по BIM-дискуссии со словами "посмешище, с вами противно общаться, пусть научится правильно писать, не позорьтесь, на вашу муру отвечать не собираюсь, вы ведёти себя как обделавшаяся баба".

Как написал, обличая оппонента, автор последней из приведенных выше реплик: "Уважающий себя мужик просто извенился бы". 

PS. Приношу извинение за цитирование выражений, оскорбительных, в том числе, по отношению к русскому языку. 

В чем разница между вице-президентом САПР-компании и профессором математики?

Приятно, что опубликованное позавчера isicad-интервью с изобретателем NURBS Кеном Версприллом активно читается: значит есть немало людей, интересующихся не только новинкой двадцать седьмой версии любимого инструмента. Добавить к самой этой публикации и комментариям к ней мне пока нечего. Но хочу прокомментировать портреты Кена.

Чтобы не отвлекать читателей от текста интервью, мы поместили в нем только четыре фотографии из шести присланных в редакцию isicad.ru. Стоит отдельно высоко оценить готовность Кена поделиться фотографиями и аккуратность их подбора:

По-моему, вся серия портретов любопытна не только с точки зрения интереса к личности классика САПР, но и с точки зрения того, как вообще человек меняется в течение жизни  и как по-разному он выглядит в зависимости от контекста. Выделю не попавший в статью портрет Кена – вице-президента по CADDS  & Mechanical в компании Computervision (одного из первых производителей коммерческих САПР):

Он напоминает мне какого-то киноактера (швед из «Интердевочки?») или, во всяком случае, вызывает ассоциации с весьма жизнелюбивым человеком. Неужели этот бонвиван – тот же человек, что и сухарь-педант-профессор (второй портрет справа вверху), который, вероятно, безжалостно режет на экзаменах по математике безнадежных блондинок?:):

Короче говоря, крупный человек – многогранен и даже многолик. Предвкушаем встречи с Кеном Версприллом на COFES Россия 2013.  

   

Интервью, о котором идет речь, вот: "Изобретатель NURBS: о прошлом, настоящем и будущем САПР". Или в исходном английском варианте: "KenVersprille, the Inventor of NURBS, Tells about Past, Present, and Future of CAD".

Хорошо заниматься САПРом в городе с маркетинговым названием «Петербург»

Вероятно, для некоторых из вас не стало сюрпризом появление на отечественном рынке явно крупного и перспективного игрока – группы компаний с чрезвычайно ответственным названием «САПР-Петербург». А я, признаюсь, об этой группе реально узнал только из красочного пресс-релиза, объявившего об объединении компаний «Бюро ESG», InterCAD, «ПетроСАПР» и CS IT. По мере развития контактов с новой объединенной компанией (и непосредственно с энергичным и оптимистичным руководителем отдела маркетинга и рекламы Татьяной Денисовой) мой естественный начальный скептицизм постепенно сменился оптимизмом: посмотрите на информационный блок САПР Петербург – вживую на портале  или картинкой здесь:

У компании - завидный список клиентов и широкий спектр внедряемых решений от разных вендоров. На мой взгляд, солидность компании отражается не только в ее мультивендорности, но и в том, что на каждое решение у нее имеются подготовленные статьи. Публикация серии таких статей на портале isicad.ru запланирована на ближайшее время и сегодня уже начата статьей  «Технологии Intergraph PP&M на российском рынке проектирования морских оффшорных объектов».   

Ко всему прочему, компания «САПР Петербург» – участник COFES Russia 2013.

Изобретатель NURBS дал большое интервью isicad.ru и будет активным участником COFES Russia 2013

С удовольствием похвастаюсь: ряд персональных контактов, которыми гордится isicad.ru (Francis Bernard, Jon Hirschtick др.), пополнился большим интервью с Кеном Версприллом (Ken Versprille) - одним из основоположников современной технологии САПР.  

Из богатой биографии Кена, пока упомяну два замечательных факта: 

• он - изобретатель NURBS (см. статью Дм. Ушакова "NURBS и САПР: 30 лет вместе"), а также 
• участник COFES Russia 2013, на котором Кена будут особенно интересовать ядерный C3D-семинар АСКОНа и представление ядра RGK. 

Кен развернуто и открыто ответил нам на дюжину вопросов, относящихся к остро-актуальным технологическим темам области САПР, фактам своей биографии, перспективам сотрудничества с российскими специалистами и др. 

Интервью будет опубликовано в ближайшее время на двух языках. 

Так называемое 8 марта в ЛЕДАСе и BricsysTR

23 февраля сформировался пунктик: управление вертолетами. И вот Евгений Павлович Кузнецов дарит девочкам вертолет ("Мужики, попробуйте притронуться к этому вертолету: что-нибудь обязательно отрежу!"), см. видео:

 

Алена и вертолет:

Аня, вертолет и журналы:

Мальчики: 

20 февральских isicad-статей собраны в очередном pdf-сборнике

Эти статьи доступны здесь . Ниже - их список и обложка этого февральского выпуска. 

• От редактора. Покупатель САПР как покоряемая женщина 
• Обзор новостей за февраль. Можно ли догнать Dassault? 
• Лазерное сканирование территории Череповецкого металлургического комбината ОАО «Северсталь» для решения задач реконструкции 
• Dassault Systemes взяла рубеж 2 миллиарда евро годовой выручки
• Модель-ориентированный подход на примере BIM-моделирования строительных конструкций 
• Новый опрос от Cyon Research: вы можете узнать состояние и тенденции развития мировой и отечественной отрасли САПР, сэкономив 60 000 рублей 
• Цепочкой поглощений создан крупнейший поставщик CAM в мире 
• Круглый стол на «СтройСиб-2013» — хорошая возможность обсуждения проблем BIM
• Intergraph стала драйвером роста Hexagon в 2012 году
• Autodesk выпускает самое дорогое приложение для трехмерного моделирования на iPad 
• И все-таки Dassault собирается полностью отказаться от Parasolid, в том числе — для SolidWorks? 
• Мировой рынок BIM вырастет за восемь лет в 3,6 раза, и Nemetschek планирует занять на нем достойное место
• Технология BIM: для чего нужен BIM-менеджер?
• SolidWorks заметно укрепляет свои позиции на рынке моделирования свободных форм 
• Менеджер? Координатор? Мастер? «Кто все эти люди?!», или Как не запутаться в терминах
• 3D-карандаш 3Doodler
• BIM — это не CAD, или почему ваш CAD-менеджер не должен нести ответственность за вашу BIM-стратегию
• Никакой вендор не cможет заменить усилия самих пользователей по реальному внедрению BIM (Autodesk-конференция-2012)
• AutoCAD перестал приносить Autodesk наибольший доход 
• Французское 3DS-проектирование женской одежды, российские модельеры и о пользе пресс-релизов 

Неангажированно сравниваем динамику доходов Autodesk и Dassault Systemes

Сегодня российской ночью Autodesk объявил свои финансовые показатели последнего квартала и соответственно – года. Подробно об этих данных - в заметке Дм.Ушакова "AutoCAD перестал приносить Autodesk наибольший доход".

А  я представлю вам графики финансовой динамики Autodesk и Dassault Systemes за 2007-2012 годы. Они похожи на птицу или пару птиц:): 

В этих данных есть некоторая условность:

- дассошные евро преобразованы в автодесковские доллары с использованием среднеквартальных курсов, публикуемых на сайте http://www.x-rates.com, а 

- своеобразные периоды финансовой отчетности Автодеска спроецированы в естественный календарь,

но, по-моему, подобные преобразования данных не искажают принципиальные параметры финансовой картины, но, если кто-то возражает – буду признателен за конструктивные поправки и предложения.

С другой стороны, в этих данных есть не только календарно-валютная условность. У сравниваемых компаний довольно-таки разная структура доходов и, вообще, реальная ориентированность на ниши рынка. Это видно уже по распределению выручки: из вышеупомянутой заметки Д.Ушакова и из его же статьи о последних финансовых новостях от DS.  

Разумеется, компании стараются обойти конкурентов, достичь того или иного символического рубежа и т.д. – чтобы произвести должное впечатление на инвесторов и клиентов; кроме того, любая динамика представляет собой естественную пищу для аналитиков и журналистов… При этом, я бы не советовал серьезным наблюдателям делать прямолинейные выводы о победе того или иного лидера над другим.  Вряд ли нечто вроде окончательной победы может реально произойти: тем более, что наших САПР-персонажей когда-нибудь может поглотить тот или иной Майкрософт, Гугл, а то и Сименс:).

Кстати, о Сименсе, а заодно - о PTC. Siemens PLM (бывшее Unigraphics) - подразделение колоссальной компании Siemens AG - не публикует своих отдельных финансовых показателей, но его годовую выручку можно оценить в 1-1.5 млрд. долларов (обоснованные уточнения будут с глубокой благодарностью приняты!). Что касается РТС, объявленная выручка компании за последний год составила 1,25 млрд долларов. 

Я привел годовые графики потому, что предпочитаю видеть макро-картину, а подробности часто ее искажают. Впрочем, можете взглянуть и на поквартальную динамику выручки тех же персонажей (видите, картина уже не такая внятная, да и птичка не просматривается):

«23 февраля» в ЛЕДАСе

Фуршет:

Девочки выносят подарки:

Подарок в действии:

 Участник проекта "Российское Геометрическое Ядро" Степан Гатилов способен удержать вертолет силой мысли:

Руководители ЛЕДАСа даже с бокалами Haut Medoc  говорят не о том, о чем можно было бы подумать:

Качество программного продукта - это его простота и доступность

Сегодня в Берлине открылся двухдневный форум «Product Innovation», который, судя по названию и словам на лицевой странице сайта, обсудит, как проектирование, разработка, производство, экономика и управление влияют на инновационные характеристики программных продуктов. Вклад в значимость форума вносят участие  Олега Шиловицкого (Autodesk, Beyond PLM), а также ответственных представителей NASA, Daimler, General Motors, CIMdata и др.

Несколько часов назад, на открытии форума выступил легендарный со-основатель Apple Стив Возняк (Steve Wozniak), 

который, вместе со Стивом Джобсом, заслуженно может считаться одним из самых успешных в истории разработчиков массового инновационного программного продукта.  Поэтому к некоторым твиттер-цитатам из выступления Стива (взятым вместе с вышеприведенным фото из @olegshilovitsky) стоит прислушаться:  

- Пользователи консервативны: и по сей день им нравится вводить с клавиатуры все те же уродливые команды,

- Нередко личные интересы – самый эффективный источник успеха,

- Инженеры, старайтесь быть оригинальными и следовать своей креативности: не копируйте книжное знание!

- Если у пользователя есть выбор, он обязательно предпочтет не качество, а простоту и доступность.

К цитатам и лозунгам из приглашенного доклада человека-легенды всегда стоит относиться внимательно и уважительно, но трезво. Это не значит – скептически, насмешливо или, тем более, -  презрительно. Это значит – понимать многозначность и относительность таких высказываний, а также относиться к ним творчески (= "следовать своей креативности":)).  Например,  в современных Apple-продуктах, простота и доступность, на мой взгляд, как раз и означают высокое пользовательское качество… 

А вот две исторические фотографии "Стивы в молодости":

Что особенно привлекало читателей isicad.ru на прошлой неделе (11-17 февраля) и за последний месяц

Несомненным лидером недели (месяца и всего последнего времени) является статья «Новинки КОМПАС-3D V14». Признаюсь, меня даже несколько удивляет отрыв показателя посещаемости этой статьи от остальных. Зато можно достаточно четко представить себе причины такого отрыва: (1) популярность продукта, (2) не рекламный, а спокойно-обзорно-технологический характер статьи, (3) авторитетность и независимость автора (В.Малюха). Подобные всплески внимания читателей, как правило, наблюдаются при публикации статей аналогичного жанра относительно популярных продуктов Autodesk, DS, Топ Систем и некоторых других.  В этом смысле поучительно наличие в десятке лидеров последнего месяца легендарной статьи «В Польше сравнили T-FLEX CAD 12, SolidWorks 2012 и Inventor 2012» (между прочим, написанной тем же В.Малюхом), опубликованной 21 мая 2012 года и набравшей в 20-50 раз больше просмотров, чем составляют современные тиражи бумажных журналов. Конечно, сравнение САПР само по себе привлекает массового читателя, однако, «Новинки КОМПАСа», похоже, составят рекордсмену достойную конкуренцию.  Как правило, появление свежих публикаций на заведомо актуальную тему, хотя бы на короткий срок, оттесняет лидеров месяца, однако по показателям последних часов (18 февраля) статья о КОМПАСе все равно - в явных лидерах...  Странно?

Всячески стараясь продвинуть в России и СНГ прогрессивный BIM, наша редакция все же иногда переживает за недостаточный объем публикаций и соответствующего читательского внимания к MCAD:). В данном случае, как последняя неделя, так и последний месяц нас порадовали: непосредственно вслед за рекордсменом КОМПАСом идут «И все-таки Dassault собирается полностью отказаться от Parasolid, в том числе - для SolidWorks?» (ядра почему-то многих будоражат, что подтверждается сохранением внимания к скромной заметке «Геометрическое ядро C3D компании АСКОН лицензировал разработчик мебельных САПР— фирма Базис-Центр») и «Autodesk выпускает самое дорогое приложение для трехмерного моделирования на iPad» (Autodesk выпускает свое 28-е приложение для iPad!). 

Однако BIM никак не обижен:  на прошедшей неделе весьма активно (т.е. на уровне многих сотен) читались свежие статьи «Круглый стол на «СтройСиб-2013» — хорошая возможность обсуждения проблем BIM» и «Модель-ориентированный подход на примере BIM-моделирования строительных конструкций»:  при этом, не ушли из первой двадцатки «Размышления «строителя старшего поколения» о постигшей Российскую строительную отрасль беде», «Технология BIM: все ее беды в России — в головах!», «Концепция OpenBIM: понятие, принципы реализации, некоторые выводы» и всплыла (видимо, из-за новых критических упоминаний в Интернете) статья двухлетней давности «BIM в России: новое здание Мариинского театра».

Заметка «Новый опрос от Cyon Research: вы можете узнать состояние и тенденции развития мировой и отечественной отрасли САПР, сэкономив 60 000 рублей» находится в первой двадцатке, однако, на мой взгляд, содержащаяся в ней анкета достойна гораздо большего внимания.

Держится интерес к серии статей о Creo и PTC – прежде всего, к «Европа отвергает Creo». Некоторые припишут этот факт приемам желтой прессы, однако, на мой взгляд, причины вполне объективны и связаны с состоянием  компании РТС. Впрочем, объективные это причины или же – субъективные, вопрос – спорный. Например, я полагаю, что неоднозначная ситуация с РТС не в последнюю очередь связана с субъектом – с личностью г-на Хаппельмана. Между прочим, без не понравившейся представителям РТС статьи про Creo, возможно, читатели не столь активно читали бы публикацию «PTC теснит позиции Dassault в авиастроении».

BIM и бильярд

По целому ряду причин, я, как главный редактор isicad.ru, на прошлой неделе не принял к публикации заметку нашего выдающегося автора Владимира Талапова "Технология BIM: надо ли думать, когда загоняешь шары в лузу?". Эта заметка была затем опубликована на сайте компании "Интеграл".

Однако, две из трех приведенных в упомянутой заметке фотографий мне однозначно нравятся и представляются поучительными в любом контексте. Поэтому, с разрешения В.Талапова, воспроизвожу эти фотографии здесь.  

Шла Саша по шоссе и Надо ее посмешнее одеть в Доме Ученых Нск-Академгородка

«Несчастный случай» впервые приехал в Академгородок 25 лет назад и бывает очень часто. К тому же здесь у Кортнева немало личных друзей.

Вчера прошел очередной концерт в Доме Ученых. По-моему, чувствуется (и, кажется, нарастает) влияние жанра иллюстративной музыки + корпоративов. Однако – бодро, приятно и, для такого жанра, вполне качественно. Бог даст, года через 3-4 буду готов послушать еще раз.

Несколько фотографий и два клипа.  

Конечно, эти две популярные песни (взял из Youtube) вчера тоже исполнялись:

"Шла Саша по шоссе":

и 

"На сто миллионов погибельных бед 

У жизни имеется асимметричный ответ" ("Слезы мужчин")

Завидую бумажным журналам: в них не бывает читательских комментариев…

С читательскими комментариями на isicad.ru обнаружились две проблемы. Они же – задачи.

Технологический аспект.

Наша собственная система поддержки комментариев обладает тем преимуществом, что в нее потенциально можно включить любые возможности, отражающие даже прихоти читателей. Однако, все прихоти отразить нельзя, а ресурсы на реализацию тратить смысла нет. Поэтому мы решили – примерно с марта – прикрутить к isicad.ru известную систему DISQUS. С одной стороны, она сразу обеспечит многие приятные новые возможности, с другой – снимет с редакции isicad.ru большую часть ответственности за функционал движка, поддерживающего систему комментариев.

Не-технологический аспект.

Как подтвердила жизнь, сама по себе сфера высоких технологий не ограждает нас от проявлений нецивилизованности в дискуссиях. Попросту говоря – от хамства. Перед нашей редакцией остро встал вопрос: как быть с модерированием комментариев? Зарубежные друзья настоятельно рекомендуют не прибегать к предварительной модерации. Видимо, они не представляют себе темперамент наших читателей, и главное, наивно не понимают, какую пользу рассчитывают получить для себя грубияны? Ну, на это я отвечаю просто: публичный выплеск эмоций, отражающих внутренние проблемы человека, это и есть цель, представляющаяся таким комментаторам намного более важной, чем выяснение каких-то технологических или бизнес вопросов… В общем, запустив DISQUS, мы тут же уточним свою практическую политику модерирования. Вряд ли она будет жестче, чем сейчас, но, в любом случае, анонимов мы приветствовать не будем, и, конечно, будем вести строгую фильтрацию нарушений культуры языка и этики: как их вполне единодушно понимают члены редакции isicad.ru.

***

Засоренность раздела комментариев, скажем так – элементами нецивилизованности, не только режет глаз и оскорбляет многих читателей, а также категорически противоречит смыслу isicad.ru. Что еще хуже, это приводит к тому, что аналитики, а также продавцы и пользователи, которые заинтересованы в содержательных дискуссиях, не хотят участвовать в базарной ругани, которая иногда просачивается на наши страницы… Конечно, ругань и хамство никакому оправданию не подлежат, но иногда раздражение того или иного участника дискуссии вызывает столкновение с чужим для самого этого участника жанром – даже, если статья или комментарий реализует этот жанр вполне содержательно и культурно…  

Я намерен написать для isicad.ru специальную заметку о не-технологических проблемах комментирования: пожалуй, хамство я анализировать не буду, но о реакции на «чужой жанр» попробую высказаться.

На днях был момент, когда в редакции обсуждался вопрос о забанивании Владимира Талапова, но в результате мы решили, наоборот, разбанить его известного оппонента – Владимира Савицкого. Надеюсь, второй из упомянутых Владимиров на нас не обиделся: со свежими силами включится в дискуссию и напишет для нас новую статью.  

Да, с комментариями проблемы есть и будут. Но завидовать бумажным журналам не буду: в том числе, потому, что в них не бывает читательских комментариев…

Что я увидел вчера в центральном офисе АСКОНа

Благодаря любезности руководителей АСКОНа, вчера мне была предоставлена возможность познакомиться с центральным офисом компании в Санкт-Петербурге.

В ближайшие дни состоится годичная конференция, на которой будут объявлены разнообразные результаты, новости и планы АСКОНа, а пока мы договорились о том, что я опубликую небольшой фоторепортаж, отражающий мои сугубо лирические впечатления. Впрочем, квалифицированным разведчикам и аналитикам конкурентов даже эта лирика может дать пищу для☺.

Известно, что АСКОН – не без приключений и ярких впечатлений – героически построил собственное здание. (Видел своими глазами: здание - совершенно ровное, а так своеобразно его увидел мой фотоаппарат:)). 

Мне понравились таблички на дверях и прочие указатели. Для тех, кто не уловил или не знает: в пиктограммах-человечках отражен логотип АСКОНа:

Обратите внимание, что на особо важных табличках человечков нет. Возможно, потому что гендиректор – универсален, для иностранцев политкорректно не стали выбирать образ, а маркетинг и вовсе - с восклицательным знаком. 

Не подумайте, что АСКОН – женская компания (скорее - наоборот). И попробуйте догадаться, для чего собралось это совещание: 

Здесь, разумеется, работают системные администраторы:

Это – красивый фрагмент серверной:

Отсюда во все концы планеты рассылается документация и прочие полезные материалы:

Ольга Баринова с нарастающей интенсивностью занимается организационными вопросами COFES Россия 2013:

 А вот просто некоторые интересные места, объекты и субъекты:

На день рождения Владимиру (Захарову) подарили его (Владимира Захарова) портрет, воспроизводящий оригинальную идею портрета, висящего в кабинете Владимира Захарова: 

За проведенную подробную экскурсию и пояснения я благодарю Владимира Захарова и Катерину Мошкину: