Е.Лесников (Autodesk): Попытка представить цифровое прототипирование как часть PLM – это манипулирование сознанием

Мартовская публикация интервью с Павлом Бруком «Работа через партнеров – основа феноменального успеха SolidWorks» вызвала естественный бурный интерес и реакцию читателей: ведь Павел попробовал решительно разобраться с конкурентами, в частности, с Autodesk и АСКОНом. Мне захотелось узнать и донести до читателей мнение тех компаний и личностей, которые были упомянуты Павлом. Но еще больше хотелось вычленить несколько ключевых тем дискуссии и представить их читателю максимально внятно. В полемике нередко используются разнообразные приемы типа подмены фактов лозунгами, искажения фактов с помощью сужения области рассмотрения, переключения темы с опасной для себя на другую, обобщения темы до более выгодной, и т.п. Надо признать, что эти приемы вполне обычны в политике, рекламе и т.п., и осуждать их трудно. Тем не менее, я попытался сформулировать ключевые вопросы полемики максимально конкретным образом – так, чтобы затруднить полемистам применение указанных приемов:).

Я весьма благодарен Евгению Лесникову, руководителю направления "Промышленное производство" Autodesk CIS, который первым откликнулся на мои вопросы. Констатирую, что isicad.ru получил возможность опубликовать яркий материал, в котором высказываются интересные и, на мой взгляд, общеполезные соображения относительно рынка САПР в целом, который доходчиво объясняет позицию Autodesk по ряду принципиальных вопросов и в котором можно найти некоторые конкретные ответы на темы полемики, вызванной интервью с Павлом Бруком. И все же вижу, что моя попытка конкретизации вопросов не слишком удалась:), и обращаю внимание читателя на акцентированное признание Евгения в том, что, помимо технического, у него есть психолого-педагогическое образование, которое сделало его компетентным в вопросах манипулирования сознанием:).

Короче: сам я с удовольствием прочитал компетентные и талантливые высказывания Евгения Лесникова и с еще большим удовольствием представляю их вашему вниманию в виде только что осуществленной публикации на isicad.ru.

***

Выше - мое предисловие к интервью с Евгением. Здесь, в блоге, признаюсь, что отдельно опубликовал бы ответы Евгения примерно с 25 своими комментариями-вопросами по тексту. С одной стороны, делать это опасаюсь, поскольку попытка подобного психологического анализа текста, сделанная мной в заметке "Autodesk помогает заказчикам и партнерам в создании PLM-систем" вызвала досадное, но, к счастью, кратковременное, напряжение в моих отношениях с симпатичным мне Автодеском. С другой стороны, было бы так увлекательно подискутировать с многомерным профессионалом на тему манипулирования сознанием:). С третьей стороны: что нам, больше нечего делать?:) 

Еще раз рекомендую сейчас же прочитать: "Е.Лесников (Autodesk): Попытка представить цифровое прототипирование как часть PLM – это манипулирование сознанием".  

AutoCAD надо развивать гораздо энергичнее, иначе получается топтание на месте!

Вчера на isicad.ru было опубликовано интервью, которое известный блоггер Дилип Менезес взял у первого лица компании Autodesk – Руководитель Autodesk Карл Басс о конкурентах, облаках, Inventor, AutoCAD, DWG, ODA и о письмах от сумасшедших . Сегодня опубликовано еще одно интервью Дилипа Менезеса, взятое им в штаб-квартире Autodesk, на этот раз – у Guillermo Melantoni, который занимает пост AutoCAD Product Manager и, в основном, отвечает за внедрение 3D-возможностей в AutoCAD.

Дилип наехал на собеседника с серией вопросов: почему бы не добавить в AutoCAD средства, обеспечивающие полноту разработки проекта, например, средства инженерного анализа? Собеседник из Autodesk отбивался, но Дилип остался недоволен: ему не нравится,что AutoCAD трактуется компанией Autodesk как продукт, который для полного решения задачи приходится сочетать с другими инструментами.

Читайте здесь.
.

1 Аватар = 3 Autodesk = 4 АСКОН = 5 SolidWorks = 13 PLM = …

Формула, вынесенная в заголовок, выведена из наблюдений за посещаемостью моего блога.
Рекордный уровень был достигнут при одновременном упоминании Аватара и Autodesk. (Есть и тонкости: например, народу приглянулось как бы неожиданное сопоставление слов Autodesk, Dassault Systemes, PLM, цифровое прототипирование).

Понятно, что мое наблюдение не является оригинальным. Аватаром пользуются повсеместно. Например, статья о северо-кавказском назначении А.Хлопонина называется Аватар-2, а традиционно экстремально-пассионарный очерк В.И.Новодворской и вовсе анонсируется как «Аватар и измена родине» - где, между прочим, автор объясняет, что правильное слово "аватара", поскольку в индуистской мифологии оно - женского рода.

В своей заметке АваТасев я обещал как можно дольше не смотреть фильм. Но сейчас нахожусь на распутье: с одной стороны, по соседству формируется «Клуб не смотревших Аватар», с другой – почти обещал близкому другу, что посмотрю-таки фильм, чтобы обсудить его художественно-технологические параметры. Более того, есть один зарубежный 3D-эксперт, который убеждает меня в том, что constraint-based технологии ЛЕДАСа должны быть встроены в средства производства аватаров следующего поколения:).

Итак, Аватар: смотреть или не смотреть?

Обещаю сообщить, как ключевые слова этой заметки скажутся на ее просмотрах.
В том числе, оценим коэффициенты в X*Аватар= Y*Хлопонин + Z*Новодворская …

Кстати, устраним несправедливость относительно SolidWorks… Его соотношение с Аватаром характеризует достоверная реплика, обращенная к человеку, засомневавшемуся в необходимости посетить начинающийся на днях SolidWorks World: «Ты что, с ума сошел: не хочешь увидеть Кэмерона?!».
.

Autodesk становится поставщиком PLM, а DS – фокусируется на цифровом прототипировании?

Вчера CIMdata в своем пресс-релизе выпустило аналитический отчет «Эволюция Autodesk в качестве поставщика решений PLM». Isicad, давно приглашавший компанию Autodesk в PLM-клуб, не мог пройти мимо этой публикации, поэтому Владимир Малюх дал себе труд прочитать вышеупомянутый отчет и представил краткое изложение его 14 страниц для читателей isicad.ru.

В свете публикации CIMdata мне показалось, по меньшей мере, забавным обратить внимание на то, как видит на данном этапе свою эволюцию Dassault Systemes. Эта эволюция традиционно иллюстрируется компанией с помощью обновляемого слайда, который можно назвать «Путь DS с 1981 года до наших дней и чуть дальше». Свежая версия этого слайда, приведенная выше, была представлена в презентации Лорана Вальрофф на московском PLM Forum 2009.

Если с указанного слайда убрать надпись PLM 2.0, то новые акценты развития DS по-русски теперь называются примерно так: «3D-средства для реалистичного взаимодействия» и подразделяются на «средства коллективной инновационной разработки», «реалистическое моделирование» и опять же – «реалистическое взаимодействие». Все это вместе можно трактовать как «средства цифрового прототипирования, обеспечивающие взаимодействие с моделью на уровне, близком к взаимодействию с реальным объектом». Возможно, с позиций CIMdata, и, возможно, с позиций синтаксиса маркетинга Autodesk и DS, эти компании поменяются местами? :)

Терминологические манипуляции – неотъемлемый инструмент маркетинга. Кажется, у русскоязычного рынка есть серьезные особенности (проблема или преимущество?), заключающиеся, во-первых, в традиционно обобщенной трактовке термина САПР по сравнению с CAD, и, во-вторых, связанные с (временным?) недоверием народа к термину PLM. Во всяком случае, есть идея: второе издание Энциклопедии PLM назвать Энциклопедия САПР, учесть существенное развитие содержания (постоянно отражающееся в ПЛМпедиа) и к Форуму isicad-2010 издать эту книгу в формате, доступном широким народным массам:). Ваши предложения и пожелания приветствуются.
.