Судьба прямого моделирования

С учетом своего сотрудничества с DEVELOP3D и прямой практической заинтересованности в прямом моделировании, isicad.ru опубликовал перевод статьи Мартина Дэя "Мания прямого моделирования".

Отношение к этой технологии на русскоязычном рынке довольно обычное: одни говорят, что им это даром не нужно, другие - что уже давно все это реализовали. В данном случае можно обойтись без дискуссий, поскольку ситуация - простая: не сильно заботясь о том, есть ли у сегодняшнего рынка реальная востребованность, лидеры мирового рынка активно занимаются этой технологией как в смысле фактической реализации, так и в смысле вполне заметного маркетинга.

Лидеры поступают правильно. Процитирую недавнюю статью Франсиса Бернара: "Я считаю, что каждая значительная инновация... является реакцией на потребности, которые редко в явном виде высказываются будущими пользователями или даже осознаются ими. Для того чтобы вообразить продукт завтрашнего дня, вам, как инноватору, необходимо сопоставить проблемы пользователей с возможностями, которые представляются новыми технологиями".

Надо сказать, что публикациям Мартина Дэя присуще сочетание глубокой компетенции, простоты изложения, неангажированности и здорового скептицизма, всегда вызывающего дополнительное доверие. В своей небольшой заметке Мартин указывает, что "непрямое" (древесное) моделирование, реализованное во всех серийных САПР, начиная с Pro/E, изначально несло в себе большие проблемы, но было неизбежным для тогдашнего уровня развития вычислительной техники, требующей во многом ручной работы по разбиению проектирования на отдельные шаги, и напоминает о том, что прямое моделирование уже давно развивалось в таких системах, как CoCreate Modeling и IronCAD. Как это регулярно бывает в истории развития программных технологий, постепенно сложились факторы, которые внесли прямое моделирование в повестку сегодняшнего - или, в крайнем случае, завтрашнего - дня.

Мартин Дэй признает выдающуюся личную роль Майка Пэйна в новом витке развития технологии прямого моделирования, и указывает, что, наряду со SpaceClaim, эта технология сейчас активно развивается в Autodesk, Siemens, PTC, ЛЕДАС и "компаниях типа Geomagic".

В ЛЕДАСе считают, что подлинный успех прямого моделирования будет достигнут на пути полномасштабной реализации этой технологии, которая будет всерьез автоматически распознавать намерения проектировщика. Типичная судьба таких интеллектуальных технологий состоит в том, что

- сначала многим прагматикам они кажутся игрушечными,

- затем появляются отдельные серьезные примеры применения новой технологии и тогда без ее реализации не может обойтись никакой вендор, желающий позиционироваться на рынке прогрессивным,

- по мере своего развития и распространения эта технология в более или менее сопоставимых пропорциях сочетается с традиционной, и,

- наконец, традиционная технология становится вспомогательным (реально необходимым) средством для особых случаев...

Ну, и еще одной особенностью подхода ЛЕДАСа является то, что, счастливым образом не будучи производителем собственного САПР, ЛЕДАС с нарастающим архитектурным совершенством умеет встраивать возможности прямого моделирования в те САПР, которые хотят остаться конкурентоспособными на фоне гонки лидеров.

Вот перевод статьи Мартина Дэя: Мания прямого моделирования.

Майк Пэйн рассказывает, как началось РТС и SW; как SW было продано не Autodesk, а DS, сравнивает Solid Edge, Inventor, SW и SpaceClaim...

С любезного разрешения Дилипа Менезеса isicad.ru опубликовал "Длинное интервью с Майком Пэйном". Такой публикации реклама не очень-то нужна, но сомневающихся приглашаю посмотреть выбранные мной цитаты:

"... мне позвонил Сэм Гейсберг: «Почему бы вам не позавтракать со мной, и я покажу вам кое-что?»... Он показал мне кронштейн с отверстием, которое можно было двигать, и я сказал: «Да, я думаю, мы можем сделать что-то с этим, Сэм». И вот так началась PTC".

"... один венчурный инвестор попросил меня сделать аудит того, чем занимался Джон Хирштик. После того как я дал свое заключение, инвестор сказал, что даст деньги, если я присоединюсь к этому новому проекту. Меня отпустили из PTC, при условии отказа от конкуренции: так начался SolidWorks".

"Исходным противником был AutoCAD, но закончилось все борьбой с Pro/ENGINEER".

"Inventor в то время еще не был виден, но Autodesk хотел выйти на рынок с 3D-продуктом. В конце концов, они фактически попытались купить компанию. Но они сделали это слишком жестко. Они сказали, что мы должны использовать базу данных AutoCAD. И поэтому мы сказали «нет»".

"Сегодня Inventor имеет огромную клиентскую базу, но это не делает его более качественным продуктом. На ум приходит: «Это экономика, тупица»". Ну, а в этой игре: «Это геометрия, тупица». А они не очень хороши в части геометрии".

"Solid Edge является лучшим продуктом, чем Inventor. Но они продали от силы треть рабочих мест по сравнению с SolidWorks. Просто Solid Edge продавался не очень умело.

"Alibre? Ну, это не очень эффективный продукт за не очень хорошую цену. Я не приемлю такой рыночный вздор".

"В DS терпеть не могли PTC. Бернард (Шарлес - CEO DS) начал жаловаться мне на PTC. Он сказал: «Вы знаете, PTC купил лицензию CATIA, и они начали подавать нам сообщения об ошибках». И я сказал Бернару, «Это был я, Бернар»".

"Во время обеда руководители DS сказали мне: «Но мы всегда можем купить вас». Я ответил: «Мы (SW) не планируем этого. Мы собираемся стать публичной компанией. Мы - красивые девочки, но мы не для дешевых свиданий». Через некоторое время, после нескольких наших отказов, мы получим предложение, которое понравилось инвестору, вот так в 1997 году Dassualt Systemes купила нас".

"В Spatial положение оказалось хуже, чем я думал. Продукт был ненадежным. По возможностям он был полуфабрикатом, клиенты были в бешенстве. Служба поддержки не существовала. Цены все были разными в зависимости от того, сколько кто-то будет в состоянии заплатить в конце квартала. И там была нулевая система проверки качества. Тогда же и Autodesk был в негодовании по поводу того, что ошибки в ACIS не были исправлены. Тогда Базз Кросс обратился ко мне, и вот где он сделал большую ошибку. Я сказал ему: «Я посмотрел на это. Вы совершенно правы. Я хочу это исправить. Я не могу это исправить все сразу. Но именно поэтому я здесь». И он мне не поверил".

"- SpaceClaim потребляет мощь современного компьютера, чтобы делать то, что пользователь не знает, как сделать, не вдаваясь в подробности.

- Вы имеете в виду, вместо того, чтобы искать умного пользователя, вы делаете умное программное обеспечение?

- Да, это сегодня происходит с большим количеством программного обеспечения."

"Пенсия? Знаете ли вы, как выглядит кресло-качалка? Некоторые люди думают, что это отличная идея. Я имею в виду, они говорят, что теперь вы можете сделать и то, и это. Но они никогда не делают ни того, ни другого. Вы должны держать ваш ум в активном состоянии. Иметь вызовы".

Итак, длинное интервью Дилипа Менезеса, взятое им у Майка Пэйна

Майк Пэйн: "Синхронная технология - это стамеско-отвертка"

Майк Пэйн – бесспорная звезда отрасли САПР (… PTC, SW, DS, SpaceClaim): кто не знает или сомневается, смотрите русскоязычную справку в ПЛМпедия. Поэтому всякое его высказывание на актуальные темы становится заметным.

На днях, спустя 3 месяца после того, как известный блоггер Дилип Менезес опубликовал заметку о том, как SpaceClaim и Spatial сотрудничали в области создания средств прямого моделирования, Майк Пэйн вдруг, к радости блоггера, дал к той заметке свой развернутый комментарий.

Майк отмечает, что за 25 лет своего существования параметрическое моделирование на основе истории показало себя адекватной технологией для компьютеров прежних лет. У этой технологии есть, по крайней мере, три серьезных недостатка:
- фундаментальные технологические ограничения,
- высокая стоимость, если иметь в виду квалификацию (и, следовательно – зарплату сотрудников), необходимую для ее эффективного применения,
- затруднения при обмене данными, включая и обмен с самим собой двадцатилетней давности.

Безусловно, продолжает Пэйн, в технологической сфере не может долго сохраняться status quo: технологии обязаны развиваться – если мы хотим действительно широкого распространения 3D.

(Далее стараюсь цитировать особенно точно: ДЛ) Однако жаль, что некоторые люди не сознают, что хотя отвертка и может быть использована в качестве стамески, результаты вряд ли будут впечатляющими. И комбинированная (синхронная) стамеско-отвертка не привносит значительных дополнительных ценностных качеств (одна половина лезвия должна быть заточенной, другая - тупой). На софтверном жаргоне это можно назвать bloatware (функционально избыточное и ресурсоёмкое ПО). Давайте будем применять инструменты по их назначению.

В конце своей реплики Майк Пэйн (на всякий случай!) отмечает, что религиозные войны не приносят пользы: последняя такая война была между ACIS и Parasolid – ее прекратил, подчеркивает Пэйн, именно он сам. Оба моделера вполне полезно поддерживают параметризацию.

Приведя целиком высказывание Пэйна, Дилип Менезес напоминает, что Майк был одним из основателей РТС, и, в прошлом году, отвечая на вопрос Boston Globe относительно перспектив поиска покупателя для РТС, он ответил: «У них (у РТС) нет будущего».

Источник: http://www.deelip.com/?p=1012.

***

Высказывание Пейна во многом повторяет точку зрения Пола Хэмилтона, высказанную в развернутой статье "Редактирование трехмерной геометрии", опубликованной ранее на портале isicad.ru .

Надо сказать, что сравнительный анализ различных технологий редактирования геометрии (в том числе с точки зрения TCO, total cost of ownership) является весьма популярной темой у читателей isicad.ru. Так, вышеупомянутая статья Пола Хэмилтона за четыре месяца собрала почти тысячу уникальных просмотров и вышла на итоговую шестую позицию в списке самых популярных материалов портала за 2009 г. Мы передали Полу Хэмилтону наши поздравления в связи с этим фактом и присудили его статье титул "Анализ года".

.