Вчера сложился очень приятный день. Был установлен абсолютный (за все годы) рекорд посещаемости сайта isicad.ru, причем решающий вклад внесли публикации про геометрическое ядро – прежде всего, статья Дмитрия Ушакова «Геометрические ядра в мире и в России». Этот факт нравится мне, не в последнюю очередь, потому, что всплеск читательского интереса пришелся, наконец, не на BIM:), а на САПР – причем, на глубоко технологическую тему, к которой ЛЕДАС испытывает постоянное профессиональное и результативное неравнодушие. (Возможно, кому-то будет интересно узнать, что вчера та же серия ЛЕДАС-статей была опубликована в английском варианте на isicad.net, см. все ссылки здесь).
Моя радость к вчерашнему вечеру еще более усилилась, когда спустя несколько часов после публикаций ЛЕДАСа, я увидел видео-анонс о том, что АСКОН готовит презентацию своего геометрического ядра на COFES 2012, который откроется в Аризоне уже через неделю. Не упущу удовольствия позаимствовать у Кадовода этот симпатичный ролик:
В чем причина моего удовольствия? В том, что мне весьма симпатичны как АСКОН, так и COFES, а к некоторым аспектам их продвижения я откровенно нескромно считаю себя прямо-таки персонально причастным. К ночи мое удовольствие достигло уже неприличной интенсивности - в связи с состоявшимся твиттер-диалогом, в котором инициативно принял участие Autodesk_CIS, видимо, также, но тайно, симпатизирующий АСКОНу:
@TheDavidLevin: За то, что ЛЕДАС своими публикациями так быстро простимулировал АСКОН, с него нам - ящик пастилы:)
@Autodesk_CIS: Да уж..:) конкуренция в действии :)
@cadovod: Я думаю очевидно, что подготовка у нас началась задолго до ваших публикаций. Но на пастилу мы не жадные :-)
@TheDavidLevin: Ясно, что - задолго. Но, ручаюсь: для многих англоязычных оба сообщения сольются в одно "outside of Cambridge... Russian...":)
@Autodesk_CIS: Мало того, подозреваю, что никому в голову не придет, что в России их еще и несколько..:) тем любопытнее наблюдать:)
@cadovod: Ничего страшного, со временем разберутся. Ведь готовый продукт и только что начатый НИОКР - две большие разницы :-)
Соображение насчет разницы между готовым коммерческим продуктом и начатым некоммерческим НИОКР представляется до такой степени очевидным, что причины его публичной вербализации кажутся мне странными:). Тем более, вообще, не понятно, о какой конкуренции идет или может идти речь. Кстати, в ЛЕДАСе есть мнение о том, что, возможно, активное акцентирование российского происхождение геометрического ядра при его сугубо коммерческой рекламе на Западе – это, возможно, не оптимальный маркетинг: не исключаю, что там признАют даже превосходство российских математиков и разработчиков перед кэмбриджскими, но, в то же время, западный обыватель-покупатель на основе своих болезненных предрассудков вполне может решить, что отполированный продукт из Кембриджа и гениальная система из Коломны – две большие разницы:).
К сожалению, у нас в обществе даже среди лучших людей в последнее время распространилась склонность к негативной (или, по меньшей мере, настороженной) интерпретации практически всего – даже самых добрых намерений. Поэтому поясню, что своей репликой о том, что для многих на Западе оба сообщения сольются в одно, я выразил не сожаление, а, напротив удовлетворение от неизбежного и де факто состоявшегося синергетического эффекта – безусловно, выгодного как АСКОНу, так и ЛЕДАСу. (В частности, оба сообщения были авторитетно ретвитнуты Брэдом Хольцем). На всякий случай, добавлю, что для ЛЕДАСа вчерашние сообщения об участии в проекте РГЯ на 90% являются естественным маркетингом своей квалификации и компетенции, которые применяется, как многие помнят, в том числе и для развития продуктов АСКОНа, и могут, в дальнейшем, применяться шире и глубже.
PS. Тот, кто еще не знает, причем здесь пастила, может посмотреть мой пост "Пастила - источник силы АСКОНа?..."
