DL

пятница, 29 июня 2012 г.

Отрадный рост уровня культуры



На reception гостиницы в некоем миллионном городе:
- Слыхала, второго июля отключают горячую воду, а к нам, как раз, блин, заезд: пятьдесят иностранцев...
- Дать им телеграммы, пусть помоются дома:)
- Эх..., опять будут приставать, просить нагреватели...
- Ничего, вроде бы сейчас будут, в основном, китайцы.
- Ну, не скажи, в последнее время китайцы стали культурнее.


воскресенье, 24 июня 2012 г.

В борьбе с T-FLEX, SolidWorks становится победителем конкурса «isicad-комментарий-2012»


Считаю бессмысленным ждать до конца года и немедленно присуждаю первый приз упомянутого в заголовке конкурса читателю под ником CSWP за уникальную серию комментариев к статье «В Польше сравнили T-FLEX CAD 12, SolidWorks 2012 и Inventor 2012».

Эта статья, опубликованная сравнительно недавно - 21 мая, на сегодняшний день вызвала 335 комментариев, из которых около 130 принадлежит CSWP (Certified SolidWorks Professional). Как вы понимаете, само по себе количество комментариев не могло бы произвести на меня столь ошеломляющее впечатление, вызвать мое восхищение и побудить принять радикальное решение. Дело в том, что комментарии от CSWP отличаются компетентностью, развернутостью формулировок, безупречным русским языком, бескомпромиссной преданностью SolidWorks, остро полемическим, но корректным, темпераментом и т.д. и т.п.  Разумеется,  все эти качества были замечены не только мной, и естественным образом подогрели интерес читателей к раскрытию столь интересного инкогнито. Некоторые из них даже предприняли нешуточное исследование, включая применение ряда методов текстологического анализа:). В какой-то момент я даже подумал, что мы имеем дело аж с самим (развлекающимся в отпуске) П.Бруком:). Павел, простишь меня за такую наглость?

В своем позапрошлом обзорно-недельном посте "ТопСистемы, АСКОН и Autodesk. И - DS", впервые выразив восхищение комментариями загадочного CSWP и стараясь что-то запеленговать, я высказал предположение о том, что этот комментатор - из числа тех людей, которые в какой-то степени "страдают от дефицита интеллектуального общения…". От "интеллектуальности" я не отказываюсь, но, теперь, думаю, что главная мотивация нашего победителя, пожалуй, похожа на реакцию очень аккуратного человека на наглую попытку привнести раздрай в сложившуюся комфортную картину окружающей среды.
Пропуская еще несколько интересных поворотов мысли в русле пеленгации и идентификации CSWP, скажу: есть одна, на мой взгляд, весьма правдоподобная гипотеза, но высказывать ее было бы (1) слишком рискованно и (2) неполиткорректно.  Поэтому заканчиваю так:
- дискуссия продолжается, Топ Системы готовят новую порцию раздрая:),
- роль CSWP совершенно незаменима, и я прошу его и в дальнейшем находить время для наших дискуссий,
- я готов, в виде исключения, без выяснения и раскрытия ФИО, опубликовать на isicad.ru любую релевантную статью, написанную CSWP (например, на тему преподавания/образования: в дискуссии была видна явная глубокая эрудиция и практическая искушенность CSWP),
- предполагаю, что на том или ином крупном мероприятии в области САПР, появится возможность встретиться с CSWP и вручить приз, который я пока буду именовать CSWPp.

После всего вышесказанного никого не удивит, что статья о польском сравнении на истекающей неделе продолжала оставаться явным лидером посещаемости на isicad.ru - тем более, в сочетании с обновленной версией статьи " isicad.ru продолжает сравнивать САПРы".  И точно так же вполне ожидаем интерес к мнениям о прекрасных перспективах Solid Edge -  в том числе, в его конкуренции с SolidWorks. Действительно, посещаемость статей Эвана Яреса "Почему так важен Solid Edge. Часть 1. Немного истории" и "Solid Edge – лучшая альтернатива SolidWorks», а также статей Моники Штайгер "Продолжаем разбираться с Solid Edge и, вообще – с Сименсом" и Эла Дина "Обзор новинок в Solid Edge ST5суммарно оказалась сопоставима с посещаемостью статьи-лидера.  В данном случае похожих на CSWP защитников SW от SE не нашлось: видимо, потому что сторонникам SW это сравнение показалось не таким наглым как сравнение с T-Flex:), а сторонники SE просто тихо радуются такой бесплатной рекламе:).   

Читатели как всегда чутки к вестям от АСКОНа. Абсолютное второе место в читательском рейтинге этой недели заняла небольшая заметка о выходе имеющей прямое отношение к АСКОНу новой книги "Как должны взаимодействовать CAD/CAM-система и современный станок с ЧПУ". Мне приятно, что изложение нашей с Владимиром Захаровым беседы - "Почти все о программных разработках АСКОНа. Часть I"  со дня публикации устойчиво находится в верхних строках посещаемости. В самое ближайшее время будет опубликована вторая часть, которая, как мне кажется, не будет скучнее первой:).

3D-печать считается одним из самых осязаемых и волнующих трендов, поэтому трезвый скепсис авторитетного Эла Дина моментально вывел его статью "3D печать дома: проверка реальностью" на третье место в недельном рейтинге.

Читатели продолжают оставаться неравнодушными к яркой статье Елены Красниковой "Как PTC вдохновляет своих сотрудников и клиентов". 

А вот вспышка (вообще-то никогда не исчезающего) интереса к одной из культовых статей портала isicad.ru  - статье А.Ямпольского "Технология построения конструктивной модели здания по рабочим чертежам", опубликованной в марте прошлого года и попавшей в десятку этой недели, может удивить читателя. Но не должна: BIM или не-BIM - эта тема остается вечно актуальной, независимо от текущей активности В.Талапова.

Обращу внимание на короткую публикацию: в 1963 (!) году Айвэн Сазерлэнд создал Sketchpad - вероятно, первый прототип современных САПР;  на днях ему вручили нечто вроде японской нобелевской премии. Эту новость трогательно прокомментировал В.Турта. 


воскресенье, 17 июня 2012 г.

Инженеры ненавидят управление данными, маркетинг и т.п.?

Некоторые читатели обратили мое внимание на то, что слово hate из частично позаимствованного мной заголовка (см. ниже), лучше перевести не как ненавидят, а как-то помягче и предложили некоторые, на мой взгляд, беззубые варианты. Пожалуй, я бы согласился  на такие варианты как презирают, относятся с отвращением и т.п. В общем, это дело вкуса и накала чувств:), но суть - в том, что многие, в т.ч., очень хорошие профессионалы, не понимают сути и необходимости тех компонентов производственной среды, в которых они непосредственно не работают: не осознавая, что их ниша реально тесно взаимосвязана с другими компонентами бизнеса или даже именно им обязана своим существованием.    


Судя по вниманию, оказанному читателями моему прошлому недельному обзору  самых популярных публикаций isicad.ru «Топ Системы, АСКОН и Autodesk. И – DS», этот жанр стоит проверить еще на нескольких неделях. Проверяю. 

Статья «В Польше сравнили T-FLEX CAD 12, SolidWorks 2012 и Inventor 2012» продолжает оставаться лидером – причем, с неприличным перевесом над остальными (возможно, сыграло роль конъюнктурно популярное слово «Польша»:)). Если оставить в стороне несколько неадекватное раздражение со стороны ряда адептов САПР - мировых лидеров (как это некто T-FLEX посмел пикнуть о каком-то своем превосходстве?), то, на мой взгляд, дискуссия (сегодня – 255 комментариев за 25 дней) ведется вполне содержательно и, как это бывало (например, с тем же БИМом), уже вышла далеко за пределы конкретных свойств конкретных САПР. В частности, последние несколько дней обсуждаются проблемы обучения/образования – вполне в русле серии обсуждений, порожденных статьей «Как преподавать САПР?» …

Редакция isicad.ru не могла не откликнуться на столь живой интерес к сопоставлению свойств различных САПР и опубликовала т.н. наращиваемую статью  «isicad.ru начинает сравнивать САПРы», которую мы сегодня переименовали в «isicad.ru продолжает сравнивать САПРы». В дальнейшем мы планируем выделить для этого, иногда обновляемого, текста специальный постоянный раздел портала. Прошу иметь в виду, что наша редакция не считает осмысленным ранжировать по некоему интегральному качеству популярные САПРы: наша публикация – это лишь концентратор ссылок на опубликованные сопоставления, качество которых бывает самое разное. Кроме того, в рамках таких сопоставлений, читатель может найти полезные перечисления основных свойств отдельных систем. 

Статья о сравнении САПР могла бы выйти на второе место, но ее, к моему удовольствию, опередило интервью «Почти все о программных разработках АСКОНа. Часть I», которое мне посчастливилось взять у Владимира Захарова. Оно и в опубликованном виде выглядит весьма живо и содержательно, но, рассматривая исходные материалы длинной беседы с Владимиром, я вспомнил серию «откровенных интервью» в журнале Playboy:), который когда-то в очень советское время можно было заполучить только уголовно преследуемыми способами… 

В предыдущем недельном обзоре я писал: «Пресс-релиз Аутодеска «Главное САПР-событие России меняет формат и название: Autodesk Форум превращается в Autodesk University»  уверенно занял третье место – даже без ретвита, которым до сих пор Autodesk-CIS всегда информировал свою среду обо всех Autodesk-related публикациях isicad.ru. Возможно, на этот раз Аутодеск-СНГ обиделся на мою твиттер-реплику, иронизирующую над самопровозглашением себя главным САПР-событием России…».  Насчет обиды я, конечно, на 99% шутил, но все же рад, что 1% не понадобился: ненадолго вынырнув из подполья Автодеск ретвитнул сразу пачку isicad-публикаций о себе. (Обида – это, вообще, самая нелепая реакция со стороны взрослого человека или уверенной в себе компании; по крайней мере, мне трудно с теми, кто умеет обижаться и обижается:)…)  Читательский интерес к Автодеску уверенно и равномерно высокий, что подтверждается, например, вниманием читателей к несенсационной новости «Autodesk приобретает своего давнего партнера - Vela Systems».
 
Особое удовольствие вызывает у меня серьезный читательский интерес к статье «САПР и искусство, или удивительные возможности SpaceClaim»  – это перевод англоязычного интервью, которое, фактически совершив журналистский подвиг, взял Евгений Ширинян у Блэйка Кортера – со-основателя SpaceClaim. 

В ближайшие дни в лидеры вполне могут выйти опубликованные в самом конце недели статьи Эвана Яреса, прогнозирующие очень хорошие перспективы Sold Edge – особенно в связи с выходом SE с версией 5 синхронного моделирования:  «Почему так важен Solid Edge. Немного истории» и «Solid Edge – лучшая альтернатива SolidWorks».  Здесь могла бы развернуться дискуссия не менее крутая, чем вокруг T-FLEX: если мнение Яреса заденет представителей SW так же как их задело «польское сравнение» и, если найдутся отечественные несекретные любители Solid Edge…

Понятно, что не остались без внимания высокопрофессиональные очерки о новостях PTC известных аналитиков и блоггеров Моники Штайгер («Для РТС «интересное» – значит «хорошее». Что нового в РТС: заметки с Planet PTC Live») и того  же Эвана Яреса («Как технологии РТС применяются мировым лидером в области бытовой техники - компанией Whirlpool»). Эти очерки особенно хорошо смотрятся в сочетании с  чрезвычайно ярким во всех отношениях репортажем Лены Красниковой  «Планета РТС: никаких ужасов, репортаж в стиле «fun». Часть 1». Очень рекомендую: дело даже не в полезных сведениях о развитии РТС, дело в том, что написано весьма темпераментно и неравнодушно: вот так надо любить свою компанию! (Мне кажется, что нередко реплики Лены должны отпугивать конкурентов: она, спортсменка, может так ответить на возможные нападки…. :)) Отдельно обращаю внимание на раздел статьи Е.Красниковой «Реакция РТС на выход облачной PLM от Autodesk». 

Тонкая сравнительная оценка PLM360 содержится и в заметке Олега Шиловицкого «Поиграем в сравнение Kenesto и PLM 360» - конечно же, замеченной читателями isicad.ru.  В те же дни Олег, в другой своей блоговской заметке, сформулировал краеугольный афоризм «Engineers hate data management», который я использовал в заголовке моего поста. На мой взгляд, это высказывание можно продолжать и обобщать: «Инженеры ненавидят маркетинг», … «Программисты ненавидят все, что отвлекает их от упоительного кодирования»… :) Впрочем, не все инженеры ненавидят управление данными, и, вообще, слово «инженер» употребляется вполне условно: думаю, вам будет приятно посмотреть и послушать самого Олега в видеоинтервью «Почему Олег Шиловицкий стал инженером».

Что же касается упомянутых мной «откровенных интервью» в Playboy: кому любопытно, взгляните на интервью 1980 года, взятое журналом у Джона Леннона и Юко Оно.


пятница, 15 июня 2012 г.

А теперь - Сименс!

Так получилось, что isicad.ru и персонально я, на протяжении нескольких недель, последовательно уделили много внимания Аутодеску (Автодеску/Autodesk), АСКОНу, Топ Системам и РТС. DS было еще как-то затронуто, а, если говорить о DS SW, то очень даже затронуто, а вот Siemens PLM Software, далее – Сименс, было  незаслуженно забыто. Удачным поводом и материалом для восполнения этого пробела оказался  Solid Edge University 2012, который прошел 11-13 июня в Нэшвилле, Теннесси, США. Мы еще опубликуем об этом событии обобщающие мнения экспертов, а пока сегодня isicad.ru перевел для вас две первые статьи серии Эвана Яреса "Почему так важен Solid Edge":
наверняка, написанные под свежими впечатлением Solid Edge University. 

Как я сам написал недавно на isicad.ru, Эван Ярес (Evan Yares) широко известен не только как видный деятель мирового рынка САПР (его имя связано с самыми громкими брэндами: Cyon ResearchCOFESOpen Design AllianceCAD Society и др.), но и как один из самых независимых и бескомпромиссных аналитиков, который в разное время потрепал немало нервов, вероятно, всем лидерам рынка инженерного софтвера (организаторам форума isicad-2004 довелось в этом ярко убедиться). Это сочетание качеств неизменно привлекает читателей к мнениям Эвана, в том числе высказываемым им в блоге 3D CAD TIPS

Мне кажется, в статьях Эвана есть спорные моменты, но в любом случае, мнение столь авторитетного эксперта - это всегда интересно и поучительно. 


четверг, 14 июня 2012 г.

Оказывается, САПРы можно сравнивать как ширпотреб

Читатель, пожелавший остаться неизвестным, любезно прислал мне ссылку на любопытный сайт, название FindtheBest.com которого можно перевести как «Найди самый лучший товар или услугу». Товары (и услуги) разделены на десять крупных категорий: от бизнеса (например, список юристов с указанием стажа и пр.) до «Для дома» (например, корм для собак). Вы можете извлечь данные об отдельном товаре или услуге (адреса, функциональность, цены,…) или параллельно – для сравнения – вывести несколько колонок, содержащих данные о разных товарах: как это сегодня традиционно делается в любых (интернет)магазинах.

Есть и раздел «Программное обеспечение», в который входят 69 групп: от медицинского софтвера до налогового.  Среди этих групп – САПРы: их 32 штуки, характеризуемые производителем, платформами, средними ценами (не у всех), структурированными и вполне подробными списками функциональностей, и т.д. Как и во всех остальных случаях, вы можете не только получить справку о системе, но и получить параллельно выводимые данные о нескольких системах.

Пожалуй, я постараюсь не использовать слово «сравнение»: в нем чудится какая-то аналитика. Буду называть это «сопоставлением», что ощущается мной как нечто относительно более пассивное и не навязывающее выводов.  

Там на сайте «Найди лучший товар» для примера, я сделал сопоставление CATIA, Creo и NX, см. картинку ниже. Попарные сопоставления семи систем (КОМПАС-3D и T-FLEX в «Найди лучший товар» отсутствуют) для удобства читателей isicad.ru внесены в футбольную таблицу сопоставления САПР на нашем портале.


вторник, 12 июня 2012 г.

Меня волнует, что происходит с PTC, с применением PLM в области стиральных машин и, особенно – с Еленой Красниковой


Недавно в Орландо, США, состоялась конференция PlanetPTC - очередной грандиозный фестиваль одного из мировых лидеров. Елена Красникова, директор по маркетингу Российского офиса РТС, приняла участие в конференции и любезно согласилась предоставить о этом событии некоторые оперативные материалы для isicad.ru. Первый репортаж Лены под заголовком «Планета РТС: никаких ужасов,репортаж в стиле «fun»» был опубликован.

К сожалению какие-то, наверняка - уважительные, причины помешали Елене продолжить свои оперативные репортажи, но я надеюсь, что она сможет поделиться с нами впечатлениями уже из Москвы. Последний раз Лена дала о себе знать сообщением в твиттере: "После #planetptc12 пару дней в New York. Чувствую себя большой улиткой, город живет со скоростью света днем и ночью", которое сопровождалось фотографией ночного Нью-Йорка. Зная Лену как спортсмена-экстремала, не могу решить, является это дополнительным фактором риска или – наоборот? :)

А пока вы можете познакомиться с заметками о PlanetPTC, написанными известными аналитиками и блоггерами Моникой Штайгер ("Для РТС«интересное» – значит «хорошее». Что нового в РТС: заметки с Planet PTC Live") и Эваном Яресом ("Как технологии РТС применяются мировым лидером в области бытовой техники- компанией Whirlpool")



пятница, 8 июня 2012 г.

Топ Системы, АСКОН и Autodesk. И - DS


Хорошо известны простые методы привлечения читателя волнующими заголовками. САПРовского читателя больше всего волнуют названия популярных вендоров или их продуктов, а еще больше – поставленные рядом с такими названиями какие-нибудь настораживающие глаголы. И среди популярных есть свои лидеры. Года два назад я опубликовал две неприметные заметки с настораживающими упоминаниями SolidWorks и AutoCAD: они незаслуженно читаются до сих пор… Читателей понять легко, но все-таки есть в этом что-то обидное… Например, несколько статей Николая Снытникова, связанных с NVIDIA ("Чем Кеплер умнее Ферми, и как это поможет САПР"    или "NVIDIA GPU Technology Conference 2012: репортаж из Силиконовой долины"), я считаю достойными внимания всех интересующихся перспективами развития отрасли САПР, однако эти статьи заметно читались всего 2-3 дня после публикации… Заметьте, что NVIDIA в сочетании с хитовым сапровским словом дает уже совсем иной результат: статья В.Малюха «Тестирование производительности нового поколения видеокарт NVIDIA QUADRO при работе в SolidWorks»  вполне живо читается со времени ее публикации осенью прошлого года. Представьте, а, если появится статья с названием «Может ли NVIDIA спасти SolidWorks» или даже «Может ли NVIDIA спасти ЕдРо?»:)?  Впрочем, статья Н.Снытникова «Тяжелые трехмерные САПР на смартфоне и планшете» с невидимым извне подзаголовком «Технология NVIDIA VGX выводит корпоративный PLM на облачную орбиту»  оказалась очень востребованной читателями нашего портала.

Я изучил некоторые показатели популярности статей последних нескольких недель: учел абсолютное число посещений и время, в течение которого есть доступ к данной статье. Никакого противоречия с приведенными выше критериями привлекательности не обнаружено.

Безусловным лидером является статья «В Польше сравнили T-FLEX CAD 12, SolidWorks 2012 и Inventor 2012», что неудивительно: сразу три популярных продукта и острейшее слово «сравнили». Примерно за две недели – 133 комментария, на мой взгляд, - содержательных и, как минимум – поучительных. (Нечастый случай: тут же, в комментариях, встречаются предлагаемые к решению задачи, и они решаются:)). Свое собственное мнение по сути статьи я выразил в блоге: «Имеет ли право T-FLEX быть в чем-то быстрее?». Среди комментаторов, не считая главного технологического специалиста Топ Систем – Сергея Козлова, резко выделяется г-н CSWP (Certified SolidWorks Professional). Степень его активности, угол зрения, чувствительность к ритму общения, безупречный русский язык и ряд других признаков наводят на мысль о том, что isicad.ru, помимо всего прочего, помогает тем людям, которые, по тем или иным причинам, страдают от дефицита интеллектуального общения… (Помните, некий политический деятель жаловался, что после Ганди ему не с кем достойно общаться:)). Я – без сарказма, а моя ирония – добрая и основана на глубоком понимании… Кстати, не исключается, что Топ Системы представят еще одну порцию сравнительных данных для TFLEX, составленную с учетом критики и пожеланий участников вышеупомянутой дискуссии.   

На втором месте в рейтинге читательской популярности идет репортаж с асконовского Форума «Белые Ночи САПР». В этом сюжете и в заголовке никакой пикантности не было, но зато АСКОН – явно самая массовая и популярная российская САПР-компания, с очень большим числом клиентов и с достаточно большой активностью в смысле промоушна публикаций о себе. Последнее обстоятельство ярко проявилось в течение недели после Форума: появилось много ярких публикаций и позитивных отзывов, в целом внятно демонстрирующих динамизм и хорошее настроение компании… Кстати, вышел специальный (N9) выпуск корпоративного журнала «Стремление»,   приуроченный к Форуму и четко представляющий как новые решения АСКОНа, так и хорошо подобранный ряд репрезентативных внедрений.  

Пресс-релиз Аутодеска «Главное САПР-событие России меняет формат и название: Autodesk Форум превращается в Autodesk University» уверенно занял третье место – даже без ретвита, которым до сих пор Autodesk-CIS всегда информировал свою среду обо всех Autodesk-related публикациях isicad.ru. Возможно, на этот раз Аутодеск-СНГ обиделся на мою твиттер-реплику, иронизирующую над самопровозглашением себя главным САПР-событием России… Предполагаю, что в данном случае перестаралось новое пиар-агентство, а обладающие тонким вкусом соответствующие сотрудники Аутодеска в это время были чем-то отвлечены. Как бы там ни было, все мы испытываем гордость как за отечественный рынок, дозревший до А-университетского уровня, так и за тех самых сотрудников Аутодеск, которые умопомрачительной организацией Форумов прошлых лет и своими sales-успехами сломили предубеждение А-американцев.  Забавно, что в прошлом году дни проведения А-Форума (21-22 сентября) совпали с временем проведения Дней машиностроителя с АСКОНом, а в этом году проведение Autodesk-университета-СНГ 3-4 октября, судя по твиттер-сообщению Олега Зыкова, пересекается с проведением Форума Технологий АСКОНа в Екатеринбурге. Жаль, что (почему-то несколько задержавшийся) выпуск N3 «Журнала Сообщества Autodesk» не совпал с появлением вышеупомянутого выпуска N9 асконовского «Стремления»:). 

Хорошо еще, что на те же дни не был назначен PLM Форум Dassault Systemes Россия: он состоится 19 октября, причем, у меня есть совершенно секретное сведение о возможном Большом Сюрпризе…

Напомню, что на этой неделе вышел pdf-сборник, составленный из  36 майских статей isicad.ru.




вторник, 5 июня 2012 г.

Имеет ли право T-FLEX быть в чем-то быстрее?


Наверняка, повторяясь, замечу, что, в качестве главного редактора isicad.ru, всякий раз испытываю глубокое удовлетворение, видя на портале острую дискуссию, привлекающую дополнительных читателей. Особенно, если эта дискуссия не относится к BIM:). Если кто-то еще не видел, такая дискуссия как раз сейчас развернулась вокруг статьи «В Польше сравнили T-FLEX CAD 12, SolidWorks 2012 и Inventor2012». За десять дней поступило 80 комментариев: большинство – конкретные и полезные, часть связана даже с конкретными тестами, практически вся дискуссия проходит не просто в вежливом, а даже в изысканном тоне – местами демонстрируя приятные и редкие нынче образцы хорошего русского языка. Особенно хороший литературный язык наблюдается в развернутых и с большим вкусом (смаком?) написанных комментариях участника CSWP (видимо - Certified SolidWorks Professional? Судя по IP и некоторым словам - из Украины?): жаль, что такой мощный писатель не раскрывает своего имени... Помимо CSWP, в дискуссии участвуют такие видные и заслуженные представители российских разработчиков в области инженерного ПО как Сергей Козлов (главный технолог Топ Систем), Николай Снытников (один из ведущих специалистов ЛЕДАСа) и другие.  

Помимо общего редакторского удовлетворения, хочу высказать (во многом - напомнить) свою точку зрения как по сути дискуссии, так и по поводу общей темы этики и законов конкуренции.

1. О польской публикации сравнения T-FLEX CAD 12
Были опубликованы результаты совершенно конкретного тестирования. Не вижу, как к нему можно придраться с правовой точки зрения. Аккуратный вывод из результата опубликованного тестирования, на мой взгляд, такой: «Существуют некоторые достаточно серьезные тесты, на которых САПР T-FLEX ведет себя лучше, чем в тысячу раз более известные на мировом рынке САПР. На этот факт предлагается обратить внимание тем, кто, по пользовательским, реселлерским или иным деловым причинам заинтересован в контактах с вендором T-FLEX».
Понятно, что вендоры-лидеры по своему статусу просто обязаны не замечать подобные публикации «маргиналов»: иначе к этим маргиналам будет привлечено ненужное внимание публики.
Что касается квалифицированных болельщиков, реселлеров или тайных агентов лидеров, по-моему, лучшее, что они могли бы сделать – это размазать маргинала, опубликовав серию своих тестов с убийственным для выскочки результатом. Если же такую работу делать лень или ее сделать непросто и т.д., то остается рассуждать о корректности публикации чужих тестов. Надо сказать, что в нашей дискуссии вокруг TFlex появились-таки некие альтернативные тесты: как материализованные (со стороны Pro/E, см. комментарий 5633), так и на горизонте, и это очень хорошо. Но очень плохо, если в ответ на предъявленный результат теста не следует деловая реакция того, кто этот тест предложил.

Чтобы порадовать читателей, закончу этот пункт заявлением: делайте со мной все, что хотите, но SolidWorks кажется мне самой симпатичной и правильной системой в данном классе САПР. Но из этого ровно ничего не следует для любого конкретного потенциального пользователя и даже вендора:).   

2.  Об этике конкуренции
Я уже публиковал несколько материалов на эту тему и, думаю – высказываюсь не в последний раз. Предлагаю тем, кто не читал или забыл, познакомиться с публикациями по ссылкам, приведенным ниже (очень оценил бы комментарии товарища CSWP!). А здесь приведу свои собственные наблюдения и ощущения:
-   строго говоря, этику и правовую сторону конкуренции нарушают абсолютно все,
- всякое нарушение этики и законов лидерами гораздо более значимо и стратегически (для рынка в целом) вредно, чем нарушение не-лидерами, 
-  лидеры имеют гораздо больше возможностей для неправовой конкуренции, чем не-лидеры, причем, у лидеров эти нарушения обезличены и размыты корпоративными процедурами,
- перед законом (если это – конкретный закон, а не воображение дискутанта), безусловно, равны все, но на бытовом уровне к вендорам-не-олигархам я бы относился терпимее: ведь отрасли и рынку в целом невыгодно потерять перспективные эффективные идеи и результаты только потому, что их не слышно за мощными оркестрами нынешних хозяев рынка; кстати, см. заметку Р.Тары "Жизнь несправедлива: на рынке САПР новые клиенты, как бараны, бредут за лидерами".

На эту тему:



понедельник, 4 июня 2012 г.

Теперь Российское геометрическое ядро (РГЯ) делают еще и в Волгограде


Сегодня на isicad.ru опубликован пресс-релиз «Волгоградский государственный технический университет — участник проекта по разработке отечественного геометрического ядра». В списке «Читайте также», расположенном в конце этой публикации, можно найти ссылки на остальные isicad-материалы по РГЯ.

На всякий случай привожу карту:



суббота, 2 июня 2012 г.

Что пели в 1968 году там, где сейчас – isicad, или как проверить Сколково


Я никогда не забывал о легендарных временах раннего Новосибирского Академгородка, но на днях знакомая прислала мне свежую ссылку на некоторые подробные публикации, и мне захотелось в субботнем посте привлечь внимание молодежи к поучительной истории. Принципиально важно иметь в виду, что во времена уникального для всего советского времени бардовского фестиваля 1968 года Академгородок был по-настоящему всемирно известным научным центром с исключительно творческой результативной обстановкой, с которой постоянно хотели соприкоснуться валом валившие иностранные ученые… Думаю, что появление самой идеи фестиваля и вся потрясающая история ее реализации как-то связаны с той самой творческой обстановкой… Видимо, чтобы проверить себя и обстановку, какой-то аналог бардовского фестиваля следует организовать сколковским резидентам:).  Вот только мне не приходит в голову, что в наше время может стать аналогом бардовского фестиваля 1968 года.

Желающие могут с любой подробностью познакомиться с событиями вокруг фестиваля: ссылка – ниже. Тем, кто читать поленится, скажу, что речь идет о трехдневном фестивале с утренними, дневными и ночными концертами, с запретами и закрытыми концертами, с серьезными последствиями для многих организаторов и участников…  Тем, кто плохо представляет себе советскую историю, скажу: такой фестиваль эдак до 1989 года невозможно было бы провести ни в каким другом месте СССР, как ни в каком другом месте невозможны были клуб «Под интегралом» и фирма «Факел», о которых упоминается дальше. Я только хочу привести несколько фотографий (исторические – взяты с сайта, адрес которого приведен ниже), позволяющих ощутить ход времени. И, воспользовавшись случаем, -  упомянуть несколько близких мне людей.

Концерты проходили, в том числе, в только что открытом Доме Ученых
Поет Александр Галич:

Спустя почти 40 лет в том же Доме Ученых и на той же сцене прошли три Форума isicad (2004, 6 и 8), например, иллюстрируемые так
Выступает Александр Тасев:

Дискуссии о бардовской песне с иллюстрациями проходили, в том числе, в тогдашней столовой ТБК (Торгово-Бытовой Комплекс):

в которой теперь располагается ресторан с тем же названием ТБК, но расшифровывающимся как The Best Kitchen):
Одним из ключевых мест фестиваля и, вообще, культурных мест Академгородка, было легендарное кафе «Под интегралом»:

 В дни фестиваля там прошел очередной конкурс красоты, одной из победительниц которого стала Ирина Алферова - если не ошибаюсь, тогда - десятиклассница из очень неблагополучного района Новосибирска:
Теперь там, где был "Интеграл" – банк МДМ, но мемориальная доска висит: видите, слева от крыльца - на стене:

 Отдельно - об этой фотографии:
Мне посчастливилось соратничать и дружить с А.С.Нариньяни на протяжении примерно 25 лет. Александр Семенович все делал на самом высоком уровне: от фотографирования до изобретения недоопределенных вычислений… Даже наш с ним конфликт, приведший к полному и окончательному расставанию, оказался весьма плодотворным: побудившим меня образовать фирму ЛЕДАС, что оказало радикальное влияние и на мою биографию, и на мировую историю геометрических процессоров:). Когда-нибудь я обязан сдержать многократно данное обещание - подробно  рассказать об А.С., а пока предлагаю нашу общую фотографию, кстати, сделанную в том же Доме Ученых:
И еще. Вся техническая и финансовая организация Фестиваля велась научно-производственным объединением "Факел"  - совершенно уникальной для тех лет, по сути дела, реальной самоокупаемой фирмой, в которую входили десятки самодеятельных клубов. Представьте себе, именно в Факеле заложил основы своей финансово-экономической компетенции Е.П.Кузнецов (КЕП):

Советую посмотреть 30-минутый фильм «Запрещенные песни»: дело не только в самом фестивале… там есть несколько классических бардовских песен и аромат истории, который трудно извлечь еще откуда-то…  

А, если кто-то окажется совсем любознательным, может посмотреть еще и фильм о первом карнавале Новосибирского Университета.  Там есть упоминание о выборах мисс НГУ того года и нескольких следующих лет... С этими выборами у меня связаны существенные личные обстоятельства... Но это уже совсем другая история... 



Подпишитесь на RSS, чтобы получать обновления моего блога